Вероятность понять технологии ДВЦ

**#341** ЛисиЦин » 04 ноя 2015, 01:29

Коровьев писал(а):Библейский Исход, по оценкам разного рода исследователей как Библии, так и Торы, имел место быть в где-то XIII...XII вв. до н.э., скорее всего, во времена правления Рамзеса III, т.е. в период Нового царства.

Полагаю, проблема событий с привязкой их ко времени, вероятно, решаема. Вторая часть; идеи Зодиакального круга, может быть определена «Нулевой» контрольной точкой «Начала Времен» Древней Цивилизацией Богов. То есть, фиксирование привязки первоначального движения точки - начала отсчета, местом положения «контрольных» планет Солнечной системы в секторах Зодиакального круга.

**#342** Stiv » 04 ноя 2015, 08:40

ЛисиЦин писал(а):Домысливание формируют нелепицы – как быть?

Помнить о то, что это только нелепицы и не строить на этой зыбкой почве замков. ))

ЛисиЦин писал(а):идеи Зодиакального круга, может быть определена «Нулевой» контрольной точкой «Начала Времен» Древней Цивилизацией Богов

Вы серьезно полагаете, что прецессия и звезды появились вместе с богами? ))

**#343** ЛисиЦин » 12 ноя 2015, 01:31

Stiv писал(а):Помнить о то, что это только нелепицы и не строить на этой зыбкой почве замков. ))

Мне кажется, что с каждой «нелепицей» следует тщательно разбираться. В расследовании предполагаемых событий приходится сталкиваться с вложениями событий которым не возможно дать соответствующее определение, ссылаясь на определения третьих лиц(незаинтересованных в результатах расследования). Во первых; таких определений не существует и во вторых; существующие определения зависимостей, по моему мнению недостаточно обоснованы и в третьих; успеть вовремя установить границы(логическую последовательность) при возможном «скатывании» в область мистики(религию).

Stiv писал(а):Вы серьезно полагаете, что прецессия и звезды появились вместе с богами? ))

Пути разума не исповедуемы, какое основание может послужить определению времени началу событий? можно рассматривать только варианты, но я, больше склонен предполагать, что началом уже существующему событию, присваивается ДЦБогов время приобретенного знания о событии и данное ему, соответствующего определения(творение разума).

Stiv писал(а):богами?

Дайте свое обобщенное определение Богам, иначе получаются бессмысленные ответы в диалоге на разных языках.

Stiv писал(а):прецессия

Прецессия Земной оси, как раз относится к существующему определению зависимостей. Полагаю, что определение Прецессии Земли недостаточно обосновано и само слово означает не то значение, угол наклона Земной оси относительно Эклиптики и угол наклона Прецессии относительно Эклиптики абсолютно разные вещи. Угол наклона Земной оси относительно Эклиптики – характеризуется равномерно распределенной величиной энергии ядра планеты. А, Прецессия Земной оси(Биение Земной оси) – характеризуется мгновенным, кратковременным и неравномерным распределением энергии по магнитным полям ядра планеты, которые уравновешивают планету в пространстве по месту положения в Солнечной системы. Следовательно, будет более правильно называть Прецессию Земной оси относительно Эклиптики - Прецессией угла наклона Земной оси относительно Эклиптики, а Биение Земной оси вокруг изменяющегося угла наклона Прецессии оси от величины равномерно распределенной энергии ядра планеты, любым иным термином. Резкое и кратковременное изменение величины энергии «Биения Земной оси», а равно резкое изменение угла наклона в ту либо иную стороны, вероятная причина движения воды по планете, во время «второго Всемирного потопа».

**#344** Player » 12 ноя 2015, 02:03

Мне кажется, что с каждой «нелепицей» следует тщательно разбираться.

Ну на мой взгляд, что бы отделить мух от котлет необходимо понять главное - мотив. Мотив разделения небосвода на сектора. Мотив у древних. И мотив "от пришлых". Какой мог быть мотив у одних и у других? Какая была практическая польза от этого для древних? Ну и во втором варианте(для пришлых) - зачем это передали древним(опять же - мотив)?

**#345** ЛисиЦин » 12 ноя 2015, 02:25

Мотив вероятно один, что у тех, что и у других. Неживая структура, охарактеризованная как не от мира сего, берет под контроль энергетические взаимодействия во Вселенной с одной и единственной целью, хранить жизнь(Свою сферу существования).

**#346** Player » 12 ноя 2015, 02:37

ЛисиЦин писал(а):Мотив вероятно один, что у тех, что и у других. Неживая структура, охарактеризованная как не от мира сего, берет под контроль энергетические взаимодействия во Вселенной с одной и единственной целью, хранить жизнь(Свою сферу существования).

А вы не задумывались никогда над таким словом как "смысл"? Неживая материя не имеет абсолютно никакого смысла если нет никого кто способен это осознать. Лично я считаю что наша вселенная вместе с неживой материей возникла вместе с способным ее осознавать разумом. Да, согласен, мы удаляемся в метафизику. Ну вот сами виртуально можете представить себе какую либо не живую структуру ну допустим из кирпичей любых? Причем там отсутствует любой разум который мог бы эту самую структуру зафиксировать7 Т.е. что то есть , но нет никого кто бы это подтвердил. Получается что этого просто не существует :smile:

. ну как то так.

**#347** ЛисиЦин » 12 ноя 2015, 02:56

Мы сами неживая структура, Живое – это образное выражение, замкнутой структуры с фиксированной Энтропией. А вот на базе неживой структуры формируется в интересах Живого не энергетическая структура, потому и она не от мира сего.

**#348** Player » 12 ноя 2015, 03:08

ЛисиЦин писал(а):Мы сами неживая структура, Живое – это образное выражение, замкнутой структуры с фиксированной Энтропией. А вот на базе неживой структуры формируется в интересах Живого не энергетическая структура, потому и она не от мира сего.

Гмм.. ну булыжник, по вашей логике, тоже живой - ибо и зарождается когда то и разрушается тоже когда то. Я же говорю про Разум. Я лично не уверен что во Вселенной разум присущ исключительно белковым организмам. Были как то в прессе статьи и про кремниевую жизнь, и даже волновую. Жизнь и Разум - это вообще то разные вещи хотя и из одного котла. Любой кирпич или атом тоже живет своей жизнью, но есть ли у них способность осознавать окружающее?
Капец, опять философия :kuku:

**#349** ЛисиЦин » 12 ноя 2015, 03:33

Player писал(а):не уверен что во Вселенной разум присущ исключительно белковым организмам.

Разуму нужны «руки», а мобильным перестроением энергетической структуры обладает только ДНК Живого, получается один выход симбиоз с Живой структурой.

**#350** Player » 12 ноя 2015, 03:50

ЛисиЦин писал(а):
Player писал(а):не уверен что во Вселенной разум присущ исключительно белковым организмам.
Разуму нужны «руки», а мобильным перестроением энергетической структуры обладает только ДНК Живого, получается один выход симбиоз с Живой структурой.

Эээ.. кто вам такое сказал? Вы опять же в своей логике исходите из нашей сегодняшней реальности. А она всегда даже в нашем мире была такой? Может вспомним тысячу лет назад и сейчас?
Ну вот виртуально представьте себя гражданином Византии. А потом переместитесь в наше время. Что было символом быстроты и скорости тогда?Птичьи крылья? А что сейчас? Ну это одно.
Вы можете представить или догадываться о наличии в нашей Вселенной всего чего угодно - темной материи, энергии, блин.. темного спирта в конце концов

. Но... здесь обретает уже значение даже не слово "мотив"(для чего), а слово "смысл"(для кого).
Ну вы можете представить себе какой либо замкнутый кластер(вселенную) где нет разума способного эту самую вселенную "зафиксировать"? Ну хорошо, допустим такая вселенная есть, но там нет Разума, Ее никто не зафикировал - она то есть, но ее нет :smile:

.
Т. е . Разум - это неотъемлемое свойство "неживой" материи. Ее просто не бывает не живой. Иначе ее не существует. Это же самое относится и к другим мирам. Они без разума существовать не могут. Это единственное что нас объединяет, Ну и возможно в каких то случаях и физические и временные параметры.
Разумеется все это ИМХО.

**#351** Stiv » 12 ноя 2015, 08:30

Player писал(а):Разумеется все это ИМХО.

То-есть, без наблюдателя нет наблюдаемого? И наблюдатель обязательно должен быть разумен? А разум аналогичен нашему? Хотя сомневаться в разумности именно человека оснований достаточно...

**#352** Stiv » 12 ноя 2015, 09:10

ЛисиЦин писал(а):Пути разума не исповедуемы

Я спросил конкретное. Вы утверждаете, что

ЛисиЦин писал(а):идеи Зодиакального круга, может быть определена «Нулевой» контрольной точкой «Начала Времен» Древней Цивилизацией Богов

В ответ я поинтересовался, как вы собираетесь это сделать, если прецессия существовала и без богов.

ЛисиЦин писал(а):Дайте свое обобщенное определение Богам

Возьмите это определение из своей фразы.

ЛисиЦин писал(а):Мне кажется, что с каждой «нелепицей» следует тщательно разбираться.

За пару сообщений до этого, вы предложили вполне определенное толкование зодиакальным знакам. Я показал, что отобранные вами свойства совершенно не обязательны и далеко не характерны. Следовательно, ваша попытка найти таким образом смысл-нелепа. Либо вы умалчиваете некий аспект, по которому делаете выводы, либо ваш выбор произволен и не может нести полезной информации.

**#353** sterrets » 12 ноя 2015, 09:22

Если учитывать сообщения типа " согласно отливам некоторых ископаемых черепов возрастом более 1,5 млн. лет назад, их речевые центры были очень хорошо развиты", "большой объём мозга говорит о его сознательном развитии, в то время как подсознание имеет больший объём памяти и имеет свой образ мышления", то можно предположить, что человек современного типа возник именно в это время. Наша цивилизация развилась фактически с нуля всего за какие-то 3-5 тысячелетий. Ну пуст даже десять. Миллион делим на десять тысяч и получаем сто. Значит, за последний миллион лет могло смениться сто цивилизаций.
Понятно, что могло и сменилось - не одно и то же, и всё же... и всё же...

**#354** Коровьев » 12 ноя 2015, 10:39

sterrets писал(а):Наша цивилизация развилась фактически с нуля всего за какие-то 3-5 тысячелетий. Ну пуст даже десять. Миллион делим на десять тысяч и получаем сто. Значит, за последний миллион лет могло смениться сто цивилизаций.

Т.е. Вы исходите из того, что человек современного типа как возник 1,5 млн. лет тому назад, так с той поры и не менялся?

**#355** ЛисиЦин » 13 ноя 2015, 03:17

Stiv писал(а):как вы собираетесь это сделать, если прецессия существовала и без богов.

Я, упоминал здесь, об энергетической системе мониторинга среды планеты и о системе терратрансформировании планет ДЦБогов, но о предполагаемой технологии, речи не шло и все как то смазалось. Когда, исполнительная энергетическая система «поворачивает» планету, изменяется угол наклона Земной оси относительно Эклиптики и в этой начальной стадии, начала терратрансформирования планеты, устанавливаются контрольные точки визуальной системы наблюдения за окружающей средой. Точки «эталона», первая; «нулевая» точка начала отсчета в месте пересечения экватором Земли, линию Эклиптики в осеннее равноденствие, а вторая; будет «линией величины баланса» от «нулевой» точки, которую будет пересекать экватор Земли, при дальнейшем проведении мероприятий.

Stiv писал(а):что отобранные вами свойства совершенно не обязательны и далеко не характерны. Следовательно, ваша попытка найти таким образом смысл-нелепа. Либо вы умалчиваете некий аспект, по которому делаете выводы, либо ваш выбор произволен и не может нести полезной информации.

Умалчивается дешифровка, она на данный момент, не может нести ни полезную, ни бесполезную информацию. Она, как раз проходит проверку на наличие «нелепиц», чтобы приобрести логический смысл(либо так, либо иначе). Например; из энергетической характеристики среды, символа «Изиды» - со значением в линейке из четырех последовательных совпадений частот северного полюса, энергии электромагнитных колебаний «эталона» с частотой энергии энергетического разряда молнии, проходящей через среду планеты в группе из трех последовательных повторов(444) – каков будет смысл? Я тоже так думаю.

**#356** Stiv » 13 ноя 2015, 07:02

ЛисиЦин писал(а):Например; из энергетической характеристики среды, символа «Изиды» - со значением в линейке из четырех последовательных совпадений частот северного полюса, энергии электромагнитных колебаний «эталона» с частотой энергии энергетического разряда молнии, проходящей через среду планеты в группе из трех последовательных повторов(444) – каков будет смысл?

Возможно это сложности терминологии, но судя по написанному вами, никакого смысла нет.
Не очень понятно, о чем вы говорите в первой части этой фразы, но про "эталон" как раз все ясно. Молния это широкоспектральный излучатель, от инфразвука и до рентгена охватывает весь диапазон. И чем резче (за более короткий промежуток времени) произойдет пробой (разряд), тем более широкоспектральным будет сигнал. Характеристики самого сигнала будут зависеть от геометрических параметров плазменного жгута, от последовательности образования его и от проводящих свойств внешней среды. Все это хоть и находится в неких рамках, имеет случайный характер и использовать молнию как эталон...
Особой логики в ваших пояснениях я не увидел. Доказать процесс терра-формирования дело непростое, потому как даже метеоритные атаки можно приписать к направленному действию богов. Не особо рискуя. Ваш же рассказ о некой энергетике Исиды и о выделении неких точек отсчета ... На мой взгляд, это набор фраз.

**#357** ЛисиЦин » 14 ноя 2015, 03:56

Здесь следует уточнить, энергетический разряд Молнии, это не Эталон. Частота ее энергии при прохождении через среду планеты, сравнивается в совпадениях частот с частотой Эталона, а Изида«Эталон» в линейке совпадений частот электромагнитных колебаний.
ДЦБогов, установила зависимости в изменениях среды обитания живого. 1. Что среда планеты и ее энергетические изменения прямо связаны с количеством энергии проникающих энергетических разрядов Молнии. 2. Что изменение(увеличение, либо уменьшение) частот электромагнитных колебаний энергетического разряда Молнии прошедшей через атмосферу планеты, прямо связано с энергетическими изменениями в атмосфере планеты.

Player писал(а):Т. е . Разум - это неотъемлемое свойство "неживой" материи. Ее просто не бывает не живой. Иначе ее не существует. Это же самое относится и к другим мирам. Они без разума существовать не могут.

Не так это просто, предположение не приемлет материю, если в предположение внести слово «материя», то необходимо иметь энергетическое определение, а у Вас его нет. Разум не может существовать в неживой энергетической структуре в принципе, ему не на чем существовать. Неживая инфраструктура ДНК синтезируется средой Вселенной и устойчивое состояние выделеннго элемента структуры полностью поддерживается и зависит от величины энергии в среде(либо синтезируется при строго определенных величинах энергии, либо расслаивается). Среда может синтезировать элементы среды, которые на своей(либо в своей) внутренней энергетической структуре, синтезирует иные элементы последовательного синтеза. Но они будут, полностью зависеть(изменятся) от постоянно изменяющейся величины энергии внешней среды. То есть, внутренняя энергетическая структура не стабильна и не может содержать разум, только инфраструктуру последовательности намерений ДНК.
Что значит другие миры?, в энергетической структуре Вселенной и в ее взаимодействиях не может существовать иная отличная от нее энергетическая структура. Все «другие миры», варианты игры исследовательских фантазий разума, для поиска приобретаемых знаний на основе приобретенных.

**#358** Stiv » 14 ноя 2015, 10:35

ЛисиЦин писал(а):Здесь следует уточнить,

Ой дурят нашего братааа...
Я допускаю, что Исида каким то образом сообщила сведения о электрофизике, как бы фантастично это предположение не было. Хотя все эти "расшифровки" якобы информации, якобы дошедшей до нас, якобы скрытой и сакральной это... так похоже на ваши выбирания качеств героев зодиакального круга, что извлечь реальную информацию таким образом представляется огромной проблемой. Достоверность же добытого подобным образом, явно находится "ниже плинтуса".
Вот вторая часть вашего повествования, о молниях, выглядит еще более фантастично и уж здесь подобное допущение не проходит совсем.
Попробую еще раз. Спектр линейного разряда молнии зависит не от некой энергии планеты, а от проводящих свойств среды разряда и от способности накапливать статическое электричество. То-есть, от количества частичек в атмосфере, способных накапливать электростатический заряд и проводящих свойств самой атмосферы. В этом плане, спектр излучения разрядов в атмосфере Юпитера или Сатурна и в атмосфере Земли будут отличаться только в части относящейся к составу атмосферы. Ну типа, у нас будут выделены линии азота и кислорода, а там в основном водород. Сама ширина излучаемого спектра молнии зависит от скорости протекания процесса разряда и при равенстве этой скорости различия будут минимальны и привязывать эти различия к некой "энергетике планеты" очень самонадеянно.

**#359** flight » 14 ноя 2015, 13:42

ЛисиЦин писал(а): 1. Что среда планеты и ее энергетические изменения прямо связаны с количеством энергии проникающих энергетических разрядов Молнии.

Прошу извинения за простые вопросы. Откуда уходит или приходит энергия? Необходимо пояснение Вашего термина "разрядов Молнии" т.к. общепринято о том что молния это проводник энергий между точками/областями А и Б

ЛисиЦин писал(а):Что значит другие миры?, в энергетической структуре Вселенной и в ее взаимодействиях не может существовать иная отличная от нее энергетическая структура.

Вы правы, камни не могут падать с неба.

**#360** ЛисиЦин » 15 ноя 2015, 03:32

Stiv писал(а):Ой дурят нашего братааа...Я допускаю, что Исида каким то образом сообщила сведения о электрофизике, как бы фантастично это предположение не было. Хотя все эти "расшифровки" якобы информации, якобы дошедшей до нас, якобы скрытой и сакральной это... так похоже на ваши выбирания качеств героев зодиакального круга, что извлечь реальную информацию таким образом представляется огромной проблемой. Достоверность же добытого подобным образом, явно находится "ниже плинтуса".

Это, вероятно совсем новое и путь развития идеи, будет не прост. Время, расставит все точки. Информация теории и практики, может быть получена путем собственных инженерных разработок людей Земли, либо получена от Небожителей. Предположение не приемлет, применение к символам технической(энергетической) стороны писания, присвоение(интерпретация) каких - то ни было мистически –религиозных значений и каких - то ни было личностей(как и бетонная версия, неприемлемо). Представлять персонажи и вести диалог от третьих лиц(символов значений) в писании, может только Предводитель Людей(Разум) - это правило, иначе, ничего не будет понятно.

Stiv писал(а):Вот вторая часть вашего повествования, о молниях, выглядит еще более фантастично и уж здесь подобное допущение не проходит совсем.

1. Библия, огненный столб, ведущий Израильтян в землю обетованную.
2. Конструктивная особенность пирамиды Хеопса, где в инженерную конструкцию пирамиды, невозможно вставить какую-то ни было иную технологию.

Stiv писал(а):Спектр линейного разряда молнии зависит не от некой энергии планеты, а от проводящих свойств среды разряда и от способности накапливать статическое электричество.

Вот, опять образовалась «нелепица», между предположением и уже принятым определением, природа Молнии образования, лежит в элементе среды планеты, который расслаивается под незначительным изменением величины энергии в среде и синтезируется другой более энергоемкий, забирая энергию из среды гораздо большую, чем содержит среда. Возникает низкая энергетическая напряженность с изменением в структурах среды направления энергообмена на границах сред – это и есть причина Молнии образования. Энергия восполнения низкой напряженности, идет от точки напряженности, распространяясь в лево и право, но преимущественно в сторону среды с большей энергией с частотой электромагнитных колебаний среды планеты. Может срываться на ядро планеты, мгновенно изменяя величину энергии в среде(атмосфере). На этом принципе зависимостей энергетических взаимодействий в среде планеты, основаны технологии энергетической системы мониторинга среды и исполнения.

flight писал(а):Прошу извинения за простые вопросы.

Далеко не простой вопрос, надеюсь, логика Вам будет понятна.

**#361** Коровьев » 15 ноя 2015, 05:19

ЛисиЦин писал(а):1. Библия, огненный столб, ведущий Израильтян в землю обетованную.

Молния вообще-то громом сопровождается. Однако ж в Библии ничего не сказано, чтобы покуда евреи шли за Огненным столпом, там всё небесно гремело и грохотало. Стало быть, не молния.

**#362** ЛисиЦин » 16 ноя 2015, 02:25

Коровьев писал(а):Молния вообще-то громом сопровождается. Однако ж в Библии ничего не сказано, чтобы покуда евреи шли за Огненным столпом, там всё небесно гремело и грохотало. Стало быть, не молния.

Это, смотря с какого диспетчерского поста наблюдать. Система энергетического мониторинга среды, инженерным решением в жесткости громовых колебаний воздействующих на конструкцию, сведена кратковременностью анализа к минимуму. А вот конструктивная особенность силовой системы исполнения, энергетической системы мониторинга среды, имеет артефакт инженерного решения в системе защиты сооружений от громовых колебаний Саксайуамана. Таких сооружений, предполагается, должно быть несколько и рассредоточение мест работы исполнительной системы, позволяет, свисти к минимуму биение Земной оси.
Библия, не содержит это, но содержит техническую составляющую энергетической характеристики защитных сооружений Первого Всемирного Потопа, вот как бывает. Источник далеко не единственный с содержанием технической составляющей писание, полагаю, пока рано конкретизировать.

**#363** flight » 16 ноя 2015, 03:17

ЛисиЦин писал(а): А вот конструктивная особенность силовой системы исполнения, энергетической системы мониторинга среды, имеет артефакт инженерного решения в системе защиты сооружений от громовых колебаний Саксайуамана. Таких сооружений, предполагается, должно быть несколько и рассредоточение мест работы исполнительной системы, позволяет, свисти к минимуму биение Земной оси.

Несмотря на огромные постройки Саксайуамана в сравнений с рамерами земли это не песок а пыль.
Грубо сказать, Землю можно сравнить, по прочности, с яйцом без скорлупы. Попробуйте раскрутить юлу и попытаться рукой устранить колебания оси.
Неодходимо учесть колебания оси Земли раз в 2600 лет,

**#364** Stiv » 16 ноя 2015, 18:23

ЛисиЦин писал(а):А вот конструктивная особенность силовой системы исполнения, энергетической системы мониторинга среды, имеет артефакт инженерного решения в системе защиты сооружений от громовых колебаний Саксайуамана.

Вы точно не робота прислали на форум? Обычно это делается для оживления чатов, но в вашем случае...

**#365** ЛисиЦин » 17 ноя 2015, 02:45

flight писал(а):Несмотря на огромные постройки Саксайуамана в сравнений с рамерами земли это не песок а пыль.

Если не считать величину энергии Молнии, проходящей за единицу времени на ядро планеты.

flight писал(а):Грубо сказать, Землю можно сравнить, по прочности, с яйцом без скорлупы. Попробуйте раскрутить юлу и попытаться рукой устранить колебания оси.

Мне кажется, это не совсем верное сравнение, я подразумеваю энергетическую систему Земли и она, может проявлять себя как «ротор» в электродвигателе где малейшее изменение магнитного поля статора, мгновенно изменяет положение ротора, единственное, все зависит от мощности энергетической системы питания объектов.

**#366** ЛисиЦин » 17 ноя 2015, 03:19

flight писал(а):Неодходимо учесть колебания оси Земли раз в 2600 лет,

Пока, статистика такого плана не интересует, но допускаю такого рода изменения на границах сред, входа и выхода планеты из спирали Гелиосферного токового слоя с разными величинами энергий сред в Солнечной системе.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 0%BE%D0%B9

Stiv писал(а):Вы точно не робота прислали на форум? Обычно это делается для оживления чатов, но в вашем случае...

Манера доведения информации.

Библейски «Исход» с позиции технической и этической стороны писания, повествует в основной ее части о «конфликте» Человеческого Фактора с Предводителем Людей в принятии решений о терратрансформировании планеты. Когда одна сторона предлагает оставить уже действующие автономных систем жизнеобеспечения под символом энергетической характеристики жизненного пространства «Тельца», как необходимые и достаточные для развития Живого. Либо принятие решения в проведении рискованных мероприятий по терратрансформированию планеты.
http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/giza.htm http://www.lah.ru/fotoarh/megalit/s-ame ... u-sacs.htm

**#367** Коровьев » 17 ноя 2015, 09:02

ЛисиЦин писал(а):Библейски «Исход» с позиции технической и этической стороны писания, повествует в основной ее части о «конфликте» Человеческого Фактора с Предводителем Людей в принятии решений о терратрансформировании планеты.

**#368** Stiv » 17 ноя 2015, 17:19

ЛисиЦин писал(а):Библейски «Исход» с позиции технической и этической стороны писания, повествует в основной ее части о «конфликте» Человеческого Фактора с Предводителем Людей в принятии решений о терратрансформировании планеты.

Это откуда такой вывод?

ЛисиЦин писал(а):Если не считать величину энергии Молнии, проходящей за единицу времени на ядро планеты.

Что за такая интересная величина? С чего вы вообще взяли, что молнии как то связаны с ядром планеты? Вообще же не понятно, почему вы "выдрали" из общего фона энергий именно энергию молнии? Не энергию излучения солнца, не энергию инерции, не энергию вещества... Список можно продолжить.

ЛисиЦин писал(а):Манера доведения информации.

Тогда вы своей цели не достигаете. Скорее наоборот.
Давайте все же оставим космические токи и хоть как то попытаемся отделить "зерна от плевел". Вы же начали с некоего знания от Исиды и молний? Вот и попытайтесь доказать, что это действительно знания, действительно от Исиды, действительно для нас. Про молнии поговорим потом. По мере поступления...

**#369** ЛисиЦин » 19 ноя 2015, 03:37

Коровьев писал(а):
ЛисиЦин писал(а):1. Библия, огненный столб, ведущий Израильтян в землю обетованную.

Молния вообще-то громом сопровождается. Однако ж в Библии ничего не сказано, чтобы покуда евреи шли за Огненным столпом, там всё небесно гремело и грохотало. Стало быть, не молния.

Ветхий Завет. Книга Исход. Глава 20
18. §Весь народ видел громы и пламя, и звук трубный, и гору дымящуюся; и увидев [то], народ отступил и стал вдали.

Чтобы разрешить вопрос конкретики, надо понимать, что описываемое событие технической стороной писания, может иметь сходство с определенной последовательностью проходящих энергетических взаимодействий в среде планеты. Вначале работы силовой системы исполнения, «энергетической системы мониторинга и терратрансформирования планет», на планете, где отсутствуют плотные слои атмосферы, «линейный» разряд энергетического разряда Молнии - не образуется. Образуются только «ветвеобразные» образования Молнии, которые частично разрушают все, что находится в приделах ветвей. И только потом, при образовании плотных слоев атмосферы, образуются «наклонный линейный» разряд Молнии с запада на восток.

Ветхий Завет. Книга Исход. Глава 19
12. и проведи для народа черту со всех сторон и скажи: берегитесь восходить на гору и прикасаться к подошве ее; всякий, кто прикоснется к горе, предан будет смерти;
16. §На третий день, при наступлении утра, были громы и молнии, и густое облако над горою, и трубный звук весьма сильный; и вострепетал весь народ, бывший в стане.
18. Гора же Синай вся дымилась оттого, что Господь сошел на нее в огне; и восходил от нее дым, как дым из печи, и вся гора сильно колебалась;

Stiv писал(а):ЛисиЦин писал(а):Библейски «Исход» с позиции технической и этической стороны писания, повествует в основной ее части о «конфликте» Человеческого Фактора с Предводителем Людей в принятии решений о терратрансформировании планеты.

Это откуда такой вывод?

Ветхий Завет. Книга Исход. Глава 32
4. Он взял их из рук их, и сделал из них литого тельца, и обделал его резцом. И сказали они: вот бог твой, Израиль, который вывел тебя из земли Египетской!
7. §И сказал Господь Моисею: поспеши сойти; ибо развратился народ твой, который ты вывел из земли Египетской;
8. скоро уклонились они от пути, который Я заповедал им: сделали себе литого тельца и поклонились ему, и принесли ему жертвы и сказали: вот бог твой, Израиль, который вывел тебя из земли Египетской!
19. Когда же он приблизился к стану и увидел тельца и пляски, тогда он воспламенился гневом и бросил из рук своих скрижали и разбил их под горою;
20. и взял тельца, которого они сделали, и сжег его в огне, и стер в прах, и рассыпал по воде, и дал ее пить сынам Израилевым.
21. §И сказал Моисей Аарону: что сделал тебе народ сей, что ты ввел его в грех великий?
23. Они сказали мне: сделай нам бога, который шел бы перед нами; ибо с Моисеем, с этим человеком, который вывел нас из земли Египетской, не знаем, что сделалось.
25. Моисей увидел, что это народ необузданный, ибо Аарон допустил его до необузданности, к посрамлению пред врагами его.
28. И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трех тысяч человек.
31. И возвратился Моисей к Господу и сказал: о, народ сей сделал великий грех: сделал себе золотого бога;
32. прости им грех их, а если нет, то изгладь и меня из книги Твоей, в которую Ты вписал.
35. И поразил Господь народ за сделанного тельца, которого сделал Аарон.

Stiv писал(а):ЛисиЦин писал(а):Если не считать величину энергии Молнии, проходящей за единицу времени на ядро планеты.

Что за такая интересная величина? С чего вы вообще взяли, что молнии как то связаны с ядром планеты? Вообще же не понятно, почему вы "выдрали" из общего фона энергий именно энергию молнии? Не энергию излучения солнца, не энергию инерции, не энергию вещества... Список можно продолжить.

В данном случаи, спектр энергий, существенного влияния на систему не оказывает.
Молния, это энергия прямого обмена энергий на границах сред, то, что необходимо и достаточно для понимания технологий ДВЦ. Величина(сила) магнитного поля ядра планеты, прямо связана с величиной энергообмена на границе сред в том же объеме. Объем остается прежним, соответственно, у системы увеличиваются либо уменьшаются токи энергообмена на границах сред Солнечной системы.

**#370** Stiv » 19 ноя 2015, 23:15

ЛисиЦин писал(а):Библия, огненный столб, ведущий Израильтян в землю обетованную.

Так почему обязательно молния?

Но могло быть и так

СПОЙЛЕР >

ЛисиЦин писал(а):Чтобы разрешить вопрос конкретики, надо понимать, что описываемое событие технической стороной писания, может иметь сходство с определенной последовательностью проходящих энергетических взаимодействий в среде планеты.

То бишь, вы это все понимаете? Разве для сравнения не нужно иметь сравниваемые величины? Вы же предлагаете сравнить набор терминов. И не смотря на то, что каждый из них обладает смыслом, соединенные в фразу они становятся полной бессмыслицей.

ЛисиЦин писал(а):Ветхий Завет. Книга Исход. Глава 20
18. §Весь народ видел громы и пламя, и звук трубный, и гору дымящуюся; и увидев [то], народ отступил и стал вдали.

Здесь прямо написано, что за этим громом, пламенем, трубным звуком и дымящейся горой они как раз не пошли. Наоборот, отступили и стали вдали. Вы не заметили, что здесь пишется "звук трубный" и "громы" и "гору дымящуюся", а не "столб света"? Если вы полагаете, что это одно и то же, то сообщите, на чем основан этот вывод?

ЛисиЦин писал(а):Вначале работы силовой системы исполнения, «энергетической системы мониторинга и терратрансформирования планет», на планете, где отсутствуют плотные слои атмосферы, «линейный» разряд энергетического разряда Молнии - не образуется.

Вполне очевидно, что для возникновения разряда, необходимо напряжение и это напряжение не может возникнуть без носителей заряда. Откуда взялись "силовые системы", «энергетической системы мониторинга и терратрансформирования планет»? Вы повторяете эти термины, как заклинания. От этого ясности в ваши заявления не прибавляется.

ЛисиЦин писал(а):
ЛисиЦин писал(а):Библейски «Исход» с позиции технической и этической стороны писания, повествует в основной ее части о «конфликте» Человеческого Фактора с Предводителем Людей в принятии решений о терратрансформировании планеты.

Это откуда такой вывод?
Ветхий Завет. Книга Исход. Глава 32
4. Он взял их из рук их, и сделал из них литого тельца, и обделал его резцом. И сказали они: вот бог твой, Израиль, который вывел тебя из земли Египетской!
7. §И сказал Господь Моисею: поспеши сойти; ибо развратился народ твой, который ты вывел из земли Египетской;
8. скоро уклонились они от пути, который Я заповедал им: сделали себе литого тельца и поклонились ему, и принесли ему жертвы и сказали: вот бог твой, Израиль, который вывел тебя из земли Египетской!
19. Когда же он приблизился к стану и увидел тельца и пляски, тогда он воспламенился гневом и бросил из рук своих скрижали и разбил их под горою;
20. и взял тельца, которого они сделали, и сжег его в огне, и стер в прах, и рассыпал по воде, и дал ее пить сынам Израилевым.
21. §И сказал Моисей Аарону: что сделал тебе народ сей, что ты ввел его в грех великий?
23. Они сказали мне: сделай нам бога, который шел бы перед нами; ибо с Моисеем, с этим человеком, который вывел нас из земли Египетской, не знаем, что сделалось.
25. Моисей увидел, что это народ необузданный, ибо Аарон допустил его до необузданности, к посрамлению пред врагами его.
28. И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трех тысяч человек.
31. И возвратился Моисей к Господу и сказал: о, народ сей сделал великий грех: сделал себе золотого бога;
32. прости им грех их, а если нет, то изгладь и меня из книги Твоей, в которую Ты вписал.
35. И поразил Господь народ за сделанного тельца, которого сделал Аарон.

Надо так понимать, это ваш ответ? Но в приведенном вами отрывке описывается поклонение золотому тельцу и нет ни слова " о «конфликте» Человеческого Фактора с Предводителем Людей в принятии решений о терратрансформировании планеты."

ЛисиЦин писал(а):В данном случаи, спектр энергий, существенного влияния на систему не оказывает.

Мало того, что вы весьма своеобразно толкуете Библию, у вас еще и физика своя? Спектр определяет энергию. Коротковолновый диапазон гораздо более энергоемкий, чем длинноволновый.

ЛисиЦин писал(а):Молния, это энергия прямого обмена энергий на границах сред,

Что за бред? Молния это электрический разряд возникающий из-за разности потенциалов. Среды могут быть абсолютно одинаковы и нести противоположные заряды, этого вполне достаточно для возникновения разряда молнии. Любой проводник проводит электроток и при этом весьма однороден.

ЛисиЦин писал(а):то, что необходимо и достаточно для понимания технологий ДВЦ

Исходя из ваших пояснений, вы электрофизики в школьном объеме не понимаете, откуда возьмется понимание технологий ДВЦ?

ЛисиЦин писал(а):Величина(сила) магнитного поля ядра планеты, прямо связана с величиной энергообмена на границе сред в том же объеме.

Величина энергообмена, границы сред... набор слов. Попробуйте начать с уравнений Максвелла. Возможно тогда появится взаимопонимание? Какие "границы сред", если пара магнитов прекрасно чувствуют друг друга через крышку стола?

ЛисиЦин писал(а):Объем остается прежним, соответственно, у системы увеличиваются либо уменьшаются токи энергообмена на границах сред Солнечной системы.

Вы электромагнитное излучение объемами меряете?
Ей богу, не стоит вам писать всю эту ахинею. =8)

**#371** flight » 20 ноя 2015, 16:10

ЛисиЦин писал(а):Во первых, это существенная величина в отличии от величин энергообмена на границах сред, величина способная создать токи нагрева металла. Энергия Молнии проходящая по металлу имеет частоту электромагнитных колебаний среды(атмосферы) планеты и использует его, как проводник. Метал, может проводить энергию любой частоты электромагнитных колебаний в не совпадении частот с частотой среды(атмосферы)
Во вторых, энергетическая структура металлов того же объема ядра планеты, при прохождении через нее энергии Молнии, изменяют термодинамические характеристики; а) увеличивающиеся токи энергообмена на границах сред в Солнечной системе проходящих через металл нагревают ядро, б) Величина нагрева металлического ядра планеты, изменяет частоту электромагнитных колебаний энергии в среде(атмосфере) планеты. Чем выше температура металлического ядра планеты, тем ниже частота электромагнитных колебаний в среде(атмосфере) планеты, по сравнению с частотой электромагнитных колебаний кристаллической решетки кристалла.

Если вы и получили знания

ЛисиЦин писал(а):Многие которых я знаю, хотят(желают) видеть «нить» которой нет, по простой банальной причине попавших в «сеть» недостатка(качества) приобретенных знаний. ...... обязательства(«нить») перед Живым, создавать(разрабатывать) технологии способные создавать и содержать, надлежащую среду Жизни. Приобретать, хранить, распространять знания.

Но не имея специальных знаний по теме невозможно правильно донести/передать информацию и отделить главное от второстепенного.

В качестве примера, 17 ноября посетил новый стильный современный 8-ми зальный кинотеатр в Баден-Баден. Среди больших квадратных труб с бляхами и проводами, две стойки с электроникой управления приточно-вытяжной вентиляций а также две стойки для звука и два ящика со слабым светом все остальные кинопроекторы и стойки с звуковыми процессорами и с оконечными усилителями "затерялись" среди теплоизолированных труб. В отдельном помещений сервер для центрального хранения фильмов (здесь около 70 фильмов)
Весь процесс управления аппаратурой кинотеатра за чистым столом с монитором клавиатурой и мышки, наличие бумаги и ручки один из признаков слабого знания компютера.
Цветом выделено то что не видать, но по работе я знаю.
Это мой вид кинотеатра из нутри в качестве киномеханика. теперь сравните с тем что вы видите в кинотеатре.

**#372** vlgrus » 21 ноя 2015, 10:58

Про молнии.

http://video.day.az/view=kxii6vtb
11 игроков футбольной команды убило молнией

СПОЙЛЕР >

**#373** AlexJuk » 17 дек 2015, 15:09

Сейчас у нас на планете бум 3D печати, самые сложные конструкции в считанные минуты обретают формы. Даже дома уже строим. А боги чего не делали так? Расплавил камень, своей хитрой технологией и давай заливать мега объёмы, мега формы.
PS Думаю пластилиновая технология имеет ограничения. И что если все эти наши наблюдения всего лишь аномалия процесса размягчения породы? Да и вообще хоть один камень, на котором есть следы пластилиновой технологии использовался в строении? Всё что есть, отдельные камни, которые брошены. Может расплав приводил к тому, что камень становился непригодным?

**#374** Stiv » 17 дек 2015, 18:18

Исходя из современного и ближайшего будущего, хотелось бы обратить внимание вот на эту статью. И станет понятным, что не всегда источник энергии должен быть величиной с пирамиду и утянут проводами. Или бабахать во все стороны молниями.

**#375** Alley Cat » 17 дек 2015, 20:04

Хоть Автора темы и забанили бессрочно, но не могу заметить - что данный вопрос уже разбирался, причем замечу что еще до нас.
Этим кем то был... Станислав Лем. Написавший заметку посвященную проблемам контакта с внеземными цивилизациями... что очень близко для нас.
Заметка под названием "Одиноки ли мы в космосе" еще в далеком 1977м году.

СПОЙЛЕР >

Ознакомиться с ней можно - выше под спойлером.

И эти аргументы очень легко переносятся на нашу действительность.
Трудности обнаружения артефактов ДВЦ - точно такая же как и у астрочудес:

- У них уже есть естественное объяснение:
Нагнали вожди рабов

- Инерция мышления. По которой мы ожидаем технологий в нашем понимании, и любой выход за пределы нашего горизонта понимания - просто отсекается:
Камень - значит каменный век. А у нас типа высокие технологии. Ну и что что кремнивый чип для физиков до начала первой четверти двадцатого века так и будет оставаться странным, возможно природного происхождения кристаллом, а брусок Урана в Ядерном реакторе - всего лишь странным куском руды зачем-то положенных в чан с водой. Не удивлюсь если вскоре выйдет, что для ловли гравитационных волн придется использовать крупные блоки камней и сами природные горные массивы нашей планеты использовать как часть сложной машины для детектирования сигналов.

Но не смотря на это - тот же Лем отвечает утвердительно - даже если астрочудеса не будут искать направленно - шансы на их обнаружение будут расти с ростом наших знаний.
Так у нас и произошло с ДВЦ - у инженеров поднялся уровень знаний - в области обработки твердого тела и машиностроении - и они нашли следы пропилов, в давно приписанных фараонам сооружениях. Беда только в том - что у историков, как гуманитариев уровень знаний остался неизменным, околонулевым. И как только эта проблема недостатка физико-математического образования у гуманитариев археологов будет решена - мы можем надеется не только на детектировании наличия ДВЦ, но и намеренных поисков технологий и инженерных решений под пластом древней и современной реставрации

**#376** Stiv » 18 дек 2015, 08:51

Alley Cat писал(а):Этим кем то был... Станислав Лем. Написавший заметку посвященную проблемам контакта с внеземными цивилизациями... что очень близко для нас.

Не стоит забывать, что с той поры прошло довольно много лет и наука не стоит на месте. Не поменялся только философский аспект.

**#377** Марк Пулий » 24 дек 2015, 07:56

Хоть тут и Вольный стиль, но тема о научном понимании технологий, она не является темой
для притягивания философских и богословских "смыслов" к месту и не к месту. Просьба к
участникам обсуждения вернуться к научному обсуждению, либо тема будет переформатирована
и очищена от флуда и посторонних занимательных смыслов.

Сообщение: viewtopic.php?f=120&t=6044 удалено из темы. Причина - использование богословских текстов
для описания технических смыслов. Если кто-либо покажет, что в техническом описании продукции
какой-либо компании выпускающей осветительные приборы, применяются аналогичные отрывки из
богословских текстов, сообщение будет возвращено.

**#378** Stiv » 24 дек 2015, 10:04

Марк, можно безболезненно удалять все последние в теме посты ЛисиЦина, и не потому, что он какой то особой терминологией пользовался. Не религиозное, не научное и не легендарное. Да и логики там нет. Я честно пытался понять, но так и осталось на уровне бреда . Ну хоть выслушали.

**#379** Марк Пулий » 24 дек 2015, 21:46

Тема будет расчищена. Флуд перемещаю в Корзину.

Быстрый ответ

Кто сейчас на форуме