Stiv писал(а):что это за всемогущий Бог, если он "не доглядел" и его подопечные что то там "съели"? Так ли это событие выпадает из канвы замысла, как нам представляется?
Возможно это не так уж и очевидно, но эти вопросы все же неплохо иллюстрируют возможность понять божественный замысел и божественные технологии. На сколько понимаемое нами вписывается в человеческий мир. И на сколько мир богов может отличаться от нашего. И все эти образы и подобия... не более, чем самоуспокоение. Первая ... имитация робота-андроида в неком роде так же была создана "по образу и подобию", но не дай бог кто нибудь будет судить по этому изделию о человеке, его мире, мыслях и чувствах. Тем более, само творение.
Исходя из всего выше сказанного становится очевидным, что мы оставаясь тем, что мы есть, не поймем замыслов богов, но технологии... технологии можем понять. Но только в меру своих знаний и технологий.
Я, не очень удачный собеседник в философских беседах, но я, в данном вопросе пытаюсь выставить основные ориентиры. Мне кажется, что представлена возможность от выделенной составляющей технической стороны писаний, перейти к этической. Ведь в основном она представляет трудность в дешифровке. Если этого не сделать, мы так и не сможем понять философский «оборот» в «райском саду», пока не дадим относительно точную интерпретацию событиям. Древо познания – мне кажется в данном случаи, всем понятно его символьное значение и нет смысла комментировать. Змей – полагаю, есть смысл комментировать и он также символ. Бессловесный элемент структуры Энтропии Вселенной, непосредственно участвующий в системе энергетических взаимодействий. Элемент бесконечно изменяющейся величины, стремящейся привести структуру Энтропию к состоянию «покоя». Жизнь существует при строго определенных условиях структуры Энтропии длящейся во времени, но и сама структура Живого состоит из энергетических взаимодействий элемента Змея. И любое изменение величины Змея в ту или иную сторону, позволяющего изменить условия(среду) Жизни и если только, Человеческому Фактору придется отклонится(игнорировать) исполнение обязательств он будет всегда преследовать Жизнь. «Адам» и «Ева» - символы двух Предводителей Людей. По существу вопроса состояние Человеческого Фактора находящегося в зависимости от уровня приобретаемых знаний позволяющих оценить изменяющиеся условия жизни(среду) обитания. Приобретенные знания выводят Предводителя Людей из состояния беспечности и беззаботности к состоянию обязательств пере Живым. Человек как Живое не может существовать(мутировать) в структуре Энтропии Вселенной и вся забота о благополучии Живого ложится на Предводителя Людей(«Адама» и «Еву» имена в данном случаи не имеют абсолютно никакого значения). Бог – символ, конкретного элемента неЖивой(не от мира сего) структуры – продукт производной симбиоза между Живой и Неживой структурой энергетических взаимодействий во Вселенной. Существует в Живом и является неотъемлемой частью Предводителя Людей с разницей, что пути его неисповедимы и может заменять некоторые элементы в технической части писаний символами Предводителя Людей. Ведет диалоги от третьих лиц, то есть, любых элементов составляющих техническую сторону писаний и элементов энергетических взаимодействий во Вселенной.
Полагаю, что вся философия в райском саду с Адамовым яблоком в конечном счете, сводится к одному, познав мир Предводителем Людей вся забота о Жизни возлагается на них(двух).
Stiv писал(а):Однако никто не мешает использовать то, что не понимается.
Почему никто? Разум мешает.
Нельзя использовать технологию ДЦБогов, энергетическую систему терратрансформирования планет на Земле, это убьет все Живое.
ЛисиЦин писал(а):Чтобы решить задачу, следует иметь четкое представление о значениях символов участвующих в диалоге. Змей – это что (или кто)? Ведь, по природе, змеи не разговаривают. Следовательно, это - не змей в буквальном смысле слова, а символ кого-то... Тогда кто в диалоге замещает Змея?....
Арташир писал(а):На мой взгляд, подсказки к ответу на Ваш вопрос содержатся в мифах.
1) Как известно, существовало 2 класса богов. Ануннаки и игиги, Дэвы и асуры, Боги и титаны. Так вот, как здесь уже было замечено, представителей одного из этого класса зачастую мифы изображают либо рыбоподобными, или змееподобными. (Полагаю, что в древности люди считали рептилий и рыб представителями одного класса существ).
2) Два класса богов постоянного враждовали друг с другом. Более того, между ними периодически происходили весьма масштабные битвы. (Титаномахия, гигантомахия). Причем, согласно греческой мифологии, змееподобные титаны эту битву проиграли, а, как известно, историю пишут победители. Поэтому, очевидно, что змеи, потерпевшие сокрушительное поражение, были признаны носителями зла и прокляты на веки.
3) Согласно вавилонской версии мифа, люди были сотворены из крови одного из поверженных богов хаоса, приверженцев Тиамат. Т.е. при создании людей был использован генетический материал "змеев".
Вся проблема в дешифровки, это как и по какому принципу древние присваивали значения событиям как божественные. Я, почему то склонен полагать, присвоение значений божественный прямо связано с философскими определениями древних, устанавливающими стандарты для присвоений. Первый – по принципу приобретения знаний, так как устанавливается значение разуму, а разум, допустим, считается божественным элементом то и присвоенное событию имя становится божественным, то есть становится продуктом с пометкой произведенной разумом. Второй – событие, которому присваивается значение, имеет изменяющуюся физическую величину но в процессе энергетических взаимодействий остается прежним(вечным и узнаваемым).
