Вероятность понять технологии ДВЦ

**#301** Ас-Алан » 08 окт 2015, 00:51

Представляется, а я лично в этом вообще не сомневаюсь, что "инопланетная версия" будет нас постоянно удалять от возможности понимания технологий ДВЦ. И разговоры будут вестись только в неком религиозно-мифологическом ключе, нисколько не приближая к действительному пониманию вопроса. А все вопросы о шумерах, египтянах, хеттах, инках и т.п. в связи с ДВЦ, на самом деле закрываются на том, что они гораздо более поздние насельники территорий, где находятся сооружения ДВЦ, а потому контакта и никаких реальных сведений о ДВЦ не имели. И поэтому, даже о них не стоит особо упоминать в данном ключе. На самом деле будет более практичным, а возможно и результативным, если подходить к вопросу исключительно с точки зрения предназначения сооружений и научной парадигмы технологий ДВЦ, и с достаточной надеждой, что этот "крепкий орешек" можно будет одолеть.

**#302** ЛисиЦин » 08 окт 2015, 02:06

Уважаемый Ас-Алан, в данное время вопрос парадигмы ДВЦ в таком разбросанном идеями состоянии, получается, сколько привлеченных людей столько и парадигм. Расколоть древние технологии необходимо, во первых, исключить повторения ошибок ДВЦ, во вторых, на кону все Живое планеты Земля и мы незнаем в каком направлении движется среда(жизненно - важное пространство). Знания ДревнийВЦ с вновь приобретенными знаниями современной Цивилизацией не имеют непосредственной связи, они рассечены Всемирным Потопом(увеличением Асуров в среде). Остается одно, иметь надлежащие предположение о предназначении сооружений ДВЦ и сопоставление с описаниями в древних письменных источниках. И у меня нет оснований отвергать содействие в решении проблем ДВЦ, небожителями.

**#303** Арташир » 08 окт 2015, 13:02

ЛисиЦин писал(а):Полагаете, что Шумерская культура в своих писаниях отражала только этику и не техническую сторону? Тогда попытайтесь ответить на вопрос, что это такое «врата Намтара»(Шумер).

Честно говоря, то я не сталкивался с такой шумерской идеомой как "врата Намтара", но буквально она означает "врата смерти".

ЛисиЦин писал(а): Вот Вам новая интерпретации(техническая составляющая) Астрологии: Как дублирующая система визуального контроля, за средой Жизни по изменяющемуся углу наклона осивращения Земли(величина баланса на момент наблюдения). От установленной ДЦБогов «Нулевой точки» Ориона. Зодиакальная система, предусматривает соответствующие ирригационные мероприятия в установленных границах действия знаков Зодиака.

Весьма оригинальная гипотеза. Однако, опасаюсь, что Вы не сможете ее обосновать на материале сохранившихся и переведенных шумерских текстов.
Что касается сути Вашей гипотезы, то я готов принять идею, что в рамках ДВЦ наблюдение за небесными светилами имело в том числе и технический смысл. Скажу более, если продолжить мысль Захарии Ситчина, то можно предположить, что изначально "блуждающими звездами" назывались не столько планеты солнечной системы, сколько космические аппараты, находящиеся в околоземном пространстве. Об этом косвенно свидетельствует тот факт, что у каждой из планет помимо технического названия был еще и эпитет, указывающий на ее связь с определенным богом. Например, планета Венера называлась DIL.BAD (сверкающая), но также и "звезда Иннаны" или "колесница Иннаны". Можно предположить, что речь могла идти о летательном аппарате одного из богов.

Что касается нулевой точки, то таковая находилась не в созвездии Ориона, а на границе созвездий Рака и Льва. Считалось, что когда вследствие прецессии точка весеннего равноденствия пересекает границу, разделяющую эти созвездия, то в мире происходит глобальный катаклизм, разрушающий земную цивилизацию.

**#304** Арташир » 08 окт 2015, 13:25

ЛисиЦин писал(а):Зодиакальная система, предусматривает соответствующие ирригационные мероприятия в установленных границах действия знаков Зодиака.

Честно говоря, не понял Вашу мысль. Не могли бы Вы ее изложить более развернуто?

**#305** ЛисиЦин » 08 окт 2015, 21:17

Арташир писал(а):Честно говоря, то я не сталкивался с такой шумерской идеомой как "врата Намтара", но буквально она означает "врата смерти".

«Врата Нвмтара» входят в техническую составляющую писания, где описывается языком Шумеров технология и предназначение. Если это интерпретировать современным языком, «Врата Намтара» одно из группы исполнительных сооружений ДЦБогов, являющихся неотъемлемой частью энергетической системы мониторинга среды планеты в линейке совпадения частот зл.магнитных колебаний, энергии преобразованной в частоту зл.магнитных колебаний эталона и среды планеты(а равно в системе терратрансформирования планет). «Врата Намтара» - состоят из двух устройств; первое, систем привада исполнительного устройства основанного на реакцию свободно подвешенной площади монолитной плиты на ударную волну энергетического разряда молнии. Второе; пьезоэлектрическое исполнительное устройство, высокочастотный энергетический разряд которого в атмосфере создает магнитное колебание с частотой среды, препятствующий прохождению энергетического разряда молнии на ядро планеты. То что, это защита жизненоважного пространства, полагаю, будет ясно из ниже указанного сообщения.

Коровьев писал(а):Ну, скажем, болезни поражали отнюдь не избирательно, а всех подряд:
352 Не прошло и двенадцати сотен лет,
Страна разрослась, расплодились люди.
Как дикий бык ревут земли,
355. Бог встревожен громким шумом.
Энлиль слышит людской гомон,
Богам великим молвит слово:
"Шум человека меня донимает,
Спать невозможно в таком гаме!
360. Прикажем - пусть чума нагрянет!
Пускай-ка Намтар уменьшит их гомон
Подобно буре по ним пройдутся
Мор, болезни, чума и язва!"
Они приказали - чума напала.
Владыка Намтар уменьшил их гомон.
Подобно буре по ним гуляют
Мор, болезни, чума и язва.
Источник: http://skazanie.info/mif-ob-atrahasise

И причину этого Атрахасису объясняет Энки:
Вы не чтили богов ваших!
Молитвой не славили богинь ваших!

Т.е. люди - именно люди, а какие-нибудь прочие ХОМО, - отбились от рук, перестали славить "богов" и приносить им подношения. Как только люди снова "взялись за ум", болезни были с них сняты:
Но они разыскали врата Намтара,
Хлебы печеные возложили перед ними,
Мукой сезама воздали жертву.
410.Устыдился пред даром,
Удержал руку.
Отвел от людей чуму и язву,
Боги вернули себе приношенья

Вот так: перестали платить дань - получите! Т.е. имело место быть банальное принуждение через устрашение с целью восстановления status quo. Ни о каком целенаправленном истреблении каких-либо других видов речи нет.

Арташир писал(а):Однако, опасаюсь, что Вы не сможете ее обосновать на материале сохранившихся и переведенных шумерских текстов. Об этом косвенно свидетельствует тот факт, что у каждой из планет помимо технического названия был еще и эпитет, указывающий на ее связь с определенным богом. Например, планета Венера называлась DIL.BAD (сверкающая), но также и "звезда Иннаны" или "колесница Иннаны". Можно предположить, что речь могла идти о летательном аппарате одного из богов.
Что касается нулевой точки, то таковая находилась не в созвездии Ориона, а на границе созвездий Рака и Льва. Считалось, что когда вследствие прецессии точка весеннего равноденствия пересекает границу, разделяющую эти созвездия, то в мире происходит глобальный катаклизм, разрушающий земную цивилизацию.

Вы правы, но есть другие артефакты, в основном все писания теоретически несут один и тот же смысл в соответствующей интерпретации. Венера - древние говорили планета железная и не подлежит терратрансформации, слишком велика площадь ее металлического ядра. Чтобы более правильно ответить о значении символов данном контексте «звезда Иннаны» или «колесница Иннаны» надо знать их значения(Л.М.) Сектора в Зодиаке начиная с половины сектора Весов, Девы, Льва, Рака считаются самыми не благоприятными условиями в среде планеты для Живого. Сектора Лев и Рак потопное состояние климата. ДЦБогов в самом начале терратрансформации планеты Земля(она могла называться и по-другому) установили визуальную систему наблюдения, совместив начальную точку пересечения линией экватором планеты в линию эклиптики, зодиакальную границу секторов Близнецов и Тельца, без графических поправок баланса - «нулевая точка Ориона»(точка устанавливающая эталонное значение). То есть, на момент наблюдения(осеннего равноденствия когда в среде планеты находится максимальная величина энергии) линия экватора Земли(без поправок по наклону земной оси) пересекала линию эклиптики в точке границы сектора действия знаков Зодиака, Близнецов и Тельца. К «Нулевой точке Ориона» относится и линия, по которой устанавливается угловая величина графического баланса в изменении наклона земной оси относительно эклиптики. Линия перпендикуляра от установленной линии экватора в эклиптики секторов Зодиака, проходящей через Орион и точки границ секторов Девы и Льва, Рыбы и Водолея. То есть, при изменении наклона вращения земной оси, изменяется наклон линии экватора земли и при прохождении линией экватора через линию «нулевой точки Ориона», устанавливается точка пересечения. Две точи, одна в линии Ориона, а вторая нулевая точка Ориона в эклиптике, дают угловую величину графического баланса. Соответственно, предполагаю, при наблюдении внесенная в секстант угловая величина баланса, движение линии наклона экватора Земли пересечет линию эклиптики в соответствующем секторе Зодиака.

Арташир писал(а):Честно говоря, не понял Вашу мысль. Не могли бы Вы ее изложить более развернуто?

К ирригационным мероприятиям относятся и «врата Намтара». Понятие ирригации, у древних прямо связан с контролем окружающей среды планеты. Каждый сектор Зодиака предусматривает основные количественные мероприятия, больше к ним относится технологии «врат Намтара» и качественные, как применение соответствующих энергетических технологий защиты(индивидуальных и общественных), энергетических систем мониторинга и исполнения.

**#306** Ас-Алан » 08 окт 2015, 22:38

ЛисиЦин писал(а): в данное время вопрос парадигмы ДВЦ в таком разбросанном идеями состоянии, получается, сколько привлеченных людей столько и парадигм.

Например? Хотя бы 3 перечислите.

ЛисиЦин писал(а):во первых, исключить повторения ошибок ДВЦ

Какие ошибки ДВЦ? Мы о них самих ничего не знаем, чтобы говорить о каких-то ошибках.

ЛисиЦин писал(а):Знания ДревнийВЦ с вновь приобретенными знаниями современной Цивилизацией не имеют непосредственной связи, они рассечены Всемирным Потопом(увеличением Асуров в среде). Остается одно, иметь надлежащие предположение о предназначении сооружений ДВЦ и сопоставление с описаниями в древних письменных источниках.

Ни в каких древних источниках описания их предназначения нет.

ЛисиЦин писал(а):И у меня нет оснований отвергать содействие в решении проблем ДВЦ, небожителями.

На самом деле, нет ни каких оснований приписывать их неким "небожителям".

**#307** ЛисиЦин » 09 окт 2015, 00:53

Ас-Алан писал(а):Например? Хотя бы 3 перечислите.

Первая; что никакой ДВЦ, не было. Вторая; Обязательства предводителя людей перед живым. Третья; надеюсь Ваша.

Ас-Алан писал(а):Какие ошибки ДВЦ? Мы о них самих ничего не знаем, чтобы говорить о каких-то ошибках.

Нет, мы видим следы их жизнедеятельности. Есть основание полагать, что «Второй Всемирный Потоп» - результат Человеческого Фактора.

Ас-Алан писал(а):Ни в каких древних источниках описания их предназначения нет.

Посмотрите сообщение выше, если этого недостаточно для сомнений! То полагаю возможным, обратиться к Корану и к источникам непосредственно связанными с ним.

Ас-Алан писал(а):На самом деле, нет ни каких оснований приписывать их неким "небожителям".

То, что было на самом деле, сказать трудно. Чтобы выставить самостоятельно, некоторые энергетические параметры в частности, состояния атмосферы Земли. Для технологического оборудования исполнения и мониторинга, может потребоваться тысячелетия в подборе необходимых характеристик. Ну скажем, как в динамике изменений среды, несколько продолжительной.

**#308** Коровьев » 09 окт 2015, 02:02

ЛисиЦин писал(а):
Ас-Алан писал(а):
Например? Хотя бы 3 перечислите.

Первая; что никакой ДВЦ, не было.

ЛисиЦин писал(а):
Ас-Алан писал(а):
Какие ошибки ДВЦ? Мы о них самих ничего не знаем, чтобы говорить о каких-то ошибках.

Нет, мы видим следы их жизнедеятельности.

Как бы это увязать? Так была ДВЦ или не было?

**#309** ЛисиЦин » 09 окт 2015, 02:19

Коровьев писал(а):Как бы это увязать? Так была ДВЦ или не было?

Полагаю, только артефактами, которые не имеют двойного назначения(толкования) в которые со своей специфической конструктивной особенностью невозможно «вставить», какую то ни было иную технологию, кроме той которая для этого предназначена.

**#310** Коровьев » 09 окт 2015, 05:14

ЛисиЦин писал(а):не имеют двойного назначения(толкования)

Что Вы в данном случае подразумеваете под "двойным назначением" применительно к древним артефактам?

**#311** Арташир » 09 окт 2015, 10:49

ЛисиЦин писал(а):«Врата Нвмтара» входят в техническую составляющую писания, где описывается языком Шумеров технология и предназначение.

Какие конкретно шумерские писания Вы имеете в виду в данном случае? Кто их переводил, где они опубликованы?

ЛисиЦин писал(а):Каждый сектор Зодиака предусматривает основные количественные мероприятия

А как, по-Вашему, этот принцип использовался на практике в древнем Шумере? Т.е. когда следовало проводить мероприятие, соответствующее какому-либо из секторов зодиака?

ЛисиЦин писал(а):Сектора в Зодиаке начиная с половины сектора Весов, Девы, Льва, Рака считаются самыми не благоприятными условиями в среде планеты для Живого.

Почему именно эти сектора Вы считаете самыми неблагоприятными?

ЛисиЦин писал(а):ДЦБогов в самом начале терратрансформации планеты Земля(она могла называться и по-другому) установили визуальную систему наблюдения, совместив начальную точку пересечения линией экватором планеты в линию эклиптики, зодиакальную границу секторов Близнецов и Тельца, без графических поправок баланса - «нулевая точка Ориона»(точка устанавливающая эталонное значение). То есть, на момент наблюдения(осеннего равноденствия когда в среде планеты находится максимальная величина энергии) линия экватора Земли(без поправок по наклону земной оси) пересекала линию эклиптики в точке границы сектора действия знаков Зодиака, Близнецов и Тельца.

Т.е. Вы считаете, что боги основали ДВЦ, когда весеннее равноденствие приходилось на границу созвездий Стрельца и Скорпиона? А почему именно эту дату Вы считаете моментом основания ДВЦ? У Вас есть какие-то аргументы в пользу выбора именно этого момента отсчета истории цивилизации богов?

Дело в том, что согласно шумерской календарной традиции самыми неблагоприятными считались: а) сектора Льва, поскольку во время ежегодного прохождения Солнца через этот сектор души умерших могли проникать в мир живых и приносить болезни; 2) сектор Стрельца, поскольку в это время на землю приходил "Великий убийца" - царь подземного мира Нергал со своими подручными и умерщвлял тех, кто не был записан в книгу жизни; 3) сектор Водолея, поскольку на это время в Шумере приходилось большее число различных катаклизмов (наводнений, ураганов, нашествий кочевников и т.д.).

ЛисиЦин писал(а):К «Нулевой точке Ориона» относится и линия, по которой устанавливается угловая величина графического баланса в изменении наклона земной оси относительно эклиптики.

Тут логическая ошибка. Линия не может относится к точке. Точка может быть пересечением неких линий.

**#312** Коровьев » 09 окт 2015, 12:55

ЛисиЦин писал(а):ДЦБогов в самом начале терратрансформации планеты Земля(она могла называться и по-другому) установили визуальную систему наблюдения, совместив начальную точку пересечения линией экватором планеты в линию эклиптики, зодиакальную границу секторов Близнецов и Тельца, без графических поправок баланса - «нулевая точка Ориона»(точка устанавливающая эталонное значение).

А Вы представьте себе: некие "боги" являются на Землю. Рисунок звёздного неба другой - по сравнению с небом их родной планеты. Откуда знать нам, нынешним, сколько секторов Зодиака имеется/имелось там? Кстати, созвездий, попадающих на эклиптику, и на земном небе не 12, а 13 - просто Змееносца как-то не принято поминать. А с чего бы так, собственно? Вы не пробовали добавить в Ваши построения созвездие Змееносца, т.е. исходить из того, что зодиакальных созвездий на земном небе не 12, а всё-таки 13?

**#313** Ас-Алан » 09 окт 2015, 23:48

ЛисиЦин писал(а):Первая; что никакой ДВЦ, не было. Вторая; Обязательства предводителя людей перед живым. Третья; надеюсь Ваша.

Это не научные парадигмы, а просто досужие мнения. Научная парадигма - это направление, модель развития науки. В данном случае, принимая как данность, как факт, что мегалитические объекты, сооружение которых и с технической, и с практической стороны мы пока не можем объяснить ни как, созданы в каком-то отличном от нашей нынешней - с чисто механической научной парадигмой цивилизации. И вопрос стоит так - какое научное восприятие нашего физического мира, позволило соорудить эти объекты?

**#314** Ас-Алан » 10 окт 2015, 00:55

Кстати говоря, хотя мы все иногда используем термины, которые вроде бы не с русского языка, например латинские или греческие, на самом деле, все индоевропейские языки восходят к языку наиболее близкому к русскому. Можно привести, например такой пример: английск. wall - стена. latin - vallum, русское - вал, стена. В русском и семантика, и значение корней, и группа родственных слов - ясные и понятные: вал, навалять, валяться, обвал, валом и т.д. А в других европейских языках это просто термин, обозначающий "стену" и никакой этимологии.

И таких примеров можно привести множество, которые ни какого сомнения не оставят, что в древности некий язык, наиболее близкий, даже среди балто-славянских, к русскому был - первоосновой всех индоевропейских языков, в том числе и индоиранских, включая и санскрит.
Извиняюсь за оффтоп.

**#315** ЛисиЦин » 10 окт 2015, 01:47

Коровьев писал(а):Что Вы в данном случае подразумеваете под "двойным назначением" применительно к древним артефактам?

Под этим подразумеваю, к примеру, как сооружение Стелла по существу вопроса, это аналог сооружения «врат Намтара», отличающейся только системой привода исполнительного устройства. К ним невозможно приспособить какую то ни было технологию, кроме той, которая восстанавливает их работоспособность. И толкование назначения, будет соответствовать технической и этической составляющей древних писаний. Примеров можно привести в достатке, что это именно так и ни как иначе. Я конечно взял частный случай, потому, что он уже был в теме.

Арташир писал(а):Какие конкретно шумерские писания Вы имеете в виду в данном случае? Кто их переводил, где они опубликованы?

Я, конкретно не занимаюсь Шумерскими писаниями, идея присутствия технической составляющей в писании Шумер высказана по ходу представленной Коровьевым информации, которая предоставила для меня конкретное название сооружению.

Арташир писал(а):А как, по-Вашему, этот принцип использовался на практике в древнем Шумере? Т.е. когда следовало проводить мероприятие, соответствующее какому-либо из секторов зодиака?

Полагаю, что на практике отдельно от мирового сообщества Шумеры заниматься не могли, как и иные народы, а вот учувствовать вполне. Мероприятия коллективные и масштабные, захватывающие все население планеты. В принципе, писания Шумер, вероятно - возможно отнести к инфраструктуре хранения знаний, база для которых формировалась в периоде 1500 лет после начала Потопа, когда еще оставались люди знающие существо вопроса и уже, после этого перегуда, никакие в мире Противопоточные мероприятия не проводились. Мы тут как то на форуме в теме Ardana, пытались рассмотреть вопрос понятия Урук и участие его в ирригации Шумер(в принципе, там все дешифровано, осталось все назвать своими именами), ему это не понравилось и на этом все прекратилось(получилось, как бы не в тему).

Арташир писал(а):Почему именно эти сектора Вы считаете самыми неблагоприятными?

Движение состояния атмосферы планеты в секторе Рака, это примерно движение к состоянию атмосферы Венеры(это «омега»).
Для того чтобы ответь утвердительно, надо дешифровать множество писаний. А пока только личное мнение, основанное на предположении о предназначении и применяемых технологиях в основных Древних сооружениях.

Арташир писал(а):Т.е. Вы считаете, что боги основали ДВЦ, когда весеннее равноденствие приходилось на границу созвездий Стрельца и Скорпиона? А почему именно эту дату Вы считаете моментом основания ДВЦ? У Вас есть какие-то аргументы в пользу выбора именно этого момента отсчета истории цивилизации богов?Дело в том, что согласно шумерской календарной традиции самыми неблагоприятными считались: а) сектора Льва, поскольку во время ежегодного прохождения Солнца через этот сектор души умерших могли проникать в мир живых и приносить болезни; 2) сектор Стрельца, поскольку в это время на землю приходил "Великий убийца" - царь подземного мира Нергал со своими подручными и умерщвлял тех, кто не был записан в книгу жизни; 3) сектор Водолея, поскольку на это время в Шумере приходилось большее число различных катаклизмов (наводнений, ураганов, нашествий кочевников и т.д.).

ДЦ, зародилась когда по земле ходили динозавры. ДВЦ зародилась под Землей, туда их загнала Энтропия Вселенной(Первый Всемирный Потоп). А ДЦБогов, просуществовала плачевно недолго с момента «Исхода» до Второго Всемирного Потопа. Потопы своим влиянием на живое теоретически не отличаются, а физически имеют разные величины энергии в среде планеты, первый в сторону уменьшения, а второй в сторону увеличения. С информацией по привязке ДЦ и ДВЦ к системе визуального контроля окружающий среды в эклиптике, не встречал и вероятно вряд ли попадется. Мне кажется это более поздняя разработка и принадлежит ДЦБогов.
Сектора Водолей и начало сектора Козерога самые благоприятные сектора для Живого, эти сектора обеспечиваются ирригационными мероприятиями энергетической системы мониторинга и исполнения. Действие всех остальных секторов в движении в лево и право от сектора Водолея, представляют угрозу для Живого. Живая структура начинает вторгаться в среду, которая по своим энергическим свойствам предназначена для неживых структур.

Арташир писал(а):Тут логическая ошибка. Линия не может относится к точке. Точка может быть пересечением неких линий.

Я понимаю, что это не очень удачно подобранные термины. Не очень хочется отступать от терминов, которые встречаются в писаниях, когда более -менее разберемся, тогда и подкорректируем.

Коровьев писал(а):А Вы представьте себе: некие "боги" являются на Землю. Рисунок звёздного неба другой - по сравнению с небом их родной планеты. Откуда знать нам, нынешним, сколько секторов Зодиака имеется/имелось там? Кстати, созвездий, попадающих на эклиптику, и на земном небе не 12, а 13 - просто Змееносца как-то не принято поминать. А с чего бы так, собственно? Вы не пробовали добавить в Ваши построения созвездие Змееносца, т.е. исходить из того, что зодиакальных созвездий на земном небе не 12, а всё-таки 13?

Я рассматриваю две идеи, как самостоятельное решение проблем ДЦБогами так и оказание содействие со стороны небожителей. Вселенная существует неизвестное количество лет и кто в ней зажигает звезда, неизвестно. Энтропия Вселенной бесконечно стремится к состоянию «покоя», а Жизнь то продолжается? И если учитывать используемые энергетические технологии на Земле ДЦБогами, то жизнь и построение во Вселенной бесконечно. И энергетические силовые установки, могут разогнать космический корабль выше скорости света и на которых оборудована автономная система жизнеобеспечения и гравитации(притяжение). 12 секторное построение Зодиакального круга, это уже интерпретация утраченных знаний о действительном предназначении Зодиака. В систему визуального Зодиакального наблюдения за окружающей средой планеты ДЦБогов, входят и задействованы 15 созвездий, добавьте к 13 еще два Орион и малую Медведицу.

Ас-Алан писал(а):Это не научные парадигмы, а просто досужие мнения. Научная парадигма - это направление, модель развития науки.

Я знаю. Но чтобы понять, ищу все лазейки для логической постройки модели. Парадигма – это ради чего существует Человеческий Фактор.

Отредактировано модератором. Коровьев.

**#316** Ас-Алан » 10 окт 2015, 02:17

ЛисиЦин писал(а):Парадигма – это ради чего существует Человеческий Фактор.

Нет.

Это просто метод постижения нами законов это мира.

**#317** ЛисиЦин » 10 окт 2015, 02:22

Тогда, парадигма – должна отражать намерение Человеческого Фактора.

**#318** Коровьев » 10 окт 2015, 10:34

Скрытое содержание: Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

**#319** ЛисиЦин » 11 окт 2015, 00:39

Коровьев писал(а):А Вы представьте себе: некие "боги" являются на Землю.

Эту идею, я как то и не рассматривал, ограничивался тем, что не исключал в порядке оказания содействия. Если брать за основу, что Цивилизация Земли не имела достаточных знаний, тогда Цивилизация небожителей должна обладать уровнем знай ДВЦБогов, это получается как условие. Тогда необходимо решить, два основных вопроса; в какое время она могла посетить планету; второе, основание для посещения. Полагаю, что это решаемо и есть достаточное основание для расследования.

**#320** Коровьев » 11 окт 2015, 09:28

ЛисиЦин писал(а):Тогда необходимо решить, два основных вопроса; в какое время она могла посетить планету; второе, основание для посещения.

Ответ 1: Когда угодно.
Ответ 2: Бегство с родной планеты.
Оба ответа, естественно, имхо.

**#321** ЛисиЦин » 11 окт 2015, 23:03

Коровьев писал(а):
ЛисиЦин писал(а): писал(а):Тогда необходимо решить, два основных вопроса; в какое время она могла посетить планету; второе, основание для посещения. .
Ответ 1: Когда угодно.
Ответ 2: Бегство с родной планеты.
Оба ответа, естественно, имхо.

Ответ 1: Ни когда угодно, а только на момент периода «Исхода» а) подготовка. б) участие с использованием технологии Богов, в) обеспечение инструкциями, информационного и технического обеспечения.
Ответ 2: Оказание содействия в решении проблем, связанных с «Первым Потопом».
Оба ответа, естественно, имхо.

**#322** Коровьев » 12 окт 2015, 09:24

ЛисиЦин писал(а):Ни когда угодно, а только на момент периода «Исхода»

Какой "Исход" Вы имеете ввиду? Библейский?

ЛисиЦин писал(а):Оказание содействия в решении проблем, связанных с «Первым Потопом».

Содействия кому?

**#323** Арташир » 12 окт 2015, 13:47

ЛисиЦин писал(а):Сектора Водолей и начало сектора Козерога самые благоприятные сектора для Живого... Действие всех остальных секторов в движении в лево и право от сектора Водолея, представляют угрозу для Живого. Живая структура начинает вторгаться в среду, которая по своим энергическим свойствам предназначена для неживых структур.

В шумерском календаре торжество жизни над смертью праздновалось в секторе Тельца (быка Ана), который символизировал производительные силы Неба, которые оплодотворяли землю. В коде шумерской цивилизации бык символизировал переход от небытия к бытию, т.е. олицетворял врата жизни. А противоположный ему сектор Скорпиона символизировал те самые "врата Намтара", о которых Вы писали, т.е. врата смерти.

При этом вторжение Живого в среду инобытия (смерти) начиналось в начале сектора Рака, который символизировал погружение жизни в инобытие. Поэтому этот опасный период мифологически был связан с уходом бога плодородия Думузи в мир инобытия и отмечался ритуалом захоронения или утопления его фигуры. Аналогичный смысл несли и наши купальские ритуалы, приуроченные к середине лета.
Сектор Водолея же отмечал период торжества смерти на земле и разгула всякой нечисти. Жизнь в это время теплилась под землей, откуда получала шанс выйти только в момент весеннего равноденствия.

ЛисиЦин писал(а):эти сектора обеспечиваются ирригационными мероприятиями энергетической системы мониторинга и исполнения

В реальности ирригационные мероприятия в Шумере проводились в период, когда Солнце проходило сектор Водолея, потому, что именно в это время происходил разлив Тигра и Евфрата. Поэтому именно в этот период на поля сбрасывались воды, смешанные с илом, чтобы обеспечить плодородие почвы на следующий год. В результате большая часть междуречья в этот время была залита водой, локально воспроизводя времена потопа. Кстати, само название созвездия Водолея как раз и возникло вследствие того, что в момент его гелиакического восхода происходил разлив великих рек Месопотамии.

**#324** Арташир » 12 окт 2015, 14:02

ЛисиЦин писал(а):Движение состояния атмосферы планеты в секторе Рака, это примерно движение к состоянию атмосферы Венеры(это «омега»).

Извините, но эта Ваша фраза лишена всякого физического смысла. Не могли бы Вы изложить свою мысль более внятно?

**#325** ЛисиЦин » 13 окт 2015, 02:23

Коровьев писал(а):
ЛисиЦин писал(а):Ни когда угодно, а только на момент периода «Исхода»

Какой "Исход" Вы имеете ввиду? Библейский?

Чтобы не изменять термины из первоисточников(конечно, не всегда это требуется) и соблюсти логическую связь с выделенной технической стороной писания, оставляю тот же термин который уже применен, только в другой интерпретации. «Исход», именно Библейский. Единственное, что не нахожу в других источниках аналога термину, но, в них «Исход» в основном проходит как «Ирригационное Мероприятие».

Коровьев писал(а):ЛисиЦин писал(а):Оказание содействия в решении проблем, связанных с «Первым Потопом». ----Содействия кому?

Людям, жителям Земли.

Арташир писал(а):В шумерском календаре торжество жизни над смертью праздновалось в секторе Тельца (быка Ана), который символизировал производительные силы Неба, которые оплодотворяли землю. В коде шумерской цивилизации бык символизировал переход от небытия к бытию, т.е. олицетворял врата жизни. А противоположный ему сектор Скорпиона символизировал те самые "врата Намтара", о которых Вы писали, т.е. врата смерти.При этом вторжение Живого в среду инобытия (смерти) начиналось в начале сектора Рака, который символизировал погружение жизни в инобытие. Поэтому этот опасный период мифологически был связан с уходом бога плодородия Думузи в мир инобытия и отмечался ритуалом захоронения или утопления его фигуры.

«Нулевая точа Ориона» выставлена во второй стадии ирригационных мероприятий. Первая стадия мероприятий, закончилась изменением наклона земной оси относительно эклиптики. Если сейчас, наклон земной оси составляет 66,5 с ориентиром северного полюса Земли на Малую Медведицу, то до переворота угол наклона приблизительно составлял 113 градусов, это приблизительно 46 градусов от Полярной звезды в южном направлении. Соответственно «Полярная» звезда до переворота, должна приблизительно находиться в точках 46 градусной(угловой величины) окружности с центром современной Полярной звезды(о месте положения «полярной» звезды как ориентире в до «ПервоПотопном» времени, история умалчивает, ну, по крайней мере, пока не встречал). Сектор Тельца(быка Ана) – не означает, что на поверхности Земли без применения защитных средств Жизнь возможна. Сектор говорит о том, что на поверхности планеты атмосфера приблизительно равна современной Марсианской. Сектор Тельца, предусматривает несколько видов ирригационных мероприятий; Подземные автономные энергетические системы коллективного жизниобеспечения, находящиеся под символом «Тельца», индивидуальные автономные системы жизниобеспечения(символ не известен) - с использованием технологии «Нут»; энергетическая система терратрансформирования планет – технология «Изиды(Исиды)».
«Врата Намтара» входят в технологию энергетического мониторинга и исполнения и это, неотъемлемая часть исполнительной системы, начиная с момента прекращения работы исполнительной системы мониторинга среды. И уже, начиная с сектора Козерога, устанавливается количественные мероприятия в зависимости от динамик изменения среды, то есть в каждом секторе следующим за Козерогом до Близнецов устанавливается количественная величина исполнительной системы технологии «врат Намтара». Образный пример, если установленный баланс экватора, пересечет сектор Скорпиона, то расчетное количество задействованных исполнительной систем «врат Намтара» в линии грозовых фронтов, будет составлять 10 000ед., и если будет пересечен сектор Рака – то расчетное количество исполнительных систем, составит более 300 000 ед.
Бог плодородия Думузи, аналог Осириса – это символы благоприятной среды для Живого, они защищены и существуют только под техническим параметром Изиды, энергетической системы исполнения и мониторинга. Выход характеристики среды за сектор Водолея, означает для обоих, смерть.

Арташир писал(а): ЛисиЦин писал(а):Движение состояния атмосферы планеты в секторе Рака, это примерно движение к состоянию атмосферы Венеры(это «омега»). Извините, но эта Ваша фраза лишена всякого физического смысла. Не могли бы Вы изложить свою мысль более внятно?

Физический смысл лежит в личном мнении, основанном на анализе предположений о предназначении древних сооружений. Здесь, следует уточнить, движение(динамика движения) начинается с сектора Зодиака Весов когда естественные процессы в среде Земли при недостаточном количестве проводимых мероприятий либо за отсутствием таковых, начинают «склонять» состояние атмосферы планеты в сторону сектора Девы или сектор Скорпиона, это будет определяющим моментом к какому приближенному состоянию атмосферы движется среда планеты. Либо к Марсу, либо к состоянию Винеры или к уменьшению энергии в среде, либо к увеличению.

**#326** Арташир » 13 окт 2015, 09:38

ЛисиЦин писал(а):
Арташир писал(а):Ваша фраза лишена всякого физического смысла.
Физический смысл лежит в личном мнении

Старик Кант, вероятно, порадовался бы подобному тезису. :Bravo:

**#327** Коровьев » 13 окт 2015, 18:45

ЛисиЦин писал(а):«Исход», именно Библейский.

Библейский Исход, по оценкам разного рода исследователей как Библии, так и Торы, имел место быть в где-то XIII...XII вв. до н.э., скорее всего, во времена правления Рамзеса III, т.е. в период Нового царства. Что ж, а раньше "боги" на Земле не появлялись, по-Вашему? Как же тогда быть с шумерско-аккадской мифологией, которая возникла, когда никаких евреев ещё и в помине не было? Как быть с датировками Манефона, согласно которым правление богов в Египте закончилось к 7050 году до н.э.? Не началось, заметим, а именно закончилось.

**#328** ЛисиЦин » 13 окт 2015, 23:42

Если мы, выделим техническую составляющую из писания, то получим совсем иную картину событий и их временную последовательность. Если рассматривать дату 7050 г. до н.э. Манифона, получается приблизительная дата начала «Второго Потопа» и уже после 5500г. до н.э. от ДЦБогов осталась одна легенда, а небожители - их уже давно не было, полагаю, они бы не допустили Потопа. Оставшиеся артефакты Богов без прямых комментариев, стали интерпретироваться в новой, условно после Второго Потопной редакции в меру вновь приобретенных знаний. Следовательно, это не относится к правде первой инстанции и не конец расследования, а только начало. Исход Израильтян из Египта в период 8…7 вв. до н.э. как факт, мог быть с мотивировкой, что во время Потопа бежали все, ища укрытия. Но у меня есть основания сомневаться в Исходе Израильтян, что в Библейском Исходе ни чего не говорится о Потопе и связанным с ним действии. «Исход» в выделенной технической составляющей писания, напрямую не связан с Израильтянами, хотя и они непосредственно и наравне с другими народами, принимали участие в ирригационных мероприятиях «Исхода». «Исход» - для всех един и он привязан к Египту по месту нахождения подземных сооружений с автономной системой жизнеобеспечения, под символом «Тельца». Следуя последовательности событий, небожители могли посетить Землю намного раньше, к примеру, приблизительно 16 вв. до н.э..(даты не конкретны только для ориентации)

Арташир писал(а):ЛисиЦин писал(а):Арташир писал(а):
Ваша фраза лишена всякого физического смысла.
Физический смысл лежит в личном мнении
Старик Кант, вероятно, порадовался бы подобному тезису.

Здесь нет трагедии, просто пропущено слово «интерпретация физическому процессу».
Я, не авторитет и нет никакого смысла, сравнивать с авторитетами. Вы можете сбить меня столку и тогда не сможете понять, о чем идет речь.

**#329** ЛисиЦин » 15 окт 2015, 01:01

В сообщении от 14 окт 2015, 00:42. «#328 ЛисиЦин » Вероятность понять технологии ДВЦ». Существует конкретный ляп с датами, по невнимательности принял римские цифры за тысячелетия, а в контексте означают столетия(вызвала цепь ошибочных суждений). Прошу извинения у тех, кто уже ознакомился с сообщением, я все исправлю и будут дополнительные комментарии, но существо вопроса не меняется.

**#330** Арташир » 15 окт 2015, 10:52

ЛисиЦин писал(а):Вы можете сбить меня столку и тогда не сможете понять, о чем идет речь.

Я никоим образом не имею намерения сбить Вас с толку. Наоборот, я пытаюсь помочь Вам изложить Ваши мысли общепринятым образом, ибо, на первый взгляд, складывается впечатление, что Вы просто не читали никаких книг, как минимум, научно-популярных и элементарно не знаете, как надо правильно формулировать свои мысли.

А что касается Канта. Дело в том, что Ваше мировоззрение, в определенном смысле, похоже на то, которое продвигали субъективные идеалисты. Одним из ярких представителей этого направления и являлся Иммануил Кант.

**#331** ЛисиЦин » 15 окт 2015, 23:22

Арташир писал(а):элементарно не знаете, как надо правильно формулировать свои мысли.

Я, знаю. Вступив в диалог «имею мужество пользоваться СВОИМ умом» и стараюсь предупредить, «Быть опровергнутым — этого опасаться нечего; опасаться следует другого — быть непонятым»(с некоторой перефразировкой И.Канта).

**#332** Арташир » 16 окт 2015, 09:50

ЛисиЦин писал(а):
Арташир писал(а):элементарно не знаете, как надо правильно формулировать свои мысли.
Я, знаю. Вступив в диалог «имею мужество пользоваться СВОИМ умом» и стараюсь предупредить, «Быть опровергнутым — этого опасаться нечего; опасаться следует другого — быть непонятым»(с некоторой перефразировкой И.Канта).

Вот и прекрасно. Продемонстрируйте свое умение формулировать мысли, дав развернутый и осмысленный комментарий вот на эту Вашу фразу:

ЛисиЦин писал(а):Движение состояния атмосферы планеты в секторе Рака, это примерно движение к состоянию атмосферы Венеры(это «омега»).

Где здесь физический смысл?

**#333** АлексТ » 17 окт 2015, 10:50

В тему:
Появилась вероятность понять такую древнюю загадку как форма Шри-Янтры (она же "гора" Маха-Меру).

Вот Шри-янтра:

А вот большая армиллярная сфера Тихо Браге для измерения угловых расстояний светил (из труда Браге 'Механика, обновленная астрономией', Виндсбек, 1598 г.)

**#334** АлексТ » 17 окт 2015, 11:32

В дополнение к предыдущему сообщению, для лучшего сопоставления: изображение большой армиллярной сферы и изображение плоскостной горы Меру - Шри-янтры.

**#335** Taya13 » 17 окт 2015, 13:33

АлексТ писал(а):В тему:
А вот большая армиллярная сфера Тихо Браге для измерения угловых расстояний светил (из труда Браге 'Механика, обновленная астрономией', Виндсбек, 1598 г.)

Без оборудования в Перу на местности(?).

**#336** Ас-Алан » 20 окт 2015, 16:03

АлексТ писал(а):В тему:
Появилась вероятность понять такую древнюю загадку как форма Шри-Янтры (она же "гора" Маха-Меру).

**#337** Ас-Алан » 20 окт 2015, 16:08

Во, мы можем уже и так - резка металла водой:

Смотреть на youtube.com

**#338** ЛисиЦин » 30 окт 2015, 00:09

Арташир писал(а):Где здесь физический смысл?

Рак – интересное животное, чтобы перемещаться в своих охотничьих угодьях, он движется вперед. Наевшись, либо испугавшись чего-либо, довольно таки быстро, задом движется к своему укрытию.
Весы – это и так понятно, в какую сторону перетянет в ту и потечет «вода».
Близнецы - как не крути, они похожи, но разные по внутреннему содержанию.
ДЦБогов применяла соответствующую подборку символов и с подобной характеристикой, далеко неспроста!

«Рак» - Переход к изменению изолированной термодинамической системы планеты, от НегЭнтропии к Энтропии.
«Весы» - зависимость, в направлении движения НегЭнтропии или Энтропии системы от элементов синтезированных(расслоенных) в среде(атмосфере) изолированной термодинамической системой планеты.
«Близнецы» - принудительный переход термодинамической системы планеты с тем же объемом от системы устойчивого равновесия к изолированной системе. Является начальным этапом преобразования системы, когда термодинамическая система стала изолированной по измененному обмену энергии на границе сред и магнитного уравновешивания планеты в пространстве. Но еще, изолированная термодинамическая система планеты из – за недостатка энергии по внешним физическим признакам; гравитации(притяжение) и синтезированным элементам(расслоенным) в среде(атмосфере) планеты ни чем не отличается от системы устойчивого равновесия.
«Водолей» - использованием технических средств в изолированной системе планеты, иметь фиксированную внутреннюю Энтропию.

Полная, предполагаемая технология ДЦБогов Зодиакального визуального контроля изменения состояния среды(атмосферы) планеты в динамике. По существу вопроса, определяет во времени скорость изменения Энтропии в условиях изолированной системы. «Ирригационные мероприятия» выводят термодинамическую систему планеты из состояния устойчивого равновесия обмена энергий в совпадении частот электромагнитных колебаний на границах сред в Солнечной системе, так же, выводят планету из устойчивых магнитных взаимодействий уравновешивания в пространстве. Технологии, устанавливают в том же объеме планеты, изолированную термодинамическую систему с высокой внутренней Энтропией и с большей величиной измененного направления обмена энергий на границах сред с измененным взаимодействием магнитных уравновешиваний планеты в пространстве. И как конечная цель в использовании «Ирригационных технологий» ДЦБогов, добиться от термодинамической системы планеты, фиксированную внутреннюю Энтропию.

Термодинамика в настоящее время не может прямо ответить на вопрос, была ли, терратрансформирована планета Земля? И не имеет, надлежащих определений соответствующим термодинамическим системам во Вселенной, ограничивается; «Энтропия Вселенной — величина, характеризующая степень неупорядоченности и тепловое состояние Вселенной. Классическое определение энтропии и способ ее вычисления не подходят для Вселенной, так как в оной действуют силы гравитации и вещество само по себе не образует замкнутой системы. Однако можно доказать, что в сопутствующем объеме полная энтропия сохраняется.». - Следовательно, устанавливается «лазейка» для возможно новых определений термодинамическим системам во Вселенной.

Пример с Венерой, конечно резковат, по крайней мере, более доходчив с ее враждебной атмосферой для Живого. Венера, в предположении о терратрансформации планеты, взята как движение состояния НегЭнтропии термодинамической системы с бесконтрольным увеличением обмена энергий на границах сред. Полагаю, что причина НегЭнтропии в состоянии среды(атмосферы) планеты входящее в свойство изолированной термодинамической системы. Искусственно изолированная термодинамическая система планеты с фиксированной внутренней Энтропией в результате катаклизма(вероятнее всего «рукопашного» вызвавшего резкое увеличение величины энергии обмена на границах сред(Второй Всемирный Потоп). Где, изолированная система с высокой внутренней Энтропией, прошла «точу возврата» в движении к устойчивому равновесию термодинамической системы, обмена энергии на границах сред в Солнечной системе. «Точка возврата» вероятнее всего, связана с изменяющейся характеристикой изолированной системы, где термодинамическая система, синтезирует в среде(атмосфере) планеты, элементы способные создавать в среде(атмосфере) природу молнииобразования, способствующей прямому обмену энергий проникающим энергетическим разрядам Молнии с границей сред. Следовательно, увеличивается величина энергииобмена на границе сред и Энтропии переходит в состояние НегЭнтропии. Высокая Энтропия изолированной системы, будет тогда, когда в среде(атмосфере) планеты с изменяющейся термодинамической системой, будут расслоены элементы создающие природу молнииобразования и синтезированы другие, либо изменены величины соотношений в синтезе элементов. Изменение величин энергииобмена на границах сред, ведет соответствующие изменения термодинамических характеристик среды(атмосфера) планеты; температура, притяжение(гравитация), частотные характеристики электромагнитных колебаний, синтез и расслоение элементов среды(как связанных в кристаллическую решетку, так и несвязанных). Соответственно, чтобы, планете Земля, выйти из НегЭнтропии надо пройти физические изменения связанные с процессами увеличения температур, увеличением гравитации(притяжения) и с изменением частотных характеристик электромагнитных колебаний в среде(атмосфере) планеты. Если это, только, теоретически возможно, то прослеживается аналогия с современным состоянием среды(атмосферы) Венеры.

ЛисиЦин писал(а):«Исход», именно Библейский.

Коровьев писал(а):Библейский Исход, по оценкам разного рода исследователей как Библии, так и Торы, имел место быть в где-то XIII...XII вв. до н.э., скорее всего, во времена правления Рамзеса III, т.е. в период Нового царства. Что ж, а раньше "боги" на Земле не появлялись, по-Вашему? Как же тогда быть с шумерско-аккадской мифологией, которая возникла, когда никаких евреев ещё и в помине не было? Как быть с датировками Манефона, согласно которым правление богов в Египте закончилось к 7050 году до н.э.? Не началось, заметим, а именно закончилось.

Если мы, выделим техническую составляющую из писания, которая непосредственно касается Библейского Исхода, как; а) «Огненный столб»; б) «Ковчег завета»; в) «Тельцов»; то получим совсем иную картину событий и их временную последовательность. Если рассматривать дату 7050 г. до н.э. Манифона, получается приблизительная дата начала «Второго Потопа» и уже после 5500г. до н.э. от ДЦБогов осталась одна легенда, а небожители - их уже давно не было, полагаю, они бы не допустили Потопа. Оставшиеся артефакты Богов без прямых комментариев, стали интерпретироваться в новой, условно после Второго Потопной редакции в меру вновь приобретенных знаний. Следовательно, это не относится к правде первой инстанции и не конец расследования, а только начало. Полагаю, есть основания сомневаться в Исходе Израильтян из Египта в период 800…700лет до н.э. как факт с мотивировкой «Библейского Исхода»(тех.сост.писания). «Исход» в выделенной технической составляющей писания, напрямую не связан с Израильтянами, хотя и они непосредственно и наравне с другими народами, принимали участие в «Ирригационных мероприятиях Исхода». «Исход» - для всех един и он привязан к Египту, по месту нахождения подземных сооружений с автономной системой жизнеобеспечения, под символом «Тельца». Следуя последовательности событий от Библейского «Исхода»(тех.сост.писания) до начала «Второго Всемирного Потопа»(тех.сост.писания) прошло не известное количество времени(у меня нет данных по времени и нет данных по возможному источнику, который может это установить), это будет приблизительное время, хотя бы для начала 7000лет. Тогда, дата Библейского «Исхода» должна составляется из суммы двух цифр 7050г.до н.э.(Манифона), плюс 7000лет периода между «Исходом» и «Вторым Потопом», приблизительно составлять 14000лет до н.э.. Эта дата возможного посещения небожителями Земли, и дата «Исхода» Израильтян из Египта под мотивировкой участия в «Ирригационных мероприятиях Исхода»(даты не конкретны, только для ориентации).

**#339** Stiv » 30 окт 2015, 07:02

Рак, в первую очередь известен, как поедатель падали Весы - как способ найти равенство. Близнецы чаще больше похожи, чем различны.
Произвольный выбор качеств и свойств любого персонажа задиакального круга, человеку совершившему этот выбор, безмерно облегчит объяснение любого процесса. Но стоит только быть чуть внимательнее, как становится очевидным нагромождение одной нелепицы на другую.

**#340** ЛисиЦин » 30 окт 2015, 11:36

Этого невозможно избежать, ощущается недостаток знаний. Понимание технологий ДЦБ в основном основывается на аналогиях и совпадениях, а аналогии и совпадения основываются на приобретённых знаниях, плюс анализ и домысливание. Домысливание формируют нелепицы – как быть?

**#341** ЛисиЦин » 04 ноя 2015, 01:29

Коровьев писал(а):Библейский Исход, по оценкам разного рода исследователей как Библии, так и Торы, имел место быть в где-то XIII...XII вв. до н.э., скорее всего, во времена правления Рамзеса III, т.е. в период Нового царства.

Полагаю, проблема событий с привязкой их ко времени, вероятно, решаема. Вторая часть; идеи Зодиакального круга, может быть определена «Нулевой» контрольной точкой «Начала Времен» Древней Цивилизацией Богов. То есть, фиксирование привязки первоначального движения точки - начала отсчета, местом положения «контрольных» планет Солнечной системы в секторах Зодиакального круга.

**#342** Stiv » 04 ноя 2015, 08:40

ЛисиЦин писал(а):Домысливание формируют нелепицы – как быть?

Помнить о то, что это только нелепицы и не строить на этой зыбкой почве замков. ))

ЛисиЦин писал(а):идеи Зодиакального круга, может быть определена «Нулевой» контрольной точкой «Начала Времен» Древней Цивилизацией Богов

Вы серьезно полагаете, что прецессия и звезды появились вместе с богами? ))

**#343** ЛисиЦин » 12 ноя 2015, 01:31

Stiv писал(а):Помнить о то, что это только нелепицы и не строить на этой зыбкой почве замков. ))

Мне кажется, что с каждой «нелепицей» следует тщательно разбираться. В расследовании предполагаемых событий приходится сталкиваться с вложениями событий которым не возможно дать соответствующее определение, ссылаясь на определения третьих лиц(незаинтересованных в результатах расследования). Во первых; таких определений не существует и во вторых; существующие определения зависимостей, по моему мнению недостаточно обоснованы и в третьих; успеть вовремя установить границы(логическую последовательность) при возможном «скатывании» в область мистики(религию).

Stiv писал(а):Вы серьезно полагаете, что прецессия и звезды появились вместе с богами? ))

Пути разума не исповедуемы, какое основание может послужить определению времени началу событий? можно рассматривать только варианты, но я, больше склонен предполагать, что началом уже существующему событию, присваивается ДЦБогов время приобретенного знания о событии и данное ему, соответствующего определения(творение разума).

Stiv писал(а):богами?

Дайте свое обобщенное определение Богам, иначе получаются бессмысленные ответы в диалоге на разных языках.

Stiv писал(а):прецессия

Прецессия Земной оси, как раз относится к существующему определению зависимостей. Полагаю, что определение Прецессии Земли недостаточно обосновано и само слово означает не то значение, угол наклона Земной оси относительно Эклиптики и угол наклона Прецессии относительно Эклиптики абсолютно разные вещи. Угол наклона Земной оси относительно Эклиптики – характеризуется равномерно распределенной величиной энергии ядра планеты. А, Прецессия Земной оси(Биение Земной оси) – характеризуется мгновенным, кратковременным и неравномерным распределением энергии по магнитным полям ядра планеты, которые уравновешивают планету в пространстве по месту положения в Солнечной системы. Следовательно, будет более правильно называть Прецессию Земной оси относительно Эклиптики - Прецессией угла наклона Земной оси относительно Эклиптики, а Биение Земной оси вокруг изменяющегося угла наклона Прецессии оси от величины равномерно распределенной энергии ядра планеты, любым иным термином. Резкое и кратковременное изменение величины энергии «Биения Земной оси», а равно резкое изменение угла наклона в ту либо иную стороны, вероятная причина движения воды по планете, во время «второго Всемирного потопа».

**#344** Player » 12 ноя 2015, 02:03

Мне кажется, что с каждой «нелепицей» следует тщательно разбираться.

Ну на мой взгляд, что бы отделить мух от котлет необходимо понять главное - мотив. Мотив разделения небосвода на сектора. Мотив у древних. И мотив "от пришлых". Какой мог быть мотив у одних и у других? Какая была практическая польза от этого для древних? Ну и во втором варианте(для пришлых) - зачем это передали древним(опять же - мотив)?

**#345** ЛисиЦин » 12 ноя 2015, 02:25

Мотив вероятно один, что у тех, что и у других. Неживая структура, охарактеризованная как не от мира сего, берет под контроль энергетические взаимодействия во Вселенной с одной и единственной целью, хранить жизнь(Свою сферу существования).

**#346** Player » 12 ноя 2015, 02:37

ЛисиЦин писал(а):Мотив вероятно один, что у тех, что и у других. Неживая структура, охарактеризованная как не от мира сего, берет под контроль энергетические взаимодействия во Вселенной с одной и единственной целью, хранить жизнь(Свою сферу существования).

А вы не задумывались никогда над таким словом как "смысл"? Неживая материя не имеет абсолютно никакого смысла если нет никого кто способен это осознать. Лично я считаю что наша вселенная вместе с неживой материей возникла вместе с способным ее осознавать разумом. Да, согласен, мы удаляемся в метафизику. Ну вот сами виртуально можете представить себе какую либо не живую структуру ну допустим из кирпичей любых? Причем там отсутствует любой разум который мог бы эту самую структуру зафиксировать7 Т.е. что то есть , но нет никого кто бы это подтвердил. Получается что этого просто не существует :smile:

. ну как то так.

**#347** ЛисиЦин » 12 ноя 2015, 02:56

Мы сами неживая структура, Живое – это образное выражение, замкнутой структуры с фиксированной Энтропией. А вот на базе неживой структуры формируется в интересах Живого не энергетическая структура, потому и она не от мира сего.

**#348** Player » 12 ноя 2015, 03:08

ЛисиЦин писал(а):Мы сами неживая структура, Живое – это образное выражение, замкнутой структуры с фиксированной Энтропией. А вот на базе неживой структуры формируется в интересах Живого не энергетическая структура, потому и она не от мира сего.

Гмм.. ну булыжник, по вашей логике, тоже живой - ибо и зарождается когда то и разрушается тоже когда то. Я же говорю про Разум. Я лично не уверен что во Вселенной разум присущ исключительно белковым организмам. Были как то в прессе статьи и про кремниевую жизнь, и даже волновую. Жизнь и Разум - это вообще то разные вещи хотя и из одного котла. Любой кирпич или атом тоже живет своей жизнью, но есть ли у них способность осознавать окружающее?
Капец, опять философия :kuku:

**#349** ЛисиЦин » 12 ноя 2015, 03:33

Player писал(а):не уверен что во Вселенной разум присущ исключительно белковым организмам.

Разуму нужны «руки», а мобильным перестроением энергетической структуры обладает только ДНК Живого, получается один выход симбиоз с Живой структурой.

**#350** Player » 12 ноя 2015, 03:50

ЛисиЦин писал(а):
Player писал(а):не уверен что во Вселенной разум присущ исключительно белковым организмам.
Разуму нужны «руки», а мобильным перестроением энергетической структуры обладает только ДНК Живого, получается один выход симбиоз с Живой структурой.

Эээ.. кто вам такое сказал? Вы опять же в своей логике исходите из нашей сегодняшней реальности. А она всегда даже в нашем мире была такой? Может вспомним тысячу лет назад и сейчас?
Ну вот виртуально представьте себя гражданином Византии. А потом переместитесь в наше время. Что было символом быстроты и скорости тогда?Птичьи крылья? А что сейчас? Ну это одно.
Вы можете представить или догадываться о наличии в нашей Вселенной всего чего угодно - темной материи, энергии, блин.. темного спирта в конце концов

. Но... здесь обретает уже значение даже не слово "мотив"(для чего), а слово "смысл"(для кого).
Ну вы можете представить себе какой либо замкнутый кластер(вселенную) где нет разума способного эту самую вселенную "зафиксировать"? Ну хорошо, допустим такая вселенная есть, но там нет Разума, Ее никто не зафикировал - она то есть, но ее нет :smile:

.
Т. е . Разум - это неотъемлемое свойство "неживой" материи. Ее просто не бывает не живой. Иначе ее не существует. Это же самое относится и к другим мирам. Они без разума существовать не могут. Это единственное что нас объединяет, Ну и возможно в каких то случаях и физические и временные параметры.
Разумеется все это ИМХО.

Быстрый ответ

Кто сейчас на форуме