Совместимость многообразия технологий ДВЦ с гипотезами о ДВЦ

Темы не вошедшие в специализированные разделы форума, но близкие к тематике проекта.
Правила форума
Форум посвящен древней истории. Оформление новых тем в соответствии с Правилами обязательно.

Модераторы: Ratnik, Atlantuk

Re: Совместимость многообразия технологий ДВЦ с гипотезами о

Сообщение #41  ivanpf » 07 сен 2015, 12:00

леовол писал(а):Какая высота пирамиды вместе с холмом?

Вы про Медумскую? Сейчас 65метров. Изначальная гипотетическая высота 93,5.
Аватар пользователя
ivanpf
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 101
Зарегистрирован: 27 авг 2015, 18:59
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Совместимость многообразия технологий ДВЦ с гипотезами о

Сообщение #42  Коровьев » 07 сен 2015, 12:07

ivanpf писал(а):Лично меня в принципе смущает совместимость гипотезы об ограниченности ресурсов/инструментов с наличием большого количества оружия массового поражения и его работоспособность через тысячи лет после бегства.

А почему, собственно? Мы же не знаем ни что это было за оружие, ни сколько его было у беглецов, ни то, какой у него мог быть ресурс хранения. Согласно же мифам, "боги"-беглецы с родной планеты с боем прорывались; вернее, их оттуда с боем выпроваживали, так что вряд ли стоит удивляться наличию у них приличного количества вооружений.

ivanpf писал(а):4) Вообще-то у этого пирамидиона наилучшая форма для того чтобы остаться на месте при воздушном взрыве точно над ним.

Выше, в п. 1) Вашего сообщения, Вы сами сказали, что неизвестно, из чего был сделаны пирамидионы, если они были. Не исключено, что как раз их такого материала, который при воздействии ударной волны сверху и разлетался в прах.

ivanpf писал(а): Через ХХХтыс лет и Великая Пирамида превратится в груду, в которой пирамиду можно будет узнать лишь при большом воображении. И другой Коровьев тогда скажет: вот же видно, что сверху бомбу взорвали и всю пирамиду к земле припечатало?

Ну, вот через ХХХ тыс. лет и посмотрим. :smile:

ivanpf писал(а):Т.е. Вы неприемлете постепенное разрушение за тысячи лет под воздействием окружающей среды?

Отчего же? Всякое быть могло. Только как-то странно облицовка с пирамид исчезала: на каких-то её нет вообще, на каких-то она сохранилась частично в той или иной степени, а климатические условия одни и те же для всех, во всяком случае, для тех, которые относим к творениям ДВЦ:

Изображение Изображение Изображение
Изображение Изображение Изображение

На пирамиде Хафра облицовка уцелела на самом верху, у Ломаной наоборот - вся верхушка лысая, на Красной и Хуфу облицовки не осталось нигде, на Менкаура - гранитная и частично в самом низу, а Медумская - вообще непонятно что. Вот какое воздействие окружающей среды могло сделать такое с пирамидами, расположенными в одних и тех же климатических условиях?
- Фамилия моя - ну, скажем, Коровьев. ©
Аватар пользователя
Коровьев
Отошёл от дел
Цитата
 
Сообщений: 3387
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 1106 раз.
Поблагодарили: 1103 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 75

Re: Совместимость многообразия технологий ДВЦ с гипотезами о

Сообщение #43  Коровьев » 07 сен 2015, 12:41

Оффтопик
леовол писал(а):Наверное,после землетрясения произошел потоп.

Да не наверное, а так, скорее всего, и было. От удара астероида земная кора проскользнула - тут без землетрясенища было никак не обойтись. А потопная цунами пришла уже позже, пока преодолела океан, причём не какой-нибудь, а Тихий. Не исключено также, что этих цунами было две: одна - инерционная, образовавшаяся сразу после удара и проскальзывания литосферы, и ударная - от самого падения метеорита в Филиппинское море. Поскольку направление удара метеорита предположительно определяется с юго-востока на северо-запад, следовательно, и проскальзывание земной коры должно было иметь то же направление, поэтому западным побережьям обеих Америк ни инерционной, ни ударной цунами было никак не избежать.
- Фамилия моя - ну, скажем, Коровьев. ©
Аватар пользователя
Коровьев
Отошёл от дел
Цитата
 
Сообщений: 3387
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 1106 раз.
Поблагодарили: 1103 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 75

Re: Совместимость многообразия технологий ДВЦ с гипотезами о

Сообщение #44  ivanpf » 07 сен 2015, 12:44

Коровьев писал(а):На пирамиде Хафра облицовка уцелела на самом верху, у Ломаной наоборот - вся верхушка лысая, на Красной и Хуфу облицовки не осталось нигде, на Менкаура - гранитная и частично в самом низу, а Медумская - вообще непонятно что. Вот какое воздействие окружающей среды могло сделать такое с пирамидами, расположенными в одних и тех же климатических условиях?

1) Кроме воздействия климатических условий есть же и другие. Например - было рядом поселение - обдирали, не было - оставили. Климатические условия так же весьма различны - даже на одной территории. Тут речка текла, а там не текла. Тут ветер пескоструем обдирал, а буквально в километре из-за особенностей рельефа ветер мимо проходил. В любом случае вариантов куча.
2) Там тряхнуло, тут брак вскрылся, запор сломался ..... вот облицовка и пошла осыпаться.
3) Тот факт что повреждения относительно равномерные и пирамиды сохранили изначальную форму как раз говорит в пользу стихийных разрушений. Т.к. при взрывном воздействии уж грани пострадали бы в первую очередь (причем неравномерно).

ИМХО Пирамиды, Баальбек и прочие строения "богов блочников" не выглядят местами затронутыми войной (как взрывным воздействием), в отличие от объектов "богов полигоналки" как например в Кенко. Ольянтайтамбо и другие.

Впрочем в ходе дискуссии появились сомнения в справедливости отнесения полигоналки к допотопным временам (если воспринимать потоп как планетарный катаклизм). Всю эту полигоналку расположенную в горных ущельях просто вынесло бы далеко далеко. Т.к. хоть и расположены объекты на возвышенностях, но для километрового вала это все равно будет почти дном. А уж Куско снесло бы совершенно определенно.
Аватар пользователя
ivanpf
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 101
Зарегистрирован: 27 авг 2015, 18:59
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Совместимость многообразия технологий ДВЦ с гипотезами о

Сообщение #45  Taya13 » 07 сен 2015, 13:07


В Баальбеке есть разрушения направленного сверху вниз воздействия. Мне думается, создать
взрывом , даже воздушным, такие сравнительно узкие разломы по одной линии не получиться. Хотя я
чисто умозрительно себе представляю воздушный взрыв. По картинкам с Тунгуски.
viewtopic.php?p=38858#p38858
Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1599
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 339 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: Совместимость многообразия технологий ДВЦ с гипотезами о

Сообщение #46  Taya13 » 07 сен 2015, 13:17


http://s020.radikal.ru/i717/1408/a8/066fa1677ef9.jpg
http://im3.turbina.ru/photos.4/6/5/5/5/ ... lyayut.jpg

Серый блок в северном заборе как раз по линии всех разрушений был сдвинут.
Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1599
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 339 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: Совместимость многообразия технологий ДВЦ с гипотезами о

Сообщение #47  ivanpf » 07 сен 2015, 13:33

Taya13 писал(а):
В Баальбеке есть разрушения направленного сверху вниз воздействия. Мне думается, создать
взрывом , даже воздушным, такие сравнительно узкие разломы по одной линии не получиться.

Секундочку. То что сверху наваяно с "вензелечками" вряд ли имеет отношение к ДВЦ.
Вот хорошо хорошо видно, что техническая возможность тягать относительно большие блоки и чудить была явно у дальних потомков.
http://savepic.org/6011457.jpg
ИМХО доказательством того, что строили "вензелечки" не "боги" является факт недостроя фундамента (за который они то как раз и взялись). Сколько там уже насчитали недовырубленных блоков? И это все при законченных колоннадах, зданиях, воротах и т.д. - абсурд.
Какие нибудь "полубоги" пожиже может и построили "вензелечки" - гиганты например.
Аватар пользователя
ivanpf
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 101
Зарегистрирован: 27 авг 2015, 18:59
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Совместимость многообразия технологий ДВЦ с гипотезами о

Сообщение #48  Коровьев » 07 сен 2015, 13:36

ivanpf писал(а):Т.к. хоть и расположены объекты на возвышенностях, но для километрового вала это все равно будет почти дном.

Вообще-то Ольянтайтамбо находится на высоте 2 792 метра над уровнем моря, так что это далеко не просто возвышенность, а горы.

ivanpf писал(а):А уж Куско снесло бы совершенно определенно.

Если бы Потоп был войной, как Вы говорите, то там наблюдалась бы картина, аналогичная той, что и в Ольянтайтамбо или в Пума-Пунку. Однако ж не наблюдается, насколько мне известно.
- Фамилия моя - ну, скажем, Коровьев. ©
Аватар пользователя
Коровьев
Отошёл от дел
Цитата
 
Сообщений: 3387
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 1106 раз.
Поблагодарили: 1103 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 75

Re: Совместимость многообразия технологий ДВЦ с гипотезами о

Сообщение #49  ivanpf » 07 сен 2015, 14:58

Коровьев писал(а):
ivanpf писал(а):Т.к. хоть и расположены объекты на возвышенностях, но для километрового вала это все равно будет почти дном.

Вообще-то Ольянтайтамбо находится на высоте 2 792 метра над уровнем моря, так что это далеко не просто возвышенность, а горы.

А при чем тут абсолютная высота? Если уж волна перемахнула Анды, то как раз в Ольянтайтамбо будет вот именно то видео что я приводил, т.к. как раз тут вода разгоняется стекая на равнину истоков Амазонки. Далее карту в 3Д посмотрите. Видно что и Ольянтайтамбо и даже Мачу пикчу по отношению к окружающи горам лежат в низине. Ольянтайтамбо например углу склона.

Коровьев писал(а):
ivanpf писал(а):А уж Куско снесло бы совершенно определенно.

Если бы Потоп был войной, как Вы говорите, то там наблюдалась бы картина, аналогичная той, что и в Ольянтайтамбо или в Пума-Пунку. Однако ж не наблюдается, насколько мне известно.

В результате нашей дискуссии я как раз изменил мнение о связи Потопа и полигоналки :D Не было Потопа после полигональных богов и Куско тому как раз доказательство. Хотя теоретически есть контрдовод - Куско хоть и лежит в долине, но находится на высоте 3500(на 800 метров выше Ольянтайтамбо) - может не достало. :D
Аватар пользователя
ivanpf
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 101
Зарегистрирован: 27 авг 2015, 18:59
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Совместимость многообразия технологий ДВЦ с гипотезами о

Сообщение #50  Taya13 » 07 сен 2015, 15:01

ivanpf писал(а):
Taya13 писал(а):
В Баальбеке есть разрушения направленного сверху вниз воздействия. Мне думается, создать
взрывом , даже воздушным, такие сравнительно узкие разломы по одной линии не получиться.

Секундочку. То что сверху наваяно с "вензелечками" вряд ли имеет отношение к ДВЦ.
Вот хорошо хорошо видно, что техническая возможность тягать относительно большие блоки и чудить была явно у дальних потомков.
http://savepic.org/6011457.jpg
ИМХО доказательством того, что строили "вензелечки" не "боги" является факт недостроя фундамента (за который они то как раз и взялись). Сколько там уже насчитали недовырубленных блоков? И это все при законченных колоннадах, зданиях, воротах и т.д. - абсурд.
Какие нибудь "полубоги" пожиже может и построили "вензелечки" - гиганты например.


Про полубогов и вензелечки - соглашаюсь. Про недострой - не могу знать, т.к. не понятно, что ? когда? строили.
Мое мнение, самое древнее строительство - очень древнее, мегалитами по 1000 тонн или около того.
"Отделочники" облагораживали древние постройки много позднее.
Недовырубленные блоки могли предназначаться для следующего строительства ИМХО. Сделали заготовки
для очередного "баальбека", но не сложилось у них что-то. Или летательные аппараты стали легче, новые получили,
сами новое изобрели, не суть. Отпала необходимость в усиленном укреплении мест старта или приземления.
Заготовки для колонн.
https://lh3.googleusercontent.com/fvvWG ... 71-h653-no
Разрушения были глубоко" под" . Оранжевым отмечены блоки древние, с фасочками, полубожеские, возможно.
https://lh3.googleusercontent.com/viqxh ... 29-h611-no

Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1599
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 339 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: Совместимость многообразия технологий ДВЦ с гипотезами о

Сообщение #51  ivanpf » 07 сен 2015, 15:26

Taya13 писал(а):Мое мнение, самое древнее строительство - очень древнее, мегалитами по 1000 тонн или около того.

Против этого говорят фото стыков, что я выше приводил. Да углубление, да не так подвержено разрушениям, но за 10000+ лет уж от углов по идее должны были остаться рожки да ножки. Хотя это гадание на кофейной гуще - никто не знает ни "условий хранения" - под землей может и сохранилось бы так, но эти блоки ведь наверху лежат.

Taya13 писал(а):Недовырубленные блоки могли предназначаться для следующего строительства ИМХО. Сделали заготовки
для очередного "баальбека", но не сложилось у них что-то.

Против этой версии говорит пустое место куда по версии Склярова А.Ю. "так и просится" недоделанный блок.

Но суть темы в том, что принципиально разные технологии и отсутствие их совмещения(как это должно быть при эволюционном развитии технологий) предполагают разные ДВЦ с этими технологиями.
Аватар пользователя
ivanpf
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 101
Зарегистрирован: 27 авг 2015, 18:59
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Совместимость многообразия технологий ДВЦ с гипотезами о

Сообщение #52  Taya13 » 07 сен 2015, 15:48

ivanpf писал(а):Но суть темы в том, что принципиально разные технологии и отсутствие из совмещения(как это должно быть при эволюционном развитии технологий) предполагают разные ДВЦ с этими технологиями.


Конечное разные ДВЦ, они разбросаны во времени появления на Земле. Первые - строили около
30-35 тыс. лет до нас. Мегаблоки и полигоналка мегаблоками - их технология. Размягчение и следы в виде борозд
по размягченному камню. Почему-то при этой обработке изменялся цвет наружных слоев блоков и разглаживались
естественные трещины в породе, их составляющей. До Потопа еще 20 тыс лет оставалось.
Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1599
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 339 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: Совместимость многообразия технологий ДВЦ с гипотезами о

Сообщение #53  ivanpf » 07 сен 2015, 15:58

Taya13 писал(а):Конечное разные ДВЦ, они разбросаны во времени появления на Земле. Первые - строили около
30-35 тыс. лет до нас. Мегаблоки и полигоналка мегаблоками - их технология. Размягчение и следы в виде борозд
по размягченному камню. Почему-то при этой обработке изменялся цвет наружных слоев блоков и разглаживались
естественные трещины в породе, их составляющей. До Потопа еще 20 тыс лет оставалось.

Т.е. Вы хотите сказать что Пирамиды построены 30-35тыс лет назад? :shock:
По большому счету полигоналки у мегаблоков нет. Встречается, но редко и исключительно прямолинейная. Т.е. полигональность не как побочный продукт технологии "размягчения", приводящий к криволинейной полигоналке, а результат целенаправленного выпиливания.
Аватар пользователя
ivanpf
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 101
Зарегистрирован: 27 авг 2015, 18:59
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Совместимость многообразия технологий ДВЦ с гипотезами о

Сообщение #54  Нелли » 07 сен 2015, 17:51

Taya13 писал(а):В Баальбеке есть разрушения направленного сверху вниз воздействия. Мне думается, создать
взрывом , даже воздушным, такие сравнительно узкие разломы по одной линии не получиться. Хотя я
чисто умозрительно себе представляю воздушный взрыв. По картинкам с Тунгуски.
viewtopic.php?p=38858#p38858


Римляне это, Taya13. Римляне строили, то что на приведенном фото. Те, которые Римская империя.
Taya, Вы только себя убедили в том, что эти сооружения хоть каким-то боком относятся к тематике ЛАИ. Поэтому, давайте лучше говорить о тех объектах, которые хотя бы большинством участников форума признаются как имеющие отношения к технологиям, на уровне и за уровнем современных.

ivanpf писал(а):По большому счету полигоналки у мегаблоков нет.


Исключение - Саксайуаман и отчасти стена храма Солнца в Ольянтайтамбо.
А Баальбекские мега, это такие МЕГА, которым вообще аналогов нет нигде :wink:
Аватар пользователя
Нелли
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 5825
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2935 раз.
Поблагодарили: 2786 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 215

Re: Совместимость многообразия технологий ДВЦ с гипотезами о

Сообщение #55  Коровьев » 07 сен 2015, 17:57

Taya13 писал(а):Заготовки для колонн.
https://lh3.googleusercontent.com/fvvWG ... 71-h653-no
Разрушения были глубоко" под" . Оранжевым отмечены блоки древние, с фасочками, полубожеские, возможно.
https://lh3.googleusercontent.com/viqxh ... 29-h611-no

Taya13, Вы не могли бы выложить названные Вами фотки без необходимости заведения для их просмотра гугловского аккаунта?
- Фамилия моя - ну, скажем, Коровьев. ©
Аватар пользователя
Коровьев
Отошёл от дел
Цитата
 
Сообщений: 3387
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 1106 раз.
Поблагодарили: 1103 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 75

Re: Совместимость многообразия технологий ДВЦ с гипотезами о

Сообщение #56  ivanpf » 07 сен 2015, 18:12

Нелли писал(а):
ivanpf писал(а):По большому счету полигоналки у мегаблоков нет.

Исключение - Саксайуаман и отчасти стена храма Солнца в Ольянтайтамбо.

А там не блоки - там просто большие камни. :D

Нелли писал(а):А Баальбекские мега, это такие МЕГА, которым вообще аналогов нет нигде :wink:

А как же Храмовая гора?
Аватар пользователя
ivanpf
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 101
Зарегистрирован: 27 авг 2015, 18:59
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Совместимость многообразия технологий ДВЦ с гипотезами о

Сообщение #57  ivanpf » 07 сен 2015, 18:23

Раз уж наткнулся на эту фотку:
http://savepic.org/6011457.jpg
То хочется спросить -это вообше что такое? Фейк? У древних реставраторов вообще крышу снесло? Что хотели "изобразить"?
Или это "шутки ради" они накидали немало блоков поверх колонн?
Но дело в том что таких колоннад в 2 ряда, что то не вижу я в Баальбеке.

Римляне это, Taya13. Римляне строили, то что на приведенном фото. Те, которые Римская империя.

Но все же что-то не складывается. А.Ю. замечательно сформулировал, про "на задворках империи то огогооооо, а в главнейшем здании в Столице - поизмельчали".
Аватар пользователя
ivanpf
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 101
Зарегистрирован: 27 авг 2015, 18:59
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Совместимость многообразия технологий ДВЦ с гипотезами о

Сообщение #58  Taya13 » 07 сен 2015, 19:04


Прошу прощения за ссылки на фото в Google. Недо мыслила хорошо.
Повторяю. и дополняю блоками с вырезами под полигоналку. Все они видны в стенах
на платформе Баальбека.


ИзображениеИзображениеИзображение

Мое мнение, то что считается римскими блоками, таковыми не являются.
Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1599
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 339 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: Совместимость многообразия технологий ДВЦ с гипотезами о

Сообщение #59  Нелли » 07 сен 2015, 23:42

ivanpf писал(а):А как же Храмовая гора?

Да. Некоторые блоки фундамента Храмовой горы так же велики как баальбекские. Один из самых больших блоков всего лишь в два раза меньше трилитонов Баальбека. Технология исполнения этих двух объектов очень близка. И все же, трилитоны и блоки в каменоломнях - это всем мегам мего)
ivanpf писал(а):А там не блоки - там просто большие камни.

О боже... "Куст - это совокупность веток и листьев, торчащих из одного места".... :hang: Определяйтесь с терминологией. То Вы пишете, что нет МЕГАблоков у полигоналки:
ivanpf писал(а):По большому счету полигоналки у мегаблоков нет.

А потом оказывается, что и не-мега - тоже нет. Блоков. Есть "камни".
Они обработанные. По толковому словарю это - блоки.
Значение слова Блок:
4. Плита из естественного или искусственного камня определенных размеров и формы (в строительстве).

Если Вам хочется считать "блоками" только прямоугольные камни - Ваше дело. А на Саксе использованы именно мегаблоки для полигональной кладки. Это нечастое явление для полигоналки. Но вот так есть.
ivanpf
Вы очень наблюдательны и Вас интересно читать. Но мне думается, что Ваше увлечение спором ради спора может быть той ложкой дегтя в общении с Вами, которая сведет на нет все плюсы Вашего интеллекта.
Аватар пользователя
Нелли
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 5825
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2935 раз.
Поблагодарили: 2786 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 215

Re: Совместимость многообразия технологий ДВЦ с гипотезами о

Сообщение #60  ivanpf » 08 сен 2015, 00:08

Нелли писал(а):
ivanpf писал(а):А как же Храмовая гора?

Да. Некоторые блоки фундамента Храмовой горы так же велики как баальбекские. Один из самых больших блоков всего лишь в два раза меньше трилитонов Баальбека. Технология исполнения этих двух объектов очень близка. И все же, трилитоны и блоки в каменоломнях - это всем мегам мего).

Насколько помню трилитоны оценивались в 750 тонн а тот что в храмовой горе в 600. Так что в два раза этот может лишь по сравнению с заготовкой в карьере.

Нелли писал(а):
ivanpf писал(а):А там не блоки - там просто большие камни.

О боже... "Куст - это совокупность веток и листьев, торчащих из одного места".... :hang: Определяйтесь с терминологией. То Вы пишете, что нет МЕГАблоков у полигоналки:

Ок уговорили. Да я имел в виду прямоуголные блоки. Пусть будут. Все Блоки. Тогда смысл уточняем , что прямоугольные блоки не имеют криволинейной полигоналки.
Аватар пользователя
ivanpf
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 101
Зарегистрирован: 27 авг 2015, 18:59
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Совместимость многообразия технологий ДВЦ с гипотезами о

Сообщение #61  ivanpf » 08 сен 2015, 08:28

Нелли писал(а):
Вы очень наблюдательны и Вас интересно читать. Но мне думается, что Ваше увлечение спором ради спора может быть той ложкой дегтя в общении с Вами, которая сведет на нет все плюсы Вашего интеллекта.

Помнится один из великих сказал, что в споре рождается, заменив потом спор на диалог. А мы и ведем диалог, постепенно приходя к истине. (по крайней мере "истине" в рамках имеющихся фактов и логики :D ).
Аватар пользователя
ivanpf
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 101
Зарегистрирован: 27 авг 2015, 18:59
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Вперед

Быстрый ответ


Введите код в точности так, как вы его видите. Регистр символов не имеет значения.

BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Вольный стиль

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14