Akenflaev писал(а):Очень многое становится понятным, если читать рельеф
dalhaus писал(а):Akenflaev Вы хотите выдать желаемое за действительное. Подумайте, что было бы с самыми древними, полигональными постройками(более поздние из рваного камня в расчёт не берём), если "равнина" вздыбилась бы в следствии разлома?!
имхо - вся полигоналка скатилась бы в "тартарары", и наблюдали бы мы сейчас не диковинную нашему глазу полигональную кладку, а в лучшем случае груду непонятно обработанных камней. А скорее и того хуже, просто хаотично валяющиеся камни, из которых никакую мозаику уже не собрать!
Stiv писал(а):Akenflaev писал(а):Очень многое становится понятным, если читать рельеф
Вы геолог? Вопрос не праздный, потому что мое "чтение" рельефа говорит совсем о другом. Русло реки Урубамба протекает у подножья Мачу-Пикчу не один день и работа воды вполне заметна. И другого русла, которое предполагается из ваших соображений, рядом не видно. И боюсь, что при подобных потрясениях никакие постройки бы не сохранились. Под самим же Мачу-Пикчу сложносоставной насыпной грунт, явно искусственного происхождения...
Akenflaev писал(а):Старого не видно. Это тоже нормальное явление. Посмотрите ресурс в оригинале. То, что сохранились остатки полигоналки - чудо. А уж найти старое русло (если оно было) в таком хаосе вообще не реально. Природа слишком быстро зализывает шрамы.
Ровно вдоль скалы поднявшейся в результате разлома, на разных концах находятся строения, которые были подремонтированны. Это и терасы и завалинки в одном лице.
Согласитесь, что ходить по уклонам каждый день занятие неприятное. Уцелевшие или пришедшие приложили усилия для того, что бы хоть как то облагородить то, что осталось. Не поленитесь, зайдите. Покрутите, посмотрите.
-Это НЕ нормальное явление. Река тысячелетиями разрабатывала себе русло. Урубамба в этом месте может иметь расход 40 куб. м/с. и имеет падение на этом участке 400м на км.(http://www.whitewater.ru/tourism/Rivers ... travel.htm)Вы себе представляете что это такое? Её русло с поймой-это КАНЬОН.Akenflaev писал(а):Река проложила себе новое русло после разлома. В этом ничего необычного нет.
Старого не видно. Это тоже нормальное явление.
Akenflaev писал(а):А уж найти старое русло (если оно было) в таком хаосе вообще не реально. Природа слишком быстро зализывает шрамы.
Akenflaev писал(а):Не поленитесь, зайдите. Покрутите, посмотрите.
Akenflaev писал(а):Да, такую теория сложно подтвержить фактами. Ведь их просто не существует.
Akenflaev писал(а): Ведь их просто не существует.
Этот вопрос для форума ЛАИ не нов, он уже подымался, только об этом мало кто помнит и не нашел должного основания к расследованию, вероятно из-за большинства сугубо личных предположений о физике «потопного процесса». Как то сложилось, что основная масса участников придерживается предположения «расширяющейся Земли». Где в учет, не берется версия увеличения притяжения как одного из физических последствий сопровождающих «Всемирный Потоп». По существу, затронут вопрос не о Потопе, а о деформационном сжатии слабых мест в литосфере под воздействием быстро изменившейся силы притяжения Земли(чем это вызвано, это уже другой вопрос). Само структура литосферы в моем понимании, не является отдельными плитами плавающими на магматическом расплаве, а есть, как бы куски секторов твердых не перегретых структур(это есть в «теории расширяющейся Земли» в плане составных элементов построения планет) в том числе и включая ядро планеты.Akenflaev писал(а):Уверен, вы поймёте о чём я говорю. Да, такую теория сложно подтвержить фактами. Ведь их просто не существует. Мы не наблюдали такой катострофы в нашей жизни. Максмум сель, землетрясение, цунами. И сказать, что при разломе и подъёме коры произойдёт подобное или противоположное со 100% уверенностью нельзя. Анды молодые горы. Западное побережье ЛА аккурат на тектоническом разломе.
Общепринято что "резкое изменение в притяжении Земли" напрямую связано с резким увеличением массы Земли, которое связано с катастрофой на грани выживания планеты.ЛисиЦин писал(а):Если далее развивать идею, то можно прейти к предположению о причине вызвавшей резкое изменение в притяжении Земли и образованию «молодых» гор, по существу ровесников начала«ИСХОДА» Жизни на поверхность Земли.
Stiv писал(а):Akenflaev писал(а): Ведь их просто не существует.
Вот ведь в чем дело, о сложно-составном грунте не просто упомянул. Там местность выровнена вначале внушительными валунами, которые постепенно переходят в более мелкие, потом идет крупно-дробленый известняк и мрамор, постепенно переходящий в щебенку и все это выровнено и на этом стоят постройки. Это сделано так расчетливо, что даже в наше время при самых сильных осадках улицы вода не заливает, в основном осадки проходят через перечисленные слои, очищаясь, а потом идут в водохранилище и на полив террас. Это очень тонкий механизм, разладить который легко, а вот восстановить нормальное функционирование не разрушая постройки, практически невозможно.
Есть и еще доводы. Мучу-Пикчу не единственное место, где постройки находятся на одних вершинах, а предполагаемые места добычи строительного материала на совершенно других. Тот же Ольянтайтамбо. Худо-бедно случайную сохранность в одном месте еще допустить можно, но не станете же вы утверждать, что во всех остальных местах с подобным расположением построек и "каменоломен" везение преследовало жителей? Ситуация с подобным "везением" становится анекдотичной:
flight писал(а):Общепринято что "резкое изменение в притяжении Земли" напрямую связано с резким увеличением массы Земли, которое связано с катастрофой на грани выживания планеты.
Akenflaev писал(а):доводы пока подтверждают мою версию
Anteus писал(а):"Во-вторых, сила притяжения не связана напрямую именно с массой. А вот с размерами связана куда сильнее. " ау, ????
Akenflaev писал(а):Касательно сложно-составного грунта.
Не могли бы вы привести примеры? Я не совсем понимаю, в чём подвох.
Stiv писал(а):Akenflaev писал(а):Касательно сложно-составного грунта.
Не могли бы вы привести примеры? Я не совсем понимаю, в чём подвох.
Вы это серьезно? Понятно, что геолого-ландшафтные данные данные по этому району найти не просто, но хотя бы из доступного... А ваши предположения только на интуиции?
Была пара фильмов о американских и перуанских исследованиях. Под постройками Мачу-Пикчу от 15 и до 30 метров насыпного искусственно созданного грунта. Это не просто постройка на скалах, а сложнейшее гидро-техническое сооружение погруженное в грунт и являющееся основанием для построек. Ваша теория этого факта не учитывает? Я же пишу, это не просто скалы, а искусственно созданная площадка, причем основные "чудеса" это даже не внешние постройки, а именно сама гидротехника, очищающая осадки и сточные воды до кристальной чистоты. Механизм довольно хрупкий, но создававшие его, прекрасно понимали, что и для чего делали. Обычные для этого района сейсмические возмущения конструкция с честью выдерживает, но описанные вами события...
Ваше упорное нежелание учитывать подобные факты при построении своей теории удивляет. Обычно, человек предлагающий новый взгляд на устоявшуюся проблему, с радостью относятся к любым новым для него фактам. Это или помогает улучшить теорию, или собрав совокупность данных, отказывается от неверного предположения.
Занятая вами позиция не совсем понятна. Вы предлагаете расширить границы "чуда", включив в перечень десятки построек по всему инскому государству, прилаживая одни и те же катастрофические природные процессы в разных местах и с неизменно чудесным результатом. Это не для нас, мы фантазиями не занимаемся.
Akenflaev писал(а):Сейчас я подготовлю развернутую версию и фотоматериалы.
Коровьев писал(а):flight писал(а):Общепринято что "резкое изменение в притяжении Земли" напрямую связано с резким увеличением массы Земли, которое связано с катастрофой на грани выживания планеты.
Во-первых, с чего бы это массе Земли "резко увеличиться"? У неё что, плотность скачком возросла при том же объёме? Во-вторых, сила притяжения не связана напрямую именно с массой. А вот с размерами связана куда сильнее. Если принять, что в древности Земля (согласно теории гидридного расширения) увеличилась в размерах, то сила притяжения на её поверхности ослабла, поскольку сила гравитационного притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния.
flight писал(а):Изменение массы, вследствие "удачного удара" космического тела без катастрофических последствий т.е. сохранность планеты, что маловероятно.
flight писал(а):Изменения размера, в сторону увеличения похоже на взрыв и ...
flight писал(а):Изменение размера т.е. при изменений плотности есть возможность изменения размера тела
Stiv писал(а):Тему зафлуживаем. Давайте все же позволим Akenflaev в этой теме изложить собственные соображения.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10