Босфор, артефакт от аннунаков?

**#21** flight » 03 сен 2014, 22:22

Китайский волчок или волчок Томсона.

Взято здесь http://jhooty.2291.ru/index.php/201-2/291-2/ баловался с интересной игрушкой, раскручиваясь неожиданно ручка идёт в сторону и вдруг .... волчёк крутится на ручке пока не упадёт

от потери иннерций.

**#22** serg » 04 сен 2014, 12:39

Итак приступим, Ротор с центром массы не совподающий с осью вращения, будет генерировать Centrifugal force. Эта сила ассоциируется с unbalance. unbalance равен произведению массы ротора на дистанцию между осью вращения и центром массы, или произведению несбалансированой массы на радиус вращения. В нашем случае, если принять планету Земля сбалансированым объектом, то после заполнения акватории Чёрного моря Мы имеем unbalance. unbalance равен произведению радиуса планеты 6378100 м. на массу наполнения чёрного моря ( площадь – 436402000000 квадратных метров умноженное на 100 метров ( глубина заполнения) и умноженное на плотность воды 1000 кг на метр в кубе и это равно 43640200000000000 кг.) и unbalance равен 2.78 на 10 в 22 степени кг. на метр. Амплитуда вибрации пропорциональна unbalance и лимитироваа только растоянием между осью вращения и центром массы. В нашем случае это расстояние равно делению unbalance на массу земли это равно 4660 метров. Это означает что в резонансе с Землёй, Амплитуда биений будет 4660 метров. Что вызовет кувырок земли, со всеми вытекающими потопами и километровыми волнами. Чтобы нам самим не стать наполнителем океана, в случае следующего кувырка, нам необходимо срочно перестать сжигать уголь, нефть и газ.

**#23** serg » 04 сен 2014, 12:55

где то ошибка

**#24** flight » 04 сен 2014, 14:04

serg писал(а):где то ошибка

serg писал(а): или произведению несбалансированой массы на радиус вращения.

Не даны соотношения/процент когда происходит Ваш "unbalance"

serg писал(а):Амплитуда биений будет 4660 метров. Что вызовет кувырок земли

Средний радиус 6371,0 км и сравниваем с 4,7 км, разница больше чем в 1000 раз.

**#25** Stiv » 04 сен 2014, 17:36

Может вам это поможет?

**#26** serg » 05 сен 2014, 06:02

Продолжим расчёт, главное разбалансировка посчитана правильно.

Посчитаем Centrifugal force. Centrifugal force равенa произведению unbalance на квадрат угловой скорости.

unbalance равен 2.78 на 10 в 22 степени кг. на метр, умножить на (7.2921150 ×10−5 radians per second) в квадрате и это равно 1.6 на 10 в степени 14 ньютон. Centrifugal force это инерционая сила, Ей противостоит Centripetal force, которая направлена к оси вращения и идентична по величине то Centrifugal force. Если система находится в резонансе, то вектор Centripetal force находится в 90 градусах от вектора Centrifugal force, и больше не взаимодействуют друг с другом. Амплитуда Centrifugal force начинает расти до бесконечности, пока не произойдёт кувырок планеты.

**#27** Коровьев » 05 сен 2014, 07:16

serg писал(а):Амплитуда биений будет 4660 метров

При радиусе Земли 6378100 м амплитуда биений составит 0,07% от этого значения.
Масса Земли - 5,9726*10^24 кг, Centrifugal force (по Вашим расчётам) - 1,6*10^13 кг (1 Н ≈ 0,1 кгс) . Разница по порядку величины - на 11 (!) порядков.
Земля даже не шелохнётся.

**#28** serg » 05 сен 2014, 07:24

Коровьев писал(а):Земля даже не шелохнётся.

Если система находится в резонансе, то вектор Centripetal force находится в 90 градусах от вектора Centrifugal force, и больше не взаимодействуют друг с другом. Амплитуда Centrifugal force начинает расти до бесконечности, пока не произойдёт кувырок планеты.

**#29** Коровьев » 05 сен 2014, 08:41

serg писал(а):Амплитуда Centrifugal force начинает расти до бесконечности, пока не произойдёт кувырок планеты.

И как долго она будет расти до кувырка?

**#30** serg » 05 сен 2014, 08:56

Не знаю, можно посчитать.

**#31** serg » 05 сен 2014, 12:59

Не знаю сколько времени заняло, что бы вырвать турбину с корнем.

https://www.youtube.com/watch?v=yfZoq68x7lY

**#32** serg » 06 сен 2014, 12:34

Статья подтверждающая поднятие пролива Дарданелл за последние 500 000 лет. В среднем поднятие составило 150м. На фотографии видны донные морские отложения на высоте 50 метров. В промежутке от 23000 до 7500 лет назад Пролива не было. Мраморное море было пресным озером. Поднятие суши составляет те же 0.4 мм в год как и у Босфора.

file:///C:/Users/Administrator/Documents/Downloads/06_ULUSLARARASI_MAKALE.PDF

**#33** serg » 06 сен 2014, 12:41

http://www.researchgate.net/...Late_Ple ... southwes...

**#34** serg » 06 сен 2014, 12:46

Не знаю, как загрузить статью.

http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 2702003511

**#35** Коровьев » 06 сен 2014, 15:06

serg писал(а):Не знаю сколько времени заняло, что бы вырвать турбину с корнем.

Хотите сказать, что в катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС виноват "эффект Джанибекова"?

**#36** serg » 06 сен 2014, 22:25

Да, и это не единичный случай, можно догадываться, что послужило причиной разбалансировки. Может ржавчина, или механическое повреждение. Другой пример, вентиляторы на ТЭЦ, где сжигается уголь, на лопастях накапливаются отложения и происходит разбалансировка, оси этих вентиляторов ломаются как спички.

**#37** serg » 07 сен 2014, 23:43

Шумерский потоп в Gilgamesh, повествование Sumerian King Utnapishtim. Потоп длился 6 дней, согласно шумерским таблицам, Также присутствует Большая лодка в горах посреди потопа, на седмой день был выпущен голубь, который не нашёл земли и вернулся и т.д. Прамая аналогия с Ноем. Количество воды прямо указывает на Глобальный потоп. По времени совпадает с Черноморским потопом, но черноморский потоп был локальным, значит после него был Джанибековский кувырок с последующим движением океанских масс воды на сушу и перераспределением масс в виде землятресений. Например Атлантида ушла на дно океана и т.д.

**#38** Stiv » 08 сен 2014, 07:59

Не очень понятно, почему надо связывать именно черноморские события со сказанием о Гильгамеше? В Междуречье и так "потопов" хватало. Не по вашей теме, но хотелось бы обратить внимание.

Показать спойлер

**#39** serg » 08 сен 2014, 10:40

https://www.youtube.com/watch?v=gafmpj0wVYw

https://www.youtube.com/watch?v=L2o9eBl_Gzw

Если посмотреть, на этом примере, как двигаются полюса вращаящегося волчка, то можно экстраполировать это на нашу планету. В этом случае во время кувырка, Ледовитый океан будет над сибирью, Казахстаном и Каспийским морем. Тогда понятно наличие Морских котиков в Каспийском Море, или изначально Пресные моря, такие как Аральское и Каспийское стали солёными, или фрагменты Мамонтов с травой и деревьями в вечной мерзлоте, на севере казахстана метровый слой выпареной морской соли (Соль-илецк), точно такие же процессы происходили и в южном полушарии, например морскую воду захлестнуло аж Перу Тики-Как, Озеро, изначально пресное, стало солёным. и т.д.

**#40** flight » 08 сен 2014, 10:54

serg писал(а):черноморский потоп был локальным, значит после него был Джанибековский кувырок с последующим движением океанских масс воды на сушу и перераспределением масс в виде землятресений. Например Атлантида ушла на дно океана и т.д.

Кувырок и смена неба, север на юг или наоборот.
Смена магнитного поля земли можно связать с Джанибековским кувырком, тем более что магнитное поле земли периодически меняет свои полюса. Сложить бы в один график смена магнитных полюсов и извержения вулканов вместе с землетрясениями за прошедшее время.

**#41** fBrown » 09 сен 2014, 05:46

Stiv писал(а):Исходя из того, что вода в замкнутых Каспие и Арале соленая, с юга торчат горы, а в песке полно морских ракушек, поток мог придти и так,
...
Это один из возможных вариантов, но есть следы потопа и через Сибирь.

Возникает логичное предположение, что русла многих великих рек (навскидку, сибирских) своим рождением обязаны мощным потокам потопной воды.
Потом обратно потекло, т.к. зацепиться мало где получилось - высоко над уровнем моря.
А Волга образовалась и потекла в новообразованный Каспий из-за того же уровня.

**#42** serg » 09 сен 2014, 12:19

Таким образом можно составить хронологическую последовательность событий.

7500 лет назад одновременно !! открылись два пролива, Босфор и Дарданеллы.

Воды Средиземного моря катастрофически заполнили акваторию Чёрного моря. Уровень воды повысился на сто метров. Эта катастрофа известна
как Черноморский потоп.

Лет так чере десять или ..., в результате разбалансировки Земли произошёл Джанибековский кувырок, в течении которого воды океанов оказались на суше, например воды ледовитого океана накрыли сибирь средную азию и каспийский бассейн.

http://www.innovativeenergy.com.au/salt ... posits.pdf

на карте показаны те места где скопилось огромное количество выпареной морской соли, остальная вода, стекла назад в океаны. Согласно шумерским источникам, потоп длился 6 дней, после чего вода стала стекать назад в океаны. Это была Глобальная катастрофа . Нечто подобное может произойти и сейчас, в результате ускоренного таяния Ледников Гренландии. Не зря “Боги“ селились высоко в горах.

Чтобы не повторить судьбу Атлантиды , нам необходимо знать на какой стадии дисбаланса наша планета и сделать выводы и определиться с дальнейшими шагами в развитии и спасения нашей цивилизации.

**#43** Stiv » 09 сен 2014, 14:18

serg писал(а):в результате разбалансировки Земли произошёл Джанибековский кувырок

Если бы произошел Джанибековский кувырок, боюсь констатировать это было бы некому...

**#44** Коровьев » 09 сен 2014, 14:39

serg писал(а):7500 лет назад одновременно !! открылись два пролива, Босфор и Дарданеллы.

Воды Средиземного моря катастрофически заполнили акваторию Чёрного моря. Уровень воды повысился на сто метров. Эта катастрофа известна
как Черноморский потоп.

Лет так чере десять или ..., в результате разбалансировки Земли произошёл Джанибековский кувырок, в течении которого воды океанов оказались на суше, например воды ледовитого океана накрыли сибирь средную азию и каспийский бассейн.

И какова во всём этом позорная роль аннунаков? Вы же с этого заход начинали?

**#45** Нелли » 09 сен 2014, 23:15

serg писал(а):Воды Средиземного моря катастрофически заполнили акваторию Чёрного моря. Уровень воды повысился на сто метров. Эта катастрофа известна
как Черноморский потоп.

Лет так чере десять или ..., в результате разбалансировки Земли произошёл Джанибековский кувырок,

Глобус перед глазами....
Материковые плиты распределены неравномерно. Памир и Тянь-Шань торчат тяжеловесной нашлепкой.... Да и вообще, Евразия это тааакой перекос массы на поверхности планеты.... Куда там лужице Черному морю. Но планета не разбалансируется из-за естественного неравномерного распределения масс земной коры. Значит - это не такие существенные величины для разбалансировки. Таким образом, говорить, что прорыв Средиземного моря в Черное может вызывать кувырок Земли, необоснованно.

**#46** serg » 10 сен 2014, 11:24

Каспийские морские котики Caspian seal, Байкальские морские котики Baikal seal, продолжают бударажить умы учёных, своим появлением в этих местах. Даже Высокогорное озеро Исыккуль, получило свою порцию солёной морской воды во врмя Джанибековского кувырка, так же, как и озеро Тики-Кака в Перу ( морские коньки).

Конечно легче всего сказать, что это не было, так как быть не может.

Конечно люди , которые жили в горах, остались живы после такого катаклизма.

**#47** serg » 11 сен 2014, 09:55

Оказывается, на дне озера Исыккуль, был найден затопленный водой мегаполис, который с большой вероятностью можно датировать 7500 лет назад. Тоже самое можно сказать о Мертвом озере в Израиле, только там были воды Средиземного моря. Вообще можно говорить что весь комплекс Гизы, да и вся северная Африка были затоплены солёными водами Средиземного моря. Многочисленые Saharan halophytics подтверждают это.

https://www.flickr.com/photos/56601430@N05/5257428363/

The Saharan halophytics покрывают 54,000 km в квадрате.Это оазисы с солёной водой.

**#48** ivan68 » 11 сен 2014, 12:08

serg писал(а):Оказывается, на дне озера Исыккуль, был найден затопленный водой мегаполис, который с большой вероятностью можно датировать 7500 лет назад. Тоже самое можно сказать о Мертвом озере в Израиле, только там были воды Средиземного моря. Вообще можно говорить что весь комплекс Гизы, да и вся северная Африка были затоплены солёными водами Средиземного моря. Многочисленые Saharan halophytics подтверждают это.

https://www.flickr.com/photos/56601430@N05/5257428363/

The Saharan halophytics покрывают 54,000 km в квадрате.Это оазисы с солёной водой.

Факты то правильные …, только выводы неверные….
Сами то сложите 2+2 своих данных… - тюлени…, соленая вода горных озер и Сахары…, можно еще, стихийно погибшую теплолюбивую флору и фаунуу на окраинах российского (да и не только) севера… - Вывод то совсем мало связывается с Босфором…!!!! Вернее, Босфор может быть лишь малой крупицей в гигантском катаклизме ….
Какой вот «Джанибековсковский кувырок»..???

Смотреть на youtube.com

так для статистики…

Зачем искать черную кошку в темной комнате, если…?

**#49** serg » 11 сен 2014, 12:52

Разломы разломами, но мы имеем дело с инерционным цунами, глобальным цунами. Каменный шар (земля), вдруг резко стал двигаться на север, и океанские воды Ледовитого океана, инерционно, стали надвигаться на сушу. Высота волны достигала, возможно, нескольких километров. Босфор, гипотетически, является первопричиной разбалансировки, хотя я могу и ошибаться. Может воды Ледовитого океана переполнили Черноморскую акваторию, и прорвались в Мраморное и затем в Средиземное море. Тогда причина разбалансировки может быть разность масс Евроазиатского континента и (Северной Америки с Гренландией и Ледовой шапкой). Как бы это не Было, Но километровая волна Была.

**#50** ivan68 » 11 сен 2014, 13:23

serg писал(а):Каменный шар (земля)

Это какие-то новости в геологии…??? :roll:

serg писал(а):Разломы разломами, но мы имеем дело с инерционным цунами, глобальным цунами.

По каким признакам вы делаете такое заключение… (что именно инерционное) ???

Чем оно будет отличаться, от цунами вызванного вулканическим извержением….?

Вулканические извержения (около 5 % всех цунами). Крупные подводные извержения обладают таким же эффектом, что и землетрясения. При сильных вулканических взрывах образуются не только волны от взрыва, но вода также заполняет полости от извергнутого материала или даже кальдеру, в результате чего возникает длинная волна. Классический пример — цунами, образовавшееся после извержения Кракатау в 1883 году. Огромные цунами от вулкана Кракатау наблюдались в гаванях всего мира и уничтожили в общей сложности 5000 кораблей, погибло 36 000 человек.

serg писал(а): Высота волны достигала, возможно, нескольких километров.

А если это будет взрыв срединно-океанических хребтов… в активной фазе спрединга (по тектонике плит), или расширение Земли с движением континентальных плит (по Ларину), волна цунами будет меньше…?

**#51** serg » 12 сен 2014, 02:56

Попытаюсь объяснить, что такое инерционное цунами. Представим себе корыто глубиной 3 657.6 metres (средная глубина Ледовитого Океана, и площадью 14,056,000 km2 (площадь океана), и резко сдвинем это корыто с места, предположим, что одна треть содержимого этого корыта расплескается. Таким образом, если объём равен 5.14 на десять в 16 степени кубических метров, и разделим на 3, получим 1.7 на десять в 16 степени кубических метров воды вылившейся на сушу. Площадь России 17,098,242 km² плюс площадь Казахстана и Монголии 2,717,300 km² +1,565,000 km² , получим 21000000 km² , или 2.1 на десять в 13 степени метров в квадрате, теперь объём вылившейся воды разделим на площадь и получим 800 метров. Это с такой глубиной накрыло поверхность России Монголии и казахстана, при условии что одна треть океана выплеснулась на континент. Ни один вулкан не сможет проделать такую работу, и это только на севере планеты, такая же работа была совершена на юге и на экваторе планеты. На счёт океанских разломов, скорее всего гипотезы описывающие причины этих разломов не верны. Более вероятно, что силы вращения и разбалансировки планеты, разрывают континенты (например Африка, Байкал и т.д.).

**#52** Коровьев » 12 сен 2014, 07:56

serg писал(а):Представим себе корыто глубиной 3 657.6 metres (средная глубина Ледовитого Океана, и площадью 14,056,000 km2 (площадь океана), и резко сдвинем это корыто с места, предположим, что одна треть содержимого этого корыта расплескается.

Главное слово у Вас тут - "предположим". Но почему именно 1/3, а не больше или не меньше?

**#53** ivan68 » 12 сен 2014, 08:43

serg писал(а):Попытаюсь объяснить, что такое инерционное цунами.

Даже не пытайтесь…. Такого термина просто не существует в природе…. :roll:

serg писал(а):Представим себе корыто глубиной 3 657.6 metres (средная глубина Ледовитого Океана, и площадью 14,056,000 km2 (площадь океана), и резко сдвинем это корыто с места, предположим, что одна треть содержимого этого корыта расплескается.

У нас так с корытами не развлекаются…, но если все же пользоваться вашими «лабораторным инструментом», то, что случится, если это ваше корыто перевернуть…???? По вашей же логике…, у вас в Австралии (вы же из Австралии?) - вообще недолжно быть океанов…. :pardon:

**#54** Коровьев » 12 сен 2014, 09:18

serg писал(а):Каменный шар (земля)

ivan68 писал(а):serg писал(а):
Каменный шар (земля)

Это какие-то новости в геологии…???

**#55** serg » 13 сен 2014, 11:48

Нужно определить причину глобального потопа. Начнём со свободного колебаний оси нашей планеты.

Период равен 434 дней. Это натуральная частота колебаний нашей планеты. Что то должно постоянно возбуждать эти колебания, предлагалась энергия ветров, перепад давлений на дно океана, землетрясения и т.д. Без должного возбуждения, колебания бы затухли через 60 лет.

http://www.michaelmandeville.com/earthm ... 4_2006.gif

На этой диаграмме показано движение оси земли, и что интересно на красной ветке есть закорючка, это Суматринское землетрясение. Рассмотрим строение Земли. Планета состоит из трёх основных слоёв, это inner core с радиусом 1221.5 км, Жидкий слой с толщиной 2258 км, и твердая мантия с толщиной 2891 км. Землетрясения происходят в верхней части твёрдой мантии. это процесс снятия внутреннего напряжения, посредством подвижек большого объёма породы, т.е. перераспределения массы нашей планеты. Это и фиксируется в колебаниях оси вращения нашей планеты. Теперь представим, Где то на земле, резко появляется масса (например Чёрное море) планета не успевает перераспределить массу, возникают биения, при которых вектора сил вращения перестают взаимодействовать друг с другом,и во время резонанса, Centrifugal force начинает расти в ..... прогресии, пока планета не поменяет ось вращения на противоположную. Это гипотеза, которая может объяснить глобальный потоп.

**#56** Коровьев » 13 сен 2014, 16:36

serg писал(а):Это гипотеза, которая может объяснить глобальный потоп.

Ничего она не объясняет, потому что если в Чёрное море и ливанула вода из Средиземного, то это была вода, уже бывшая на Земле, а не привнесённая извне. Т.е общая масса воды, имевшаяся на Земле, никаких изменений не претерпела. Т.е. сколько воды влилось в Чёрное море, столько же её вылилось из Средиземного, а следовательно, и из Мирового океана. Планете просто нечего было перераспределять, поскольку с точки зрения массы ничего не изменилось. Другое дело, если бы на Земле точечно (в Чёрном море) ДОПОЛНИТЕЛЬНО появилось (неизвестно откуда) количество воды, сравнимое по объёму и массе с перелившейся туда из Средиземного. Или если бы Земля испытала какое-нибудь внешнее воздействие. Тогда, может быть, и можно было бы о чём-то говорить.

Показать спойлер

**#57** serg » 13 сен 2014, 22:49

http://www.iers.org/SharedDocs/Bilder/E ... efault.gif

На рисунке разложены колебания оси на составляющие, это Chandler wobble , сезонные колебания, вызваные перепадами давлений воды и атмосферы, и остаточные колебания, вызваные воздействием планет и солнца. Помню, делал анализ пирамид, и обнаружил, что в больших пирамидах резонансная частота вибрации 434 герца, и,ошеломляющее совпадение, период свободных колебаний земли тоже 434 дней. Цифры совпадают. При работе пирамиды будет частотная модуляция свободных колебаний земли с частотой 434 герца, что будет говорить получателю сигнала, что сигнал пришёл от планеты земля. Это не простое совпадение, Сюда же нужно добавить ориентировка пирамид на географический полюс, и если географический полюс уходил в сторону, они стройли другую пирамиду, и каждый раз большую, это означает, что получатель сигнала удалялся ускоренно.

**#58** Коровьев » 14 сен 2014, 03:13

serg писал(а):При работе пирамиды будет частотная модуляция свободных колебаний земли с частотой 434 герца, что будет говорить получателю сигнала, что сигнал пришёл от планеты земля. Это не простое совпадение, Сюда же нужно добавить ориентировка пирамид на географический полюс, и если географический полюс уходил в сторону, они стройли другую пирамиду, и каждый раз большую, это означает, что получатель сигнала удалялся ускоренно.

Со всем уважением, однако я что-то не пойму, каким концом сюда коварные аннунаки, прорыв пролива Босфор и "эффект Джанибекова"?

**#59** serg » 14 сен 2014, 11:21

Да, Вы правы, это сообщение должно быть в секции о пирамидах.

**#60** vlgrus » 14 сен 2014, 17:35

Не совсем в тему. Но опять попалось:
http://earth-chronicles.ru/news/2014-05-05-64734
"На изображении выше можно видеть точное наглядное соотношение воды и воздуха, которые имеются у нашей планеты. На снимке сама Земля изображена в серых тонах. Ближе к центру находятся два шарика — синий и с серебряным отливом, наглядно показывающие объем двух важнейших составляющих жизни на нашей плане — воды и воздуха.

Показать спойлер

**#61** serg » 19 сен 2014, 11:58

“Раис Гафиулин, рабочий Саяно-Шушенского филиала ОАО «Гидроремонт-ВКК»: Все думали, что произошел разлом в самой станции, никто не думал, что вырвало агрегат. Он крутился, как сумасшедший волчок, уничтожая все на своем пути, почти две тонны взбесившегося металла. Следом за ним, как за выбитой пробкой, хлынула вода под огромным напором. Она мгновенно затопила машинный зал и технические помещения под ним.
Владимир Маркин, официальный представитель Следственного комитета РФ: «Нарушение правил безопасности, повлекшее смерть двух и более лиц и нанесение крупного ущерба».”

Всё таки это был кувырок Джанибекова

Аварии, подобные аварии на СШГЭС, случались и ранее, но за последнее время они, к великому сожалению, участились.

В 1983 году на Нурекской ГЭС произошла авария на гидроагрегате № 1 с частичным затоплением помещений станции. [1]

В 1992 году случилась авария на ГЭС «Гранд Рэпидс» (Канада, штат Минитоба) на гидроагрегате № 1 с полным затоплением машинного зала станции до уровня нижнего бьефа. [2].

В 2007 году случилась авария на ГЭС «Памир-1» (Таджикистан) на гидроагрегате № 2 с полным затоплением машинного зала и всех агрегатов станции. [3].

И сразу же за этой аварией катастрофа в 2009 году - авария на гидроагрегате № 2 СШГЭС с полным внезапным затоплением машинного зала, разрушением соседних агрегатов и гибелью почти всего персонала дежурной смены станции. [4].

В этот перечень можно занести и аварию на турбоагрегате № 3 Каширской ГРЭС пятого октября 2002 [5]. Несмотря на то, что этот турбоагрегат не гидравлический, а паровой, основные причины его аварии схожи с причинами аварий на вышеперечисленных гидроагрегатах.

Повторение таких аварий – аварий века с периодичностью в два года недопустимо, и, разумеется, требует сосредоточения усилий общества на их предупреждение и предотвращение.

http://www.plotina.net/sshges-rassokhin-9/

**#62** Нелли » 19 сен 2014, 14:20

Нашлось:
Моделированин начального поведения системы волн цунами при различных очагах и эпицентрах
Для любителей математики

serg писал(а):Всё таки это был кувырок Джанибекова

Сложилось впечатление, что последствия любой разбалансировки Вы относите к эффекту Джанибекова. Или как?

Идея, что именно от эффекта Джанибекова наша планета якобы кувыркнулась, не нова:
http://www.sci-lib.net/index.php?showtopic=10399

**#63** dalhaus » 19 сен 2014, 17:36

serg писал(а):Всё таки это был кувырок Джанибекова

Аварии, подобные аварии на СШГЭС, случались и ранее, но за последнее время они, к великому сожалению, участились.

Много чего участилось в последние годы - и аварии, и самолёты чаще западали, и ещё много чего. А всё почему? Построено это всё было в далёкие тому годы при СССР, хорошо построено с запасом прочности, но... прошли годы, сроки эксплуатации прошли, и сроки запаса прочности тоже прошли или подходят. Многое надо списывать, заменять или хотя бы производить качественный кап-ремонт, но всё это просит огромных средств в виде рублей, долларов и евро. А средств то жалко, свой карман то ближе к телу. А техника то пашет - крутится, ездит и летает, зачем средства тратить на замену и ремонт, вот всё и держится на живой нитке и авось! Но каждый механизм когда то приходит в негодность.
п.с. И не надо разгильдяйсво и разворовывание денег списывать на кувырки и кульбиты планеты Земля.

**#64** tsilin » 28 окт 2014, 21:59

А разве Луна не держит от таких "кувырков"? Мы же с ней "связаны".

**#65** Коровьев » 29 окт 2014, 08:59

tsilin писал(а):Мы же с ней "связаны".

Вообще-то говоря, "гайка Джанибекова" тоже с Землёй связана была, поскольку на её орбите находилась, однако же от кувырков это гайку не уберегло.

**#66** mph » 30 окт 2014, 14:51

"Дженибековского кувырка нашей планеты" не будет:

"Правильное объяснение эффекта Джанибекова состоит в следующем. Дело в том, что скорость вращения «барашка» сравнительно невелика, поэтому он находится в неустойчивом состоянии (в отличие от гироскопа, который вращается быстрее и поэтому имеет стабильную ориентацию в пространстве и кувырки ему не грозят). Гайка, помимо основной оси вращения, также вращается и вокруг двух других пространственных осей со скоростями на порядок ниже (второстепенные движения). В результате влияния этих второстепенных движений, со временем постепенно происходит изменение наклона основной оси вращения (усиливается прецессия), и когда он (т.е. угол наклона) достигает критического значения, система делает кувырок (подобно маятнику, изменившему направление колебания).

Грозят ли Земле подобные апокалиптические кульбиты? Скорее всего, нет. Во-первых, центр тяжести «барашка», как и пластилинового шарика с гайкой, значительно смещен по оси вращения, чего нельзя сказать о нашей планете, которая хоть и не является идеальным шаром, но более-менее уравновешена. И, во-вторых, значение величин моментов инерции Земли и величины прецессии Земли (колебания оси вращения) позволяют ей быть устойчивой как гироскоп, а не кувыркающейся как гайка Джанибекова.

(Прецессия земной оси равна примерно 50 секундам (1 угловая секунда = 1/3600 градуса) – этого крайне недостаточно, чтобы кувыркаться в пространстве).

Феликс Кирсанов http://www.orator.ru/int_19.html "

**#67** Ardan » 17 ноя 2014, 11:46

serg писал(а):Возможно аннунаки хотели наказать

Наказать, возможно, уничтожить - нет.

Так случилось и с Ирим, влекомые страстью, они оставили скучные небесные залы и спустились на плодородную и бурлящую землю, охотиться за дочерями человеческими. Сначала, двести ангелов спустилось на гору Хермон. Их начальника звали Шамхазай (שמחזאי) а имена и набольших: Аркива, Румаэль, Кохавэль, Тумаэль, Румиэль, Даниэль, Адриэль, Захиэль, Баркиэль, Пнемуа, Касдиа, Армарос, Батриэль, Ананэль, Закиэль, Смэпсиэль, Сатрэль, Турэль, Йомиэль. Арзиэль, и Азаэль, называемый Азазель.

Метатрон (Возле трона) - сказал Шемхазаю: "Всевышний уничтожит мир водами потопа". Огорчились Азазель и Шемхазай.

Думается, в отличие от Потопа, связанного с кометным мегацунами, Дарданов потоп около 5600 г. до н. э. предсказать было можно. АННУ, которые вели активную торговлю между Азией и Европой по Босфорскому тогда перешейку, прекрасно понимали, что босфорский ручеек приведет к катастрофе. Через год, через 100 лет, какая разница...

**#68** opticus » 09 дек 2014, 22:56

Коровьев писал(а):
serg писал(а):Это гипотеза, которая может объяснить глобальный потоп.

Ничего она не объясняет, потому что если в Чёрное море и ливанула вода из Средиземного, то это была вода, уже бывшая на Земле, а не привнесённая извне.

Библия говорит, что причиной Потопа стал сильный дождь, который шел 40 дней, а цунами - это уже следствие, а не причина.

4. ибо чрез семь дней Я буду изливать дождь на землю сорок дней и сорок ночей; и истреблю все существующее, что Я создал, с лица земли.
(Книга Бытие 7:4)

Кроме этого, до Потопа дождей на Земле не наблюдалось

5. ... Господь Бог не посылал дождя на землю...
6. но пар поднимался с земли и орошал все лице земли.
(Книга Бытие 2:5,6)

Чем не гипотеза причины увеличения объема воды на земле? :wink:

**#69** Коровьев » 10 дек 2014, 02:33

opticus писал(а):до Потопа дождей на Земле не наблюдалось
5. ... Господь Бог не посылал дождя на землю...
6. но пар поднимался с земли и орошал все лице земли.
(Книга Бытие 2:5,6)

Чем не гипотеза причины увеличения объема воды на земле?

А пар - это разве не вода? Та же вода, только в ином агрегатном состоянии. Откуда из процитированно отрывка следует, что в результате того, что полил дождь (т.е. вода перешла в капельно-жидкое состояние и, естественно, выпала в виде дождя) изменилось ОБЩЕЕ количество H₂O на Земле?

opticus писал(а): Библия говорит, что причиной Потопа стал сильный дождь, который шел 40 дней, а цунами - это уже следствие, а не причина.
Кроме этого, до Потопа дождей на Земле не наблюдалось
Чем не гипотеза причины увеличения объема воды на земле?

Вы так цитируете Библию, как будто это документы метеорологической станции... Надо же делать скидку на то, что авторы описывали события так, как понимали и наблюдали, а возможности наблюдения и построения причинно-следственных связей у них были очень ограничены локальным обитанием. Вы же сами понимаете, что цунами не может быть следствием дождя?
И, кстати, цунами так же не является причиной дождя. И дождь, и цунами - оба этих явления могли быть следствием падения в океан крупного метеорита.
Почитайте:

А.Скляров. "Миф о Потопе: расчеты и реальность"
http://lah.ru/text/sklyarov/potop-titul.htm

Быстрый ответ

Кто сейчас на форуме