Босфор, артефакт от аннунаков?

[serg]

“Раис Гафиулин, рабочий Саяно-Шушенского филиала ОАО «Гидроремонт-ВКК»: Все думали, что произошел разлом в самой станции, никто не думал, что вырвало агрегат. Он крутился, как сумасшедший волчок, уничтожая все на своем пути, почти две тонны взбесившегося металла. Следом за ним, как за выбитой пробкой, хлынула вода под огромным напором. Она мгновенно затопила машинный зал и технические помещения под ним.
Владимир Маркин, официальный представитель Следственного комитета РФ: «Нарушение правил безопасности, повлекшее смерть двух и более лиц и нанесение крупного ущерба».”

Всё таки это был кувырок Джанибекова


Аварии, подобные аварии на СШГЭС, случались и ранее, но за последнее время они, к великому сожалению, участились.

В 1983 году на Нурекской ГЭС произошла авария на гидроагрегате № 1 с частичным затоплением помещений станции. [1]

В 1992 году случилась авария на ГЭС «Гранд Рэпидс» (Канада, штат Минитоба) на гидроагрегате № 1 с полным затоплением машинного зала станции до уровня нижнего бьефа. [2].

В 2007 году случилась авария на ГЭС «Памир-1» (Таджикистан) на гидроагрегате № 2 с полным затоплением машинного зала и всех агрегатов станции. [3].

И сразу же за этой аварией катастрофа в 2009 году - авария на гидроагрегате № 2 СШГЭС с полным внезапным затоплением машинного зала, разрушением соседних агрегатов и гибелью почти всего персонала дежурной смены станции. [4].

В этот перечень можно занести и аварию на турбоагрегате № 3 Каширской ГРЭС пятого октября 2002 [5]. Несмотря на то, что этот турбоагрегат не гидравлический, а паровой, основные причины его аварии схожи с причинами аварий на вышеперечисленных гидроагрегатах.

Повторение таких аварий – аварий века с периодичностью в два года недопустимо, и, разумеется, требует сосредоточения усилий общества на их предупреждение и предотвращение.

http://www.plotina.net/sshges-rassokhin-9/

[Нелли]

Нашлось:
Моделированин начального поведения системы волн цунами при различных очагах и эпицентрах
Для любителей математики

Всё таки это был кувырок Джанибекова

Сложилось впечатление, что последствия любой разбалансировки Вы относите к эффекту Джанибекова. Или как?

Идея, что именно от эффекта Джанибекова наша планета якобы кувыркнулась, не нова:
http://www.sci-lib.net/index.php?showtopic=10399

[dalhaus]

Всё таки это был кувырок Джанибекова

Аварии, подобные аварии на СШГЭС, случались и ранее, но за последнее время они, к великому сожалению, участились.

Много чего участилось в последние годы - и аварии, и самолёты чаще западали, и ещё много чего. А всё почему? Построено это всё было в далёкие тому годы при СССР, хорошо построено с запасом прочности, но... прошли годы, сроки эксплуатации прошли, и сроки запаса прочности тоже прошли или подходят. Многое надо списывать, заменять или хотя бы производить качественный кап-ремонт, но всё это просит огромных средств в виде рублей, долларов и евро. А средств то жалко, свой карман то ближе к телу. А техника то пашет - крутится, ездит и летает, зачем средства тратить на замену и ремонт, вот всё и держится на живой нитке и авось! Но каждый механизм когда то приходит в негодность.
п.с. И не надо разгильдяйсво и разворовывание денег списывать на кувырки и кульбиты планеты Земля.

[tsilin]

А разве Луна не держит от таких "кувырков"? Мы же с ней "связаны".

[Коровьев]

Мы же с ней "связаны".

Вообще-то говоря, "гайка Джанибекова" тоже с Землёй связана была, поскольку на её орбите находилась, однако же от кувырков это гайку не уберегло.

[mph]

"Дженибековского кувырка нашей планеты" не будет:

"Правильное объяснение эффекта Джанибекова состоит в следующем. Дело в том, что скорость вращения «барашка» сравнительно невелика, поэтому он находится в неустойчивом состоянии (в отличие от гироскопа, который вращается быстрее и поэтому имеет стабильную ориентацию в пространстве и кувырки ему не грозят). Гайка, помимо основной оси вращения, также вращается и вокруг двух других пространственных осей со скоростями на порядок ниже (второстепенные движения). В результате влияния этих второстепенных движений, со временем постепенно происходит изменение наклона основной оси вращения (усиливается прецессия), и когда он (т.е. угол наклона) достигает критического значения, система делает кувырок (подобно маятнику, изменившему направление колебания).

Грозят ли Земле подобные апокалиптические кульбиты? Скорее всего, нет. Во-первых, центр тяжести «барашка», как и пластилинового шарика с гайкой, значительно смещен по оси вращения, чего нельзя сказать о нашей планете, которая хоть и не является идеальным шаром, но более-менее уравновешена. И, во-вторых, значение величин моментов инерции Земли и величины прецессии Земли (колебания оси вращения) позволяют ей быть устойчивой как гироскоп, а не кувыркающейся как гайка Джанибекова.

(Прецессия земной оси равна примерно 50 секундам (1 угловая секунда = 1/3600 градуса) – этого крайне недостаточно, чтобы кувыркаться в пространстве).

Феликс Кирсанов http://www.orator.ru/int_19.html "

[Ardan]

Возможно аннунаки хотели наказать

Наказать, возможно, уничтожить - нет.

Так случилось и с Ирим, влекомые страстью, они оставили скучные небесные залы и спустились на плодородную и бурлящую землю, охотиться за дочерями человеческими. Сначала, двести ангелов спустилось на гору Хермон. Их начальника звали Шамхазай (שמחזאי) а имена и набольших: Аркива, Румаэль, Кохавэль, Тумаэль, Румиэль, Даниэль, Адриэль, Захиэль, Баркиэль, Пнемуа, Касдиа, Армарос, Батриэль, Ананэль, Закиэль, Смэпсиэль, Сатрэль, Турэль, Йомиэль. Арзиэль, и Азаэль, называемый Азазель.

Метатрон (Возле трона) - сказал Шемхазаю: "Всевышний уничтожит мир водами потопа". Огорчились Азазель и Шемхазай.

Думается, в отличие от Потопа, связанного с кометным мегацунами, Дарданов потоп около 5600 г. до н. э. предсказать было можно. АННУ, которые вели активную торговлю между Азией и Европой по Босфорскому тогда перешейку, прекрасно понимали, что босфорский ручеек приведет к катастрофе. Через год, через 100 лет, какая разница...

[opticus]

Это гипотеза, которая может объяснить глобальный потоп.

Ничего она не объясняет, потому что если в Чёрное море и ливанула вода из Средиземного, то это была вода, уже бывшая на Земле, а не привнесённая извне.

Библия говорит, что причиной Потопа стал сильный дождь, который шел 40 дней, а цунами - это уже следствие, а не причина.

4. ибо чрез семь дней Я буду изливать дождь на землю сорок дней и сорок ночей; и истреблю все существующее, что Я создал, с лица земли.
(Книга Бытие 7:4)

Кроме этого, до Потопа дождей на Земле не наблюдалось

5. ... Господь Бог не посылал дождя на землю...
6. но пар поднимался с земли и орошал все лице земли.
(Книга Бытие 2:5,6)

Чем не гипотеза причины увеличения объема воды на земле?

[Коровьев]

до Потопа дождей на Земле не наблюдалось

5. ... Господь Бог не посылал дождя на землю...
6. но пар поднимался с земли и орошал все лице земли.
(Книга Бытие 2:5,6)

Чем не гипотеза причины увеличения объема воды на земле?

А пар - это разве не вода? Та же вода, только в ином агрегатном состоянии. Откуда из процитированно отрывка следует, что в результате того, что полил дождь (т.е. вода перешла в капельно-жидкое состояние и, естественно, выпала в виде дождя) изменилось ОБЩЕЕ количество H₂O на Земле?

[Александр Юриков]

Библия говорит, что причиной Потопа стал сильный дождь, который шел 40 дней, а цунами - это уже следствие, а не причина.
Кроме этого, до Потопа дождей на Земле не наблюдалось
Чем не гипотеза причины увеличения объема воды на земле?

Вы так цитируете Библию, как будто это документы метеорологической станции... Надо же делать скидку на то, что авторы описывали события так, как понимали и наблюдали, а возможности наблюдения и построения причинно-следственных связей у них были очень ограничены локальным обитанием. Вы же сами понимаете, что цунами не может быть следствием дождя?
И, кстати, цунами так же не является причиной дождя. И дождь, и цунами - оба этих явления могли быть следствием падения в океан крупного метеорита.
Почитайте:

А.Скляров. "Миф о Потопе: расчеты и реальность"
http://lah.ru/text/sklyarov/potop-titul.htm

[Ratnik]

Вы так цитируете Библию, как будто это документы метеорологической станции... Надо же делать скидку на то, что авторы описывали события так, как понимали и наблюдали, а возможности наблюдения и построения причинно-следственных связей у них были очень ограничены локальным обитанием.

или "творчески" переписывали.... и не один раз....

[mph]

Разлом Босфора, в результате землятресения, звучит довольно правдоподобно. Но надо не забывать, что барьеров, между Чёрным морем и Средиземным морем, два. И между барьерами глубокое Мраморное море. То есть говорить об одновременном разломе на Босфоре и Дарданеллах, не имеет смысла. Такое событие маловероятно. Это было искуственное углубление двух проливов.

да это Мраморное море и есть сам разлом. Проливы по его краям от сдвига и появились. По карте физической видна низка этого моря. От наезда Аравии на Европу земля там прогнулась вниз. Чуть далее горы растут вверх, а низкая часть моря опускается еще ниже. Это при срыве. Остальное время всё ложе моря с проливами спокойно может подыматься.