Босфор, артефакт от аннунаков?

Темы не вошедшие в специализированные разделы форума, но близкие к тематике проекта.
Правила форума
Форум посвящен древней истории. Оформление новых тем в соответствии с Правилами обязательно.

Модераторы: Ratnik, Atlantuk

Re: Босфор, артефакт от аннунаков?

Сообщение #51  serg » 12 сен 2014, 02:56

Попытаюсь объяснить, что такое инерционное цунами. Представим себе корыто глубиной 3 657.6 metres (средная глубина Ледовитого Океана, и площадью 14,056,000 km2 (площадь океана), и резко сдвинем это корыто с места, предположим, что одна треть содержимого этого корыта расплескается. Таким образом, если объём равен 5.14 на десять в 16 степени кубических метров, и разделим на 3, получим 1.7 на десять в 16 степени кубических метров воды вылившейся на сушу. Площадь России 17,098,242 km² плюс площадь Казахстана и Монголии 2,717,300 km² +1,565,000 km² , получим 21000000 km² , или 2.1 на десять в 13 степени метров в квадрате, теперь объём вылившейся воды разделим на площадь и получим 800 метров. Это с такой глубиной накрыло поверхность России Монголии и казахстана, при условии что одна треть океана выплеснулась на континент. Ни один вулкан не сможет проделать такую работу, и это только на севере планеты, такая же работа была совершена на юге и на экваторе планеты. На счёт океанских разломов, скорее всего гипотезы описывающие причины этих разломов не верны. Более вероятно, что силы вращения и разбалансировки планеты, разрывают континенты (например Африка, Байкал и т.д.).
serg
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 904
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 09:01
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 52

Re:

Сообщение #52  Коровьев » 12 сен 2014, 07:56

serg писал(а):Представим себе корыто глубиной 3 657.6 metres (средная глубина Ледовитого Океана, и площадью 14,056,000 km2 (площадь океана), и резко сдвинем это корыто с места, предположим, что одна треть содержимого этого корыта расплескается.

Главное слово у Вас тут - "предположим". Но почему именно 1/3, а не больше или не меньше?
Аватар пользователя
Коровьев
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 3284
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 1106 раз.
Поблагодарили: 1101 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 75

Re: Босфор, артефакт от аннунаков?

Сообщение #53  ivan68 » 12 сен 2014, 08:43

serg писал(а):Попытаюсь объяснить, что такое инерционное цунами.


Даже не пытайтесь…. Такого термина просто не существует в природе…. :roll:

serg писал(а):Представим себе корыто глубиной 3 657.6 metres (средная глубина Ледовитого Океана, и площадью 14,056,000 km2 (площадь океана), и резко сдвинем это корыто с места, предположим, что одна треть содержимого этого корыта расплескается.


У нас так с корытами не развлекаются…, но если все же пользоваться вашими «лабораторным инструментом», то, что случится, если это ваше корыто перевернуть…???? По вашей же логике…, у вас в Австралии (вы же из Австралии?) - вообще недолжно быть океанов…. :pardon:
Надо запретить думать! Это оскорбляет чувства тупых.
Аватар пользователя
ivan68
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 504
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 07:54
Откуда: Ленинград СССР
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 37

Re:

Сообщение #54  Коровьев » 12 сен 2014, 09:18

serg писал(а):Каменный шар (земля)

ivan68 писал(а):serg писал(а):
Каменный шар (земля)


Это какие-то новости в геологии…???

:good:
Аватар пользователя
Коровьев
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 3284
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 1106 раз.
Поблагодарили: 1101 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 75

Re: Босфор, артефакт от аннунаков?

Сообщение #55  serg » 13 сен 2014, 11:48

Нужно определить причину глобального потопа. Начнём со свободного колебаний оси нашей планеты.

Период равен 434 дней. Это натуральная частота колебаний нашей планеты. Что то должно постоянно возбуждать эти колебания, предлагалась энергия ветров, перепад давлений на дно океана, землетрясения и т.д. Без должного возбуждения, колебания бы затухли через 60 лет.

http://www.michaelmandeville.com/earthm ... 4_2006.gif

На этой диаграмме показано движение оси земли, и что интересно на красной ветке есть закорючка, это Суматринское землетрясение. Рассмотрим строение Земли. Планета состоит из трёх основных слоёв, это inner core с радиусом 1221.5 км, Жидкий слой с толщиной 2258 км, и твердая мантия с толщиной 2891 км. Землетрясения происходят в верхней части твёрдой мантии. это процесс снятия внутреннего напряжения, посредством подвижек большого объёма породы, т.е. перераспределения массы нашей планеты. Это и фиксируется в колебаниях оси вращения нашей планеты. Теперь представим, Где то на земле, резко появляется масса (например Чёрное море) планета не успевает перераспределить массу, возникают биения, при которых вектора сил вращения перестают взаимодействовать друг с другом,и во время резонанса, Centrifugal force начинает расти в ..... прогресии, пока планета не поменяет ось вращения на противоположную. Это гипотеза, которая может объяснить глобальный потоп.
serg
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 904
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 09:01
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 52

Re: Босфор, артефакт от аннунаков?

Сообщение #56  Коровьев » 13 сен 2014, 16:36

serg писал(а):Это гипотеза, которая может объяснить глобальный потоп.

Ничего она не объясняет, потому что если в Чёрное море и ливанула вода из Средиземного, то это была вода, уже бывшая на Земле, а не привнесённая извне. Т.е общая масса воды, имевшаяся на Земле, никаких изменений не претерпела. Т.е. сколько воды влилось в Чёрное море, столько же её вылилось из Средиземного, а следовательно, и из Мирового океана. Планете просто нечего было перераспределять, поскольку с точки зрения массы ничего не изменилось. Другое дело, если бы на Земле точечно (в Чёрном море) ДОПОЛНИТЕЛЬНО появилось (неизвестно откуда) количество воды, сравнимое по объёму и массе с перелившейся туда из Средиземного. Или если бы Земля испытала какое-нибудь внешнее воздействие. Тогда, может быть, и можно было бы о чём-то говорить.
В случае с "эффектом Джанибекова", проявившемся в условиях невесомости, таким внешним воздействием, по всей видимости, явился ток воздуха, вызванный работой системы вентиляции орбитальной станции, и оказанное им аэродинамическое воздействие на гайку.
- Фамилия моя - ну, скажем, Коровьев. ©
Аватар пользователя
Коровьев
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 3284
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 1106 раз.
Поблагодарили: 1101 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 75

Re: Босфор, артефакт от аннунаков?

Сообщение #57  serg » 13 сен 2014, 22:49

http://www.iers.org/SharedDocs/Bilder/E ... efault.gif

На рисунке разложены колебания оси на составляющие, это Chandler wobble , сезонные колебания, вызваные перепадами давлений воды и атмосферы, и остаточные колебания, вызваные воздействием планет и солнца. Помню, делал анализ пирамид, и обнаружил, что в больших пирамидах резонансная частота вибрации 434 герца, и,ошеломляющее совпадение, период свободных колебаний земли тоже 434 дней. Цифры совпадают. При работе пирамиды будет частотная модуляция свободных колебаний земли с частотой 434 герца, что будет говорить получателю сигнала, что сигнал пришёл от планеты земля. Это не простое совпадение, Сюда же нужно добавить ориентировка пирамид на географический полюс, и если географический полюс уходил в сторону, они стройли другую пирамиду, и каждый раз большую, это означает, что получатель сигнала удалялся ускоренно.
serg
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 904
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 09:01
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 52

Re: Босфор, артефакт от аннунаков?

Сообщение #58  Коровьев » 14 сен 2014, 03:13

serg писал(а):При работе пирамиды будет частотная модуляция свободных колебаний земли с частотой 434 герца, что будет говорить получателю сигнала, что сигнал пришёл от планеты земля. Это не простое совпадение, Сюда же нужно добавить ориентировка пирамид на географический полюс, и если географический полюс уходил в сторону, они стройли другую пирамиду, и каждый раз большую, это означает, что получатель сигнала удалялся ускоренно.

Со всем уважением, однако я что-то не пойму, каким концом сюда коварные аннунаки, прорыв пролива Босфор и "эффект Джанибекова"? Изображение
- Фамилия моя - ну, скажем, Коровьев. ©
Аватар пользователя
Коровьев
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 3284
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 1106 раз.
Поблагодарили: 1101 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 75

Re: Босфор, артефакт от аннунаков?

Сообщение #59  serg » 14 сен 2014, 11:21

Да, Вы правы, это сообщение должно быть в секции о пирамидах.
serg
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 904
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 09:01
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 52

Re: Босфор, артефакт от аннунаков?

Сообщение #60  vlgrus » 14 сен 2014, 17:35

Не совсем в тему. Но опять попалось:
http://earth-chronicles.ru/news/2014-05-05-64734
"На изображении выше можно видеть точное наглядное соотношение воды и воздуха, которые имеются у нашей планеты. На снимке сама Земля изображена в серых тонах. Ближе к центру находятся два шарика — синий и с серебряным отливом, наглядно показывающие объем двух важнейших составляющих жизни на нашей плане — воды и воздуха.

Все мировые воды и ледяные поля, включающие пять океанов и ледяную корку вокруг Гренландии, Антарктиды и Арктики, включены в этот маленький синий пузырь, расположенный в центре изображения. Кроме того, сюда же включены вся вода и водный пар, содержащиеся в атмосфере планеты. Только представьте, как на самом деле мало запасов этой бесценной для жизни жидкой субстанции у нас осталось.

Серебристый пузырь на изображении показывает объем всей атмосферы нашей Земли. Он немного большего размера по сравнению с синим пузырем, но все равно — только представьте, какую малую часть по отношению ко всей планете он занимает. Для наглядного соотношения размеров плотность воздуха в этом пузыре составляет одну атмосферу, что примерно равно плотности воздуха над уровнем моря, как пишет портал Gizmodo.

Изображение выше было создано на базе концепта Адама Нимана, выступавшего с докладом на саммите Земли в 2002 году в Йоханнесбурге."



Изображение
vlgrus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 819
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 114 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 32

Re: Босфор, артефакт от аннунаков?

Сообщение #61  serg » 19 сен 2014, 11:58

“Раис Гафиулин, рабочий Саяно-Шушенского филиала ОАО «Гидроремонт-ВКК»: Все думали, что произошел разлом в самой станции, никто не думал, что вырвало агрегат. Он крутился, как сумасшедший волчок, уничтожая все на своем пути, почти две тонны взбесившегося металла. Следом за ним, как за выбитой пробкой, хлынула вода под огромным напором. Она мгновенно затопила машинный зал и технические помещения под ним.
Владимир Маркин, официальный представитель Следственного комитета РФ: «Нарушение правил безопасности, повлекшее смерть двух и более лиц и нанесение крупного ущерба».”

Всё таки это был кувырок Джанибекова


Аварии, подобные аварии на СШГЭС, случались и ранее, но за последнее время они, к великому сожалению, участились.

В 1983 году на Нурекской ГЭС произошла авария на гидроагрегате № 1 с частичным затоплением помещений станции. [1]

В 1992 году случилась авария на ГЭС «Гранд Рэпидс» (Канада, штат Минитоба) на гидроагрегате № 1 с полным затоплением машинного зала станции до уровня нижнего бьефа. [2].

В 2007 году случилась авария на ГЭС «Памир-1» (Таджикистан) на гидроагрегате № 2 с полным затоплением машинного зала и всех агрегатов станции. [3].

И сразу же за этой аварией катастрофа в 2009 году - авария на гидроагрегате № 2 СШГЭС с полным внезапным затоплением машинного зала, разрушением соседних агрегатов и гибелью почти всего персонала дежурной смены станции. [4].

В этот перечень можно занести и аварию на турбоагрегате № 3 Каширской ГРЭС пятого октября 2002 [5]. Несмотря на то, что этот турбоагрегат не гидравлический, а паровой, основные причины его аварии схожи с причинами аварий на вышеперечисленных гидроагрегатах.

Повторение таких аварий – аварий века с периодичностью в два года недопустимо, и, разумеется, требует сосредоточения усилий общества на их предупреждение и предотвращение.

http://www.plotina.net/sshges-rassokhin-9/
serg
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 904
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 09:01
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 52

Re: Босфор, артефакт от аннунаков?

Сообщение #62  Нелли » 19 сен 2014, 14:20

Нашлось:
Моделированин начального поведения системы волн цунами при различных очагах и эпицентрах
Для любителей математики :)

serg писал(а):Всё таки это был кувырок Джанибекова

Сложилось впечатление, что последствия любой разбалансировки Вы относите к эффекту Джанибекова. Или как?

Идея, что именно от эффекта Джанибекова наша планета якобы кувыркнулась, не нова:
http://www.sci-lib.net/index.php?showtopic=10399
Нелли
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 5010
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2837 раз.
Поблагодарили: 2638 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 201

Re: Босфор, артефакт от аннунаков?

Сообщение #63  dalhaus » 19 сен 2014, 17:36

serg писал(а):Всё таки это был кувырок Джанибекова

Аварии, подобные аварии на СШГЭС, случались и ранее, но за последнее время они, к великому сожалению, участились.

Много чего участилось в последние годы - и аварии, и самолёты чаще западали, и ещё много чего. А всё почему? Построено это всё было в далёкие тому годы при СССР, хорошо построено с запасом прочности, но... прошли годы, сроки эксплуатации прошли, и сроки запаса прочности тоже прошли или подходят. Многое надо списывать, заменять или хотя бы производить качественный кап-ремонт, но всё это просит огромных средств в виде рублей, долларов и евро. А средств то жалко, свой карман то ближе к телу. А техника то пашет - крутится, ездит и летает, зачем средства тратить на замену и ремонт, вот всё и держится на живой нитке и авось! Но каждый механизм когда то приходит в негодность.
п.с. И не надо разгильдяйсво и разворовывание денег списывать на кувырки и кульбиты планеты Земля.
Jedem das seine.
Аватар пользователя
dalhaus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 213
Зарегистрирован: 23 дек 2013, 10:51
Откуда: Daugavpils
Благодарил (а): 228 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 13

Re: Босфор, артефакт от аннунаков?

Сообщение #64  tsilin » 28 окт 2014, 21:59

А разве Луна не держит от таких "кувырков"? Мы же с ней "связаны".
Аватар пользователя
tsilin
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 39
Зарегистрирован: 01 фев 2013, 18:36
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Босфор, артефакт от аннунаков?

Сообщение #65  Коровьев » 29 окт 2014, 08:59

tsilin писал(а):Мы же с ней "связаны".

Вообще-то говоря, "гайка Джанибекова" тоже с Землёй связана была, поскольку на её орбите находилась, однако же от кувырков это гайку не уберегло.
- Фамилия моя - ну, скажем, Коровьев. ©
Аватар пользователя
Коровьев
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 3284
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 1106 раз.
Поблагодарили: 1101 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 75

Re: Босфор, артефакт от аннунаков?

Сообщение #66  mph » 30 окт 2014, 14:51

"Дженибековского кувырка нашей планеты" не будет:

"Правильное объяснение эффекта Джанибекова состоит в следующем. Дело в том, что скорость вращения «барашка» сравнительно невелика, поэтому он находится в неустойчивом состоянии (в отличие от гироскопа, который вращается быстрее и поэтому имеет стабильную ориентацию в пространстве и кувырки ему не грозят). Гайка, помимо основной оси вращения, также вращается и вокруг двух других пространственных осей со скоростями на порядок ниже (второстепенные движения). В результате влияния этих второстепенных движений, со временем постепенно происходит изменение наклона основной оси вращения (усиливается прецессия), и когда он (т.е. угол наклона) достигает критического значения, система делает кувырок (подобно маятнику, изменившему направление колебания).

Грозят ли Земле подобные апокалиптические кульбиты? Скорее всего, нет. Во-первых, центр тяжести «барашка», как и пластилинового шарика с гайкой, значительно смещен по оси вращения, чего нельзя сказать о нашей планете, которая хоть и не является идеальным шаром, но более-менее уравновешена. И, во-вторых, значение величин моментов инерции Земли и величины прецессии Земли (колебания оси вращения) позволяют ей быть устойчивой как гироскоп, а не кувыркающейся как гайка Джанибекова.

(Прецессия земной оси равна примерно 50 секундам (1 угловая секунда = 1/3600 градуса) – этого крайне недостаточно, чтобы кувыркаться в пространстве).

Феликс Кирсанов http://www.orator.ru/int_19.html "
Аватар пользователя
mph
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 98
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 22:37
Благодарил (а): 38 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: Босфор, артефакт от аннунаков?

Сообщение #67  Ardan » 17 ноя 2014, 11:46

serg писал(а):Возможно аннунаки хотели наказать


Наказать, возможно, уничтожить - нет.

Так случилось и с Ирим, влекомые страстью, они оставили скучные небесные залы и спустились на плодородную и бурлящую землю, охотиться за дочерями человеческими. Сначала, двести ангелов спустилось на гору Хермон. Их начальника звали Шамхазай (שמחזאי) а имена и набольших: Аркива, Румаэль, Кохавэль, Тумаэль, Румиэль, Даниэль, Адриэль, Захиэль, Баркиэль, Пнемуа, Касдиа, Армарос, Батриэль, Ананэль, Закиэль, Смэпсиэль, Сатрэль, Турэль, Йомиэль. Арзиэль, и Азаэль, называемый Азазель.


Метатрон (Возле трона) - сказал Шемхазаю: "Всевышний уничтожит мир водами потопа". Огорчились Азазель и Шемхазай.


Думается, в отличие от Потопа, связанного с кометным мегацунами, Дарданов потоп около 5600 г. до н. э. предсказать было можно. АННУ, которые вели активную торговлю между Азией и Европой по Босфорскому тогда перешейку, прекрасно понимали, что босфорский ручеек приведет к катастрофе. Через год, через 100 лет, какая разница...
Аватар пользователя
Ardan
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1268
Зарегистрирован: 28 окт 2013, 17:20
Откуда: Москва
Благодарил (а): 174 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 31

Re: Босфор, артефакт от аннунаков?

Сообщение #68  opticus » 09 дек 2014, 22:56

Коровьев писал(а):
serg писал(а):Это гипотеза, которая может объяснить глобальный потоп.

Ничего она не объясняет, потому что если в Чёрное море и ливанула вода из Средиземного, то это была вода, уже бывшая на Земле, а не привнесённая извне.

Библия говорит, что причиной Потопа стал сильный дождь, который шел 40 дней, а цунами - это уже следствие, а не причина.
4. ибо чрез семь дней Я буду изливать дождь на землю сорок дней и сорок ночей; и истреблю все существующее, что Я создал, с лица земли.
(Книга Бытие 7:4)

Кроме этого, до Потопа дождей на Земле не наблюдалось
5. ... Господь Бог не посылал дождя на землю...
6. но пар поднимался с земли и орошал все лице земли.
(Книга Бытие 2:5,6)

Чем не гипотеза причины увеличения объема воды на земле? :wink:
Истина проста, логична и понятна
Аватар пользователя
opticus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 251
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 17:35
Откуда: Мариуполь, Донецкая обл., Украина
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 8

Re: Босфор, артефакт от аннунаков?

Сообщение #69  Коровьев » 10 дек 2014, 02:33

opticus писал(а):до Потопа дождей на Земле не наблюдалось
5. ... Господь Бог не посылал дождя на землю...
6. но пар поднимался с земли и орошал все лице земли.
(Книга Бытие 2:5,6)


Чем не гипотеза причины увеличения объема воды на земле?

А пар - это разве не вода? Та же вода, только в ином агрегатном состоянии. Откуда из процитированно отрывка следует, что в результате того, что полил дождь (т.е. вода перешла в капельно-жидкое состояние и, естественно, выпала в виде дождя) изменилось ОБЩЕЕ количество H₂O на Земле?
- Фамилия моя - ну, скажем, Коровьев. ©
Аватар пользователя
Коровьев
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 3284
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 1106 раз.
Поблагодарили: 1101 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 75

Re: Босфор, артефакт от аннунаков?

Сообщение #70  Александр Юриков » 10 дек 2014, 02:50

opticus писал(а): Библия говорит, что причиной Потопа стал сильный дождь, который шел 40 дней, а цунами - это уже следствие, а не причина.
Кроме этого, до Потопа дождей на Земле не наблюдалось
Чем не гипотеза причины увеличения объема воды на земле? :wink:

Вы так цитируете Библию, как будто это документы метеорологической станции... Надо же делать скидку на то, что авторы описывали события так, как понимали и наблюдали, а возможности наблюдения и построения причинно-следственных связей у них были очень ограничены локальным обитанием. Вы же сами понимаете, что цунами не может быть следствием дождя?
И, кстати, цунами так же не является причиной дождя. И дождь, и цунами - оба этих явления могли быть следствием падения в океан крупного метеорита.
Почитайте:

А.Скляров. "Миф о Потопе: расчеты и реальность"
http://lah.ru/text/sklyarov/potop-titul.htm
Любая технология, отличимая от магии, недостаточно развита. (Дополнения Гема к Третьему Закону Кларка)
Аватар пользователя
Александр Юриков
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 627
Зарегистрирован: 20 июл 2013, 17:36
Откуда: Торонто
Благодарил (а): 791 раз.
Поблагодарили: 338 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Босфор, артефакт от аннунаков?

Сообщение #71  Ratnik » 10 дек 2014, 09:29

Александр Юриков писал(а):Вы так цитируете Библию, как будто это документы метеорологической станции... Надо же делать скидку на то, что авторы описывали события так, как понимали и наблюдали, а возможности наблюдения и построения причинно-следственных связей у них были очень ограничены локальным обитанием.


или "творчески" переписывали.... и не один раз.... :wink:
В мифах и легендах больше правды, чем в современной истории.
Ratnik
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 534
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 10:03
Откуда: г. Хмельницкий, Украина
Благодарил (а): 605 раз.
Поблагодарили: 500 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 65

Re: Босфор, артефакт от аннунаков?

Сообщение #72  mph » 21 дек 2014, 01:17

serg писал(а):Разлом Босфора, в результате землятресения, звучит довольно правдоподобно. Но надо не забывать, что барьеров, между Чёрным морем и Средиземным морем, два. И между барьерами глубокое Мраморное море. То есть говорить об одновременном разломе на Босфоре и Дарданеллах, не имеет смысла. Такое событие маловероятно. Это было искуственное углубление двух проливов.
да это Мраморное море и есть сам разлом. Проливы по его краям от сдвига и появились. По карте физической видна низка этого моря. От наезда Аравии на Европу земля там прогнулась вниз. Чуть далее горы растут вверх, а низкая часть моря опускается еще ниже. Это при срыве. Остальное время всё ложе моря с проливами спокойно может подыматься.
Аватар пользователя
mph
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 98
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 22:37
Благодарил (а): 38 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Назад

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Вольный стиль

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1