Страница 18 из 18

Re: Критика "инопланетной" версии

СообщениеДобавлено: 18 фев 2017, 00:50
Романыч
seid писал(а):Ну, откуда-то было такое глобальное знание тех или иных событий. Я вот про настоящее время без уверенности в том, что и где происходит.


А ну так - Вы же знаете про потоп и Вавилонскую башню...Откуда? От туда же..... Только в идеалогизированном виде... О:)

seid писал(а):В смысле по всей планете наблюдаются согласованные действия. Думаю, что без общего манипулирования (назовём это властью) не обошлось.


Вы правы, много на это указывает....Вот здесь про это хорошо написано:
http://lah.ru/text/sklyarov/ooz-titul.htm

А вот здесь вообще про то что Вы имели ввиду.. :good:

http://lah.ru/text/sklyarov/civil/civil-titul.htm

Re: Критика "инопланетной" версии

СообщениеДобавлено: 18 фев 2017, 00:58
seid
Романыч писал(а):
seid писал(а):Ну, откуда-то было такое глобальное знание тех или иных событий. Я вот про настоящее время без уверенности в том, что и где происходит.


А ну так - Вы же знаете про потоп и Вавилонскую башню...Откуда? От туда же..... Только в идеалогизированном виде... О:)

seid писал(а):В смысле по всей планете наблюдаются согласованные действия. Думаю, что без общего манипулирования (назовём это властью) не обошлось.


Вы правы, много на это указывает....Вот здесь про это хорошо написано:
http://lah.ru/text/sklyarov/ooz-titul.htm

А вот здесь вообще про то что Вы имели ввиду.. :good:

http://lah.ru/text/sklyarov/civil/civil-titul.htm


Читал. Дело в том, что создать — это одно, а вот поддерживать ненужные знания — совсем другое. У Андрея Склярова говорится про создание цивилизации, о том, что проиходило пока ДВЦ были здесь. Но вот откуда через тысячелетия у людей возникает необходимость в обожествлении — мне не ясно. И ладно бы, какой-то бог снова связался, скажем, с Моисеем. А с дикарями острова Пасхи тоже? А с древними индейцами? Через тысячелетия после ухода ДВЦ! Как такое может быть? При том, что никакого реального и практического применения вера не представляла. Где же раньше было это знание? Неужели в легендах, тысячу лет передаваемых из поколения в поколение и не имеющее практичекой пользы. А потом вдруг как по волшебству стали вкладывать реурсы и силы на никому из верующих не нужные действия.

Вс вышесказанное просто моё мнение и я не пытаюсь в чём-то убеждать. А вопросы обсудить хотелось бы.

Re: Критика "инопланетной" версии

СообщениеДобавлено: 18 фев 2017, 01:12
seid
Слово верующие здесь надо бы взять в скобки, потому что для тех, кто кормится рыбалкой и охотой, ремонт непонятных построек — дело бессмысленное.

Re: Критика "инопланетной" версии

СообщениеДобавлено: 18 фев 2017, 01:23
Романыч
seid писал(а): А вопросы обсудить хотелось бы.

Вопросы действительно интересные.

seid писал(а): При том, что никакого реального и практического применения вера не представляла.

Разве сейчас представляет?

seid писал(а):Это я назвал шумом, потому что никакой практической пользы для верующих эти знания не представляют. Зачем хранить не представляющие ценности знания? Вот, где рыба лучше клюёт — это более волнительные знания.


В качестве риторического вопроса... А какая практическая польза от заучивания молитв? Не более волнительное ли знание - в каком супермаркете, когда привозят свежую скумбрию? ;)

seid писал(а):Но вот откуда через тысячелетия у людей возникает необходимость в обожествлении — мне не ясно.

Вот я приводил сравнение с курятником.
viewtopic.php?p=72087#p72087

Я думаю, что дело в системе жречества (управляющие курятника). Во все времена у всех народов - это высшая каста. Она и задаёт камертон. Их личные амбиции понятны. А отсутствие реальных познаний в духовной сфере у народа - вот люди и заполняют пустоту тем, что активно предлагают жрецы.

И это тоже пример высоких технологий ДВЦ. Только технологий по манипулированию массовым сознанием, а так же созданию и запуску "автономных бизнес процессов", приносящих прибыли на протяжении тысяч лет.

Re: Критика "инопланетной" версии

СообщениеДобавлено: 18 фев 2017, 01:43
seid
Романыч писал(а):Вопросы действительно интересные.

Да, так сразу их не решить... :)

Re: Критика "инопланетной" версии

СообщениеДобавлено: 19 фев 2017, 18:48
seid
Романыч писал(а):Я думаю, что дело в системе жречества (управляющие курятника). Во все времена у всех народов - это высшая каста. Она и задаёт камертон. Их личные амбиции понятны. А отсутствие реальных познаний в духовной сфере у народа - вот люди и заполняют пустоту тем, что активно предлагают жрецы.

И это тоже пример высоких технологий ДВЦ. Только технологий по манипулированию массовым сознанием, а так же созданию и запуску "автономных бизнес процессов", приносящих прибыли на протяжении тысяч лет.


Запуск автономных процесов весьма нелогичен. То есть, вера в неосязаемые и непрактичные вещи людям, которые выживают в природных условиях, должна возникать сама собой? Но, вспомните Маугли: менее одного поколения без человеческого социума, и — полное единство с природой. И чем дальше от больших центров — тем свободнее человек. Логично предположить, что автономность процесса в этом случае не работает. Тут больше похоже на какой-то постоянный контакт или на согласованные действия жрецов.

Re: Критика "инопланетной" версии

СообщениеДобавлено: 19 фев 2017, 22:15
Романыч
seid писал(а):Запуск автономных процессов весьма нелогичен.
Тут больше похоже на какой-то постоянный контакт или на согласованные действия жрецов.


Да, похоже на это. Именно на первых этапах - сначала явно прослеживается создание и запуск процесса, с определенными корректировками. Это необходимо для того что бы раскрутить маховик. Автономность - это дело второе, когда процесс уже запущен.

Это разные стадии.

Тем более в самих текстах, есть то что сейчас называется "вирусность". Вроде современного вирусного видео.
Возьмите хоть сейчас и прочитайте любой текст современных религий. Заметьте как он воспринимается. Даже в переводе! Ощущение, что настраиваешься на определенную волну... Это даже близко не рядовые тексты.
+ Все что перечислили дальше

seid писал(а): То есть, вера в неосязаемые и непрактичные вещи людям, которые выживают в природных условиях, должна возникать сама собой?


Про то и речь. Что людям нужна и духовная пища, а не только практичные вещи. Но можно есть домашний супчик - полезный и очень вкусный, но долго и надо напрягаться у плиты.
А можно не напрягаясь и быстро поесть в макдональдсе, там на сочетания глутаматов подсаживают людей. Да так что они без него жить не могут, не проходящее ощущение, что хочешь снова ощутить этот вкус, а домашняя еда уже не нужна.

А если у нас уже есть технология создания такой еды! Что мешает делать такую же духовную пищу?

Re: Критика "инопланетной" версии

СообщениеДобавлено: 20 фев 2017, 10:35
pet
seid писал(а):Дело в том, что создать — это одно, а вот поддерживать ненужные знания — совсем другое.


Никакому кочевнику не нужно знание о том, что пирамиды есть. А если еще и есть устные рассказы о неких деяниях неких существ? Можно ли запретить такие рассказы простым указом? Я не говорю, чтоб "поддерживать", я говорю - можно ли заставить забыть и понимать, что такие рассказы означают?

Re: Критика "инопланетной" версии

СообщениеДобавлено: 13 мар 2017, 02:49
ro_om
Dar писал(а):Уважаемый Irbis обратил наше внимание на очень интересную беседу в передаче канала Культура. "Наблюдатель" В поисках новых моделей общества.
http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20918/episode_id/1468776/ на 37 минуте Е.Б. Кузнецов приводит пример потери технологий, компетенций Китаем когда тот сжег свой флот отказался от экспансии и начал воспроизводить традицию. Вероятно тоже самое произошло и с Древним Египтом.


C ДЕ все проще: на некоторых древне-египетских фресках запечатлены сцены прощания светловолосых людей с темноволосыми. Светловолосые уходят.
А уходят они потому (это версия!) что изначально не и планировали там жить. Просто строительством Великих Пирамид был ознаменован некий эпохальный момент в жизни Человечества. Была выбрана безлюдная площадка для строительства. Позже - она обросла аборигенами-коптами (с ними и прощались). Еще позже - арабами. Ну и т.д.