Критика "инопланетной" версии

Темы не вошедшие в специализированные разделы форума, но близкие к тематике проекта.
Правила форума
Форум посвящен древней истории. Оформление новых тем в соответствии с Правилами обязательно.

Модератор: Ratnik

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #721  HAMeleON » 18 янв 2017, 12:31

vlgrus писал(а):http://grazit.ru/tulin-aleksej-ufologicheskaya-psihologiya.html?page=7

То есть солнце поставщик НЛО и их "гуманоидов" ? Земных богов?



Скорее Солнце влияет на какие то процессы и вот эти процессы и ищут так называемые НЛО.Например-лесная зверушка медведь обычно прячется от человека,однако в момент нереста рыбы ему (сиреново) на присутствие человека (сам виноват).Так же и с активностью Солнца-что то возможно метеориты попадающие на Землю из космоса светятся на земле при рассмотрении их через какой нибудь прибор вот это может ищут НЛО как медведи рыбу на реке. :popcorn:
Аватар пользователя
HAMeleON
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 90
Зарегистрирован: 12 янв 2017, 20:40
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: -2

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #722  Stiv » 18 янв 2017, 12:58

HAMeleON писал(а):Скорее Солнце влияет...

Аналогии то какие... :cry: аж слеза пробрала. :ROFL:
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3390
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 808 раз.
Поблагодарили: 948 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 153

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #723  vlgrus » 18 янв 2017, 14:59

Меня удивила такая связь частоты наблюдения нло с солнечной активностью. Сам наблюдал в конце 2009, в 2010, в 2011. А потом
ничего впечатляющего (сомнительные явления).
http://www.astronom2000.info/%D0%B0%D1% ... %82%D1%8C/
В самом конце длинной страницы.
(числа Вольфа) (пятна на Солнце)
Убывает с 2010 к 2017 (если я правильно понял)
vlgrus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 763
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 31

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #724  HAMeleON » 18 янв 2017, 15:55

Stiv, Не ну я не на симпозиуме ...скучно стало!
Аватар пользователя
HAMeleON
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 90
Зарегистрирован: 12 янв 2017, 20:40
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: -2

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #725  pet » 18 янв 2017, 16:24

Stiv, я говорю об этих блоках:
Изображение

Конечно, не надо изготавливать новые, раз эти есть) Вопрос в том, зачем их не подогнали друг к другу. Инструмент-пластификатор был, им сделаны узкие вставки. Почему нельзя было пластифицировать сами блоки, а надо было возиться со вставками? К тому же все блоки расположены не просто впритык, а таким образом, чтоб оставался зазор для узких вставок. И все они повернуты на бок - боссы у всех справа.
Аватар пользователя
pet
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 434
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 19:42
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 23

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #726  serg » 18 янв 2017, 22:44

Потому что энергии нужно гораздо больше, чтобы пластифицировать большой блок, чем маленький. Например, плотность потока нейтронов должна быть не менее 20х10 в степени 20 которые проходят через квадратный сантиметр и энергия каждого нейтрона 1 МЭв.
serg
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 705
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 09:01
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 118 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #727  vlgrus » 22 янв 2017, 17:58

http://www.ufo-com.net/publications/art ... eista.html

Связь феномена полтергейста с солнечной и лунной активностью: исторические и современные реалии на примере Республики Беларусь
".....
Введение

Особенностью многих предположений, «объясняющих» полтергейст, является привлечение для трактовки фактов различного рода излучений и процессов, при этом сами авторы гипотез зачастую слабо разбираются в проблеме и не удосуживаются досконально изучить литературу по данному вопросу. Однако уже более 40 лет назад было установлено, что полтергейстные проявления коррелируют с геофизической и солнечной активностью. Этот факт был затем снова переоткрыт в нашей стране в начале 90-х, но потом опять забыт. В нашей стране данные зарубежных исследований никогда ранее не публиковались, поэтому мы приложили все усилия, чтобы сделать эти открытия более доступными и предотвратить их забвение. Мы также решили проверить, не поменялась ли тенденция в последние годы? Не вкрались ли в предыдущие расчеты ошибки? Для анализа нами взяты случаи, зафиксированные в Республике Беларусь с 1980 по 2009 год.
..."
vlgrus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 763
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 31

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #728  vlgrus » 22 янв 2017, 18:05

http://www.ufo-com.net/ufolenta/detail. ... NT_ID=5131
"....
Вспышки на Солнце и НЛО

В уфологической среде неоднократно выдвигались предположения о взаимосвязи всплесков появлений НЛО с какими-либо естественными процессами и явлениями, в частности - с пиками солнечной активности. Надежной корреляции до сих пор прослежено не было, однако группа "Великобритания-Космопоиск" отметила совпадение между возрастанием потока сообщений из северного полушария планеты от очевидцев НЛО в августе-сентябре 2011 года с солнечными вспышками и геомагнитными штормами.
...."
vlgrus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 763
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 31

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #729  Stiv » 22 янв 2017, 18:31

vlgrus, вот вас на ресурс занесло то... )) Понятно, что можно к названию данной темы притянуть все, что угодно. Но мы все же занимаемся древней историей.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3390
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 808 раз.
Поблагодарили: 948 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 153

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #730  HAMeleON » 22 янв 2017, 19:19

Stiv, На мой взгляд всё ровно. НЛО кроме абревиатуры что может значить-так называемые боги. И разговор идёт очень близко к теме пирамид (мы сейчас обсуждаем привязку магнитного поля к пирамидам).Завтра к пирамидам притянем первую десятку компаний отвечающих за экономику планеты.А после завтра построим новую пирамиду догоним и отпинаем верхушку руководства экономики за оболванивание всех нас в области права избирательного использования свойств пирамид.Ну а история древних нам нужна в первую очередь для разгадки и использования конструкции пирамид.
Аватар пользователя
HAMeleON
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 90
Зарегистрирован: 12 янв 2017, 20:40
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: -2

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #731  vlgrus » 22 янв 2017, 19:22

Если упрощённо.
Откуда "с неба сбрасывались" ангелы, демоны, асуры и т.п.
Имхо - с солнца. До других звёзд и их планет - очень далеко. Солнце выделяет из себя НЛО (много видео).
Но они долетают только до планет солнечной системы(имхо). Причём мне кажется - это билет в один конец.
То-то они пытаются локализоваться в максимально высоких местах (поближе "к небу", "дому Отца").
Постепенно деградируют, распадаются. Новых присылают. :( (но уже с другими легендами).
vlgrus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 763
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 31

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #732  vlgrus » 22 янв 2017, 19:45

https://shkolazhizni.ru/culture/articles/25678/
"....
Где жили солнечные боги? Солнце — горячая, яркая, далекая, недоступная, но такая всем нам необходимая звезда. Люди во все времена воспевали солнышко, потому как понимали — без него не будет жизни на земле. В религиях многих стран мира солнце отождествлялось с богом, это был самый распространенный культ. Солнечные боги входили в высшей божественный пантеон. Люди наделяли их огромной силой и властью, они были вершителями судеб на земле.

Автор: Марина Ерошкина
...."

HAMeleON писал(а):Stiv, На мой взгляд всё ровно. НЛО кроме абревиатуры что может значить-так называемые боги. И разговор идёт очень близко к теме пирамид (мы сейчас обсуждаем привязку магнитного поля к пирамидам).Завтра к пирамидам притянем первую десятку компаний отвечающих за экономику планеты.А после завтра построим новую пирамиду догоним и отпинаем верхушку руководства экономики за оболванивание всех нас в области права избирательного использования свойств пирамид.Ну а история древних нам нужна в первую очередь для разгадки и использования конструкции пирамид.

---
ИМНО:
Пирамиды - искусственные горы. Туда пытались привлечь/поселить этих необычных существ. Окончательная польза - сомнительна.
Строители тоже из числа необычных существ.
---
"...А после завтра построим новую пирамиду догоним и отпинаем верхушку руководства экономики за оболванивание всех нас в области права избирательного использования свойств пирамид..."
---
А где Асура возьмёте? :smile:


----
не совсем в тему:
http://www.forumavia.ru/a.php?a=t&id=1107&page=225

TO Ute "АНОМАЛЬНЫЕ МЕСТА, СВЯЗАННЫЕ (возможно) С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НЛО -почти всё - горы:
Австралийские гнездовья НЛО (Австралия); Бассов пролив (Австралия); Брюссель (Бельгия); Вилейка (места появлений НЛО, Минская область, Белоруссия); Горы (!) Дельбигетейские (Семипалатинская область, Казахстан); Горы Пиренеи (Испания); Горы Сьерра-Невада (США); Дорога "Невада 375" ("Шоссе пришельцев", США); Залив ветров (США); Захарово (Московская область, Россия); "Звездные врата" (Ливия); "Зона полетов НЛО" Ала-Арч (Киргизия); "Зона полетов НЛО" во Враце (Болгария); "Зона полетов НЛО" Измир (Турция); "Зона полетов НЛО" Тари (Австралия); "Зона полетов НЛО" Торонто (Канада); "Зона полетов НЛО" Фарминтон (США); "Зона-51" (США); Иссык-Кульская котловина (Киргизия); Корзуново (Витебская область, Белоруссия); Кызылкум (Узбекистан); Лангебург (Канада); Лелупе (Латвия); Лотвино (Минская область, Белоруссия); Лучеса (Витебская область, Белоруссия); Льеж (частые появления НЛО, Бельгия); Малая Александровка (Велика Александрiвка, Киевская область, Украина); Мукуже (Бразилия); Невада (США); "Объект М" (Эстония); Озеро Уппремен (Швеция); "Окна" Хессдален (Норвегия); "Окно" Якима (США); Осиновка (Кемеровская область, Россия); Осторожное (Калужская область, Россия); Острова Балеарские (Испания); Папшичи (Витебский район, Белоруссия); Парнорама (места посадок треугольных НЛО, Бразилия); Пещера Ла-Пассиега (Испания); Пещеры (!) Но и Фон де Гома (Дордона, Франция); Плато Устюрт (Казахстан); Рижская аномальная зона (Латвия); "Сюррей-Дельта" (место частых абдукций, США); Трнава (Словакия); Уарас (места появлений НЛО, Перу); "Украино-российский треугольник" (Россия-Украина); Ущелье Аджарасикаль (Аджария, Грузия); Уэска (места появлений НЛО, Испания); Харьковская аномальная зона (Харьковская область, Украина); Эйпен (Бельгия); Ялтинская посадочная площадка НЛО (Крым)." (ливеинтернет)
----
http://ufonews.su/news62/591.htm
"....
Найдена неожиданная связь трёх планет с Солнцем
Учёные германского научно-исследовательского центра выдвинули совершенно новую теорию, которая объясняет периодичность активности Солнца. Отчёт по данной работе был размещён в журнале Solar Physics Солнечная активность, представляет собой ряд процессов, которые связаны с регулярным изменением звезды. С определённой периодичностью происходят изменения частоты излучения, потоков заряжённых частиц и число солнечных пятен. Наиболее изученное и в то же время непонятное проявление активности – тёмные пятна на Солнце.
Уже в далёкой древности мечтатели астрономы заметили появления пятен на солнце, о чём свидетельствуют письмена того времени. После того как был изобретён телескоп, наблюдения за звездой стали постоянными. И в 19 веке Генрих Швабе, который занимался астрономией, не будучи учёным, заметил периодичность изменения количества тёмных пятен на Солнце. Он открыл одиннадцатилетний цикл активности Солнца.

На сегодняшний день известно множество циклов. Это и 22 летний цикл, и вековой и много других. Исследователями было замечено, что в период самой большой активности пятен на звезде несколько сотен. Зато в момент периода минимальной активности они исчезают полностью.
Астрономы уже давно выяснили, что пятна, это места, откуда выходят мощнейшие магнитные поля. Однако одного мнения о периодичности увеличения и уменьшения числа пятен нет до сих пор. Германские учёные предположили, что одиннадцатилетний цикл напрямую связан с приливами Земли, Юпитера и Венеры. Астрономы заметили, что каждые 11 лет все три планеты располагаются в одном направлении.
...."
vlgrus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 763
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 31

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #733  HAMeleON » 22 янв 2017, 20:14

vlgrus, А где Асура возьмёте? :smile:

С чего то начинать надо. Пример влияния-в Японии сильное перенаселение такое что там убеждают мол квартира 2 на 2 метра это модно,однако власть имущие или скорее богачи не уступают поля для гольфа под строительство жилья,а жильё очень даже нужно результат Россия дай Курилы!
Аватар пользователя
HAMeleON
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 90
Зарегистрирован: 12 янв 2017, 20:40
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: -2

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #734  Прораб » 22 янв 2017, 20:40

[quote="sashafromdonetsk"]Критическое мнение хотелось бы высказать против инопланетной версии,

Если разобраться спокойно и дотошно, то я становлюсь на сторону версии инопланетян.
Главные аргументы:
1. Откуда могла взяться ДВЦ наша - человеческая? По логике она должна была быть по размерам как минимум похожей на нашу - разбросанная в массовом порядке по всем материкам, пригодным к жизни. Версия о том, что ДВЦ зародилась только в одном регионе планеты, а кругом - соседи, едва вылезшие из звериных шкур, противоречит природе распространения (я так это назову) дальше - за пределы ДВЦ-региона. В любом случае появились бы те, кто захотел бы покинуть территорию той же Атлантиды и поселиться где нибудь "в райском уголке" вдали от цивилизации. Ну а далее - примерно как в истории с открытием Америки.
2. Глядя на многие загадочные объекты из нашей темы, бросается в глаза, что они находятся в местах, прямо скажем, не самых приветливых для человека. Особенно это касается высокогорья Анд - объясните простой логикой, ЗАЧЕМ нужно было переться на Мачу-Пикчу? Чтобы там жить? Место для жизни наверное очень удобное. Как по мне, то наверное проще было бы перебраться на берега Амазонки... Там условия куда лучше.
3. Многие объекты похожи на временные. Например, экспедиция прибыла на место и разбила лагерь. Но не с досок, а с камней... Эдакие каменные бараки для проживания тех же геологов или кого там еще.
4. Многочисленные рассказы о богах, прибывших с неба в древних рассказах. Думаю, здесь комментарии излишни.

Далее. Разговоры о том, что местные жители что то должны оставить о них в каких то сведениях, тоже не состоятельны. Что они должны были оставить? :smile: Да, собственно, и оставили - те самые рассказы...
Разговоры о том, что НЛО решило спрятать свое пребывание от будущих потомков (Т.е. от нас) наших предков, ИМХО, тоже ошибочны. Думаю, с тем уровнем развития наших предков, из которых читать и писать умели очень и очень маленькое их число, плюс, НЕСПОСОБНОСТЬ ОБЪЯСНИТЬ нормальным внятным языком, ЧТО ЖЕ они видели на самом деле (а не богов), поводов инопланетянам бояться и предпринимать некие меры по стиранию памяти наших предков НЕ БЫЛО. Всё пресеклось, забылось и обросло всякой дезинформацией настолько, что на сегодня всякие разговоры об НЛО могут привести собеседника даже в психушку...

В общем, в голосовании, если такое есть, я буду за НЛО :wink: .
Современные инструменты - это хорошо. Но с молотком, зубилом, ломом и кувалдой - еще лучше.

Дядя Вася
Аватар пользователя
Прораб
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 297
Зарегистрирован: 06 фев 2013, 00:08
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #735  HAMeleON » 22 янв 2017, 22:31

Прораб, А вот ещё вариант.Человек это эфирное составляющее а разумом его наделяет Солнце (одно из веществ-нейтрино).Плоть есть машина которой управляет эфир,как аналог -прокладка между рулём и сиденьем автомобиля.75% на планете это вода и было бы логично предположить что эфир может (жить) и в воде-дельфины как носители эфира,следы водной карозии на сфинксе.В старые времена суша была одним материком -Гондвана,Движение Луны и Земли как единое целое время от времени приводило к дисбалансу и чтобы их взаимо движение стабилизировать необходимо часть суши переместить по планете отсюда знания карт материка южного полюса.На сегодня 6ть материков значит 6ть раз происходил дисбаланс Луны и Земли.При разрыве суши происходили глобальные катаклизмы скатывающие человечество в каменный век.Учёные утверждают что при вымирании динозавров мелкие зверушки пережили (мелким легче пережить любые катаклизмы).Так называемые атланты так же могли это знать и при наличии нескольких видов человека могли просто Атланты переродиться на генетическом уровне,что бы не рождаться большими снова,в СМИ была информация о наличии на востоке библиотеке как планировать свою жизнь после тутошней жизни.Видимо при плохом изучении этого предмета сейчас рождаются дети с врождёнными дефектами коих хватало во все времена.Учёные утверждают что на планете было 6ть ледниковых периодов отсюда 6ть материков.Подозреваю должен быть ещё один период при разделении материка Евразия.Однако сегодняшнее человечество выкачивая так называемый детонатор разделения материка -Сургутский газовый карман обрекает всю планету на гибель преждевременную в виде сжигания Солнцем всей поверхности.Так как при отсутствии газа в кармане не разделить материк в нужное время и как следствие Луна раскручивающая ядро Земли (а не только влияющая на приливы,отливы) будет выброшена от Земли в следствии чего пропадёт магнитное поле и щит от Солнечного ветра.Всякого рода рисунки это те же атланты оставили записи для себя же.При перерождении в первом или втором поколении (скорей всего втором) память утрачивается и для сохранения будущим поколениям перерождённых атлантов информации оставили записи на камне и на золоте-материал толком не карозирующий.
Аватар пользователя
HAMeleON
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 90
Зарегистрирован: 12 янв 2017, 20:40
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: -2

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #736  Прораб » 22 янв 2017, 23:16

HAMeleON писал(а):А вот ещё вариант.


Т.е. вы считаете, что теория эволюции человека не просто не верна, но не верна вообще в корне?
Мое мнение на сей счет: не могу утверждать, что теория эволюции (или как она там звучит) полностью верна, но, думаю, не на столько, чтобы рассуждать о многих цивилизациях, живших когда то на нашей планете и погибших в результате очередного планетарного катаклизма. У нас нет не то чтобы доказательств этого, но даже не вижу особого повода начать поиски по этой проблеме.
Это тоже одна из причин, почему я склоняюсь в сторону инопланетян в данной теме
Современные инструменты - это хорошо. Но с молотком, зубилом, ломом и кувалдой - еще лучше.

Дядя Вася
Аватар пользователя
Прораб
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 297
Зарегистрирован: 06 фев 2013, 00:08
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #737  HAMeleON » 23 янв 2017, 07:13

Прораб, Теория либо принята либо нет,белых пятен уйма и с учётом капитализации,кумовства в науке пятен будет только больше.Рассуждать мы можем о любом количестве цивилизаций,отсеивая приоритеты сегодняшнего дня может стоит задуматься об очередном катаклизме? Планета у нас одна и на сегодня другой принципиально нет даже намёка.
Аватар пользователя
HAMeleON
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 90
Зарегистрирован: 12 янв 2017, 20:40
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: -2

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #738  pet » 23 янв 2017, 08:55

Прораб писал(а):Если разобраться спокойно и дотошно

1. Сооружения ДВЦ находятся во многих регионах, как это противоречит вашему требованию к всеземному распространению?
2. Кто сказал, что в Мачу-Пикчу жили? Что все эти сооружения – для жилья? Кто сказал, что «жили» только в горах и предгорьях? Кто сказал, что в равнинных частях к западу от Анд ничего не было? Там, где всё укрыто многометровым слоем последствий цунами – ничего не было?
3. «Похожи» - это ваше мнение. Утверждать, что они действительно были временными сооружениями – нужны основания доказательнее, чем простое высказывание мнения. Называть их к тому же «каменными бараками» - по меньшей мере некорректно, поскольку нет никаких вообще данных, что такие сооружения являлись «жильем». Нету. И вы их нигде не найдете. Равно их нельзя определять и как «храмы», «склады», «дома», и прочее, с чем ассоциируются сооружения у человеков. Подобные ассоциации – плод антропоцентризма, и единственное, к чему они приводят, это полное замыливание истинного положения вещей.
Аватар пользователя
pet
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 434
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 19:42
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 23

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #739  Stiv » 23 янв 2017, 09:38

pet писал(а):Подобные ассоциации – плод антропоцентризма, и единственное, к чему они приводят, это полное замыливание истинного положения вещей.

Ну в общем то, да. Но по другому многие и не могут. Более того, все что не сходится с подобранной в человеческом мире моделью, не просто не замечается, часто это преднамеренно "выбрасывается" или не учитывается.
Мы не раз и не два задавали себе вопрос - залетные боги или доморощенные? По моему мнению, эти события не только равновероятны, но и не исключают друг друга. А значит не обязательно "или\или", вполне могло быть "и".
Тут при кулуарном общении в ВК мелькнула мысль... интересная. А почему боги должны были "прибыть" антропоморфно? Помните историю о грибах, которые селятся в муравьях и изменяют их поведение? На конечном этапе муравьи выполняют довольно сложную последнюю программу, забираются на наиболее возвышенное место и там замирают, таким образом позволяя грибу прорасти и распространить споры с максимальной эффективностью.
А кто сказал, что паразиты не могут вызывать более сложного поведения? А то и вообще, полного изменения сознания? Ищут же зараженные грызуны своих исконных врагов и храбро на них бросаются... по причине того, что последующий жизненный цикл паразита возможен только в теле хищника. С этой позиции появляется варианты с объяснением удлиненным черепам. А не освобождалось ли таким образом место для "подселенца"? А не копирует ли урей торчащего из головы - паразита? )))
Тут есть над чем подумать...
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3390
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 808 раз.
Поблагодарили: 948 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 153

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #740  pet » 23 янв 2017, 11:51

Stiv, вы правы, это всё обсуждалось уже и не раз, и не два, вот, например, мои вариации на эту тему: viewtopic.php?f=70&t=5830&start=60#postform
Я и не настаиваю на "земной" версии. Но "инопланетная" имеет гораздо больше точек допущений, того, что начинается и оканчивается на "похоже", "возможно", "кажется", "вероятно" и так далее.
Истинное положение вещей, я в этом уверяюсь всё больше и больше, нам установить не удастся. Увы. Но и думать над этой проблемой нам никто не запрещает, ведь так))
Аватар пользователя
pet
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 434
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 19:42
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 23

НазадВперед

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Вольный стиль

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1