pet писал(а):Шаман писал(а):А все-таки... Хотелось бы услышать аргументы земного происхождения ДВЦ. Какие из них - конкретно - говорят именно в ее пользу ?
В итоге, когда спрашивают, "а где же отходы?" понятия не имея о том, возможны ли они вообще при неизвестном нам способе жизни, очевидно, что человек ищет человека. А это противоречит задаче, которая была им самим же и поставлена.
Хорошее замечание, действительно не обязательно это должна быть антропоморфная цивилизация. И тем не менее технических отходов какой-либо земной цивилизации вообще нет.
Для примера, возьмем разумных социальных существ, например дельфинов. Допустим., мы расшифруем их язык и окажется, что у них высокоразвитая в культурном плане цивилизация, и существует она например, уже многие тысячи лет , а достижения - это философские стихи, поэмы, песни и т.д., которые они хранят и передают из поколения в поколение.
Но от их цивилизации не останется материальных следов, если она погибнет, кроме скелетов дельфинов.
ДВЦ, будь она земной и пусть даже использовала только природные материалы (камень, кожа, дерево), которые плохо сохраняются, или не имеют четко выраженных следов воздействия, все равно должна оставить после себя очень много отходов.
И в том числе - многочисленные останки трупов. Даже если они их все сжигали, должно остаться очень много!
Пока по количеству найденных трупов - подходит много форм жизни, и в том числе ящеры.
Я к тому, что форма жизни может быть какой угодно, но способ обработки камня, совершенно четко должен соответствовать технологиям.
Мы же ищем именно высокоразвитую в техническом плане цивилизацию. Но где тогда отходы производств?