Одним из двигателей науки является доверие между узкопрофильными специалистами в разных областях знаний. Например химик доверят физику, палеонтолог геологу и т.д. Это дает каждому из участников поиска научных знаний возможность углубиться в своей сфере, не тратя время на перепроверку знаний в других областях науки…
Я несколько раз видел НЛО и сталкивался "чертовщиной" в физическом плане, в частности с исчезновением предметов. И когда я делился своими наблюдениями с людьми, то встречал два вида реакции: либо человек вешал на меня не лестный ярлык, либо тоже делился похожими историями. Знаю человека который очень эмоционально отрицал возможность мною рассказанного, а после сам делился своими наблюдениями сверх естественного.
Очень забавно выглядит ситуация: официальная наука в лице её представителей предлагает поверить что НЛО и полтергейста не существует потому что они с этим не сталкивались. Сами они вам они не верят. Если не поверите, то два ярлыка на выбор. Дискриминация какая то.
Почему так? Одни видят, сталкиваются, а другие нет. Наблюдений НЛО много, со слов очевидцев, а фото и видео материала нету. Почему так? Столько шизофреников и лжецов? Не знаю…быть может полезным будет вспомнить культурный пласт традиций и верований прошлого, в частности бредни про сглаз и прочее. Колдуны если верить телевидению просят предоставить фотографию человека с которым предстоит поработать…кто то любит фотки в интернет выкладывать, а кто то нет. Эксперименты в области физики показывающие влияние наблюдателя на материю…
Прочитал
статьи на тему поиска доказательств спонтанного возникновения и развития жизни, много мыслей возникло. Захотелось даже тему открыть и систематизировать некоторые соображения, но пожалуй воздержусь. Выскажу обрывками и хаотично.
В пользу идеи спонтанного возникновения и развития жизни есть несколько веских аргументов: жизнь существует; жизнь развивается, усложняется; вселенная огромна…
Возможно что жизнь была неизбежным следствием большого взрыва. Т.е. с вероятностью 100% разумная жизнь возникает за промежуток времени между взрывом и смертью вселенной. Смертью в силу прекращения обмена квантами взаимодействий кварками, из за расширения вселенной. Программисту надо написать лишь "скрипт" физических законов и определить нужный объем вселенной. Клавиша "интер" была нажата в этом случае один раз.
Насколько мне известно, идея мультивселенных, это шаг отчаяния, и не более чем фантазии математиков осознающих ничтожную вероятность спонтанного возникновения и развития жизни,исходя из предполагаемого объема вселенной. Но если Бог был лентяем, то почему бы не по эксплуатировать бесконечность? Заморачиваться, законы физики придумывать…
В конце этого видео говорится о том что при охлаждении плазмы в невесомости она принимает форму двойной спирали ДНК.
Быть может жизнь зародилась в космосе в ионизированном облаке?
Или жизнь зарождается не на поверхности планеты, а в глубине? Нет колебаний температуры, агрессивного излучения от звезд…тем более что есть данные, что в жизнь в виде бактерий живет на глубине 6-7 километров.
Против саморазвития жизни заговорил на мой взгляд один интересный
факт.
Онтогенез - индивидуальное развитие организма, совокупность последовательных морфологических, физиологических и биохимических преобразований, претерпеваемых организмом от оплодотворении до смерти.
Филогинез - процесс развития органического мира в целом или отдельных его форм с момента возникновения жизни.
Как онтогенетическое развитие, так и филогенетическое удивляет своей целесообразностью. Не случайным преобразованием, а актуальным для адаптации к внешним условиям. Если онтогенетическое преобразование народа мокен было сделано без участия их воли, разума…а по средством какого то механизма, который заложен в генах, и этот механизм работал с информацией о законах преломления света в средах с разной плотностью, то мысль пользователя
Paul о штрудировании мусорной части ДНК машиной Тьюринга кажется разумной. Цель найти в геноме формулу преломления электромагнитных волн в разных средах или что то типа того.
Теория вероятности и палеонтологические находки…
Палеонтологические находки довольно редки, и соответственно, исходя из теории вероятности найти представителей одного и того же вида будет редким случаем. Но этого не наблюдается. Наоборот, палеонтологи идентифицируют вид по небольшому фрагмент, хотя должен наблюдаться градиент.
Кстати, раньше законы физики могли быть другими. В силу того что вселенная была меньше расширена, растояние между кварками было меньше, следовательно квантам взаимодействия надо было меньше времени на преодоление расстояния между ними. Так же критическая масса урана и плутония могла была отличной от современной.
Мотивация организма как правило нацелена на выживание вида. Старение и смерть заложены в генах. Виды способные жить вечно скорее исключение чем правило.
Изменчивость-залог адаптации.
Какова роль вирусов в эволюции? Какая смысловая нагрузка содержится в их геноме, помимо инструкций синтеза белкой оболочки?
Если эволюция управляется программистами из параллельного мира, то возможно они загружают вирус с нужным генофондом, и ключом для вхождения внутрь клетки определенного вида.
Либо организм в процессе индивидуального развития претерпел преобразование актуальное для всего вида, механизм ответственный за эволюционное развитие создает вирус с целью изменения ДНК всего организма, а также его сородичей по виду, семейству, роду. Ключи от клеток дает...
Не люблю верить, хочу знать.