Критика "инопланетной" версии

Темы не вошедшие в специализированные разделы форума, но близкие к тематике проекта.
Правила форума
Форум посвящен древней истории. Оформление новых тем в соответствии с Правилами обязательно.

Модераторы: Ratnik, Atlantuk

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #801  Прораб » 29 янв 2017, 14:15

pet писал(а): вы на основании чего будете выделять из общего шума это стоящее? Разве у вас речь не о таких же опорных точках? Разве о чем-то другом?


У меня нет опорных точек. Есть нечто, от чего можно отталкиваться, но назвать это точками опоры, из которых пойдет действительно объективное мнение, я не могу. Мое мнение - всего лишь предположение, каким являются также и абсолютное большинство постов здесь на форуме. Исключение - отдельные темы и посты чисто профессионального характера. Например, тема о следах на камне от современных инструментов и т.д.
Так что называть то, что я говорю, опорными точками преждевременно - вы правильно заметили, что доказать мое мнение пока не представляется возможным.
Тем более, мои доводы об НЛО, по крайней мере, не являются на 100% неприменимыми к ДВЦ и просто к человечеству. Все условно.
Flamberg писал(а): Как вы можете это осуществить, если не в состоянии решить вопрос о человечестве, деятельность которого наблюдаете ежедневно?


Тоже верно. Мы о себе толком не все знаем, так что говорить об инопланетянах. Только предположение.
Современные инструменты - это хорошо. Но с молотком, зубилом, ломом и кувалдой - еще лучше.

Дядя Вася
Аватар пользователя
Прораб
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 299
Зарегистрирован: 06 фев 2013, 00:08
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #802  pet » 29 янв 2017, 15:47

Flamberg, философия всего лишь один из инструментов. Свойства этого инструмента позволяют продвигаться в решении проблем там, где другие инструменты, за недоступностью фактического материала, оказываются неэффективными. Более того, философская концепция мира всегда является отправной точкой для каких бы то ни было исследований. Да, я могу сказать, что в отношении истории человечества и Земли (и в этом есть и определенная заслуга ЛАИ), в последнее время накоплен фактический материал, который в ближайшем будущем приведет к корреляции философской концепции мира (если факты противоречат теории, выбрасывайте теорию). Моей заслуги в этом нет, я всего лишь констатирую факт и вижу как дальше могут развиваться события. Могут. Но какова будет реализация - сказать никто не возьмется.
Вы говорите. что "о человечестве нам известно достаточно много". Вы же не станете отрицать, что уровень этого "много" постоянно изменяется? И что до полного знания - ещё далеко? Не станете. Но ведь и то, что уже известно, - разве это не "опорные точки"? Разве не от них отталкиваются исследователи? Это всё такие простые и очевидные вещи, что и говорить-то о них неудобно, они работают "по умолчанию".
Тут главная ошибка в том, что вы сказали: " вы... не в состоянии решить вопрос о человечестве, деятельность которого наблюдаете ежедневно". Это - неправда. Сегодня я знаю о человечестве больше, чем знал вчера. И завтра буду знать ещё больше. Я не знаю источника этого процесса. Не знаю, передастся ли это моим потомкам. В свете последних открытий - передастся со знаком минус. Не знаю, нужны ли будут такие знания человечеству в ближайшем (или отдаленном) будущем. Не знаю, будет ли в недалеком будущем человечество озабочено реализацией тех же потребностей, которые имеем сегодня, - какие из них сохранятся, какие исчезнут.
Применительно к теме "критика инопланетной версии" это всё выливается в необходимость понимания потребностей тех, кто оставил мегалитические и полигональные сооружения.
Аватар пользователя
pet
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 792
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 19:42
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 45

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #803  irbis » 01 фев 2017, 20:02

Кто нибудь был в этом месте? Почему гладкая ровная стена обкладывается полигональной кладкой? Или это новодел, терраса обвалилась ,а её восстановили , и закрепили монолитным бетоном? А если старая, то зачем столько лишней работы ,ради стиля или закрыли более древние достижения ?

http://s009.radikal.ru/i309/1611/91/6238b8271011.jpg
Аватар пользователя
irbis
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 302
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 06:03
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 9

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #804  flight » 01 фев 2017, 20:54

irbis писал(а):Кто нибудь был в этом месте?
Место очень тихое, как на даче, внизу слева ручей. Если пофантазировать то это "вертолётная" площадка обложенный камнем для защиты скального грунта. Толи от усталости то ли от навеянного настроения этого места, природа действует успокаивающе.
На подходе есть источник воды в виде два ручья из камня а также напротив "вертолётной" площадки
Оффтопик
:oops: Местные говорящие мартышки получивших аудиенцию должны по дороге дважды умыться.

irbis писал(а):Или это новодел,
О новоделе разговора не было и не похоже.
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 983
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 125 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 32

Критика "инопланетной" версии

Сообщение #805  Dar » 09 фев 2017, 08:50

Как логически доказать что Пирамиды проектировали и строили люди? Все люди ошибаются, строители ошибались следовательно строили Пирамид люди.
Сначала тебя не замечают-потом над тобой смеются- потом сражаются-потом ты выигрываешь.
Аватар пользователя
Dar
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 401
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 20:35
Откуда: Москва
Благодарил (а): 167 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #806  Ratnik » 09 фев 2017, 09:22

Dar писал(а):Как логически доказать что Пирамиды проектировали и строили люди? Все люди ошибаются, строители ошибались следовательно строили Пирамид люди.

Гениально.
Надеюсь, Вас не затруднит предоставить перечень "ошибок" строителей пирамид?
В мифах и легендах больше правды, чем в современной истории.
Аватар пользователя
Ratnik
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 618
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 10:03
Откуда: г. Хмельницкий, Украина
Благодарил (а): 736 раз.
Поблагодарили: 541 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 66

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #807  Dar » 09 фев 2017, 20:13

Пожалуйста.(Египет)
1. Угол наклона грани Великой Пирамиды 51,5" близок к золотому, но не равен ему. Угол золотого сечения 90ф/(1+ф)= 55,6226121..... ,где ф=1.618..... Строители конечно догадывались, что пирамида должна быть красивой, гармоничной, но не знали о золотом сечении. Поэтому угол наклона пирамиды выбрали приблизительно, на глаз.
2. Базальтовый блок представленный на рис.5http://universe-tss.su/main/history/althistory/39008-sozdanie-drevnih-civilizaciy.html
3. Обелиск с трещинами в Асуане http://masterok.livejournal.com/1076712.html
Сначала тебя не замечают-потом над тобой смеются- потом сражаются-потом ты выигрываешь.
Аватар пользователя
Dar
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 401
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 20:35
Откуда: Москва
Благодарил (а): 167 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #808  Степан » 09 фев 2017, 21:18

Dar писал(а):1. Угол наклона грани Великой Пирамиды 51,5" близок к золотому, но не равен ему. Угол золотого сечения 90ф/(1+ф)= 55,6226121..... ,где ф=1.618..... Строители конечно догадывались, что пирамида должна быть красивой, гармоничной, но не знали о золотом сечении. Поэтому угол наклона пирамиды выбрали приблизительно, на глаз.

Тогда странно что нет пирамид в Египте с уклоном 55 град или почти нет (в Ломанной пирамиде реализована нижняя часть с уклоном 55 град). Строители египетских пирамид видимо пользовались другой концепцией при выборе проектных размеров пирамид. То-то и странно что логика застройщиков оказалось другой.
Из википедии:
"В литературе по египтологии к одинаковым результатам в измерениях пришли Петер Яноши, Марк Ленер, Мирослав Вернер, Захи Хавасс, Альберто Сильотти, которые считают что длина сторон может составлять от 230,33 до 230,37 м. Зная длину стороны и угол при основании они вычислили высоту пирамиды — с 146,59 до 146,60 м. Наклон пирамиды составляет 51° 50', что соответствует секеду (древнеегипетской единице измерения наклона, которая определяется как отношение половины основания к высоте) в 5 1/2 ладоней. С учётом того, что в одном локте (кубите) 7 ладоней, получается, что при таком выбранном секеде удвоенное отношение основания к высоте равняется 22/7, хорошо известное с древности приближение числа пи. Допускается, что египтяне имели представление о «Золотом сечении» и числе пи, которые были отражены в пропорциях пирамиды: так, соотношение высоты к половине периметра основания равняется 14/22 (высота = 280 локтей, а основание = 220 локтей, полупериметр основания = 2×220 локтей; 280/440 = 14/22). Впервые в мировой истории эти величины были использованы при строительстве пирамиды в Мейдуме. Однако для пирамид поздних эпох данные пропорции больше нигде не применялись, как, например некоторые имеют соотношения высоты к основанию, как 6/5 (Розовая пирамида), 4/3 (Пирамида Хефрена) или 7/5 (Ломаная пирамида)". https://ru.wikipedia.org/wiki/Пирамида_Хеопса
Ау в лесу им. Кирова.
Степан
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1276
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 22:02
Откуда: Покров
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 17

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #809  malder » 09 фев 2017, 21:19

Dar писал(а):угол наклона пирамиды выбрали приблизительно, на глаз.


Изображение
Истина где-то рядом...
Аватар пользователя
malder
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 1433
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 18:52
Откуда: Краснодарский край.
Благодарил (а): 390 раз.
Поблагодарили: 450 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 83

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #810  Ratnik » 10 фев 2017, 08:56

Dar писал(а):Пожалуйста.(Египет)
1. Угол наклона грани Великой Пирамиды 51,5" близок к золотому, но не равен ему. Угол золотого сечения 90ф/(1+ф)= 55,6226121..... ,где ф=1.618..... Строители конечно догадывались, что пирамида должна быть красивой, гармоничной, но не знали о золотом сечении. Поэтому угол наклона пирамиды выбрали приблизительно, на глаз.
2. Базальтовый блок представленный на рис.5http://universe-tss.su/main/history/althistory/39008-sozdanie-drevnih-civilizaciy.html
3. Обелиск с трещинами в Асуане http://masterok.livejournal.com/1076712.html


1. Это единственные сооружения на планете, простоявшие тысячи лет ( даже по официальной версии!). "Безошибочные" сооружения нашей цивилизации простоят хоть тысячу лет? Да и, по большому счёту, точное там это значение "золотого сечения" или приблизительное.....как это приближает нас к пониманию предназначения сооружений?
Кстати, если Вы "знаете" как именно должны были выглядеть пирамиды, то, очевидно, знаете, для какой цели они строились. Может поделитесь этим знанием?

2. Вы хотя бы прочитали то, на что ссылку даёте?
3. А Вы, случайно, способ "извлечения" этого блока из каменоломни не объясните?
В мифах и легендах больше правды, чем в современной истории.
Аватар пользователя
Ratnik
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 618
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 10:03
Откуда: г. Хмельницкий, Украина
Благодарил (а): 736 раз.
Поблагодарили: 541 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 66

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #811  Dar » 10 фев 2017, 10:13

Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.
Сначала тебя не замечают-потом над тобой смеются- потом сражаются-потом ты выигрываешь.
Аватар пользователя
Dar
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 401
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 20:35
Откуда: Москва
Благодарил (а): 167 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #812  Dar » 10 фев 2017, 11:05

Степан писал(а):
Dar писал(а):1. Угол наклона грани Великой Пирамиды 51,5" близок к золотому, но не равен ему. Угол золотого сечения 90ф/(1+ф)= 55,6226121..... ,где ф=1.618..... Строители конечно догадывались, что пирамида должна быть красивой, гармоничной, но не знали о золотом сечении. Поэтому угол наклона пирамиды выбрали приблизительно, на глаз.

Тогда странно что нет пирамид в Египте с уклоном 55 град или почти нет (в Ломанной пирамиде реализована нижняя часть с уклоном 55 град). Строители египетских пирамид видимо пользовались другой концепцией при выборе проектных размеров пирамид. То-то и странно что логика застройщиков оказалось другой.
Из википедии:
"В литературе по египтологии к одинаковым результатам в измерениях пришли Петер Яноши, Марк Ленер, Мирослав Вернер, Захи Хавасс, Альберто Сильотти, которые считают что длина сторон может составлять от 230,33 до 230,37 м. Зная длину стороны и угол при основании они вычислили высоту пирамиды — с 146,59 до 146,60 м. Наклон пирамиды составляет 51° 50', что соответствует секеду (древнеегипетской единице измерения наклона, которая определяется как отношение половины основания к высоте) в 5 1/2 ладоней. С учётом того, что в одном локте (кубите) 7 ладоней, получается, что при таком выбранном секеде удвоенное отношение основания к высоте равняется 22/7, хорошо известное с древности приближение числа пи. Допускается, что египтяне имели представление о «Золотом сечении» и числе пи, которые были отражены в пропорциях пирамиды: так, соотношение высоты к половине периметра основания равняется 14/22 (высота = 280 локтей, а основание = 220 локтей, полупериметр основания = 2×220 локтей; 280/440 = 14/22). Впервые в мировой истории эти величины были использованы при строительстве пирамиды в Мейдуме. Однако для пирамид поздних эпох данные пропорции больше нигде не применялись, как, например некоторые имеют соотношения высоты к основанию, как 6/5 (Розовая пирамида), 4/3 (Пирамида Хефрена) или 7/5 (Ломаная пирамида)". https://ru.wikipedia.org/wiki/Пирамида_Хеопса

Строители пирамид использовали красивые, по их мнению, соотношение 6/5 4/3 7/5 и тд. но не использовали число ф=1,618....... потому что не знали. Даже угол 55 не есть угол золотого сечения. Угол золотого сечения а=90ф/(1+ф)=55,6226127...
К выше сказанному позволю себе добавить. Что число ф всегда равно 1,618... но меняется значения а и в. Конкретно для пирамиды в=55,6226127 а=34,3773873.
Сначала тебя не замечают-потом над тобой смеются- потом сражаются-потом ты выигрываешь.
Аватар пользователя
Dar
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 401
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 20:35
Откуда: Москва
Благодарил (а): 167 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #813  serg » 10 фев 2017, 12:32

При чём тут “золотое сечение", подумайте над материалами, которые использовалось при строительстве пирамиды. Например, известняк двух сортов, облицовочный известняк другой плотности и угол в 51.7 градуса. Неужели это не вызывает ассоциации с полным отражением звуковой волны в поверхностном слое? Думать нужно за рамками общепринятых теорий.
Аватар пользователя
serg
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 974
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 09:01
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 170 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 57

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #814  Степан » 10 фев 2017, 22:31

Оффтопик
Dar писал(а):Строители пирамид использовали красивые, по их мнению....

Откуда Вам известно мнение строителей пирамид, тоже участвовали в строительстве пирамиды Хеопса? Сами её проектировали? Архитектор Хемиун, Вы ли это?
Ау в лесу им. Кирова.
Степан
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1276
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 22:02
Откуда: Покров
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 17

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #815  serg » 11 фев 2017, 12:03

Итак, какие условия должны быть для полного отражения акустической волны. Главное условие, это скорость прохождения акустической волны в теле самой пирамиды должна быть меньше чем в облицовке пирамиды.
http://www.rmz-mg.com/letniki/rmz62/RMZ62_0255-0264.pdf
в этой статье измеряется скорость акустической волны в разных по качеству известняковых блоках. Например, в блоках с трещинами скорость равна 3000 м/с, где трещин нет или их немного, то скорость примерно 4800 м/с. Согласно Snell’s Law, критический угол будет равен примерно 51 градус. То есть все акустические волны пришедшие к поверхности пирамиды (изнутри) под меньшим углом, чем 51 градус, будут отражены во внутрь. Золотое сечение как бы не причём.
Аватар пользователя
serg
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 974
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 09:01
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 170 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 57

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #816  Прораб » 11 фев 2017, 17:55

Ratnik писал(а):Строители конечно догадывались, что пирамида должна быть красивой, гармоничной, но не знали о золотом сечении. Поэтому угол наклона пирамиды выбрали приблизительно, на глаз.


Ну не факт. Если взять другие пирамиды, то там вообще другие углы. И чем они хуже по красоте от углов в Великой пирамиде?
Скажу больше: все пирамиды разные, и вряд ли это случайно. И "глаз" там тоже вряд ли использовался.
Dar писал(а):Базальтовый блок представленный на рис


Чем вам блок базальтовый не нравится? Что в нем ошибочного. И как это можно доказать?
Dar писал(а):Обелиск с трещинами в Асуане

А в нем что смущает то? Или вы думаете, что гранитные штучки и сегодня не лопаются? Обычное дело. Просто обелиск огромный, и в этом вся печаль трещин...
serg писал(а): Золотое сечение как бы не причём.

В любом случае разговор о строительстве "на глаз" очень сомнителен. Как и разговор о "красоте".
Современные инструменты - это хорошо. Но с молотком, зубилом, ломом и кувалдой - еще лучше.

Дядя Вася
Аватар пользователя
Прораб
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 299
Зарегистрирован: 06 фев 2013, 00:08
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #817  Dar » 11 фев 2017, 20:50

Ну не факт. Если взять другие пирамиды, то там вообще другие углы. И чем они хуже по красоте от углов в Великой пирамиде?
Скажу больше: все пирамиды разные, и вряд ли это случайно. И "глаз" там тоже вряд ли использовался.

Ни чем не хуже, во всех есть красивые соотношения 6/5 4/3 7/5 22/7 и тд, но ни в одной нет золотого сечения которое равно для пирамиды в/а=1.618...., где в=55,6226127 а=34,3773873 это углы.

Чем вам блок базальтовый не нравится? Что в нем ошибочного. И как это можно доказать?

да всем нравится, но при обработке у человека дрогнула рука или инструмент сломался и остался след.

А в нем что смущает то? Или вы думаете, что гранитные штучки и сегодня не лопаются? Обычное дело. Просто обелиск огромный, и в этом вся печаль трещин...

по задумке он должен быть целым, но что то пошло не так и появились трещины.

В любом случае разговор о строительстве "на глаз" очень сомнителен. Как и разговор о "красоте".

да, но не знали древние о золотом сечении или старательно его избегали и расчеты производили в дробях (частях) вероятно.
Сначала тебя не замечают-потом над тобой смеются- потом сражаются-потом ты выигрываешь.
Аватар пользователя
Dar
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 401
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 20:35
Откуда: Москва
Благодарил (а): 167 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #818  Dar » 11 фев 2017, 21:46

К выше сказанному позволю себе добавить. В wikipedia сказано что
С учётом того, что в одном локте (кубите) 7 ладоней, получается, что при таком выбранном секеде удвоенное отношение основания к высоте равняется 22/7, хорошо известное с древности приближение числа пи.

т.е. пи=4/tga при а=51.5 Но ведь для любой пирамиды с любыми углами можно подобрать красивое соотношение. А именно пи=K*4/tga отсюда tga=K*4/пи находи угол а при К=1/5;1/4;1/3;1/2;1,2,3,4, и тд.
Сначала тебя не замечают-потом над тобой смеются- потом сражаются-потом ты выигрываешь.
Аватар пользователя
Dar
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 401
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 20:35
Откуда: Москва
Благодарил (а): 167 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #819  Степан » 11 фев 2017, 21:49

Dar писал(а):да, но не знали древние о золотом сечении или старательно его избегали и расчеты производили в дробях (частях) вероятно.

Расчёты в дробях производили египтяне, а строители пирамиды Хеопса в чём считали неизвестно - просто нет данных. В ситуации когда египтяне начали строительство своих пирамид по аналогии с теми что существовали ещё до прихода египтян в долину Нила, они (египтяне) просто копировали более древние пирамиды и для этого разработали свои секеды. Потом как можно избегать, то чего не знаешь?
Ау в лесу им. Кирова.
Степан
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1276
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 22:02
Откуда: Покров
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 17

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #820  Степан » 11 фев 2017, 21:51

Dar писал(а):т.е. пи=4/tga при а=51.5 Но ведь для любой пирамиды с любыми углами можно подобрать красивое соотношение. А именно пи=K*4/tga отсюда tga=K*4/пи находи угол а при К=1/5;1/4;1/3;1/2;1,2,3,4, и тд.

В пирамиде Хеопса завязано не только число пи, что в сою очередь и определило размеры пирамиды.
Ау в лесу им. Кирова.
Степан
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1276
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 22:02
Откуда: Покров
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 17

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #821  Dar » 11 фев 2017, 22:00

Для любой пирамиды можно найти красивое соотношение которое равно Пи
Сначала тебя не замечают-потом над тобой смеются- потом сражаются-потом ты выигрываешь.
Аватар пользователя
Dar
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 401
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 20:35
Откуда: Москва
Благодарил (а): 167 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #822  Степан » 11 фев 2017, 23:01

Dar писал(а):Для любой пирамиды можно найти красивое соотношение которое равно Пи

Давайте попробуем найти соотношение которое равнялось бы числу пи для пирамиды Микерина (Менкаура). Высота пирамиды первоначально - 65,13 м, сторона основания первоначально - 105,5 м, угол наклона - 51,175 град (данные Ф. Петри). По аналогии с пирамидой Хеопса: (2*a)/H = (2*105,5)/65,13 = 211/65,13 = 3,24. Похоже. Для пирамиды Хефрена: высота пирамиды первоначально - 143,8 м, сторона основания первоначально - 215 м, угол наклона - 53,17 град. (2*a)/H = (2*215)/143,8 = 430/143,8 = 2,99. Результат с меньшим приближением к числу пи, но достаточно близким значением. Розовая пирамида: высота первоначально - 109,5 м, сторона основания первоначально - 220 м, угол наклона - 43,37 град. (данные Википедии). (2*а)/Н = (2*220)/109,5 = 440/109,5 = 4. Ломанная пирамида: высота первоначально - 104,7 м, сторона основания первоначально - 189,4 м, угол наклона - 54 град,/ 43 град. (данные Википедии). (2*а)/Н = (2*189,4)/104,7 = 3,62 - тоже более отдаленный результат от значения числа пи. Так что утверждение касается пирамид Гизы, и при этом не исключено подражательство египтян пропорциям пирамиды Хеопса при строительстве пирамиды Хефрена или Менкаура,например.
Ау в лесу им. Кирова.
Степан
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1276
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 22:02
Откуда: Покров
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 17

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #823  Dar » 12 фев 2017, 01:05

Итак подведем промежуточные итоги наших рассуждений.
1. Золотое сечение для пирамиды в/а=1.618.... где в=55,6226127 а=34,3773873 углы. Ни в одной пирамиде этих углов нет. Да в любой Египетской пирамиде можно найти число ф=1,618... ,но это просто число никак не связанно с самой пирамидой. Они не знали о золотом сечении! Почему? Не знали бесконечных десятичных дробей? избегали бесконечные десятичные дроби? Получалась громоздкая запись числа в иероглифах?
2. Для любой пирамиды можно подобрать отношение основания к высоте которое равно Пи. Пи=K*4/tga отсюда tga=K*4/пи находи угол а при К=1/5;1/4;1/3;1/2;1,2,3,4, и тд.
Теперь проследим логику проектировщиков-строителей которые выбрали отношение основания к высоте Великой пирамиды 22/7 Почему? Потому что уже встречали его при расчетах площади окружности, объема шара.
Давайте попробуем найти соотношение которое равнялось бы числу пи для пирамиды Микерина (Менкаура). Высота пирамиды первоначально - 65,13 м, сторона основания первоначально - 105,5 м, угол наклона - 51,175 град (данные Ф. Петри). По аналогии с пирамидой Хеопса: (2*a)/H = (2*105,5)/65,13 = 211/65,13 = 3,24. Похоже. Для пирамиды Хефрена: высота пирамиды первоначально - 143,8 м, сторона основания первоначально - 215 м, угол наклона - 53,17 град. (2*a)/H = (2*215)/143,8 = 430/143,8 = 2,99. Результат с меньшим приближением к числу пи, но достаточно близким значением. Розовая пирамида: высота первоначально - 109,5 м, сторона основания первоначально - 220 м, угол наклона - 43,37 град. (данные Википедии). (2*а)/Н = (2*220)/109,5 = 440/109,5 = 4. Ломанная пирамида: высота первоначально - 104,7 м, сторона основания первоначально - 189,4 м, угол наклона - 54 град,/ 43 град. (данные Википедии). (2*а)/Н = (2*189,4)/104,7 = 3,62 - тоже более отдаленный результат от значения числа пи. Так что утверждение касается пирамид Гизы, и при этом не исключено подражательство египтян пропорциям пирамиды Хеопса при строительстве пирамиды Хефрена или Менкаура,например.

Вы ошибаетесь. В пирамиде все зависит от угла а.
Таким образом Для Великой пирамиды Пи=4/tg51.8
для пирамиды Хеврена Пи=524/125tg53,17
для Розовой пирамиды Пи=371/125tg43.37
для Ломаной пирамиды Пи=108/25tg54
Сначала тебя не замечают-потом над тобой смеются- потом сражаются-потом ты выигрываешь.
Аватар пользователя
Dar
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 401
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 20:35
Откуда: Москва
Благодарил (а): 167 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #824  Степан » 12 фев 2017, 01:42

Dar писал(а):Таким образом Для Великой пирамиды Пи=4/tg51.8
для пирамиды Хеврена Пи=524/125tg53,17
для Розовой пирамиды Пи=371/125tg43.37
для Ломаной пирамиды Пи=108/25tg54

Может Вы всё-таки поясните свои расчёты более подробным образом (поясняя какие коэффициенты и почему Вы используете)?
Ау в лесу им. Кирова.
Степан
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1276
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 22:02
Откуда: Покров
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 17

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #825  Dar » 12 фев 2017, 03:21

Вот как все было на самом деле! Люди выяснили, что 22/7 есть в окружности, сфере, цилиндре, конусе должно быть и в пирамиде и они его нашли. Они считали его величайшим.
Сначала тебя не замечают-потом над тобой смеются- потом сражаются-потом ты выигрываешь.
Аватар пользователя
Dar
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 401
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 20:35
Откуда: Москва
Благодарил (а): 167 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #826  Dar » 12 фев 2017, 03:44

Удвоенное отношение основания к высоте равняется 22/7, хорошо известное с древности приближение числа пи

Высота пирамиды H=(a/2)*tga
Пи=2a/h, соответственно пи=4/tga
Пи=K*4/tga из этого выражения находим К = tga*Пи/4 а меняется от 0 до 90 при а=51.5 К=1
Сначала тебя не замечают-потом над тобой смеются- потом сражаются-потом ты выигрываешь.
Аватар пользователя
Dar
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 401
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 20:35
Откуда: Москва
Благодарил (а): 167 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #827  Степан » 12 фев 2017, 06:28

Dar писал(а):Пи=2a/h

В знаменателе должно быть не h, а H.
Dar писал(а):а=51.5

В данном контексте а уже зарезервированная величина для выражения стороны основания пирамиды. Угол наклона пирамиды Хеопса - 51 градус 50 минут. Переводим в десятичный вид, получим - 51,833 градуса. tg(51,833) = 1,27.
Dar писал(а):К = tga*Пи/4

K = (tg(51,833)*Пи)/4 = (1,27*3,14)/4 = 4/4 = 1. Какой математический смысл Вы вкладываете в коэффициент К? Произведём расчёт для уклона пирамиды Микерина - 51 градус 20 минут 25 секунд, это соответствует десятичной записи угла - 51,34 градуса. tg(51,34) = 1,25. K = (tg(51,34)*Пи)/4 = (1,25*3,14)/4 = 3,93/4 = 0,98. Для Розовой пирамиды уклон - 43 градуса 22 минуты, это в десятичной записи - 43,37 градусов. tg(43,37) = 0,95, K = (tg(43,37)*Пи)/4 = (0,95*3,14)/4 = 3/4 = 0,75. Пирамида Хефрена - 53,17 градусов, tg(53,17) = 1,34, K = (tg(53,17)*Пи)/4 = (1,34*3,14)/4 = 4,21/4 = 1,05. Если для пирамиды Хеопса коэффициент К=1, а для розовой пирамиды 0,75, то какой смысл, Dar, Вы вкладываете в эту единицу и значение 0,75? Здесь К, на мой взгляд, фигурирует как выражение отклонения пропорции рассматриваемой пирамиды от пропорции пирамиды Хеопса (для пирамиды Хеопса К=1) - К = Н/(а*0,642), где 0,642 константа близкая по значению к константе Каэна. С учётом последнего записанного выражения для коэффициента К можно записать выражение без числа пи - К = tg(угол)/1,284, где 1,284 - удвоенное значение постоянной 0,642.
Dar писал(а):Теперь проследим логику проектировщиков-строителей которые выбрали отношение основания к высоте Великой пирамиды 22/7 Почему? Потому что уже встречали его при расчетах площади окружности, объема шара.

Возвели такую махину чтоб отразить число пи и только? Здесь число пи воплощенное в пропорциях пирамиды служит какому-то более значимому замыслу, чем просто демонстрация или воплощения самого числа пи в грандиозном по величине сооружении (представьте насколько грандиозным сооружение пирамида была 5 тысяч лет назад).
Dar писал(а):Вы ошибаетесь. В пирамиде все зависит от угла а.

Представление тангенса угла отношением катетов это не ошибка.
Dar писал(а):Вот как все было на самом деле! Люди выяснили, что 22/7 есть в окружности, сфере, цилиндре, конусе должно быть и в пирамиде и они его нашли. Они считали его величайшим.

Может не стоит торопиться с выводами, как считаете?
Ау в лесу им. Кирова.
Степан
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1276
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 22:02
Откуда: Покров
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 17

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #828  Степан » 12 фев 2017, 07:21

В папирусе Ахмеса например приводится математическая задача где решение по вычислению площади круга реализовано без знания числа пи. Папирус датирован 1985—1795 гг. до н. э, что же получается сначала построили пирамиду Хеопса со знанием числа пи, а потом забыли это знание. К ,сожалению, точно по современным размерам пирамиды не вычислить значение числа пи которым возможно пользовались строители, можно лишь подогнать предполагаемые значения первоначальных размеров пирамиды под современное значение числа пи - речь об относительно очень малом изменении размеров пирамиды для этого.
Ау в лесу им. Кирова.
Степан
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1276
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 22:02
Откуда: Покров
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 17

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #829  Dar » 12 фев 2017, 09:46

Степан писал(а):В папирусе Ахмеса например приводится математическая задача где решение по вычислению площади круга реализовано без знания числа пи. Папирус датирован 1985—1795 гг. до н. э, что же получается сначала построили пирамиду Хеопса со знанием числа пи, а потом забыли это знание. К ,сожалению, точно по современным размерам пирамиды не вычислить значение числа пи которым возможно пользовались строители, можно лишь подогнать предполагаемые значения первоначальных размеров пирамиды под современное значение числа пи - речь об относительно очень малом изменении размеров пирамиды для этого.

Да, может и знали Пи, но использовали при расчетах его приближенное значение 22/7 и высоту с основание выбрали такие при который появилось это замечательное, красивое соотношение 22/7. Даже так они думали под каким углом должна быть грань ( какой должен быть наклон)пирамиды чтобы она была Великой, Величайшей, Как выбрать этот угол? и они посчитали что в таком случае нужно использовать в ней 22/7! Да этот угол близок к золотому, но не равен ему.
Почему они использовали красивые простые числа? потому что иероглифическая запись была нереально сложной, громоздкой.
Сначала тебя не замечают-потом над тобой смеются- потом сражаются-потом ты выигрываешь.
Аватар пользователя
Dar
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 401
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 20:35
Откуда: Москва
Благодарил (а): 167 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #830  Dar » 12 фев 2017, 10:54

Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.
Сначала тебя не замечают-потом над тобой смеются- потом сражаются-потом ты выигрываешь.
Аватар пользователя
Dar
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 401
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 20:35
Откуда: Москва
Благодарил (а): 167 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #831  ro_om » 12 фев 2017, 10:59

Британские ученые выяснили, что британские ученые самые ученые ученые в мире:

Ученые выяснили, почему инопланетяне не контактировали с землянами
http://mirkosmosa.ru/news/uchenye-vyyasnili-pochemu-inoplanetyane-ne-kontaktirovali-s-zemlyanami
Кто не видит суеты мира, тот суетен сам. (Б.Паскаль)
Аватар пользователя
ro_om
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 135
Зарегистрирован: 03 ноя 2016, 04:11
Откуда: Омск
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #832  Прораб » 12 фев 2017, 18:09

ro_om писал(а):Ученые выяснили, почему инопланетяне не контактировали с землянами


Честно говоря, в статье идиотский вывод.
МЫ (люди) еще в близком прошлом смогли "взглянуть", что внутри Венеры, Юпитера, и т.д. планет, скрытых сплошным облаком БЕЗ ПОСЕЩЕНИЯ их самих. Что же говорить об инопланетянах, которые достигли такого уровня, который дал им возможность долететь как минимум до ближайшей звезды, в отличии от людей, которые даже не могут толком сказать, сколько планет в их Солнечной системе и где в ней последний объект...
Статья смешная и по детски наивная. Если это уровень британских ученых, то выражаю глубокое сожаление британской науке :pardon: :D
Современные инструменты - это хорошо. Но с молотком, зубилом, ломом и кувалдой - еще лучше.

Дядя Вася
Аватар пользователя
Прораб
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 299
Зарегистрирован: 06 фев 2013, 00:08
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #833  Прораб » 12 фев 2017, 18:27

Dar писал(а):Промежуточный вывод наших рассуждений.
1. Пирамиды построили люди.


Как я понимаю, на примере пирамид вы пытаетесь опровергнуть участие НЛО в их постройке..,
Современные инструменты - это хорошо. Но с молотком, зубилом, ломом и кувалдой - еще лучше.

Дядя Вася
Аватар пользователя
Прораб
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 299
Зарегистрирован: 06 фев 2013, 00:08
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #834  dalhaus » 12 фев 2017, 21:58

Прораб писал(а):
ro_om писал(а):Ученые выяснили, почему инопланетяне не контактировали с землянами


Честно говоря, в статье идиотский вывод.
МЫ (люди) еще в близком прошлом смогли "взглянуть", что внутри Венеры, Юпитера, и т.д. планет, скрытых сплошным облаком БЕЗ ПОСЕЩЕНИЯ их самих. Что же говорить об инопланетянах, которые достигли такого уровня, который дал им возможность долететь как минимум до ближайшей звезды, в отличии от людей, которые даже не могут толком сказать, сколько планет в их Солнечной системе и где в ней последний объект...
Статья смешная и по детски наивная. Если это уровень британских ученых, то выражаю глубокое сожаление британской науке :pardon: :D

Желтизны полный иинтернет, только приписывать всё учёным не стоит, от их имени много "учёных" бумагу пачькают и соцветия тоже...
Jedem das seine.
Аватар пользователя
dalhaus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 221
Зарегистрирован: 23 дек 2013, 10:51
Откуда: Daugavpils
Благодарил (а): 228 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 13

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #835  Степан » 13 фев 2017, 06:27

Специально для Dara:

Смотреть на youtube.com
Ау в лесу им. Кирова.
Степан
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1276
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 22:02
Откуда: Покров
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 17

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #836  Dar » 13 фев 2017, 16:58

В сообщениях выше я показал, что
1. Золотое сечение для пирамиды в/а=1.618.... где в=55,6226127 а=34,3773873 углы. Ни в одной пирамиде этих углов нет. ДА В ЛЮБОЙ ЕГИПЕТСКОЙ ПИРАМИДЕ МОЖНО НАЙТИ ЧИСЛО ф=1,618... ,НО ЭТО ПРОСТО ЧИСЛО НИКАК НЕ СВЯЗАННОЕ С САМОЙ ПИРАМИДОЙ.

2. Для любой пирамиды можно подобрать соотношение основания к высоте которое равно Пи. Пи=K*4/tga отсюда tga=K*4/пи находи угол а при К=1/5;1/4;1/3;1/2;1,2,3,4, и тд.

Теперь проследим логику проектировщиков-строителей которые выбрали отношение основания к высоте Великой пирамиды 22/7 Почему? Потому что уже встречали его при расчетах площади окружности, объема шара.
ДЕ использовали при расчетах приближенное значение Пи 22/7 и высоту с основание выбрали ,нашли такие при который появилось это замечательное, красивое соотношение 22/7. Даже так они думали под каким углом должна быть грань? ( какой должен быть наклон?) пирамиды чтобы она была Великой, Величайшей, Как выбрать этот угол? и они посчитали что в таком случае нужно использовать в ней 22/7!
Выводы:
1. Пирамиды построили люди.
2. Люди которые записывали числа иероглифами.
3. Избегали бесконечные десятичные дроби тк запись была очень сложной, громоздкой.
4. Применяли в своих расчетах Пи=22/7 Считали его Великим, Божественным.
5. Не знали Золотого сечения.
Сначала тебя не замечают-потом над тобой смеются- потом сражаются-потом ты выигрываешь.
Аватар пользователя
Dar
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 401
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 20:35
Откуда: Москва
Благодарил (а): 167 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #837  Dar » 13 фев 2017, 17:20

Все параметры в пирамиде связаны и зависят от угла а.
самые красивые соотношения, при 2а/h=22/7 но не менее красивые 6/5 4/3 7/5 1/2 3/2 5/3 7/8 и тд
Почему выбор пал на 22/7 потому что это число использовалось при расчетах площади круга и шара и считалось Великим , Божественным и пирамида получается красивой потому что угол ее грани близкий к золотому.
Сначала тебя не замечают-потом над тобой смеются- потом сражаются-потом ты выигрываешь.
Аватар пользователя
Dar
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 401
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 20:35
Откуда: Москва
Благодарил (а): 167 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #838  Степан » 13 фев 2017, 18:52

Dar писал(а):В сообщениях выше я показал, что

Вы пока ничего не показали, Вы извините считаете и то с большим трудом. На какое обсуждение Вы рассчитываете если не отвечаете на вопросы, а тупо пишите одно и то же. В общем это чисто Ваша какая-то проблема, а банальные вещи Вам пояснять никто не будет дважды.
Dar писал(а):Потому что уже встречали его при расчетах площади окружности, объема шара.

Где Вы видели подобные расчёты древних египтян с числом 22/7 или это очередное Ваше бездоказательное наитие? Откуда Вам вестимо что пирамиду строили древние египтяне, только в связи с числом 22\7? Представьте ситуацию где ДВЦ воплотила не одно только знание числа пи, золотого сечения и значения скорости света, а ещё пирамида является моделью Земли, а Вы со своим детским наитием не хотите открыть глаза на уже разжёванные обстоятельства, прицепились числу пи и на основании этого делаете какие-то смехотворные по глупости выводы что строили древние египтяне. Что за ограниченная убогость, наряду с существованием общедоступных фактов подтверждающих наличие ДВЦ.
Ау в лесу им. Кирова.
Степан
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1276
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 22:02
Откуда: Покров
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 17

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #839  Dar » 13 фев 2017, 19:09

Еще раз о главном.
В пирамиде Хуфу нет золотого сечения. число ф=1,618.. в пирамиде никак не связано с самой пирамидой тк Золотое сечение (золотая пропорция, деление в крайнем и среднем отношении, гармоническое деление) — соотношение двух величин a и b, b > a, когда справедливо b/a = (a+b)/b.
ПОКАЖИТЕ МНЕ ДВЕ ВЕЛИЧИН В ПИРАМИДЕ ХУФУ КОТОРЫЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ЭТОМУ УСЛОВИЮ.
В любой пирамиде есть связь с Пи= 22/7.
Пример:
для пирамиды Хеврена 22/7=524/125tg53,17
для Розовой пирамиды 22/7=371/125tg43.37
для Ломаной пирамиды 22/7=108/25tg54
Сначала тебя не замечают-потом над тобой смеются- потом сражаются-потом ты выигрываешь.
Аватар пользователя
Dar
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 401
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 20:35
Откуда: Москва
Благодарил (а): 167 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #840  Степан » 13 фев 2017, 20:10

Dar писал(а):ПОКАЖИТЕ МНЕ ДВЕ ВЕЛИЧИН В ПИРАМИДЕ ХУФУ КОТОРЫЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ЭТОМУ УСЛОВИЮ.

Видимая высота пирамиды Хеопса: h = 146,5 м. Глубина подземной камеры пирамиды Хеопса: h1 = 29,5 м. Скрытая (невидимая) высота пирамиды Хеопса: H = h + h1 = 146,5 + 29,5 = 176 м. Сторона основания пирамиды Хеопса: А = 230,35 м. (2*А/H) = (2*230,35)/176 = 460,7/176 = 2,618 - квадрат золотого числа. 1,618*1,618 = 2,618. Неизвестно какие ещё соотношения есть в пирамиде - надо искать эти закономерности, а не делать выводы, возможно соотношения прольют свет на некоторые обстоятельства проекта пирамиды.
Ау в лесу им. Кирова.
Степан
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1276
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 22:02
Откуда: Покров
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 17

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #841  Dar » 13 фев 2017, 20:20

Золотое сечение (золотая пропорция, деление в крайнем и среднем отношении, гармоническое деление) — соотношение двух величин a и b, b > a, когда справедливо b/a = (a+b)/b.
ЭТО ОЗНАЧАЕТ в/а=1.618...
Подставьте в это выражение числа взятые из Великой пирамиды.
Сначала тебя не замечают-потом над тобой смеются- потом сражаются-потом ты выигрываешь.
Аватар пользователя
Dar
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 401
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 20:35
Откуда: Москва
Благодарил (а): 167 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #842  Степан » 13 фев 2017, 20:55

Dar писал(а):Подставьте в это выражение числа взятые из Великой пирамиды.

Чем Вам не нравится приведённое соотношение (кстати взятое из фильма "Откровение пирамид)? Посмотрите фильм и вопросы отпадут сами собой. Кстати приведённое соотношение полупериметра к скрытой высоте выполняется и для пирамид Хефрена и Микерина с аналогичным результатом.
Ау в лесу им. Кирова.
Степан
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1276
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 22:02
Откуда: Покров
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 17

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #843  Dar » 13 фев 2017, 21:01

Да потому что оно не верно.
Для пирамиды в=55,6226127 а=34,3773873 это углы
Сначала тебя не замечают-потом над тобой смеются- потом сражаются-потом ты выигрываешь.
Аватар пользователя
Dar
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 401
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 20:35
Откуда: Москва
Благодарил (а): 167 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #844  Степан » 13 фев 2017, 21:05

Dar писал(а):Да потому что оно не верно

Обоснуйте.
Ау в лесу им. Кирова.
Степан
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1276
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 22:02
Откуда: Покров
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 17

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #845  Степан » 13 фев 2017, 21:06

Dar писал(а):Для пирамиды в=55,6226127 а=34,3773873 это углы

Вы подгоняете какие-то размеры под заведомо известный результат - это считаете верно?
Ау в лесу им. Кирова.
Степан
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1276
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 22:02
Откуда: Покров
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 17

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #846  Dar » 13 фев 2017, 21:15

В том то и дело что нет.
в формуле которую привели Вы ф=1.618.... это просто число никак не связанное с пирамидой.
Угол наклона Пирамиды золотого сечения "в" будет только тогда когда b > a, и справедливо b/a = (a+b)/b.
в=90ф/(1+ф)=55,6226127 следовательно а=34,3773873
Вот и все доказательство.
Сначала тебя не замечают-потом над тобой смеются- потом сражаются-потом ты выигрываешь.
Аватар пользователя
Dar
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 401
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 20:35
Откуда: Москва
Благодарил (а): 167 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #847  Степан » 13 фев 2017, 21:26

Dar писал(а):в формуле которую привели Вы ф=1.618.... это просто число никак не связанное с пирамидой.

Да ладно, приехали, с каких пор это просто число, а не золотое число, отражающее деление в золотой пропорции. Золотое число получено на основе соотношения именно размеров пирамиды Хеопса и как так не связано с пирамидой.
Dar писал(а):Угол наклона Пирамиды золотого сечения

Поясните фразу, что она означает? Пирамида Хеопса уже стала пирамидой золотого сечения? Во как.
Dar писал(а):Вот и все доказательство.

Не густо, честно сказать, вообще даже как-то жидко для доказательства. Не отнимайте больше моё время, ок?
Ау в лесу им. Кирова.
Степан
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1276
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 22:02
Откуда: Покров
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 17

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #848  Dar » 13 фев 2017, 21:33

Вы загнали себя в угол.
Да ладно, приехали, с каких пор это просто число, а не золотое число, отражающее деление в золотой пропорции. Золотое число получено на основе соотношения именно размеров пирамиды Хеопса и как так не связано с пирамидой.

отражающее деление в золотой пропорции чего?

Пирамида Хеопса обычная пирамида с углом 51.5"
У Золотой Пирамиды углол 55.622....
Сначала тебя не замечают-потом над тобой смеются- потом сражаются-потом ты выигрываешь.
Аватар пользователя
Dar
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 401
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 20:35
Откуда: Москва
Благодарил (а): 167 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #849  Степан » 13 фев 2017, 23:31

Dar писал(а):отражающее деление в золотой пропорции чего?

Размеров пирамиды, метража.
Ау в лесу им. Кирова.
Степан
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1276
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 22:02
Откуда: Покров
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 17

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #850  леовол » 14 фев 2017, 11:01

Физический смысл золотого сечения не в геометрии,а в пропорциях живой природы,что и было подмечено издавна.Можно предположить,что эти пропорции формируются под воздействием гравитационных полей. зависящих от расстояния от Земли до Солнца,скорости вращения и собственной гравитационной постоянной Земли.Может соотношения,выявленные в пирамидах,относятся совсем к иным временам.
Аватар пользователя
леовол
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 283
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 06:36
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

НазадВперед

Быстрый ответ


Введите код в точности так, как вы его видите. Регистр символов не имеет значения.

BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Вольный стиль

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4