Dar писал(а):Для любой пирамиды можно найти красивое соотношение которое равно Пи
Давайте попробуем найти соотношение которое равнялось бы числу пи для пирамиды Микерина (Менкаура). Высота пирамиды первоначально - 65,13 м, сторона основания первоначально - 105,5 м, угол наклона - 51,175 град (данные Ф. Петри). По аналогии с пирамидой Хеопса: (2*a)/H = (2*105,5)/65,13 = 211/65,13 = 3,24. Похоже. Для пирамиды Хефрена: высота пирамиды первоначально - 143,8 м, сторона основания первоначально - 215 м, угол наклона - 53,17 град. (2*a)/H = (2*215)/143,8 = 430/143,8 = 2,99. Результат с меньшим приближением к числу пи, но достаточно близким значением. Розовая пирамида: высота первоначально - 109,5 м, сторона основания первоначально - 220 м, угол наклона - 43,37 град. (данные Википедии). (2*а)/Н = (2*220)/109,5 = 440/109,5 = 4. Ломанная пирамида: высота первоначально - 104,7 м, сторона основания первоначально - 189,4 м, угол наклона - 54 град,/ 43 град. (данные Википедии). (2*а)/Н = (2*189,4)/104,7 = 3,62 - тоже более отдаленный результат от значения числа пи. Так что утверждение касается пирамид Гизы, и при этом не исключено подражательство египтян пропорциям пирамиды Хеопса при строительстве пирамиды Хефрена или Менкаура,например.
Dar писал(а):Таким образом Для Великой пирамиды Пи=4/tg51.8
для пирамиды Хеврена Пи=524/125tg53,17
для Розовой пирамиды Пи=371/125tg43.37
для Ломаной пирамиды Пи=108/25tg54
Удвоенное отношение основания к высоте равняется 22/7, хорошо известное с древности приближение числа пи
Dar писал(а):Пи=2a/h
Dar писал(а):а=51.5
Dar писал(а):К = tga*Пи/4
Dar писал(а):Теперь проследим логику проектировщиков-строителей которые выбрали отношение основания к высоте Великой пирамиды 22/7 Почему? Потому что уже встречали его при расчетах площади окружности, объема шара.
Dar писал(а):Вы ошибаетесь. В пирамиде все зависит от угла а.
Dar писал(а):Вот как все было на самом деле! Люди выяснили, что 22/7 есть в окружности, сфере, цилиндре, конусе должно быть и в пирамиде и они его нашли. Они считали его величайшим.
Степан писал(а):В папирусе Ахмеса например приводится математическая задача где решение по вычислению площади круга реализовано без знания числа пи. Папирус датирован 1985—1795 гг. до н. э, что же получается сначала построили пирамиду Хеопса со знанием числа пи, а потом забыли это знание. К ,сожалению, точно по современным размерам пирамиды не вычислить значение числа пи которым возможно пользовались строители, можно лишь подогнать предполагаемые значения первоначальных размеров пирамиды под современное значение числа пи - речь об относительно очень малом изменении размеров пирамиды для этого.
ro_om писал(а):Ученые выяснили, почему инопланетяне не контактировали с землянами
Dar писал(а):Промежуточный вывод наших рассуждений.
1. Пирамиды построили люди.
Прораб писал(а):ro_om писал(а):Ученые выяснили, почему инопланетяне не контактировали с землянами
Честно говоря, в статье идиотский вывод.
МЫ (люди) еще в близком прошлом смогли "взглянуть", что внутри Венеры, Юпитера, и т.д. планет, скрытых сплошным облаком БЕЗ ПОСЕЩЕНИЯ их самих. Что же говорить об инопланетянах, которые достигли такого уровня, который дал им возможность долететь как минимум до ближайшей звезды, в отличии от людей, которые даже не могут толком сказать, сколько планет в их Солнечной системе и где в ней последний объект...
Статья смешная и по детски наивная. Если это уровень британских ученых, то выражаю глубокое сожаление британской науке
1. Золотое сечение для пирамиды в/а=1.618.... где в=55,6226127 а=34,3773873 углы. Ни в одной пирамиде этих углов нет. ДА В ЛЮБОЙ ЕГИПЕТСКОЙ ПИРАМИДЕ МОЖНО НАЙТИ ЧИСЛО ф=1,618... ,НО ЭТО ПРОСТО ЧИСЛО НИКАК НЕ СВЯЗАННОЕ С САМОЙ ПИРАМИДОЙ.
2. Для любой пирамиды можно подобрать соотношение основания к высоте которое равно Пи. Пи=K*4/tga отсюда tga=K*4/пи находи угол а при К=1/5;1/4;1/3;1/2;1,2,3,4, и тд.
Dar писал(а):В сообщениях выше я показал, что
Dar писал(а):Потому что уже встречали его при расчетах площади окружности, объема шара.
Dar писал(а):ПОКАЖИТЕ МНЕ ДВЕ ВЕЛИЧИН В ПИРАМИДЕ ХУФУ КОТОРЫЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ЭТОМУ УСЛОВИЮ.
Dar писал(а):Подставьте в это выражение числа взятые из Великой пирамиды.
Dar писал(а):Да потому что оно не верно
Dar писал(а):Для пирамиды в=55,6226127 а=34,3773873 это углы
Dar писал(а):в формуле которую привели Вы ф=1.618.... это просто число никак не связанное с пирамидой.
Dar писал(а):Угол наклона Пирамиды золотого сечения
Dar писал(а):Вот и все доказательство.
Да ладно, приехали, с каких пор это просто число, а не золотое число, отражающее деление в золотой пропорции. Золотое число получено на основе соотношения именно размеров пирамиды Хеопса и как так не связано с пирамидой.
Dar писал(а):отражающее деление в золотой пропорции чего?
Размеров пирамиды, метража.
Золотое сечение (золотая пропорция, деление в крайнем и среднем отношении, гармоническое деление) — соотношение двух величин a и b, b > a, когда справедливо b/a = (a+b)/b. Число, равное отношению b/a
seid писал(а):Немного повернусь в сторону темы. Любопытно, что следы высокотехнологичных способов строительства есть повсюду. Это объясняется вседоступностью древних строителей. А вот как объяснить тот факт, что также повсюду наблюдаются попытки поздних реставраций этих сооружений. Это отчётливо видно на о. Пасхи, в Мексике, Греции и т.п. Если строителям были одни и те же, то этого нельзя сказать о поздних "реставраторах". Чем они руководствовались? Ну, оставили бы эти непонятные сооружения в покое. Нет, им надо было обязательно реставрировать. Если для них это непонятно каким образом построенные сооружения, то с чего они взяли, что их надо копировать? Ведь это для нас очевидны высокие технологии. А для дикарей без разницы, стоит каменное сооружение, да и фиг с ним. Но нет, точно сговорившись, аборигены о. Пасхи как и индейцы пытаются восстанавливать, реставрировать. Разве это очевидные действия? Или они по радио услышали о том, что надо бы подражательством заняться?
seid писал(а):Ведь это для нас очевидны высокие технологии. А для дикарей без разницы, стоит каменное сооружение, да и фиг с ним. Но нет, точно сговорившись, аборигены о. Пасхи как и индейцы пытаются восстанавливать, реставрировать. Разве это очевидные действия? Или они по радио услышали о том, что надо бы подражательством заняться?
AlexanderS писал(а):Сооружения "богов" были в таком же почете как и сами "боги", вдруг боги вернутся, а их дом разрушен?)
Романыч писал(а):Аборигены тоже что-то строили, и понимали разницу между тем как у них получалось и то что осталось от ДВЦ, И для них это тоже были недостижимые "высокие"технологии. + Легенды и мифы, которые ясно говорили кто и когда тут это строил. Вот и ремонтировали "дома богов", пытаясь приблизиться к богам, или хотя бы пожить как они.
Ну и самое очевидное и понятное - нашли полуразрушенное здание на мощном фундаменте, бОльшая часть уже готова, нужно только пару стенок достроить. Трудозатрат минимум. Чего бы не использовать?
seid писал(а):Высокотехнологичные постройки ДВЦ не подходят для жилья людей. Их ремонт и копирование не имеет смысла даже в наше время, так как нам не известно их предназначение. А ресурсов аборигенами было затрачено очень много.
seid писал(а): Собственно, вопрос не в том, почему ремонтировали, а в том, почему все без исключения. Массовый гипноз и внушение? Навязанная религия?
seid писал(а): Считается, что все мифы и легенды в чём-то похожи.
seid писал(а): Впечатление, что всеобъемлющая согласованность аборигенов была навязана и (несмотря на то, что ДВЦ уже "исчезли") постоянно поддерживалась, так как руинам на момент "ремонта" были уже тысячелетия. Просто прикиньте, сколько должно смениться поколений изолированной общины (так как считается, что, например, индейцы жили изолированно от Египта), чтобы избавиться от информационного шума насчёт божественности и тратить ресурсы и силы только на семью, охоту, рыбалку, искусство. Получается, власть была согласованной?
seid писал(а): Получается, власть была согласованной?
.Романыч писал(а):Вы смешиваете все постройки в кучу. Пирамиды - не подходят, но много чего используется и по сей день
Романыч писал(а):Ну не все. Что-то наоборот растаскивали на стройматериалы. Что-то было домом бога - из него и делали храм этого бога. По каждому объекту - отдельная ситуация.
Романыч писал(а):Многие просто описывают одни и те же события. А темы по сути можно по пальцам пересчитать - потоп, война богов, передача людям знаний и т.д.
Романыч писал(а):"Шумом" даже близко никто не считал. Скорее наоборот хранили и почитали эти знания, передавая из поколения в поколение. Они были вплетены в мировоззрение, были частью истории и философии.
Изолированно жили например, индейцы Амазонки - где-то в далеких джунглях, но и они хранили эти знания как "священные" продолжали заниматься охотой, рыбалкой и семьёй.
Остальным народам скорее даже "не давали" забыть
Романыч писал(а):Не понятно..власть кого? В каком регионе?
seid писал(а):Ну, откуда-то было такое глобальное знание тех или иных событий. Я вот про настоящее время без уверенности в том, что и где происходит.
seid писал(а):В смысле по всей планете наблюдаются согласованные действия. Думаю, что без общего манипулирования (назовём это властью) не обошлось.
Романыч писал(а):seid писал(а):Ну, откуда-то было такое глобальное знание тех или иных событий. Я вот про настоящее время без уверенности в том, что и где происходит.
А ну так - Вы же знаете про потоп и Вавилонскую башню...Откуда? От туда же..... Только в идеалогизированном виде...seid писал(а):В смысле по всей планете наблюдаются согласованные действия. Думаю, что без общего манипулирования (назовём это властью) не обошлось.
Вы правы, много на это указывает....Вот здесь про это хорошо написано:
http://lah.ru/text/sklyarov/ooz-titul.htm
А вот здесь вообще про то что Вы имели ввиду..
http://lah.ru/text/sklyarov/civil/civil-titul.htm
seid писал(а): А вопросы обсудить хотелось бы.
seid писал(а): При том, что никакого реального и практического применения вера не представляла.
seid писал(а):Это я назвал шумом, потому что никакой практической пользы для верующих эти знания не представляют. Зачем хранить не представляющие ценности знания? Вот, где рыба лучше клюёт — это более волнительные знания.
seid писал(а):Но вот откуда через тысячелетия у людей возникает необходимость в обожествлении — мне не ясно.
Романыч писал(а):Вопросы действительно интересные.
Романыч писал(а):Я думаю, что дело в системе жречества (управляющие курятника). Во все времена у всех народов - это высшая каста. Она и задаёт камертон. Их личные амбиции понятны. А отсутствие реальных познаний в духовной сфере у народа - вот люди и заполняют пустоту тем, что активно предлагают жрецы.
И это тоже пример высоких технологий ДВЦ. Только технологий по манипулированию массовым сознанием, а так же созданию и запуску "автономных бизнес процессов", приносящих прибыли на протяжении тысяч лет.
seid писал(а):Запуск автономных процессов весьма нелогичен.
Тут больше похоже на какой-то постоянный контакт или на согласованные действия жрецов.
seid писал(а): То есть, вера в неосязаемые и непрактичные вещи людям, которые выживают в природных условиях, должна возникать сама собой?
seid писал(а):Дело в том, что создать — это одно, а вот поддерживать ненужные знания — совсем другое.
Dar писал(а):Уважаемый Irbis обратил наше внимание на очень интересную беседу в передаче канала Культура. "Наблюдатель" В поисках новых моделей общества.
http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20918/episode_id/1468776/ на 37 минуте Е.Б. Кузнецов приводит пример потери технологий, компетенций Китаем когда тот сжег свой флот отказался от экспансии и начал воспроизводить традицию. Вероятно тоже самое произошло и с Древним Египтом.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 57