Критика "инопланетной" версии

Темы не вошедшие в специализированные разделы форума, но близкие к тематике проекта.
Правила форума
Форум посвящен древней истории. Оформление новых тем в соответствии с Правилами обязательно.

Модераторы: Ratnik, Atlantuk

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #41  Коровьев » 23 авг 2014, 22:46

serg писал(а):Высоко технологичные пирамиды упорно следуют географическому полюсу земли, следуя дрейфу этого полюса, так же большие пирамиды становятся ещё больше.

Много разного на форуме ЛАИ читать доводилось, но такое вижу впервые. Мало того, что пирамиды по Земле ползают, они ещё и растут?! И как, скажите на милость, что-то может следовать географическому полюсу, который есть точка условная, нарисованная на карте и потому неподвижная и дрейфовать никак не могущая?
- Фамилия моя - ну, скажем, Коровьев. ©
Аватар пользователя
Коровьев
Отошёл от дел
Цитата
 
Сообщений: 3387
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 1106 раз.
Поблагодарили: 1103 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 75

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #42  Нелли » 23 авг 2014, 23:21

Нелли писал(а): если не инопланетяне, то все будет еще сложнее))))) Сложнее будет принять более экзотичный вариант прошлого нашей планеты.


wcomm писал(а):Это только в нашем привычном понимании некоторые следы на мегалитах могли быть оставлены "дисковыми пилами", требующими "мощного энергообеспечения". Мы по-другому это не представляем , но это наша проблема, возможно, не имеющая отношения к действительно использованным технологиям.


Воооот..... :)
Уважаемые участники. Если мы не согласимся на инопланетян, то пойдет такой хм.... крышеснос, что... Готовы ли мы к этому?
Аватар пользователя
Нелли
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 5825
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2935 раз.
Поблагодарили: 2786 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 215

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #43  serg » 23 авг 2014, 23:32

Коровьев писал(а):
serg писал(а):Высоко технологичные пирамиды упорно следуют географическому полюсу земли, следуя дрейфу этого полюса, так же большие пирамиды становятся ещё больше.

Много разного на форуме ЛАИ читать доводилось, но такое вижу впервые. Мало того, что пирамиды по Земле ползают, они ещё и растут?! И как, скажите на милость, что-то может следовать географическому полюсу, который есть точка условная, нарисованная на карте и потому неподвижная и дрейфовать никак не могущая?
Географический полюс не находится постоянно в одном месте. Например, ледники в Гренландии тают, происходит перераспределение массы на поверхности земли и изменяется ось вращения. Прорыв Босфора, и наполнение Черного моря, сдвинули ось на 50 метров. Если посмотреть на Большие пирамиды, то было замечено, что так называемая погрешность ориентации пирамиды на “современный географический полюс” уменьшается в зависимости от времени строительства. Современные историки связывают это с усовершенствованием технологий, но не берётся в расчёт то, что географический полюс был в другом месте и значит пирамиды были построены в разное время, но всегда были точно ориентированы на полюс. Из всего выше поречисленого, я бы хотел выделить время прорыва Босфора 7000 лет назад, это время постройки последней пирамиды. После этого быа война богов и пирамиды были взорваны. Пример, Большая Галерея,
Аватар пользователя
serg
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 974
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 09:01
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 170 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 57

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #44  Марк Пулий » 24 авг 2014, 00:11

serg писал(а):Если посмотреть на Большие пирамиды, то было замечено, что так называемая погрешность ориентации пирамиды на “современный географический полюс” уменьшается в зависимости от времени строительства.

Это гипотетическая возможность, что пирамиды были ориентированы на “современный географический полюс”, в дальнейшем практики такой ориентации строений не существовало. Альтернативой является применявшееся в практике строительства более простое ориентирование строения - по точке положения Солнца над горизонтом в определенный день года. Если древнеегипетские заказчики строительства поклонялись Солнцу, то зачем им нигде не применяющийся географический полюс? Только для участия в нашей гипотезе ориентации на “географический полюс”?
Аватар пользователя
Марк Пулий
Отошёл от дел
Цитата
 
Сообщений: 1877
Зарегистрирован: 29 янв 2013, 00:55
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1926 раз.
Поблагодарили: 874 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 176

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #45  fBrown » 24 авг 2014, 00:38

Нелли писал(а):
Нелли писал(а): если не инопланетяне, то все будет еще сложнее))))) Сложнее будет принять более экзотичный вариант прошлого нашей планеты.


wcomm писал(а):Это только в нашем привычном понимании некоторые следы на мегалитах могли быть оставлены "дисковыми пилами", требующими "мощного энергообеспечения". Мы по-другому это не представляем , но это наша проблема, возможно, не имеющая отношения к действительно использованным технологиям.


Воооот..... :)
Уважаемые участники. Если мы не согласимся на инопланетян, то пойдет такой хм.... крышеснос, что... Готовы ли мы к этому?

Как говорится, ага.
Попробую внести частичное крышеукрепление. Без Фрейда, Ситчина и да Винчи.
Многие пренебрегают мыслительными процессами. Но тем, кто их не боится, иногда удается обнаружить, что чем больше удаляешься от обычного, каждодневного мира, тем лучше начинаешь его понимать. А чем лучше его понимаешь, тем легче удается им управлять, не дожидаясь, пока он до тебя доберется.
Хорошо известен тот факт, что девять десятых человеческого мозга никак не используются, но, как и большинство хорошо известных фактов, данное утверждение совершенно не соответствует действительности. ©
Аватар пользователя
fBrown
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 773
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:27
Откуда: Россия, Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 85 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 16

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #46  Triv » 24 авг 2014, 06:12

7. Странная особенность древних египтян получать знания высоких технологий якобы от богов-инопланетян, а восхвалять при этом фараонов и жрецов с характерными лицами из местного земного рода-племени. Пока не увидел ни одной статуи (ни большой высокотехнологичной, ни малой грубой ручной работы из серии народного творчества) в Египте, которою можно было бы сравнить с инопланетянином ни по лицу, ни по одеянию. Ну а сами египетские боги зачастую имеют звериные головы, что также несколько не укладываются в наши представления об инопланетянах.
Да и восхваление Ра не слишком удачно вписывается в инопланетную версию.
Аватар пользователя
Triv
Участник семинара ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 100
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 00:08
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #47  fBrown » 24 авг 2014, 06:21

Triv писал(а):Да и восхваление Ра не слишком удачно вписывается в инопланетную версию.

Во время размышления о природе месторождения богов у меня возникли вопросы.
А какая разница откуда они?
Что это меняет?
Ключевой вопрос - зачем? :)
Хорошо известен тот факт, что девять десятых человеческого мозга никак не используются, но, как и большинство хорошо известных фактов, данное утверждение совершенно не соответствует действительности. ©
Аватар пользователя
fBrown
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 773
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:27
Откуда: Россия, Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 85 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 16

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #48  Triv » 24 авг 2014, 07:00

fBrown писал(а):Во время размышления о природе месторождения богов у меня возникли вопросы.
А какая разница откуда они?
Что это меняет?


Хороший вопрос, хоть несколько и не по теме.
Вопрос о происхождении и местоположении богов - это вопрос о мироздании, который плавно перетекает во все нынешние науки, включая и историю, как древнюю, так и нынешнюю.
Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы.


Эту фразу Спасителя надо суметь понять, опираясь на научные знания...

fBrown писал(а):Ключевой вопрос - зачем?


Чтобы встать на путь беконечного познания истины, а не заниматься безудержным накоплением денег и, как следствие, войнами.

...Жила была одна бабка. Решила накопить десять миллионов. Копила, копила... Накопила... и помре...
Аватар пользователя
Triv
Участник семинара ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 100
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 00:08
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #49  avil » 24 авг 2014, 09:07

а мне видится наоборот. вполне нормальная версия - инопланетная. может даже из соседней (параллельной) вселенной занесена жизнь была на нашу планету вообще. если цивилизация вышла на бестопливную неисчерпаемую энергетику, то и порталы пространственные, а может и временные построить, это уже дело времени и техники.
вы думаете, все так просто? да все просто. но совсем не так, как вы думаете!
Аватар пользователя
avil
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 29 янв 2013, 04:50
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #50  Stiv » 24 авг 2014, 09:35

И все же, вернемся к фактам.
Скляров делает свои заключения:
1 На основе легенд.
Да, очень часто они приходят, из под земли, из-за океана, из миров, где правит Великая Мать Моржиха и на вольных просторах пасутся неисчислимые стада употребляемых в пищу животных. 
Действительно, боги приходят, не всегда с неба. Вариантов, объясняющих их «небесное» появление можно придумать десятки. Тот же культ «карго», жили и базировались на земле, а «пришли сверху».
2 На основе незначительного количества богов, инструментов, мест дислокации....
Действительно, очень часто число богов ограничено, практически в любом упоминании их можно перечислить по пальцам. Ну разве что индийцы упоминают о сонмах богов, но при этом возникает устойчивое впечатление, что они попутали богов и «рабочую силу».
Это серьезный вопрос, который при рассмотрении вполне может дать ответ многим фактам, как то ограниченная популяция, незначительные следы инструментов (без разнообразия), отсутствие явных следов производства этих инструментов…
Современные генетики часто упоминают о неком бутылочном горлышке, откуда «езьмь пошло» человечество. Следовательно, вполне понятно, что популяция может сохраниться при незначительном количестве представителей популяции.
В легендах часто упоминается огромная продолжительность жизни богов и очень редкое рождение детей. Фактически происходит замена предыдущего поколения, да и то, часто из пары детей в результате последующей борьбы выживает один.
На Земле есть примеры длительного существования таких ограниченных популяций животных, с огромной продолжительностью личной жизни. Они достаточно компактно проживают в одном и том же месте, без какой либо экспансии. У берегов Австралии обитают медузы, индивидуальная жизнь каждой может длиться практически бесконечно, и обитают они в паре лагун. Нет перенаселения, популяция поддерживается в одном и том же диапазоне многие тысячелетия.
Итак, возникают предпосылки для целого ряда выводов, объясняющих появление богов (я бы сказал, их обнаружения) непосредственно на нашей планете, без какого либо инопланетного вмешательства.
Не стану утверждать, что всегда обстояло именно так, вполне допускаю, что когда то «колоний» богов было больше, допускаю и более активное общение между «колониями» и конфликты между ними… но в результате их осталось немного, они обитали в ограниченных пространствах и их рынок необходимого был длительное время насыщен, в смысле-производство стало(а возможно и было) весьма отграниченным. Наша тяга к экспансии им не была необходима, они вполне удовлетворялись достигнутым.
Вполне допускаю, что боги сами удалили следы своего обитания на Земле, уничтожив следы своего вмешательства в природу, тем более что и человечество все чаще склоняется в эту сторону.
В смысле: появились, расселились, достигли, обособились, уравновесились, привели в порядок (снизили до минимума свое вмешательство и его следы), локальное проживание «не спеша», потому что и жизнь большая и все есть…
Теперь с войнами. Создается устойчивое впечатление, что дошедшие до нас последние военные действия между богами сводились к борьбе за энергетику. Здесь я согласен с Сергеем, изменение условий на Земле привело к дефициту энергии. Начались поиски новых источников и их строительство…и борьба за них.
3. Ну и мусор. Вернее его отсутствие. Это результат деятельности цивилизации богов. Потом он появляется, местами и немного...и даже спорно. Но это уже в период борьбы за ресурсы.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3524
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 847 раз.
Поблагодарили: 980 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 155

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #51  sashafromdonetsk » 24 авг 2014, 10:12

Stiv писал(а):1 На основе легенд.
Да, очень часто они приходят, из под земли, из-за океана, из миров, где правит Великая Мать Моржиха и на вольных просторах пасутся неисчислимые стада употребляемых в пищу животных. 
Действительно, боги приходят, не всегда с неба. Вариантов, объясняющих их «небесное» появление можно придумать десятки. Тот же культ «карго», жили и базировались на земле, а «пришли сверху».


Это опять же не значит, что с другой планеты. Многое говорится в переносном смысле, а в древних текстах и преданиях особенно. Например, "избушка на курьей ножке" - обычная изба на развилке трёх дорог.
sashafromdonetsk
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 24
Зарегистрирован: 15 авг 2014, 22:54
Откуда: Донецк
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 4

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #52  Stiv » 24 авг 2014, 10:17

sashafromdonetsk писал(а):Например, "избушка на курьей ножке" - обычная изба на развилке трёх дорог.

Давайте оставим это?
Избушка на курьих ножках стояла на сваях, как схорон от диких зверей в лесу(их до сих пор строят в Сибири) или место проживание в местах затопления (можно встретить повсеместно).
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3524
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 847 раз.
Поблагодарили: 980 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 155

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #53  Stiv » 24 авг 2014, 10:24

Хочу отметить, предлагаемые мною предположения не отрицают вариант с прилетом пришельцев. Не могу сказать, что четко склоняюсь в пользу доморощенности богов, просто я не исключаю подобной возможности.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3524
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 847 раз.
Поблагодарили: 980 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 155

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #54  MerovingL » 24 авг 2014, 10:46

Triv писал(а):Пока не увидел ни одной статуи (ни большой высокотехнологичной, ни малой грубой ручной работы из серии народного творчества) в Египте, которою можно было бы сравнить с инопланетянином ни по лицу, ни по одеянию.
А как же длинные головы?
Аватар пользователя
MerovingL
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 211
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 13:27
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #55  Stiv » 24 авг 2014, 10:50

MerovingL писал(а):А как же длинные головы?

Одна из множества рас. :)
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3524
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 847 раз.
Поблагодарили: 980 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 155

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #56  wcomm » 24 авг 2014, 11:42

Stiv писал(а):На Карлу надейся, а сам не плошай... Доводов о том, что Ваши первоисточники, самые что нинаесть первоисточники в мире, я так понимаю, ожидать не стоит?


Слово "первоисточник" происходит от двух "первый" и "источник".

Первоисточники использовать предпочтительнее, чем последующие пересказы и компиляции. Я Вам, как бы, именно об этом написал.


Отредактировано модератором. Коровьев.
Не занимайтесь ерундой.
Аватар пользователя
wcomm
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 742
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 13:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #57  fBrown » 24 авг 2014, 11:47

wcomm писал(а):Слово "первоисточник" происходит от двух "первый" и "источник".

Похоже, всё дело в том, что каждый сам для себя определяет первичность и источность.
И в итоге истинность.
Хорошо известен тот факт, что девять десятых человеческого мозга никак не используются, но, как и большинство хорошо известных фактов, данное утверждение совершенно не соответствует действительности. ©
Аватар пользователя
fBrown
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 773
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:27
Откуда: Россия, Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 85 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 16

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #58  MerovingL » 24 авг 2014, 12:09

Stiv писал(а):
MerovingL писал(а):А как же длинные головы?

Одна из множества рас. :)

В смысле человеческих? Слишком большие отличия, одна теменная кость, вместо нормальных для людей двух теменных костей. И тут мумия ребенка. viewtopic.php?f=144&t=3901#p32966.
Слишком большие отличия, я бы сказал огромные. Тут не больше-меньше, тут принципиальная разница. Очень хотелось бы что бы специалист-криминалист воссоздал внешний вид по черепу.
На мой взгляд на расовые отличия не тянет и с натяжкой, а вот на видовые отличия уже больше похоже. Из за этих отличий можно предположить что либо гибрид, либо представитель.
Аватар пользователя
MerovingL
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 211
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 13:27
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #59  MerovingL » 24 авг 2014, 12:22

К критике инопланетной можно попробовать отнести следующие мысли.
На всех изображениях, (которые я видел, и которые судя по технологичности вероятно сделаны представителями ВЦ) изображены известные нам животные, птицы, насекомые. Если все эти барельефы делали представители ВЦ, то не ужели им не хотелось ни разу сделать барельеф с изображением какого нибудь животного со своей планеты? Чего то, что для них родное? Это вопрос. Те же египетские иероглифы оперируют земными образами. Почему, если например эту письменность принесла ВЦ, то почему все её элементы - земные (птички, змейки и т.п.).

Может все эти иероглифы и барельефы делали уже люди, но используя оборудование ВЦ? Или же родная планета ВЦ и есть Земля, и поэтому они оперируют исключительно земными образами?
Аватар пользователя
MerovingL
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 211
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 13:27
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #60  wcomm » 24 авг 2014, 12:45

MerovingL писал(а):К критике инопланетной можно попробовать отнести следующие мысли.
На всех изображениях, (которые я видел, и которые судя по технологичности вероятно сделаны представителями ВЦ) изображены известные нам животные, птицы, насекомые. Если все эти барельефы делали представители ВЦ, то не ужели им не хотелось ни разу сделать барельеф с изображением какого нибудь животного со своей планеты? Чего то, что для них родное? Это вопрос. Те же египетские иероглифы оперируют земными образами. Почему, если например эту письменность принесла ВЦ, то почему все её элементы - земные (птички, змейки и т.п.).

Может все эти иероглифы и барельефы делали уже люди, но используя оборудование ВЦ? Или же родная планета ВЦ и есть Земля, и поэтому они оперируют исключительно земными образами?


Имеет смысл разделять "инопланетную версию" на составляющие. Мегалиты отдельно, мухи на барельефах отдельно и т.д.
Происхождение "составляющих" может быть принципиально различным.
Не занимайтесь ерундой.
Аватар пользователя
wcomm
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 742
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 13:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #61  malder » 24 авг 2014, 12:58

MerovingL писал(а): Очень хотелось бы что бы специалист-криминалист воссоздал внешний вид по черепу.

Вот, пожалуйста:
http://arshba.ru/elongated-skulls-udlin ... -t304.html
И далее по ссылке...
Изображение
Истина где-то рядом...
Аватар пользователя
malder
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 1433
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 18:52
Откуда: Краснодарский край.
Благодарил (а): 390 раз.
Поблагодарили: 450 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 83

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #62  MerovingL » 24 авг 2014, 15:19

Ну у нас есть скелеты не совсем людей в "одной руке". Артефакты и мегалиты в другой. У криминалистов есть такое правило: самое очевидное скорей всего и есть истинно. Т.е. кто изначально подозревается в преступлении, то скорее всего он и есть преступник, редко когда все оказывается не так, как изначально полагали. У нас есть странные скелеты и странные постройки. Вывод напрашивается сам собой.
Аватар пользователя
MerovingL
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 211
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 13:27
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #63  wcomm » 24 авг 2014, 15:25

MerovingL писал(а):Ну у нас есть скелеты не совсем людей в "одной руке". Артефакты и мегалиты в другой. У криминалистов есть такое правило: самое очевидное скорей всего и есть истинно. Т.е. кто изначально подозревается в преступлении, то скорее всего он и есть преступник, редко когда все оказывается не так, как изначально полагали. У нас есть странные скелеты и странные постройки. Вывод напрашивается сам собой.


Сам собой напросился Вывод: длинноголовые подозреваются в мегалитическом строительстве.

Теперь "криминалистам" нужно его доказать.
Не занимайтесь ерундой.
Аватар пользователя
wcomm
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 742
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 13:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #64  MerovingL » 24 авг 2014, 15:41

Еще раз вернусь к версии о скачке вперед. Она с точки зрения причинно-следственной связи, и физики на много менее противоречива чем скачок назад. А внешне, т.е. для очевидцев, думаю различить невозможно прилетели они из космоса, или произвели скачек во времени вперед на летательных аппаратах. Я о том, что есть версия, хоть весьма и необычная, которая может иметь полностью на 100% те же следы, что и инопланетная версия.

Ахилесова пята инопланетной версии - это то, что смогли скрестить бульдога с носорогом. Т.е. инопланетянина и земной образец. А потом еще и иметь от гибридов потомство. У нас лошадь с зеброй потомства не имеет, а тут такое.

А вариант скачка вперед более спокойно выдержит вопрос совместимости генов, т.к. в далеком прошлом имеется общий предок, одного поля ягоды, и вообще одна родина. Общий язык программирования (гены)
Аватар пользователя
MerovingL
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 211
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 13:27
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #65  abudfv2008 » 24 авг 2014, 16:59

Triv писал(а):1. Для инопланетного передвижения в космическом пространстве (учитывая расстояния хотя бы до до ближайших звезд) на Нашем материальном плане необходимо иметь летательные аппараты со скоростями, выше или хотя бы равными скорости света. Вероятность существования подобных летательных аппаратов упорно стремится к нулю.
2. Что произойдет с живыми существами при субсветовых скоростях? Останутся ли они живыми?
3. Стремительное развитие в техническом и научном планах нашей цивилизации произошло за какие-то триста лет без видимого вмешательства “залетных”. И темпы этого развития ускоряются, не смотря на существенные пробелы в фундаментальной физике...

1. Собственно говоря мы об этом просто ничего не знаем. Так что ИМХо равновероятно как возможность так и невозможность таких передвижений. Хотя тут больше вопрос ко времени существования цивилизаций, к их типам и т.д. В конце концов за 250млн лет мы всю галактику облетаем по кругу. А уж сколько раз сближаемся с другими звездами на преодолимое даже нами расстояние (особенно если живешь десятки тысяч лет как жили боги в мифах). В любом случае это не довод.
2. Дык это - всеж в мире относительно. Ничего не произойдет.
Аватар пользователя
abudfv2008
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 45
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 18:46
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #66  abudfv2008 » 24 авг 2014, 17:09

dalhaus писал(а):Долженко С. Н. Уж очень Вы просили, так уж и быть. Ну так на вскидку, доводы к инопланетной версии:
1. древние мифы(боги с небес, создали человека, были бессмертны или как минимум долговечны)
2. ДВЦ была, а мусора не осталось(от цивилизации земной должно бы быть много)
3. немногочисленная ДВЦ бесследно исчезла, и технологии и инсрументы тоже(мегалитов много, а стройтехника где?)
Исходя из этого, инопланетная версия потому и является самой подходящей из всех имеющихся.
Можно было бы более подробно, но это главные пункты. Для начала хватит. ))

Хоть я и не сторонник инопланетной теориии АЮ с голубой кровью, но:
2+3. ИМХО Все что можно утащить/переплавить и т.п. за тысячи лет благополучно было утащено и приведено в негодность. В отличие от конечного продукта - инструмент куда менее долговечен и громоздок. Это опять же допуская то что ДВЦ была нашего типа. Пока ведь никто не доказал что "силой мысли" нельзя пилить,/переносить/строить и т.д.
Аватар пользователя
abudfv2008
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 45
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 18:46
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #67  dalhaus » 24 авг 2014, 17:32

MerovingL писал(а):Еще раз вернусь к версии о скачке вперед. Она с точки зрения причинно-следственной связи, и физики на много менее противоречива чем скачок назад. А внешне, т.е. для очевидцев, думаю различить невозможно прилетели они из космоса, или произвели скачек во времени вперед на летательных аппаратах. Я о том, что есть версия, хоть весьма и необычная, которая может иметь полностью на 100% те же следы, что и инопланетная версия.

Ахилесова пята инопланетной версии - это то, что смогли скрестить бульдога с носорогом. Т.е. инопланетянина и земной образец. А потом еще и иметь от гибридов потомство. У нас лошадь с зеброй потомства не имеет, а тут такое.

А вариант скачка вперед более спокойно выдержит вопрос совместимости генов, т.к. в далеком прошлом имеется общий предок, одного поля ягоды, и вообще одна родина. Общий язык программирования (гены)

Так в перёд или назад? И если они из будущего скакнули назад, что ж получается - пришли из будущего что бы создать себя любимых?! Как то не логично. :unknown:
Примерно как в терминаторе, прилетали в прошлое, что бы изменить будущее! ??? :D
Jedem das seine.
Аватар пользователя
dalhaus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 221
Зарегистрирован: 23 дек 2013, 10:51
Откуда: Daugavpils
Благодарил (а): 228 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 13

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #68  MerovingL » 24 авг 2014, 17:42

dalhaus, именно не как в терминаторе, из будущего в прошлое, а именно наоборот, из прошлого в будущего, что бы не писать снова, повторю свое сообщение
MerovingL писал(а):А к общему числу существующих версий, я хотел бы добавить еще одну, дважды экзотическую. Существует версия перемещения из будущего развитой цивилизации в прошлое, но её считают не рабочей из за основных законов физики. Но почему не рассматривать обратный вариант, из прошлого в будущее. Но из прошлого не близкого, 50-100 т.л., а например 250, 500 т.л. миллион или даже более дальнего прошлого. Тогда и не должно остаться следов их цивилизации. Например высокоразвитая цивилизация на грани катастрофы, чудом спасается с помощью путешествия во времени в будущее, надеясь что в нем уже исчезнут губительные последствия катастрофы. А дальше уже по известному нам сценарию - создание Адама, цивилизации и т.д.

У спасшихся с помощью скачка времени вполне могли быть летательные аппараты, поэтому это не противоречит "сошедшие с небес".
Аватар пользователя
MerovingL
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 211
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 13:27
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #69  dalhaus » 24 авг 2014, 18:21

MerovingL писал(а):
MerovingL писал(а):А к общему числу существующих версий, я хотел бы добавить еще одну, дважды экзотическую. Существует версия перемещения из будущего развитой цивилизации в прошлое, но её считают не рабочей из за основных законов физики. Но почему не рассматривать обратный вариант, из прошлого в будущее. Но из прошлого не близкого, 50-100 т.л., а например 250, 500 т.л. миллион или даже более дальнего прошлого. Тогда и не должно остаться следов их цивилизации. Например высокоразвитая цивилизация на грани катастрофы, чудом спасается с помощью путешествия во времени в будущее, надеясь что в нем уже исчезнут губительные последствия катастрофы. А дальше уже по известному нам сценарию - создание Адама, цивилизации и т.д.

У спасшихся с помощью скачка времени вполне могли быть летательные аппараты, поэтому это не противоречит "сошедшие с небес".

Каюсь, бегло прочитал пост, не вникая в нюансы. Значит здесь нашли одичавших и выродившихся потомков? Ну чем ни версия, всё таки не самая фантастическая.
Но вот ведь в чём загогулина. В преданиях пращуры упорно намекают на голубую кровь, то бишь на медесодержащую. А они (боги) всё ж таки создали(или улучшили) из местного образца и своих генов человека разумного. :unknown:
Jedem das seine.
Аватар пользователя
dalhaus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 221
Зарегистрирован: 23 дек 2013, 10:51
Откуда: Daugavpils
Благодарил (а): 228 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 13

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #70  MerovingL » 24 авг 2014, 18:33

dalhaus писал(а):Каюсь, бегло прочитал пост, не вникая в нюансы. Значит здесь нашли одичавших и выродившихся потомков? Ну чем ни версия, всё таки не самая фантастическая.
Но вот ведь в чём загогулина. В преданиях пращуры упорно намекают на голубую кровь, то бишь на медесодержащую. А они (боги) всё ж таки создали(или улучшили) из местного образца и своих генов человека разумного.

Все верно. Я не вижу здесь противоречия, миллион(ы) лет назад был другой климат, особенности жизни ВЦ, в том числе цвет крови. Оказавшись в будущем, имея в целом общую механику генов(язык программирования) они смогли скрестить свои гены с генами одичавших и выродившихся очень дальних потомков.
Аватар пользователя
MerovingL
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 211
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 13:27
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #71  Stiv » 25 авг 2014, 08:01

MerovingL писал(а):В смысле человеческих? Слишком большие отличия, одна теменная кость, вместо нормальных для людей двух теменных костей.

Между широконосыми и узконосыми обезьянами тоже пропасть.
Для wcomm и Долженко С. Н
wcomm писал(а):Слово "первоисточник" происходит от двух "первый" и "источник".

Каким образом образуются составные слова, это вы лингвистам расскажите.
Долженко С. Н. писал(а):Но вначале определитесь, что НЕ является ПЕРВОИСТОЧНИКОМ. Так проще.

Жуть, как увлекательно! Один рассказывает про слова, второй-что НЕ является первоисточником...
wcomm, Долженко С. Н, я пока терпимо отношусь к вашим попыткам зафлеймить тему... Пока Но это не означает, что я этого не замечаю.

dalhaus писал(а):В преданиях пращуры упорно намекают на голубую кровь, то бишь на медесодержащую.

Не в преданиях это тоже есть. Совсем недавно в прессе муссировали мужика, который длительное время употреблял воду богатую ионами серебра. Так он стал синим в полном смысле этого слова.
Изображение
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3524
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 847 раз.
Поблагодарили: 980 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 155

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #72  Taya13 » 25 авг 2014, 08:17

MerovingL писал(а):Все верно. Я не вижу здесь противоречия, миллион(ы) лет назад был другой климат, особенности жизни ВЦ, в том числе цвет крови. Оказавшись в будущем, имея в целом общую механику генов(язык программирования) они смогли скрестить свои гены с генами одичавших и выродившихся очень дальних потомков.


Очень тщательно и скрупулезно археологи пытаются датировать каждую древнюю находку.
В Южной Африке нашли кострище, которое аборигены поддерживали в пещере.
http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=143&t=2846#p27915
Как вы думаете, по-вашему, сколько еще отсчитать назад миллионов лет? Тогда уже и до
эпохи динозавров можно донестись на Вашей машине времени. Может динозавры прилетали?
Не шучу, а предполагаю. Мудрые драконы древности вполне могли быть динозаврами из прошлого?


Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1599
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 339 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #73  Mеханоид » 25 авг 2014, 08:35

...и не забываем о следах высокоточного оборудования на каменюгах, имеющих следы сильной эрозии... Таки, полный технологический цикл производства таких инструментов не обнаружен уважаемыми исследователями древнего мира и по сей день (ну нету остатков производства, ну нету...) - весьма не характерно для последовательного линейного много тысячелетнего развития некой обособленно "самоэволюционирующийся" цивилизации древних горцев-олимпийцев :)... А "ГОСТ" по таким изделиям таки был весьма точным... viewtopic.php?f=144&t=3056

И да, не забываем про летающие блюдца, зафиксированные современными средствами контроля и просто свидетелями ещё с древнейших времён... Не так уж "инопланетная" версия и невозможна... По крайней мере, ничего такого невероятного в ней не обнаружено.
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Аватар пользователя
Mеханоид
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3158
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1822 раз.
Поблагодарили: 1458 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 174

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #74  Stiv » 25 авг 2014, 08:47

Mеханоид писал(а):...и не забываем о следах высокоточного оборудования на каменюгах, имеющих следы сильной эрозии... Таки, полный технологический цикл производства таких инструментов не обнаружен уважаемыми исследователями древнего мира и по сей день (ну нету остатков производства, ну нету...) - весьма не характерно для последовательного линейного много тысячелетнего развития некой обособленно "самоэволюционирующийся" цивилизации древних горцев-олимпийцев :)... А "ГОСТ" по таким изделиям таки был весьма точным... http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=144&t=3056

И да, не забываем про летающие блюдца, зафиксированные современными средствами контроля и просто свидетелями ещё с древнейших времён... Не так уж "инопланетная" версия и невозможна... По крайней мере, ничего такого невероятного в ней не обнаружено.

Что из перечисленного однозначно указывает на инопланетное происхождение всех этих "чудес"?
Я уже отмечал, что отсутствие "полного технологического цикла" и отходов производства вполне может быть следствием высокого развития цивилизации. Мы тоже к тому стремимся, хотя чаще на словах. Надеюсь пока.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3524
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 847 раз.
Поблагодарили: 980 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 155

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #75  MerovingL » 25 авг 2014, 09:13

Taya13 писал(а):Очень тщательно и скрупулезно археологи пытаются датировать каждую древнюю находку.
В Южной Африке нашли кострище, которое аборигены поддерживали в пещере.
viewtopic.php?f=143&t=2846#p27915
Как вы думаете, по-вашему, сколько еще отсчитать назад миллионов лет? Тогда уже и до
эпохи динозавров можно донестись на Вашей машине времени. Может динозавры прилетали?
Не шучу, а предполагаю. Мудрые драконы древности вполне могли быть динозаврами из прошлого?

У меня нет машины времени, поэтому моей она быть не может.
Динозавры вымерли 65 миллионов лет назад (по вики).
Между одним миллионом лет назад(когда нашли следы костра) и вымиранием динозавров остается 64 миллиона лет.
А может и без драконов не обошлось, т.к. у них(у динозавров) было около 160 миллионов лет для эволюции в разумных существ, а затем в ВЦ.
Теперь отвечу на ваш вопос, сколько отсчитать миллионов лет назад - от двух (накидываем 1 миллион от костра) и более
Аватар пользователя
MerovingL
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 211
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 13:27
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #76  Stiv » 25 авг 2014, 09:19

MerovingL писал(а):У меня нет машины времени

Советую почитать вот ТУТ.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3524
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 847 раз.
Поблагодарили: 980 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 155

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #77  Нелли » 25 авг 2014, 09:28

Я малость ошиблась. Боязнь инопланетян скорее называется астрофобией, а не ксенофобией. Страх инопланетян входит в десятку самых сильных страхов: http://podvodnyj-ohotnik.co.uk/samye-silnye-straxi/
Ожидаю, что мое мнение может вызвать эмоциональные возражения.... Но это подтверждает наличие психологической проблемы. Также как и мнение, что "верить в инопланетян могут только психи". Феномен неприятия. Похоже на Комплекс Кассандры: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 1%80%D1%8B
Поскольку наука-то как раз ничего против существования внеземной жизни не имеет. Уже обнаружено достаточно много экзопланет (планет, где возможно существование жизни). Например:
Внеземная жизнь. Пять потенциально обитаемых планет нашей галактики
Есть исследования, показывающие вездесущность жизни при различных условиях. Например:
Льды Антарктики показали новые неизведанные формы жизни
Есть варианты преодоления пространства со скоростью выше световой. Например:
NASA разрабатывает первый двигатель деформации пространства
Таким образом, совершенно ничего невероятного в версии вмешательства извне в события на Земле нет.
Другое дело, что полагать, что кто-то прилетит нас "спасать и учить".... Мягко говоря наивно.
Однако. По мере изучения древнейшей истории, памятников и мифов, вырисовывается ТАКОЙ объем "неучтенки", фактов и преданий, требующих разумного объяснения, что увы и ах.... Лично мне все больше сдается, что одними "гастролерами" тут не отделаться. Что-то очень масштабное творилось на нашей планетке :)
Аватар пользователя
Нелли
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 5825
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2935 раз.
Поблагодарили: 2786 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 215

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #78  MerovingL » 25 авг 2014, 09:52

Нелли писал(а):Что-то очень масштабное творилось на нашей планетке :)

Что например?
Может ли это быть психологическим желанием человека быть важным, в центре вселенной, как это было ранее с религией? Может быть людям хочется, что бы то, что происходило в прошлом было важным и масштабным?
Если брать за основу, что инопланетяне питаются нашей духовной энергией, то земля - всего лишь одна из ферм...Му-му :)
п.с. Стив, спасибо, ознакомлюсь
Аватар пользователя
MerovingL
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 211
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 13:27
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #79  Нелли » 25 авг 2014, 10:11

MerovingL писал(а):
Нелли писал(а):Что-то очень масштабное творилось на нашей планетке :)

Что например?

Например, цикличность цивилизаций, о которой так много говорят. Например, цивилизация разумных ящеров. Например, войны различных разумных видов (или рас). Например, прилетели-таки чужаки и с местными не поладили. Например, и сейчас творится нечто, о чем мы представления не имеем и чему посвящена т.н. "желтая пресса", работающая на то, чтобы привить мыслящим людям отвращение к такого рода размышлениям.
Ну да все читали/смотрели достаточно фантастики, чтобы самим варианты придумать.
Предполагать можно много чего... А реально - мало данных. И собирать эти данные, наводить параллели, анализировать надо не на кухне "на коленке". Причем, в рассеянном виде информации - море. Но тут возникает проблема ее корректно собрать, систематизировать, переосмыслить.... Основной момент - не ограничивать сферу сбора информации: ни по регионам планеты, ни по областям знаний.
Аватар пользователя
Нелли
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 5825
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2935 раз.
Поблагодарили: 2786 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 215

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #80  Долженко С. Н. » 25 авг 2014, 10:30

Нелли постоянно выкладывает информацию (примеры под спойлером).


Человеки проявите хоть элементарное уважение к людям выкладывающим новости – ЧИТАЙТЕ.
Археологи находят артефакты, скелеты, золотые украшения, предметы быта древних людей…
Но не находят нечеловеческих орудий.
Говорить, что их смыло (уничтожило, растворило …) каким-то катаклизмом? Ну наверно это был ОЧЕНЬ избирательный катаклизм.

Греки, индусы, полинезнийцы … писали о чём угодно (сколько денег выделено на строительство, где наняты были рабочие, какие сроки намечались …), но ни где они не писали об использовании труда негуманоидов.

Оттачивая гипотезу инопланетного воздействия, необходимо найти объяснения этим нюансам. Потому что люди, сомневающиеся в инопланетян, будут постоянно возвращаться и возвращаться к этим слабым местам. И динамики вперёд не получится, будет топтание на месте.

В средние века, в Европе монотеизм и в Европе уже не создают мегалитических объектов. Но одновременно на другом конце этого же континента – в Азии, язычество, и там бум мегалитостроительства. Этот парадокс то же требует отдельного рассмотрения и логического объяснения.

Устранения этих слабых мест, сделает гипотезу инопланетного вмешательства более популярной. И вольёт в её ряды новых сторонников.
.
Аватар пользователя
Долженко С. Н.
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 359
Зарегистрирован: 19 июл 2013, 02:15
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 22

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #81  MerovingL » 25 авг 2014, 10:32

Нелли, а в этой теме можно офтопить? Просто тут что тебе ответить(можно на ты?) тут к теме мало что будет относиться. Если в этой теме можно непринужденно беседовать, я только за)
Аватар пользователя
MerovingL
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 211
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 13:27
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #82  MerovingL » 25 авг 2014, 10:41

Долженко С. Н. писал(а):Греки, индусы, полинезнийцы … писали о чём угодно (сколько денег выделено на строительство, где наняты были рабочие, какие сроки намечались …), но ни где они не писали об использовании труда негуманоидов.

У шумеров все написано, и Андрей Юрьевич не раз повторял. И я сам читал перевод шумерских текстов. Сошедшие с небес создали людей что бы не трудиться. И естественно они не будут трудиться с греками, индусами и полинезийцами. Они могли курировать стройки через доверенных лиц, хорошо образованных людей. А как же "днем строили люди, а ночью ангелы". Тут нельзя так в общем про все сказать, что нигде, ничего. Каждое строение нужно рассматривать конкретно, отдельно.
п.с. Случайно два поста.
Аватар пользователя
MerovingL
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 211
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 13:27
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #83  Triv » 25 авг 2014, 10:48

Нелли писал(а):Есть варианты преодоления пространства со скоростью выше световой. Например:
NASA разрабатывает первый двигатель деформации пространства


Пускай, для начала, NASA даст строгое физическое определение того, что хотят деформировать, т.е. определение самого Пространства и его физических свойств, хотя бы на нашем плане, которые (планы) вложены (ИМХО) один в другой аналогично русским матрешкам.
У каждого плана своя скорость света, превышение которой на конкретном плане физически невозможна...
Чисто теоретически такой двигатель с досветовыми скоростями возможен на основе идей, аналогичной идее в теории Ле Сажа
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%EE ... 1%E0%E6%E0
Критики этой теории не учитывали всеобщих волновых свойств материи и пространства...
В одном из своих первых постов прошлого форума как-то упомянул про экранирующий зонтик...
Аватар пользователя
Triv
Участник семинара ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 100
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 00:08
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #84  Stiv » 25 авг 2014, 10:58

Triv писал(а):Пускай, для начала, NASA...

Не совсем то, но все же... И ведь используют же...
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3524
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 847 раз.
Поблагодарили: 980 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 155

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #85  Долженко С. Н. » 25 авг 2014, 11:00

MerovingL писал(а):У шумеров все написано

«Энума элиш» — вавилоно-аккадский эпос так это описывает:

«Как услышал Мардук эти речи,
Словно ясный день просиял он ликом:
«“Врата бога” постройте, как вы возжелали!
Кирпичи заложите, создайте кумирню!»
Лопатами замахали Ануннаки.
В первый год кирпичи для храма лепили.
По наступленье второго года
Главу Эсагилы, подобье Апсу, воздвигли.
При Апсу построили зиккурат высокий.»

Отредактировано модератором. Коровьев.
Аватар пользователя
Долженко С. Н.
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 359
Зарегистрирован: 19 июл 2013, 02:15
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 22

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #86  Нелли » 25 авг 2014, 11:00

MerovingL писал(а):Нелли, а в этой теме можно офтопить? Просто тут что тебе ответить(можно на ты?) тут к теме мало что будет относиться. Если в этой теме можно непринужденно беседовать, я только за)


Не видя Вашего сообщения не могу понять, что Вы имеете в виду под "оффтопом". Если что-то совсем не в тему, то можно писать в ЛС. Если Ваши размышления, которые интересны будут всем участникам дискуссии, то можно и здесь писать. Тем более, что почистить тему от оффтопа - проблема легко решаемая.
На "ты" не стоит. У нас Правило форума № 4 есть.
Аватар пользователя
Нелли
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 5825
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2935 раз.
Поблагодарили: 2786 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 215

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #87  Triv » 25 авг 2014, 11:18

Stiv писал(а):Не совсем то, но все же...


Туннельный эффект основан (ИМХО) на появлении своеобразных "дыр" в самом потенциальном барьере (аналогично непредсказуемому пока появлению в океане волн-убийц),
http://transbez.com/info/sail/wave-killer.html
а не на вероятностном нарушении физики причинно-следственных связей и взаимодействий...
Аватар пользователя
Triv
Участник семинара ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 100
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 00:08
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #88  Mеханоид » 25 авг 2014, 11:53

Stiv писал(а):Что из перечисленного однозначно указывает на инопланетное происхождение всех этих "чудес"?

Mеханоид писал(а):Не так уж "инопланетная" версия и невозможна... По крайней мере, ничего такого невероятного в ней не обнаружено.

Об однозначности я и не упоминал.
Stiv писал(а):отсутствие "полного технологического цикла" и отходов производства вполне может быть следствием высокого развития цивилизации

Mеханоид писал(а):весьма не характерно для последовательного линейного много тысячелетнего развития некой обособленно "самоэволюционирующийся" цивилизации древних горцев-олимпийцев

Ну не с конца же ВЦ превратилась в ВЦ!. Где начало пути (эволюционный мусор вещей от начала технической революции)?.. Ответа для земной версии пока нет, следовательно критиковать инопланетную версию, "возможными следствиями" без фактов, не есть решение задачи.
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Аватар пользователя
Mеханоид
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3158
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1822 раз.
Поблагодарили: 1458 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 174

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #89  Stiv » 25 авг 2014, 12:31

Triv писал(а):Туннельный эффект основан (ИМХО) на появлении своеобразных "дыр" в самом потенциальном барьере (аналогично непредсказуемому пока появлению в океане волн-убийц),
http://transbez.com/info/sail/wave-killer.html
а не на вероятностном нарушении физики причинно-следственных связей и взаимодействий...

Это не мешает перемещать энергию без энергетических и временных затрат :)
Но тоннельный эффект это я так, к примеру. А причинно-следственные связи незыблемы только в некой координатной сетке, или если хотите, зависят от положения наблюдателя. )Никто не отрицает варианты, при которых связи все же будут нарушены в частном случае, хотя в общем-не нарушатся. Это как с барханом, перетащить горы песка весьма сложно и длительно, но...никто не мешает найти ту самую песчинку, убрав которую тонны песка переместятся "сами собой".
Mеханоид писал(а):Где начало пути (эволюционный мусор вещей от начала технической революции)?..

Убрали они за собой хорошо. Может не одно тысячелетие убирали, после революции то.
Mеханоид писал(а):Об однозначности я и не упоминал.

Это у меня так получилось, оборот такой, словесный. :) Конечно, не упоминал.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3524
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 847 раз.
Поблагодарили: 980 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 155

Re: Критика "инопланетной" версии

Сообщение #90  MerovingL » 25 авг 2014, 12:45

Присоединяюсь к Механоиду, мусор должен быть. Динозавров находим! А следы ВЦ волшебным образом испарились все, или же находятся, так глубоко, и мы копаем каждый раз не туда, не везет просто, все только динозавры попадаются.
Аватар пользователя
MerovingL
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 211
Зарегистрирован: 02 июн 2014, 13:27
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Вперед

Быстрый ответ


Введите код в точности так, как вы его видите. Регистр символов не имеет значения.

BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Вольный стиль

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6