Ardan писал(а):Понятно. Тогда и нет смысла это обсуждать. Тема ни о чем.
Хорошо, что не смотря на одинаковость все люди разные...
Ardan писал(а):Понятно. Тогда и нет смысла это обсуждать. Тема ни о чем.
Stiv писал(а):Хорошо, что не смотря на одинаковость все люди разные...
Ardan писал(а):Ньютоны и Эйнштейны отменяются, так как они не могут понюхать и потрогать гравитацию
Ardan писал(а):Вот теперь идея автора понятна!! Мышление осуществляется сенсорами, а не мозгами.
pet писал(а):скзали бы уж сразу - ушами или языком, было б ещё смешнее)
Ardan писал(а):Хотя, мне кажется, можно излагать свои идеи более доходчиво.
Stiv писал(а):Ну так кто же запрещает то? Флаг вам в руки, открывайте тему и пишите.
Ardan писал(а):Ну и что?
....ученые все больше убеждаются в том, что квантовые эффекты — проявление наших психических процессов. И то, где заканчивается наблюдение и начинается реальность, зависит от каждого из нас.
Нелли писал(а):Вообще, тема ближе к физике, чем к лирике.
Nik255 писал(а):Вращение воды в колесе мельницы
Stiv писал(а):.мне например, ближе позиция предлагаемая Нелли.
Stiv писал(а):очевидна возможность других миров, других физик и математик непосредственно по "соседству"
pet писал(а):Тема неожиданно хорошо стыкуется с набирающей обороты темой "добавленной реальности". Сразу возникает вопрос о способности органов человека воспринять гораздо больший объем информации, чем предоставляют ему его сенсоры. Здесь масса интересных моментов. И второе, - разработка технологии проекции образов в глаз человека тоже касается этой темы, потому что ее развитием будет проекция образов непосредственно в мозг. И вот вам образ будущего, - физически человек сможет находиться где угодно, хоть в помойной яме, но в информационном пространстве - он будет там, где захочет (или на что хватит денег))) хоть в райском саду. Б-р-р... И, - третье. Какими свойствами личности нужно обладать, какими потребностями, чтоб сохранить в себе человеческое "лицо" при таком раскладе?
Ardan писал(а):Stiv писал(а):Хорошо, что не смотря на одинаковость все люди разные...
Видите ли, тут или речь идет о гаджетах, чтобы человек мог чувствовать мир как то по другому, или сделал это оккультным способом, через ЛСД- например. Просто рыдать над этим не интересно (да и рассуждать тоже), а все остальное вне нашей тематики. Тема неконцептуальная. На мой поверхностный взгляд, конечно. Даже вне темы мышления древних, если рассматривать измененное состояние сознания, так как опять это вне темы чувств. Не понятно, чего хочет автор, "выпить, или закусить"))
pet писал(а):Если речь идет о трансляции "заказных", не имеющих ничего общего с окружающей реальностью образов сразу в мозг (или куда они там транслируются), то тут много вопросов и по поводу того, что нужно считать "реальностью". Образы-транслянты формируют окружающую среду, формируют адекватные им действия самого объекта.
И, да, "человеческое лицо" в данном случае очень важно, поскольку человек в данном случае - объект с определенным "адресом".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21