Форум ЛАИ

Смотря на Асуанские каменоломни не находишь никакого логического объяснения. Не понятно какой инструмент применялся, как он шел, откуда эти "волнистые" ямы, зачем шурфы, откуда ямы в граните и множество других совершенно невероятных "артефактов", к которым нам позволило прикоснуться время...
Анализируя все это приходишь к выводу, что использовалось что-то, что нам совершенно недостижимо

И все, чем мы сейчас располагаем - совершенно не подходит

поскольку в одних случаях радиус бурения совершенно невероятный и резьбы мы также не видим,

а в других случаях и следов даже нет

и таких противоречий в этом удивительном месте настолько много, что этому можно посветить отдельный сайт

Поэтому, чтобы немного приоткрыть завесы непонимания и парадоксов - я предлагаю немного абстрагироваться от некоторых наших понятий и устоявшихся точек зрения, поскольку, видя некоторые фотографии древних сооружений начинаешь осознавать, что "камень" может иметь и другие свойства.

Да и все возможные идеи о том, что чем-то черпали или что-то "шло" - сталкиваются с тем, что ширина "волн" разная, но еще более удивительно, что сам профиль "волн" непрерывен на протяжении разных стадий обработки и тянется по изогнутым поверхностям...
Поскольку мы называем авторов всего этого непостижимого ДВЦ, а наши предки вообще называли их Богами есть определенный простор для размышления, о том, что нам пока недостижимо.
Извиняюсь за долгое вступления и перехожу к сути.
Предположим, что Они могли не только хорошо обрабатывать породу, но и могли совершать более обширное трансформирование больших масс. Т.к. есть много причин считать об Их возможности делать породу пластичной, а поскольку мы не имеем представления как она в пластичном состоянии себя ведет при растяжении/сжатии, осмелюсь предположить, что например гранит в пластичном состоянии обладает определенным поверхностным натяжением, которое при растягивании выше определенного предела - лопается и растекается, сохраняя след от места растяжения (т.е. направления)

Попробую пояснить лучше и наглядней - они могли стягивать/растягивать, концентрировать и "размывать" породу, чем можно было добиться "лопания" породы и образования "оврагов"

С "дырками" в "волнах" срабатывает такой же эффект - порода после определенного момента момента лопается - и растекается (даже внутри самых "волн", возможно портовая обработка, причина - рядом шурф, например )

С шурфами аналогичный эффект, только он не был направлен в две стороны, а имел радиальное воздействие -

Самый интересный момент с обелиском - он явно, на момент остановки работы, уже имел три стадии воздействия -

Ps Если тема окажется интересной выложу еще... Спасибо за внимание!

Я не специалист, но следы обработки выглядят так, как будто это эрозия. Нету не одного острого угла.
Как будто пескоструем или темно-плазменной горелкой обработано.

Коляныч, я тоже не особый специалист, но мне кажется проблема с "горелкой" в то, что никаких следов оплавления не наблюдается, а с пескоструйкой проблема с "автоматической полировкой" и с этими пресловутыми "волнами" - пескоструйка бы делала ровные канальцы имхо.

m4gzz писал(а):никаких следов оплавления не наблюдается

Гранит не плавится. Он превращается в что-то мелкодисперсное и осыпается. На первом форуме писал участник, который непосредственно наблюдал обработку гранита горелками. Попробую найти чуть позже. Произвело впечатление.

m4gzz писал(а):Смотря на Асуанские каменоломни не находишь никакого логического объяснения. Не понятно какой инструмент применялся, как он шел, откуда эти "волнистые" ямы, зачем шурфы, откуда ямы в граните и множество других совершенно невероятных "артефактов", к которым нам позволило прикоснуться время...
Анализируя все это приходишь к выводу, что использовалось что-то, что нам совершенно недостижимо

Вам же Долженко уже показывал чем это возможно делалось, те инструменты и сейчас лежат в музее, мало того-их много, только на них почемуто никто не обращает внимания.

А эти шары-это не инструмент, это скорее всего "отходы производства". Тоесть как таковой обработки камня не было, потому что материал с камня просто соскребали.

Allhimik, версия с "палкой-копалкой" конечно занимательна, но мне кажется далека от истины хотя бы в силу нескольких причин -
1 - как копалкой (или другим инструментом) сделать шурф (который может еще уходить под углом в бок на глубине) или отвесную стенку, параллельно её отполировав?
2 - копалки бы просто все переломались от тяжести вынимаемой породы
3 - как я отмечал в другой теме следы довольно не характерны для такого способа

4 - где остатки вынутой породы?
и т.д.