Stiv писал(а):m4gzz писал(а): Тогда нужно идти самым простым и проверенным методом, который мог бы обеспечить максимальную долговечность и гарантию получения сообщения, вне зависимости от вектора развития цивилизации.
Когда то на Канарских островах жил народ гуанчи. Сейчас утверждают, что говорили они на языке родственном берберским языкам, однако при этом все же отмечают их странную возможность читать по губам и общаться свистом на расстоянии до 15 км. Они могли общаться на языке, который европейцы воспринимали, как свист.
Теперь об изобразительном отображении действительности. Дочка будучи маленькой принесла мне рисунок. Я посмотрел и вынес вердикт, лошадь получилась плохо. И был удивлен, когда она заявила "Папка, это же ты!"
В небольших коллективах и сегодня можно наблюдать рождение специфичных терминов и мемо-символов, понятных только в этой группе. Сам занимался программированием в 80 годы и знаю, как все было. Информативность этих терминов и символов внутри группы была выше обычного словесного общения, вне группы информативность становилась практически нулевой.
Тем более ведь современникам не довелось общаться ни с одним носителем языка ДЕ, откуда тогда они даже знают звуки?
Но ведь у них не "получилась плохо" а получилось очень даже хорошо и вполне понятно.
Насчет "мемо-символов" не спорю ни разу, но если изначально выбраны не какие-то не понятные символы, а именно очень ясные и хорошо читаемые символы, которые были бы понятны любому человеку вне зависимости от его "группы".
Stiv писал(а):m4gzz писал(а):Я тоже не понимаю зачем столько демагогии, если факты говорят сами за себя.
Вам они говорят одно, другим-другое. У каждого свой запас знаний, который формирует смысловое сопровождение упоминаемых вами фактов. И ожидаемой и отстаиваемой вами универсальности здесь вполне может и не появиться.
Вы же сейчас принимаете участие в вполне очевидном доказательстве ошибочности вашей уверенности. Мы, люди одного социума, носители одного языка и письменности, живущие в схожих условиях, не можем принять ваши утверждения. И пишем мы здесь не из некоего упорства или желания досадить вам. Поверьте, мы искренне не согласны с вашими выводами потому, что те же самые факты в нашей интерпретации приводят совершенно другим конечным выводам. А вы говорите о передаче невербально информации через тысячелетия...да еще технической.
Из собственного опыта. Когда то давно освоил технику скорочтения и свободно использовал её при прочтении художественной литературы. Но при ознакомлении с технической литературой скорочтение оказалось бессильным. Невозможно таким образом воспринимать специфическую литературу, наполненную техническим смыслом, графиками, схемами, чертежами, формулами и расчетами.
Я очень рад, что возникает дискуссия и нисколько не хочу отбрасывать другие точки зрения, поверьте, и я очень хочу услышать ваши другие конечные выводы, но кроме "зачем Им это было нужно", на что я пытался более менее развернуто ответить, и "Они использовали нас как рабов - зачем давать рабам что-то?", но не будь всего этого массива древних "посланий" смысла об этом говорить не было бы смысла, но ведь "послание" же есть, и есть вероятность того, что мы абсолютного не верно его интерпретируем в силу разных причин.
А что им еще нужно было передавать? 10 заповедей? Ну так это можно было уместить на одной плите и на каждом углу написать. Или это заклинания-молитвы, но какой смысл был ДВЦ так стараться сохранить "молитвы"? В чем вообще был смысл оставлять эти рисунки, и почему они так понятны, что любой ребенок сможет понять, что это за изображения - зачем нужно было так все упрощать и наносить таким долговечным образом? Или что делать с камнями Ики - зачем документировать медицинские операции и т.п.? Не для того ли чтоб мы это изучали? Просто исходя из этого я сужу о том, что факты говорят нам, что что-то очень важное нам хотели передать, и это важное, должно быть обязательно прочитано. Вам так не кажется?
дочитал! Ну Вы и мастера столько писать!
хороший юмор!
И каким образом мое мировоззрение может повлиять на древние легенды?
