Ratnik писал(а):m4gzz,
"Хорошо - отобрали детей, научили их знаниям, но какова гарантия того, что без хотя бы университетов и дотошного документирования знаний, они передадут точные знания через много колен?
Но в нашей цивилизации, за 5 тысяч лет, это же как-то худо - бедно получается....
Если не брать Древнюю Грецию и Рим, где особого развития технологий в плане взлета, как у нас например в 20 веке не было, то нашей цивилизации, точнее твердым научным знаниям дай бог лет 200 развития, и это без серьезных потрясений и в линейном развитии, где все хорошо задокументировано и описаны все этапы к пониманию законов физики и других наук, но если взять человека, даже "ученого мужа", из 18го века и начать ему сразу объяснять квантовую физику формулами которые для него будут просто билибердой или на языке, который он не понимает - задача сразу становится не выполнимой.
И мы имеем знания только потому, что можем проследить линейное развитие от простого к сложному и этапы совершенствования имея так сказать "хранителей знаний" в роли ученых/библиотек/системы образования и т.д. и это все результат постепенного развития нашей цивилизации - без сильных перепадов и деградаций, как в случае сравнения ДВЦ и "аборигенов", которых застали первооткрыватели.
Даже пример с терракотовой армией, и их оружием, которое не ржавело т.к. было хромировано, говорит о многом - где сохранение этого знания нашей цивилизацией? Ведь опять же этот способ был, "переоткрыт" уже совсем недавно...
Ratnik писал(а):"Ну а жертвоприношения это скорее характер дичающего общества, который в нереальном безумии, по причине того, что боги их покинули, всякими зверствованиями пытались их призвать..."
В легендах и сказаниях есть упоминания о том, что именно Боги требовали кровавых жертвоприношений, Тецкатлипока, например, или чего далеко ходить, - открытое требование по физическому уничтожению "...ессев, гершеев....." и т.д., чем не жажда крови?
Ну есть легенды, были жертвоприношения и что с того? Можно также руководствуясь "что Бог требовал" устраивать войны и убивать своих соседей
(из современности хотя бы взять джихад - война против неверных, которую санкционировал Бог) Почему в древности под "маской" требований Богов, которые "транслировались" жрецами нельзя было избавляться от "врагов народа" или в силу личной неприязни, а кто это лицезрел передавал своим потомкам, что мол Бог требовал жертвоприношения или войны, древние легенды и придания можно по разному интерпретировать... И лично мое мнение, что Боги не очень долго "правили" на Земле возможно это определенная колонизация - прилетели - "бросили семена" - оставили знания и инструменты - полетели дальше. А уж одичавший человек с этими инструментами начал крушить памятники в ответ на обиду, что его "бросили" боги и совершать жертвоприношения так сказать "очернить" (ну или призвать его, мол "смотри Бог, что я делаю с твоими созданиями! Ну где ты, почему ты не реагируешь?") Бога - как один из вариант интерпретации... Кстати миф о "яблоке познания", за укус которого человек был выгнан из рая вполне ложится на эту интерпретацию - поскольку узнав технологии, он был оставлен богом.
Ratnik писал(а): "Ну да люди работали на полях для того, чтобы боги питались - не понимаю почему это странно и именно воспринимаетеся как какое-то эксплуатирование, ведь практикант на заводе не главный инженер, но его работа все равно нужна, для того, чтобы у инженера было больше свободного времени"
Но практиканту на заводе не вменяется в обязанность называть себя "рабом инженеровым". Это важно, кстати, нейролингвистическое программирование, однако....Значение слова раб, совершенно не двусмысленно.
Можно рассмотреть как просто отсутствие в те времена такого понятие как "сотрудник" тогда было либо "раб" либо "царь", сегодня тогда работника на заводе apple также можно называть рабом Стива Джобса
да и сейчас "раб божий" не имеет сильного негативного окраса и понимается скорее как "продукт" деятельности Бога, который по гроб обязан своим существованием.
Ratnik писал(а):"Почему именно воевать может защищаться? Ведь "хочешь мира - готовься к войне" и это вполне логично, поскольку сидя на таком массиве массиве знаний, ты в любом случае будешь подвергаться зависти и всевозможным экспансиям со стороны соседей. Да и сам вопрос боги ли научили их воевать или их "помазанники" остается открытым."
Закрытым. В живой природе нет войн в нашем понимании и масштабах. Первые войны на нашей планете (имеется в виду война направленная на сознательное физическое истребление противника) - войны Богов. Отчего "защищались" конкистадоры Кортеса и Писаро и их последователи в Новом Свете, кто их туда звал? "Царствовать и всем владеть"! Примеров в истории - уйма, фактически - это и есть наша история!!! "По образу и подобию".....
Понаблюдайте за муравьями, разве у них нет войн? Да они замки из трупов и живых строят
,но если брать конкретно наш случай - как я писал выше, может это как раз люди со злобы все и разнесли обладая технологиями, которыми им и достались и войны как раз и были за эти технологии, но возможно и действительно был "раскол" между Богами и истребление друг друга - что тут удивительного? даже дикие племена в Африке, которые и не слышали про цивилизация, все равно воюют без чьей либо указки, и фактор Бога тут практически отсутствует... Лучше спросить не
"Отчего "защищались" конкистадоры" , а отчего учили защищаться Боги индейцев
(если учили конечно) в свете "дружеского визита" заокеанских товарищей? Конечно во время конкистадоров мир был уже поделен и войны были обыденным делом, поэтому они так себя и вели, думая, что люди везде такие.
Ratnik писал(а):"...заклинания-молитвы" на стенах в ДЕ, в которых возможно и скрыты те знания, которые они хотели нам оставить, как иначе можно интерпретировать это?"
У нас тоже полно библиотек.....Но разве на этом основании можно утверждать, что они ориентированы на "далеких потомков"?
Вот вы сами привели пример, да библиотеки рассчитаны не на
"далеких потомков", но ведь на потомков
! А если бы библиотека была каменная и представляла из себя очень долговечные записи на стенах и обелисках, на кого бы тогда она была бы рассчитана
?