m4gzz писал(а): Вообще какой смысл был оставлять надписи на стеллах или на статуях?
fBrown писал(а):Максимум - это инструкции или рецепты.
m4gzz писал(а):Ну вот - еще почти тысячу лет пользовались и оставили только один розеттский камень? Ведь у них были лодки и такая "развитая цивилизация", должна была взаимодействовать с соседями, и уж за тысячу лет (!!!) они должны были оставить столько продублированных надписей, что для древнегреческих мудрецов проблем бы с пониманием уж точно не было.
m4gzz писал(а):"следы отвалившейся штукатурки"
JohnCrayton писал(а):В самую точку, за 1000 лет всего 2 источника и всё, помер язык и утрачено его значение. Один единственный студент из Франции только и смог перевести, и всё научное сообщество дружно поверило, хотя языку как минимум 4000 лет. В огромном колличестве мест просто от пола до потолка, стены, изрезаны на сотни, а то и тысячи квадратных метров, а то и гектары. Надписей сколько угодно, а вод перевод... И это не Перу или узелковое письмо. Греки табунами ездили учиться в египет. Кого не возьми - учился дюжину лет в египте. Тот же Геродот.
Flamberg писал(а):Воздержитесь от дезинформации.
JohnCrayton писал(а):"Используется как культовый язык в коптском обряде." Это из вашей ссылки на вики и само название коптский, а не египетский
а египетский знаете? что по вашему вместо рецептов написано?JohnCrayton писал(а):С переводом я не справлюсь, я не знаю древнегреческого.
Flamberg писал(а):Является последней ступенью развития древнеегипетского языка
Flamberg писал(а):а египетский знаете? что по вашему вместо рецептов написано?
Flamberg писал(а):Воздержитесь от дезинформации. По сути египетский язык до сих пор существует https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 1%8B%D0%BA
Со временем изменилась форма записи. Вот станете вы писать русский текст арабской вязью и пойди разбери, что там накалякано.
"Один единственный студент из Франции ... и всё научное сообщество дружно поверило" - один догадался, другие ПРОверили. Или может вы лучше справитесь с переводом?
Flamberg писал(а):что все было уничтожено/забыто и быльем поросло, а Шампольон чуть ли не сочинил египетский
m4gzz писал(а):Возможно немного оффтопа но не могу не отметить очередной странный момент в технике сотворения рисунков.
Посмотрите пожалуйста на пятку, а точне на границу ее соприкасания с прямоугольником на котором стоит эта дама
Выглядит действительно как след от штамповки, который залез немного на эту прямоугольную фигуру и образовал "волну", не могу прикинуть зачем нужно было это делать нарочно, если рассматривать авторство древних египтян, ведь это ювелирная работа огромной сложности...
m4gzz писал(а): я подозреваю, если брать изображения и сравнивать их мы всегда будем наблюдать одни пропорции, только разный масштаб.
m4gzz писал(а):Bud, т.е. вы клоните к тому, что деградация была результатом "сужения восприятия"? И т.н. "боги" намеренно задали этот вектор развития? Логично, но зачем? Можно же было просто оставить голые стены, и получить такой же результат, зачем эта филигранная работа?
m4gzz писал(а):Wakkuum, я не говорю, что он совершенней или это "их" символы, они ведь довольно просты и понятны даже неграмотному человеку (это сова, это перо и т.д.) ведь если брать версию иноземного происхождения т.н. Богов, то странно было бы им пользоваться столь примитивной письменностью, тем более и животные всякие у них могли быть совсем другие и ассоциация символов тоже (для их среды обитания) мне кажется более вероятным вариант, что он предназначен именно для нас, т.е. людей которые живут на земле и чье понимания мира ограничивается кругозором. Они сделаны для того чтобы их прочитать, причем, если воспринимать их как "ритуальные письмена" сам повседневный алфавит может быть совсем другим. Просто поражает эти огромные обелиски, смысла в которых нет, и трудозатраты на их постройку, созданий статуй и нанесения всяких "прославлений богов" как-то не укладывается у меня это все в голове
m4gzz писал(а):Wakkuum, ну можно же попробовать. Например какой может быть "образный смысл" в обелиске в десятки, а может и сотню тонн, с десятком другим примитивных (с точки зрения восприятия) символов? Что это даст (или отнимет) у человека с мотыгой?
m4gzz писал(а):Wakkuum, Например какой может быть "образный смысл" в обелиске в десятки, а может и сотню тонн,
Wakkuum писал(а):Но там же замешан иной механизм восприятия, образное мышление-не логическое.
m4gzz писал(а):ну, а всякие сосуды из камня например, почему мы не находим их для 18 метровых людей
m4gzz писал(а):Представим на минутку, что перед нами стоит задача сохранения знаний и передачи их через тысячелетия поколениям, которые будут жить в совершенно другой "системе координат"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 56