Грозовая гипотеза

Темы не вошедшие в специализированные разделы форума, но близкие к тематике проекта.
Правила форума
Форум посвящен древней истории. Оформление новых тем в соответствии с Правилами обязательно.

Модераторы: Ratnik, Atlantuk

Грозовая гипотеза

Сообщение #1  m4gzz » 19 июн 2014, 06:59

Возможно пирамиды (особенно их облицовка и материал) служили для накопления-увеличения разницы с атмосферой т.е. для процесса аналогичного тому, который происходит при грозе. Ведь когда молния "бъет" нельзя говорить, что она с неба или из земли, поскольку это просто короткое замыкание, а если предположить, что древние знали про эти простые вещи - они вполне могли построить "большой громоотвод" внутри которого еще и нагнетался отрицательный заряд, чтоб вызывать молнии по пирамиде и получать дармовую эл-эн (или накапливать внутри, тут просто меня ограничивают знания). Также можно найти косвенное подтвержение про "взрыв в камере царя" и чешуек всяких насекомых на "резонансных шпалах" над ней (они летели на свет или на эл). А "припирамидальные храмы" служили, так сказать, выходами энергии - "заправками" или "руслами/проводами" хотя это уже фантазирую немного.
Интересный момент связан с тем, что пирамиды "скинули" свои облицовки тут я вижу два варианта:
1 они отработали свое и это было заложено в проект
2 они не отработали - последствие их работы был катастрофический - их "скинули" принудительно
2.5 "большой потоп" (хотя может это и следствие п2
В док-во п2 служит т.н. "Война Богов" т.к. кому-то не понравились создатели пирамид или самим создателям не понравилось их детище, посколько оно привело к последствиям (например образованию пустыни Сахары, как вариант, ведь мы не знаем, что будет если сильно и долго дергать молнии, возможно земля ответит на это именно таким образом) или, если пофантазировать это и было климатическое оружие.
В док-во п1 по сути также можно привести изменения в этом регионе (опустынивание) посколько пустыня есть, соответственно, можно предположить, что со своей задачей они справились.
О п2.5 можно только строить гипотезы
--------
Ps возможно они знали в "разнице потенциалов" куда больше чем мы, и этим как раз пользовались повсеместно, недавно еще раз обратил внимание на странный узор на баальбекских мегалитах - волнистые "следы зубил" которые выглядят очень правильными и ровными, и почти нигде друг друга не пересекают, может эта волнистая форма и есть результат грубой (первоначальной) обработки, не берусь строить гипотезы, но, хотя и другого вида, но тоже ,так сказать, как будто волнами забиралась порода вокруг знаменитого обелиска в египетских каменоломнях, хотя тут есть у меня и другая гипотеза по изменению физических характеристик твердого вещества, но это наверно нужно постить в другой теме.
Pps к сожалению не имею глубоких познананий в физике и радиотехнике в частности, поэтому описал все дилетантски, надеюсь объяснить суть мне удалось, жду вашей критики :)
прошу прощения за не очень красиво отформатированный текст, т.к. писал с планшетника.
Аватар пользователя
m4gzz
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 11 май 2014, 20:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Дополнение

Сообщение #2  m4gzz » 19 июн 2014, 07:11

Забыл кое-что добавить, но кнопки редактирования сообщения не нашел.
Вспомнилась история про англичанина, который, то ли век назад, то ли больше, залез на пирамиду с какой-то бутылкой, и получил разряд эл-эн.
Еще мне кажется, наверно это больше фантазии, что расположение и ориентация по магнитному полюсу имели непосредственное отношение к "генерации гроз", посколько, как мне известно, магнитный полюс (а ведь на него ориентирована Великая и другие) образуется в результате направления движения (вращения) ядра земли, и если предположить, что погода формируется не просто случайным образом, а именно под воздействием возмущений ядра, в связки с солнцем-луной, то ориентация служит для получения точного направления вращения, а резонансовая составляющая пирамид, для того, чтобы сэмулировать нахождение ядра ближе к поверхности, посколько, как мне кажется, если, чисто теоретически "вынуть" ядро оно начнет "бить" молниям в атмосферу.
Также мне кажется, что гранитная облицовка не была только "крепким каркасом", а выполняло, какой-то пъезоэффект, в тандеме с этими молниями, посколько этот материал также использован для внутренних стен и разных элементов.
Близость к экватору, мне кажется, как-то связано с силами кореолиса, но повторюсь, не являсь физиком - не имею базы для построения гипотез.
Смотрел про пъезоэффект http://www.oaopiezo.com/theory_3.html и довольно интересный момент обнаружил
"При воздействии на пьезоэлектрик, например кристалл, электрического поля соответствующего направления в нем возникают механические напряжения и деформации. При изменении направления электрического поля на противоположное соответственно изменяются на противоположное направления напряжений и деформаций. Это явление получило название обратного пьезоэффекта."
Предположим этот пресловутый "нож" или пила или другой вид инструмента который излучает магнитное поле (или не он сам а какое-то другое устройство), которое создает в близлежащем материале (в данном случае пъезо) отрицательное (-) напряжение, а само тело инструмент излучает (+) положительное, и на границе этих полей, в момент соприкосновения инструмента с материалом, материал испытывает деформацию под воздействием поля и самого инструмента.
а что если сразу оба направления использовать, и с "правильной" частотой. Бред?
Аватар пользователя
m4gzz
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 11 май 2014, 20:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #3  Mеханоид » 19 июн 2014, 10:06

m4gzz писал(а): чтоб вызывать молнии по пирамиде и получать дармовую эл-эн

А если грозы не будет месяцев 5-6, либо интенсивность "замыканий" за расчетный период будет очень низкой?.. Будем ждать "у моря погоды".. :)

А вообще, заглавное сообщение темы оформляется, для наглядности, рисунками, схемами и тп. (чтобы меньше было лишних вопросов).
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Аватар пользователя
Mеханоид
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3158
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1822 раз.
Поблагодарили: 1458 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 174

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #4  m4gzz » 19 июн 2014, 10:26

Спасибо за ответ! Как мне представляется как раз сам "эффект пирамид" а точнее то, что они нагнетали в себе отрицательный заряд, как раз вызывало разряд, черпая энергию из окружающей среды.
Ps к сожалению пишу с планшетника, и тут возможности прикреплять что либо отсутствует напрочь (угадайте какой фирмы :) да и по правде говоря в отсутствии глубоких познаний в области физики не могу сделать схему работы.
Аватар пользователя
m4gzz
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 11 май 2014, 20:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #5  m4gzz » 19 июн 2014, 10:41

Тут вот нашел один ответ на вопрос вообще откуда бъет молния
"Как дипломированный физик говорю, что одновременно и сверху и снизу. Молния - это пробой диэлектрика (воздуха), по сути является коротким замыканием. Понятия поглощения заряда лично я не знаю, При трении слоев атмосферы статикой накапливается положительный заряд, Земля априори имеет отрицательный заряд. Когда разность потенциалов достаточная, происходит пробой диэлектрика. Громоотводы являются самой высокой точкой, чтобы уменьшить толщину диэлектрика и тем самым увеличить вероятность его пробоя именно в этом месте, а не где либо еще."
Добавлю, что по моей гипотезе пирамида накапливает отрицательный заряд, и т.к. атмосфера всегда + происходит "пробой"
Аватар пользователя
m4gzz
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 11 май 2014, 20:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #6  Андрей Вайрасов » 19 июн 2014, 11:00

m4gzz писал(а):Спасибо за ответ! Как мне представляется как раз сам "эффект пирамид" а точнее то, что они нагнетали в себе отрицательный заряд, как раз вызывало разряд, черпая энергию из окружающей среды.
Ps к сожалению пишу с планшетника, и тут возможности прикреплять что либо отсутствует напрочь (угадайте какой фирмы :) да и по правде говоря в отсутствии глубоких познаний в области физики не могу сделать схему работы.


В 1935 г. английский археолог и даузер (оператор биолокации) Кэптен Бутби в статье "Религия каменного века" сообщил, что под каждым обследованным им святилищем (то есть сакральным местом) обнаружены скопления подземных вод или подземные источники. Такие же сведения были получены французскими учеными Л. Мерлем (1933 г.) и Ш. Дио (1935 г.).

Множество сообщений других даузеров, появившихся вслед за этими публикациями, подтвердили результаты, полученные К. Бутби. Из них следовало, что буквально все курганы, кромлехи, хенджи и прочие святилища, включая отдельно стоящие камни-менгиры, располагаются над точками пересечения двух и более подземных водных потоков, залегающих на большой глубине, либо над пустотами, заполненными водой. Такая же специфическая картина характерна и для христианских церквей на территории Европы. В первую очередь это относится к тем из них. которые были построены до Реформации, классическим примером может служить известный кафедральный собор в г. Шартре (Франция), где водные потоки использованы для создания необходимого постоянного, теллурического эффекта. До настоящего времени остается загадкой, каким образом и зачем строители собора проложили на глубине 37 м четырнадцать пересекающихся водных каналов и почему одновременно высота центрального купола над поверхностью земли также достигает 37 м. С. Ермаков, ведущий эксперт Ассоциации "Экология непознанного" в статье "Сакральные места с точки зрения лозоходца" (интернет), сообщает, что биолокационные исследования, проведенные на территории нескольких православных церквей различного возраста постройки в Станиславле, Лужках, Давыдовой пустыни и т.д., подтверждают наличие под всеми обследованными храмами подземных водных потоков.

viewtopic.php?f=164&t=3483&p=35237#p35237

Пожалуйста.
Я Вас вижу..
Аватар пользователя
Андрей Вайрасов

Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 581
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 19:24
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 50

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #7  m4gzz » 19 июн 2014, 11:26

Спасибо, оценил сарказм, просто я написал на этот форум по причине того, что тут сидят люди с тех образованием, и возможно им будет интересен такой взгляд (как мне кажется такая версия не противоречит "волноводам" которая является основной, как я понял, а дополняет ее), возможно я выразился не совсем корректно для вас, но старался передать смысл максимально просто и не мудрить.
Аватар пользователя
m4gzz
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 11 май 2014, 20:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #8  Андрей Вайрасов » 19 июн 2014, 12:13

Никакого сарказма.
Если пирамида по вашему притягивает грозовой фронт, то она должна делать это и сейчас. Море то рядом? А оно рядом, между прочим и пригнать оттудова "Баала" пара пустяков. Казалось бы.

Совершенно верно замечено(скопипастено), что молния это двухсторонний разряд( вайра), но если снизу вода иссякла, то грозы не получится.

Где сарказм? Люди тоже годами изучают эту тему. Но не все из них технари и не надо делить исследователей на касты. Мы все делаем одно общее дело.
Я Вас вижу..
Аватар пользователя
Андрей Вайрасов

Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 581
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 19:24
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 50

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #9  m4gzz » 19 июн 2014, 12:25

Спасибо наверно не верно истолковал суть вашего сообщения, извиняюсь...
Мне не столько кажется, что грозовой фронт притягивался, хотя почему бы и нет, а то, что атмосфера априори постоянно имеет какой-то заряд со знаком + и нужно просто создать большую разницу для возникновения разряда.
Нашел в соседней теме косвенное подтверждение, хотя спорное, обратил внимание на то, что была высокая влажность этих перегородок, и возможно они как раз и служили для того, чтобы вода не попадала вовнуть.
mikejin писал(а):Странные "солевые" следы вокруг проводов
Изображение
позволяют разыграться воображению и представить, что при небольшой влажности и напряжении на проводах шла химическая реакция. Ток тек через мокрый блок. Получается что ток поступал из камеры за пробкой. По расчетам до поверхности пирамиды 12 метров.
Длина проводов такова, что, впринципе, они могли быть замкнуты между собой...
Нижние концы каналов «Камеры царицы» были закрыты. Толщина стены в этом месте была около 13 см. Были обнаружены при простукивании в 1872 г. Про наличие или отсутствие небольших отверстий информация отсутствует. Можно сделать предположение, что были такие же небольшие отверстия после вытаскивания проводов, как в верхней пробке. А каналы - это просто кабель-каналы.

Еще вспомнилось про эрозию Сфинкса и то, что раньше это все было цветущем регионом, и возможно работа пирамид как раз и привела к возникновению пустыни, как я писал выше.
Аватар пользователя
m4gzz
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 11 май 2014, 20:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #10  Андрей Вайрасов » 19 июн 2014, 12:46

В чем именно заключается "Грозовая гипотеза"?

Чтобы пирамида саккамулировала грозовой разряд, то ейэта самая гроза необходима. Вот вы находитесь в центральной полосе России. Допустим построили вы пирамиду "для добывания электричества". То есть громоотвод обычный вам не подходит, вы захотели пирамиду в виде громоотвода.
Ну это Ваше право.
Построили пирамиду и раз в месяц в вас должна бабахать молния. Должна, НО НЕ ОБЯЗАНА. Чтобы усугубить проблему и получить заветные мегавольты, вы наконец устанавливаете на верху пирамиды громоотвод и , о чудо, в пирамиду шпарит наша вайра. Если у вас внутри есть чудо техники генерирующее молниевольты в электроамперы, то таким образом вы получите наконец ток в свою розетку.
Это не сарказм, это рассуждение и мы через него прошли.

То есть вся эта бадяга с пирамидами была нужна для получения электричества? Конечно это волшебство, но от чего в наши дни его получают более простым способом?

Я повторюсь, "грозовая теория" не имеет начала и не имеет конца. Потому что электричество получают ДЛЯ и ЗАЧЕМ , а не просто так.

Значит сначала должен быть ПОВОД для получения, затем СПОСОБ получения, а потом как обычно будет ИСХОД.

Это будет теория .
Я Вас вижу..
Аватар пользователя
Андрей Вайрасов

Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 581
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 19:24
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 50

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #11  Taya13 » 19 июн 2014, 12:48



Посмотрите подсказку вот здесь http://royallib.ru/read/meller_stiven/z ... isa.html#0

Каналы под плато Гиза, говорят, были построены и несли воду не Нила, а другой древнейшей
реки Ур-Нила. Возможно, здесь есть разгадка. Река эта исчезла под песками. Каналы опустели, но не
везде.

Скрин из фильма "Код пирамид" ( есть в фильмотеке ЛАИ)

Изображение

Что-то в Вашем предположении есть и от проектов Н.Теслы? Интересно...



Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1599
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 339 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #12  m4gzz » 19 июн 2014, 13:47

Мать Годзиллы писал(а):В чем именно заключается "Грозовая гипотеза"?

Чтобы пирамида саккамулировала грозовой разряд, то ейэта самая гроза необходима. Вот вы находитесь в центральной полосе России. Допустим построили вы пирамиду "для добывания электричества". То есть громоотвод обычный вам не подходит, вы захотели пирамиду в виде громоотвода.
Ну это Ваше право.
Построили пирамиду и раз в месяц в вас должна бабахать молния. Должна, НО НЕ ОБЯЗАНА. Чтобы усугубить проблему и получить заветные мегавольты, вы наконец устанавливаете на верху пирамиды громоотвод и , о чудо, в пирамиду шпарит наша вайра. Если у вас внутри есть чудо техники генерирующее молниевольты в электроамперы, то таким образом вы получите наконец ток в свою розетку.

Предположим, что у них не было нужды для делания розеток и эл сетей как мы себе это представляем, предположим чтоб для того, чтобы получить нужный им эффект (о нем далее) нужно соблюсти определенные правила, о которых мы знает -
1 соотношение массы пирамида/земля
2 сверх точная ориентация
3 определенная широта
4 резонирование на опр. частоте
5 устройство аля "антена" самой пирамиды
6 масса сверх определенной
7 и тд
Почему не обязательно? Если включить кучу приборов дома, сверх того, сколько "тянет" щиток пробки же выбъет обязательно? Ведь как я писал выше атмосфера всегда заряжена + а земля всегда - и если мы усиляем - то должен пройти удар между ними (просто обычно усиляется + когда гроза, но что им мешает сделать обратное?) И еще одно предположение - а что если пирамиды были так сказать одноразовыми? Т.е.
-Начала работать
-запустила определенные процессы
-дошла до предела, раскачав эти процессы
-скинули оболочку
-процессы идут по накатанной
Мать Годзиллы писал(а):Я повторюсь, "грозовая теория" не имеет начала и не имеет конца. Потому что электричество получают ДЛЯ и ЗАЧЕМ , а не просто так.

Значит сначала должен быть ПОВОД для получения, затем СПОСОБ получения, а потом как обычно будет ИСХОД.

Это будет теория .

поводов может быть несколько, и каждый имеет право на жизнь как по отдельности, так вместе:
1 предположим, что они создали человека и решили его обезопасить от динозавров и тп очень опасных существ, нужно как-то разом перебить всех, как? Потопом например, набрав много энергии "с неба" и передав ее в ядро можно вызвать в нем возмущения, которые приведут к катаклизму, как версия пирамиды "настроили" землю на текущие полюса, также можно динозавров заменить на "войну богов" кому как нравится.
2 вариант создания поясы пустыни, дабы отрезать Африку от Европы например.
Тут можно много поводов найти если подумать, начиная от заправки корабля или дачи опр. импульса до еще более фантастических.
Способ вроде я описал как смог, более развернуто к сожалению не могу т.к. не имею обширных физмат знаний, надеюсь тут помогут.
Не очень понял про исход, т.е. не получилось сделать как хотели и получилось так как вышло? :)
Ps Подозреваю, что у них все получилось.
Аватар пользователя
m4gzz
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 11 май 2014, 20:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #13  Андрей Вайрасов » 19 июн 2014, 13:48

Taya13 писал(а):Посмотрите подсказку вот здесь


Спасибо, но я не планировал начинать тему "Грозовая теория" по причине ее несформированности. И даже если я могу изложить ее полностью, данная тема начата не мной и не мне ее заканчивать. Это вопросы обычного этикета :oops:
Я Вас вижу..
Аватар пользователя
Андрей Вайрасов

Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 581
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 19:24
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 50

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #14  Андрей Вайрасов » 19 июн 2014, 13:53

m4gzz писал(а):Не очень понял про исход, т.е. не получилось сделать как хотели и получилось так как вышло? :)
Ps Подозреваю, что у них все получилось.


Если бы у них получилось, не было бы Исхода.

Это очень грустная история, если хотите в ней покопаться и на то будет разрешение модераторов, да ради Б.

Я занимаюсь этим в отдельном разделе и под другим фаршем и пирамиды не трогаю. Успехов)
Я Вас вижу..
Аватар пользователя
Андрей Вайрасов

Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 581
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 19:24
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 50

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #15  m4gzz » 19 июн 2014, 14:01

Taya13 писал(а):Каналы под плато Гиза, говорят, были построены и несли воду не Нила, а другой древнейшей
реки Ур-Нила. Возможно, здесь есть разгадка. Река эта исчезла под песками. Каналы опустели, но не
везде.

Спасибо, я даже забыл про них, может они использовались как решетка-мембрана, для преобразования волны, которая исходит из пирамиды вниз, могу только фантазировать на эту тему, может кто-то подскажет возможно ли это? Хотя это первое, что пришло в голову, наверняка другие версии будут убедительней, нужно подумать.
Taya13 писал(а): Что-то в Вашем предположении есть и от проектов Н.Теслы? Интересно...

Интересовался его личностью (как и все наверно) но в его труды/патенты не вникал, тк не физик, к сожалению, наверно.
Аватар пользователя
m4gzz
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 11 май 2014, 20:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #16  m4gzz » 19 июн 2014, 14:12

Мать Годзиллы писал(а):
Taya13 писал(а):Посмотрите подсказку вот здесь


Спасибо, но я не планировал начинать тему "Грозовая теория" по причине ее несформированности. И даже если я могу изложить ее полностью, данная тема начата не мной и не мне ее заканчивать. Это вопросы обычного этикета :oops:

Боже! Да я только рад буду, если хоть кому-то эта тему будет интересна, а уж если ее будут развивать я двумя руками за :Bravo:


Насчет исхода если вы про исход ДЦ то мне кажется тут несколько вариантов
1 дело сделано - человека "сделали" наделили его знаниями (возможно даже инструментами, которыми человек потом валил статуи со злости, что остался один) судя по многочисленным взрывам (воронкам и тп) либо они не посчитали, что нужно это оставлять человеку, либо была война
2 война - прилетели "другие" или эти разделилсь на два клана и началась котовасия, выжившие либо стали людьми, потеряв знания либо просто выродились тк осталось мало.
Если вы про библейский исход, то там фараоны и рабы строители, думаю это не очень интересно обсуждать :Search:
Аватар пользователя
m4gzz
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 11 май 2014, 20:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #17  m4gzz » 19 июн 2014, 14:32

Мать Годзиллы писал(а):
Taya13 писал(а):Посмотрите подсказку вот здесь


Спасибо, но я не планировал начинать тему "Грозовая теория" по причине ее несформированности. И даже если я могу изложить ее полностью, данная тема начата не мной и не мне ее заканчивать. Это вопросы обычного этикета :oops:

Ой не видел, что это не на мое сообщение ответ, жалко, что нельзя редактировать сообщения :pardon:
Аватар пользователя
m4gzz
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 11 май 2014, 20:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #18  wcomm » 19 июн 2014, 14:39

Грозовая энергетика - одно из современных перспективных направлений.

Mеханоид писал(а):А если грозы не будет месяцев 5-6, либо интенсивность "замыканий" за расчетный период будет очень низкой?.. Будем ждать "у моря погоды"..

Будем строить новые пирамиды вдогонку за климатическим изменениями, происходящими на планете :)

У местного же полудикого населения эти фокусы с «небесным огнём» будут вызывать суеверный ужас. Вследствие этого, после вывода очередной установки из эксплуатации, аборигены будут истово раздалбывать эти шайтан-девайсы, сбивая облицовку и засыпая их мегатоннами земли.
Не занимайтесь ерундой.
Аватар пользователя
wcomm
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 742
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 13:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #19  m4gzz » 19 июн 2014, 14:59

wcomm, спасибо за ссылку там есть интересная карта на которой показана частота молний, так в районе пирамид их вообще не бывает, что странно, так как западней - тоже пустыня и их там нормальное количество, возможно это следствие "истощения" в древние времена?
Почему не рассматривается версия их одноразовости? О чем многие вещи свидетельствуют, на Гизе все без облицовки, как и красная, ломанная внутри разрушена, медумская вообще только "ядро" (кстатии мжет все пирамиды обладают таким ядром?) про абу-роаш вообще не говорю.
Аватар пользователя
m4gzz
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 11 май 2014, 20:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #20  wcomm » 19 июн 2014, 15:31

m4gzz писал(а):wcomm, спасибо за ссылку там есть интересная карта на которой показана частота молний, так в районе пирамид их вообще не бывает, что странно, так как западней - тоже пустыня и их там нормальное количество, возможно это следствие "истощения" в древние времена?


Довольно популярна теория о том, что Сфинксу на плато Гизы более 10000 тысяч лет. Это утверждается на основании исследований следов эрозии на самом Сфинксе и на стенах котлована, в котором он лежит. Следы эрозии говорят о том, что примерно 10000 тысяч лет назад в этом районе шли обильные дожди, а значит и были и грозы.

Потом климат изменился

m4gzz писал(а):Почему не рассматривается версия их одноразовости? О чем многие вещи свидетельствуют, на Гизе все без облицовки, как и красная, ломанная внутри разрушена, медумская вообще только "ядро" (кстати может все пирамиды обладают таким ядром?) про абу-роаш вообще не говорю.


А что есть «версия одноразовости»?

Насчёт «ядер» пирамид посмотрите здесь же viewforum.php?f=63 серию сообщений serg «... в свете волновой теории».
Не занимайтесь ерундой.
Аватар пользователя
wcomm
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 742
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 13:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #21  m4gzz » 20 июн 2014, 09:14

wcomm писал(а):Довольно популярна теория о том, что Сфинксу на плато Гизы более 10000 тысяч лет. Это утверждается на основании исследований следов эрозии на самом Сфинксе и на стенах котлована, в котором он лежит. Следы эрозии говорят о том, что примерно 10000 тысяч лет назад в этом районе шли обильные дожди, а значит и были и грозы.

Потом климат изменился

Да я знаю, про это исследование, но почему только Сфинкс, ведь находят "чашы" для дождевой воды и множество водостоков,
к тожу же его ориентация совпадает с ориентацией пирамид, так же мне кажется, что его голову переделали т.к. она была сильно эрозирована. А судя по нижним рядам облицовки пирамид они выглядят вовсем не подвергнутыми эрозии, посколько, как предпологается были завалены блоками облицовки - соответственно время, которое они были подвержены эрозии было довольно маленьким, что также может свидетельствовать об "одноразовости" их назначения.
wcomm писал(а):А что есть «версия одноразовости»?

Насчёт «ядер» пирамид посмотрите здесь же viewforum.php?f=63 серию сообщений serg «... в свете волновой теории».

Про одноразовость я писал выше - возможно они не должны были работать вечно и их разрушения как раз и было свидетельством их работы, и изначально заложены в конструкция, просто странно если они обладая такими высокими технологиями и знаниями могли столько раз "накосячить" что в каждой пирамиде, что-то "бабахнуло" или обрушилось.
Спасибо посмотрю про "ядра".
Аватар пользователя
m4gzz
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 11 май 2014, 20:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #22  wcomm » 20 июн 2014, 09:37

m4gzz писал(а):но почему только Сфинкс, ведь находят "чашы" для дождевой воды и множество водостоков


Просто на Сфинксе гипотезу о его 10000-летнем возрасте удалось таки доказать. На всем остальном, вероятно, этот вывод очевидным не казался.

m4gzz писал(а):Про одноразовость я писал выше - возможно они не должны были работать вечно и их разрушения как раз и было свидетельством их работы, и изначально заложены в конструкция,


В нашем мире ничто не вечно. Даже горы рассыпаются в пыль.

m4gzz писал(а):просто странно если они обладая такими высокими технологиями и знаниями могли столько раз "накосячить" что в каждой пирамиде, что-то "бабахнуло" или обрушилось.


Ну если сравнивать срок жизни пирамид на плато Гизы со сроком жизни панельной пятиэтажки, то кто же «косячит» больше? :)

Устройства могли выходить из строя по причине естественного износа, целенаправленного разрушения (зачистка перед эвакуацией или диверсия).

Или сработал т.н. «человеческий фактор».
Чернобыльская, например, АЭС грохнула тоже по вине «человеческого фактора». Персонал проводил ПЛАНОВЫЙ тест на способность энергоблока к безопасному управляемому функционированию при неполностью работающей системе охлаждения. Согласно технического задания перевели систему охлаждения в требуемый по условиям теста режим ... Результаты «тестирования» показали, что реактор в такой ситуации может перегреться и взорваться ...
Не занимайтесь ерундой.
Аватар пользователя
wcomm
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 742
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 13:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #23  fBrown » 20 июн 2014, 10:00

wcomm писал(а):Просто на Сфинксе гипотезу о его 10000-летнем возрасте удалось таки доказать.

Я, видимо, пропустил эти доказательства. :Search:
Да, сфинкс был построен ДО того жидкоклиматического времени. Именно ДО, а не во время, но непонятно насколько ДО.
И то жидкоклиматическое время когда-то было.
Но откуда всё-таки взялись 10000? Что за аксиомы участвовали в доказательстве?
wcomm писал(а):Или сработал т.н. «человеческий фактор».
Чернобыльская, например, АЭС грохнула тоже по вине «человеческого фактора». Персонал проводил ПЛАНОВЫЙ тест на способность энергоблока к безопасному управляемому функционированию при неполностью работающей системе охлаждения. Согласно технического задания перевели систему охлаждения в требуемый по условиям теста режим ... Результаты «тестирования» показали, что реактор в такой ситуации может перегреться и взорваться ...

А это всего лишь одно из объяснений. Причём из поздних объяснений.
Из объяснений, включающих в себя человеческий фактор. Только и всего.

По грозовой гипотезе:
Зачем же всё-таки точность и ориентированность? :Search:
Хорошо известен тот факт, что девять десятых человеческого мозга никак не используются, но, как и большинство хорошо известных фактов, данное утверждение совершенно не соответствует действительности. ©
Аватар пользователя
fBrown
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 773
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:27
Откуда: Россия, Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 85 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 16

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #24  m4gzz » 20 июн 2014, 10:16

wcomm писал(а):В нашем мире ничто не вечно. Даже горы рассыпаются в пыль.

Согласен, но очень странный характер для естественного разрушения, или разрушения туземцами.
wcomm писал(а):Ну если сравнивать срок жизни пирамид на плато Гизы со сроком жизни панельной пятиэтажки, то кто же «косячит» больше? :)

В том то и дело, маловероятно, что с такими возможностями они могли "накосячить" в самом главном месте, и потом не отказаться от идеи строительства пирамид (вон Японцы после аварии на Фукусиме перестали АЭС строить, и закрыли все старые) а наоборот построили еще как минимум 6 штук, и там же случилась какая-то авария.
wcomm писал(а):Устройства могли выходить из строя по причине естественного износа, целенаправленного разрушения (зачистка перед эвакуацией или диверсия).

Насчет "естественного износа" довольно странно, поскольку внутри такого не наблюдается, а наблюдается как раз обратное - с случае с Великой Пирамидой, и "детонацией" в "камере царя", и соответственно тут можно откинуть целенаправленность разрушения поскольку, как мы видим в других местах, они могли просто бабахнуть в одну из стенок пирамид и мы бы наблюдали огромную яму в теле пирамид, как мне видится, это им не составляло большого труда, если бы их цель была вывести из строя (хотя сюда можно как противопостовление привести наличие прорытого канала в БП, мол через него и была произведена "диверсия", хотя это спорное предположение). А характер разрушения (опять же в ВП) указывает на то, что детонация происходила изнутри, и "сброс" облицовки, также свидетельствует, о том, что этот процесс происходил равномерно со всех сторон (можно посмотреть по уцелевшей "шапке"), что кстати опровергает версия об "естественном" характере, т.к. скорее всего как раз сверху бы и начался процесс разрушения, ну или уж точно не осталась бы "шапка", т.к. верхушка наиболее подвержена износу (ветра, дожди).
wcomm писал(а):Или сработал т.н. «человеческий фактор».

Ну не 7 раз же.
Думаю тут скорее «нечеловеческий фактор». :)
fBrown писал(а):Зачем же всё-таки точность и ориентированность?

Как мне кажется, нужно было "поймать" ядро, а точнее направление его вращения, для "эмуляции" и "нагнетания" отрицательного заряда заряда земли в теле пирамиды.
Аватар пользователя
m4gzz
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 11 май 2014, 20:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #25  wcomm » 20 июн 2014, 10:31

fBrown писал(а):Но откуда всё-таки взялись 10000? Что за аксиомы участвовали в доказательстве?


Это придумал Джон Уэст: http://kladina.narod.ru/hancock/chast7.htm#40-1

fBrown писал(а):По грозовой гипотезе:
Зачем же всё-таки точность и ориентированность?


В рамках «грозовой» гипотезы можно говорить, либо об использовании грозовых облаков в качестве источника энергии, либо наоборот - об использовании пирамид в качестве мега-громоотводов.


А точность и ориентированность к грозе непосредственного отношения иметь не могут. Это какие-то конструктивные особенности не понятного назначения.
Не занимайтесь ерундой.
Аватар пользователя
wcomm
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 742
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 13:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #26  Allhimik » 20 июн 2014, 10:32

wcomm писал(а):Довольно популярна теория о том, что Сфинксу на плато Гизы более 10000 тысяч лет. Это утверждается на основании исследований следов эрозии на самом Сфинксе и на стенах котлована, в котором он лежит. Следы эрозии говорят о том, что примерно 10000 тысяч лет назад в этом районе шли обильные дожди, а значит и были и грозы.

1 лично у меня большие сомнения в том, что на сфинксе и его котловане следы эрозии от дождя, хотябы потому что нигде поблизости подобных следов больше нет. Дождь лил строго на сфинкс? :)

2 цифра в 10000 лет тоже ни о чем не говорит. Что 10 000 что 5 000 - это ничего не дает. Уэст помнится вообще заявил что сфинксу 32000 лет и какой в том смысл? Да никакого.

Меня вообще удивляют наши ученые, которые даже возраст галактики считают отталкиваясь от наших часов, которые в свою очередь отталкиваются лишь от движения Земли вокруг Солнца.
И что получается? Они считают время, например, создания галактики отталкиваясь от движения планет, которых еще нет в наличии! Эти планеты еще не созданы, а они уже ведут отсчет времени от их движения. Это удивляет.
Становится понятно, что все нынешние датировки в основном притянуты за уши и оч приблизительны. С такимже успехом можно говорить что это было давно и очень давно.
Аватар пользователя
Allhimik
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 241
Зарегистрирован: 09 фев 2013, 14:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 12

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #27  m4gzz » 20 июн 2014, 10:39

wcomm писал(а):А точность и ориентированность к грозе непосредственного отношения иметь не могут. Это какие-то конструктивные особенности не понятного назначения.

Мне кажется это как раз имеет отношения к созданию как я был назвал эффекту "мега земли" т.е. очень большого (-) который просто своим наличием бы автоматически получал бы ответку от (+) атмосферы, и наверно самый большой (-) находится в ядре земли, А ориентация и точно как раз и нужны для "поимки" и резонирования этого эффекта.
Аватар пользователя
m4gzz
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 11 май 2014, 20:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #28  wcomm » 20 июн 2014, 10:46

m4gzz писал(а):А ориентация и точно как раз и нужны для "поимки" и резонирования этого эффекта.


Ну тогда, скорее, не для «поимки», а для достижения наилучшего эффекта.
Поймать «-» можно и на одиноко стоящую березу в поле.
Не занимайтесь ерундой.
Аватар пользователя
wcomm
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 742
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 13:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #29  m4gzz » 20 июн 2014, 10:50

wcomm писал(а):Ну тогда, скорее, не для «поимки», а для достижения наилучшего эффекта.
Поймать «-» можно и на одиноко стоящую березу в поле.

Спасибо, просто не очень силен в физике, но такое вообще возможно?
Аватар пользователя
m4gzz
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 11 май 2014, 20:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #30  wcomm » 20 июн 2014, 11:15

m4gzz писал(а):
wcomm писал(а):Поймать «-» можно и на одиноко стоящую березу в поле.

Спасибо, просто не очень силен в физике, но такое вообще возможно?


Изображение


Последствия

Изображение


Мораль: не стойте в грозу под одиноко стоящими деревьями :)
Не занимайтесь ерундой.
Аватар пользователя
wcomm
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 742
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 13:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #31  m4gzz » 20 июн 2014, 11:56

:) я имел ввиду возможно ли это с пирамидами
Аватар пользователя
m4gzz
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 11 май 2014, 20:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #32  wcomm » 20 июн 2014, 12:25

m4gzz писал(а)::) я имел ввиду возможно ли это с пирамидами


Теоретически, наверное, возможно.

Изображение
http://picasso.3dn.ru/photo/146-0-3165

А если на верхушку установить остроконечную железяку и по ровным граням облицовки тонким слоем катится дождевая вода ...
Не занимайтесь ерундой.
Аватар пользователя
wcomm
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 742
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 13:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #33  m4gzz » 20 июн 2014, 12:29

wcomm писал(а):А если на верхушку установить остроконечную железяку и по ровным граням облицовки тонким слоем катится дождевая вода ...

и заливалось в "вентиляционные шахты", где видно окисление "ручек"
Аватар пользователя
m4gzz
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 11 май 2014, 20:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #34  flight » 20 июн 2014, 13:06

wcomm писал(а):Теоретически, наверное, возможно.
Теоретически всё возможно, но практически нелогично. Сегодня унивесальная, промежуточная, энергия является электричество, но есть и другие промежуточные виды энергий!
Для реализаций "грозовой" энергий необходимо иметь сверхпроводник, быстро заряжаемые аккумумуляторы энергий и механизм провоцирующий молний, дабы не ждать у моря погоды.
"Грозовая" энергия бесплатная, но вот ловушки, начиная с разработки и до реализаций, но это уже не в теме.
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 983
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 125 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 32

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #35  m4gzz » 20 июн 2014, 13:29

На вики:
Студенты университета Флориды провели эксперимент по вызову молнии. Они выпустили ракету с медной проволокой в облака, вызвав разряд.

В 1990-е годы исследователи научились вызывать молнии, не подвергая опасности свою жизнь. Один из способов вызвать молнию — запустить с земли небольшую ракету прямо в грозовую тучу. Вдоль всей траектории ракета ионизирует воздух и создает таким образом проводящий канал между тучей и землей. И если отрицательный заряд низа тучи достаточно велик, то вдоль созданного канала происходит разряд молнии, все параметры которого регистрируют приборы, расположенные рядом со стартовой площадкой ракеты. Чтобы создать еще лучшие условия для разряда молнии, к ракете присоединяют металлический провод, соединяющий ее с землей.
Изображение
Несколько разрядов молний, вызванных пуском ракеты в грозовую тучу. Левая вертикальная прямая — след ракеты

Также довольно любопытная статья
Гипотезу о том, что молнии вызваны разрядами между облаками и поверхностью Земли, ещё в XVIII веке предложил Бенджамин Франклин. Однако ряд ученых подвергают её сомнению, так как для возникновения электрического разряда необходимо, чтобы между облаками и поверхностью была слишком большая разница в зарядах. А в 1990-х годах с помощью метеозондов было установлено, что на практике наблюдается не более одной десятой такой разницы, но несмотря на это, молнии всё же появляются.

Российский ученый Александр Гуревич из Физического института им. П.Н. Лебедева в 1992 году выдвинул другую теорию. Согласно ей, это природное явление связано не с разрядами между поверхностью и облаками, а с космическими лучами, попадающими в атмосферу Земли. Гуревич полагает, что высокоэнергетические частицы в атмосфере запускают процесс, названный пробой на убегающих электронах (ПУЭ). А «спусковым крючком» ПУЭ служат космические лучи, которые, попадая в атмосферу, сталкиваются с ядрами атомов воздуха. Тем самым образуется значительная энергия, способная, в частности, вызывать широкие атмосферные ливни. В ходе этих процессов, по словам Гуревича, и возникает молния.

Впрочем, до недавнего времени всё это оставалось лишь теорией. Чтобы сверить её с реальными наблюдениями, Гуревич вместе со своим коллегой Анатолием Караштиным из Научно-исследовательского радиофизического института в Нижнем Новгороде проанализировал данные, которые были получены при 3800 ударах молний над Россией и Казахстаном. Наблюдения подтвердили, что космические лучи действительно играют роль «затравки» для молний.

http://russian.rt.com/article/8499

Также возможно это объясняет необходимость нахождения около воды (и подводных "рек" под комплексом Гизы) :
Ф.И. Тютчев, написав «Люблю грозу в начале мая, когда весенний первый гром...», знал, что зимой гроз почти не бывает. Чтобы образовалось грозовое облако, необходимы восходящие потоки влажного воздуха. Концентрация насыщенных паров растет с повышением температуры и максимальна летом. Разница температур, от которой зависят восходящие потоки воздуха, тем больше, чем выше его температура у поверхности земли, так как на высоте нескольких километров его температура не зависит от времени года. Значит, интенсивность восходящих потоков максимальна тоже летом. Поэтому и грозы у нас чаще всего летом, а на севере, где и летом холодно, грозы довольно редки.

Еще из вики по теме атмосферного электричества.
Две основные современные теории атмосферного электричества были созданы английским учёным Ч. Вильсоном и советским учёным Я. И. Френкелем. Согласно теории Вильсона, Земля и ионосфера играют роль обкладок конденсатора, заряжаемого грозовыми облаками. Возникающая между обкладками разность потенциалов приводит к появлению электрического поля атмосферы. По теории Френкеля, электрическое поле атмосферы объясняется всецело электрическими явлениями, происходящими в тропосфере, — поляризацией облаков и их взаимодействием с Землёй, а ионосфера не играет существенной роли в протекании атмосферных электрических процессов.
Аватар пользователя
m4gzz
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 11 май 2014, 20:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #36  m4gzz » 20 июн 2014, 13:48

flight писал(а):Для реализаций "грозовой" энергий необходимо иметь сверхпроводник, быстро заряжаемые аккумуляторы энергий и механизм провоцирующий молний, дабы не ждать у моря погоды.
"Грозовая" энергия бесплатная, но вот ловушки, начиная с разработки и до реализаций, но это уже не в теме.

Мне кажется что энергия сразу шла в расход, поэтому аккумуляторы были не нужны.
Механизм, который провоцировал молнии был большой отрицательный заряд, который и вызывал разряд из (+).

Еще довольно интересно изображения "змей" в головах
Изображение
Возможно это интерпритировать, как "знающий про "змей"" либо как "обладающий свойством "змеи"" змея может быть как раз молнией :)
Еще забавное изображение Гора, как человека с лицом птицы. Возможно это нужно понимать как какой-то вид физического взаимодействия "наверху" ? :)
Аватар пользователя
m4gzz
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 11 май 2014, 20:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #37  m4gzz » 20 июн 2014, 14:02

Вот еще нашел одну страничку со связкой пирамиды-молнии, правда там речь идет еще о телепортации, но почитать можно
Аватар пользователя
m4gzz
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 11 май 2014, 20:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #38  fBrown » 20 июн 2014, 14:08

m4gzz писал(а):wcomm, еще можно вспомнить кучу богов, которые могут вызывать молнии, тот же Зевс :)

Вы форум плотненько почитайте.
Многие вопросы могут отпасть. Многое может оказаться уже обсуждённым.
Да и знания по различным предметам и темам можно подтянуть. :good:
Просто посмотрите - во что в итоге выливается Ваша гипотеза.
Хорошо известен тот факт, что девять десятых человеческого мозга никак не используются, но, как и большинство хорошо известных фактов, данное утверждение совершенно не соответствует действительности. ©
Аватар пользователя
fBrown
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 773
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:27
Откуда: Россия, Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 85 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 16

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #39  Андрей Вайрасов » 20 июн 2014, 14:50

Смотреть на youtube.com
Я Вас вижу..
Аватар пользователя
Андрей Вайрасов

Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 581
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 19:24
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 50

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #40  flight » 20 июн 2014, 17:31

m4gzz писал(а):Мне кажется что энергия сразу шла в расход, поэтому аккумуляторы были не нужны.
От аккумулятора их аналогов очень трудно отказаться. Например: гидроэлектростанция, электроветряки, газ в подземных хранилищах, уголь на ТЭЦ.
Необходимо учесть, при налаженном конвейере получения молний (с помощью сверхпроводимости, не зависимо от растояния) необходимо сглаживать пики и впадины(минимум) напряжения и здесь не обойтись без аккумулятора энергий.
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 983
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 125 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 32

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #41  m4gzz » 20 июн 2014, 18:17

flight писал(а):От аккумулятора их аналогов очень трудно отказаться. Например: гидроэлектростанция, электроветряки, газ в подземных хранилищах, уголь на ТЭЦ.
Необходимо учесть, при налаженном конвейере получения молний (с помощью сверхпроводимости, не зависимо от растояния) необходимо сглаживать пики и впадины(минимум) напряжения и здесь не обойтись без аккумулятора энергий.

Как мне кажется - первые разряды активировал процесс, а последующие усиливали эффект, как мне кажется, этот процесс был как-то завязан на излучение волн определенного диапазано (по средству волноводу, ведь он может не только принимать, но и излучать волны), которые шли в направление ядра, но я не физик, и не могу говорить обоснованно, но если нельзя обойтись без аккамуляторов, то можно предположить, что они находились в "припирамидиальном" храме, или каким-то образом выравнивалось по средствами конструкции самой пирамиды...
Аватар пользователя
m4gzz
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 11 май 2014, 20:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #42  Нелли » 18 июл 2014, 13:38

Тема открыта.
Разделила тему на две части.
В этой осталось обсуждение технических деталей. В другой части ("Хомо Сапиенс и атмосферное электричество) - симоволизм.
Аватар пользователя
Нелли
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 5825
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2935 раз.
Поблагодарили: 2786 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 215

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #43  crimea » 21 июл 2014, 05:25

Смотреть на youtube.com


)))не могу удержаться дабы не запудрить вам мозг окончательно, топикстартер, дети Хакима Авиана проводят ток через пластик и камень =8)

сам весьма нерасположен к точным наукам, но гуманитарию с семьей состоящей из матери математики и бабушки физика, благодаря цепкой памяти и логике не сложно выдавить из себя пару слов о вероятных ,мм, фокусах, как еще назвать в области статического электричества, но некую пищу все же, мне лично, это видео дало... а назначение постройки как некий "собиратель грозы", со столько высоко-технологичным исполнением, аки большая пирамида и иже ей, мало того, что схоже на изготовление атомной бомбы для борьбы с расплодившимися мухами, в смысловой подоплеке обоих предположений :) Мне лично самому близка версия о пирамиде-электростанции, даже в современных ядерных реакторах есть саркофаги :twisted:, но есть еще масса весьма неплохих предположений, многие из которых могут иметь лишь частичное объяснение предназначения, по мне как такое трудоемкое, и, что немаловажно, несомненно, весьма технически развитыми существами созданное сооружение, просто обязано быть многофункциональным, непомерно важными свойствами обладать и назначениями для создателей, ведь наличие технологии, я уверен, в разы опережающей нашу, напрямую указывает на рациональность, многофункциональность, архизначимость своего инструментарного наполнения и назначения, четкого понимания строителями - зачем и для чего, вероятно с работой неизвестных, или не примененных, малоизученных эффектов, законов, принципов ,для нашей цивилизации. Я думаю, что при таком развитии им ничего не стоило создать аппарат коий продуцировал энергию мимо случайностей и капризов природы, Да и конденсация статических разрядов, по мне как не самый лучший и разумный метод строить энергетическую сеть, базу общества древних-строителей пирамид... В общем предлагаю или развить тему в нечто иное, расширить, поредактировать основательно по указаниям создателя ответвления форума, если у него есть на то желание, и попробовать дать ей иную жизнь, то есть написание нового первого поста темы, с вероятным расширением гипотез, ну это на усмотрение, повторюсь если на то есть воля автора, готов помочь с редактированием, или закрыть тему и отправить ее к другим несостоявшимся теориям, недосказанным идеям, и прочим потугам наших форумчан, кои слабо перспективны, хоть бывают и весьма занимательны в ознакомлении, за что несомненное спасибо, но в данном виде я не вижу развития, может и не прав, готов выслушать пропозиции и иже... так же прошу не забывать о массе тем о "пирамида -электричество" на старых площадках нашего форума, МАССУ... повторение мать учения, но для многих участников и АС многое есть сотни раз читанным и удивить сложно, но про молнию еще, кажись, не было)

с уважением
Я не спорю с дураками, ибо они опускают до своего уровня, а затем побеждают за счет опыта.
Samuel Langhorne Clemens
Аватар пользователя
crimea
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 493
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 06:42
Откуда: Крым
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 277 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 73

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #44  m4gzz » 21 июл 2014, 07:32

Я только за! Давайте развивать и сделаем интересную тему. И ваши размышления мне довольно близки, как вы подметили, сам вариант "электространции" довольно интересен, но должна быть многогранность применения, либо (добавлю от себя) определенная глобальная узконаправленность. Проблема в версии электростанций, как мне видится, заключается в том, что у т.н. ДВЦ особых проблем с эл.эн. не было - ведь если они строили пирамиды для получения энергии - откуда энергия на постройку пирамид :) и это основная проблема с гипотезой именно электростанций, но это ни в коим случае не отменяет т.н. грозовую гипотезу, просто нужно предпологать, что энергия скорее всего шла сразу в расход и не на нужны строителей, а именно на определенные глобальные задачи - возможно определенное воздействие на ядро Земли, и все эти "удивительные совпадения" в пирамидах, скорее всего нужны для получения резонирующего эффекта с ядром, и после пика этого резонанса пирамиды сбрасывали облицовку, а некоторые и не только (Медум и возможно Абу-Роаш). Конечно версия с "растаскиванием облицовки арабами для мечетей" просто не выдерживает критики - облицовка была явно сброшена самими пирамидами (Ломаная, возможно, из-за другой формы больше разрушений понесла внутри, но и облицовка у нее тоже довольно сильно слетела).
Возможно такие игры с ядром привели к катастрофическим последствиям - и после этого все наследие ДЕ стало считатся проклятым, причиной послужили два возможных сценария "Война Богов" или "приготовление земли для безопасного проживания", также возможен вариант сначала начали т.н. терраформинг - на другой стороне земного шара всех окатило волной (или они любили динозавров..) и они прилетели воевать.
Смотря на динозавров просто не укладывается в голове как такие тяжелые и огромные существа вообще могли жить, и тут мне импонирует вариант про "маленькую Землю и низкую гравитацию", кстати перемещение мегалитов уже не становится столь не постижимым, если принять во внимание, что гравитация могла быть меньше, а приняла сегоднешнее значение в результате терраформинга древними (параллельно истребив опасных динозавров), но тут наверно я ухожу от темы немного...
Насчет именно грозовой гипотезы - мне видится, что принимая разряд, он поляризуется и вызыват разряд еще большей мощности, дальше происходит накачивание, за счет последующих разрядов и резонирования с ядром, следом достигает нужного пика, когда воздействие максимально и детонация. Если кому то будет интересно, можно наверно вычилить насколько какая пирамида изменила гравитацию, как-то вычислив изначальную оптимальную для динозавров с учетом площади "маленькой Земли", читал книгу АС, вроде там приводились определенные данные...
Соответственно, если ДВЦ заниались такими вещями, то логично будет предположить, что сам процесс колонизации, постройки пирамид и терраформинга были уже хорошо отточены (сюда же можно отнести удивительные статуи "Рамзеса", Колоссы, вид письма "как по трафарету" и т.д.)
Ps извиняюсь, что всю смешал в кучу, но смотря на все древние артефакты как-то само все смешивается...
Аватар пользователя
m4gzz
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 171
Зарегистрирован: 11 май 2014, 20:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #45  zzzzzzzz » 21 июл 2014, 12:06

m4gzz писал(а):...
Соответственно, если ДВЦ заниались такими вещями, то логично будет предположить, что сам процесс колонизации, постройки пирамид и терраформинга были уже хорошо отточены ...
Мысль не такая уж и новая и странная.
Если в нужные моменты времени создавать мощные ЭМ импульсы в конкретной точке Земли, в нужной фазе расположения Солнца и Луны, то за длительный период времени (большое количество импульсов) можно изменить параметры вращения Земли. Или, вообще, "отбуксировать" её на новую орбиту. Соответственно, изменив климат до требуемого. Причем, без резких изменений и катастроф, мягко-эволюционно.
Форма пирамид располагает к мыслям о направлении вектора прилагаемой силы сверху вниз. Что может быть оптимальнее для такой задачи? Только коническая пирамида. Но, её сложнее реализовать с такой же точностью по распределению нагрузки.
Аватар пользователя
zzzzzzzz
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: 03 янв 2014, 17:53
Откуда: Павловский Посад
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 8

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #46  flight » 21 июл 2014, 13:03

crimea писал(а):)))не могу удержаться дабы не запудрить вам мозг окончательно, топикстартер, дети Хакима Авиана проводят ток через пластик и камень

сам весьма нерасположен к точным наукам,
Работу конденсатора можно посмотреть здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0% ... 0%BE%D1%80 где проводят ток через пластик точнее изолятор
Конденсатор является пассивным электронным компонентом. В простейшем варианте конструкция состоит из двух электродов в форме пластин (называемых обкладками), разделённых диэлектриком...,

Далее приводится одна из формул, в которой видно, чем выше частота переменного тока тем лучше проходит ток (переменый) через изолятор.
"Шутки" переменого тока (для лириков) на зтом не заканчиваются :)
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 983
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 125 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 32

Re: Грозовая гипотеза

Сообщение #47  zzzzzzzz » 21 июл 2014, 13:47

flight писал(а):
crimea писал(а):)))не могу удержаться дабы не запудрить вам мозг окончательно, топикстартер, дети Хакима Авиана проводят ток через пластик и камень

сам весьма нерасположен к точным наукам,
...
Далее приводится одна из формул, в которой видно, чем выше частота переменного тока тем лучше проходит ток (переменый) через изолятор.
"Шутки" переменого тока (для лириков) на зтом не заканчиваются :)

Нет, физически через диэлектрик ток не течёт (только ток утечки, обусловленный неидеальностью диэлектрика). Происходит перезаряд обкладок конденсатора за счет изменения ЭМ поля. Впрочем, для получателя энергии "после" конденсатора, когда он проходной, в цепи переменного тока, это не так уж и важно. Емкость определяет импеданс последовательной цепи как Xc=1/wC в первом приближении.

Кстати, можно ведь было "принимать" разряд молнии или не принимать по желанию. Обеспечивая таким образом избирательность к разрядам в нужные моменты времени (для корректировки параметров вращения планеты).
Не "принимать" можно было просто закрывая проводящий канал разряда в землю хорошим диэлектриком. Или включая\выключая систему ионизации проводящего канала в атмосфере между пирамидой и облаком.
Аватар пользователя
zzzzzzzz
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 68
Зарегистрирован: 03 янв 2014, 17:53
Откуда: Павловский Посад
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 8


Быстрый ответ


Введите код в точности так, как вы его видите. Регистр символов не имеет значения.

BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Вольный стиль

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11