m4gzz писал(а): чтоб вызывать молнии по пирамиде и получать дармовую эл-эн
m4gzz писал(а):Спасибо за ответ! Как мне представляется как раз сам "эффект пирамид" а точнее то, что они нагнетали в себе отрицательный заряд, как раз вызывало разряд, черпая энергию из окружающей среды.
Ps к сожалению пишу с планшетника, и тут возможности прикреплять что либо отсутствует напрочь (угадайте какой фирмы да и по правде говоря в отсутствии глубоких познаний в области физики не могу сделать схему работы.
В 1935 г. английский археолог и даузер (оператор биолокации) Кэптен Бутби в статье "Религия каменного века" сообщил, что под каждым обследованным им святилищем (то есть сакральным местом) обнаружены скопления подземных вод или подземные источники. Такие же сведения были получены французскими учеными Л. Мерлем (1933 г.) и Ш. Дио (1935 г.).
Множество сообщений других даузеров, появившихся вслед за этими публикациями, подтвердили результаты, полученные К. Бутби. Из них следовало, что буквально все курганы, кромлехи, хенджи и прочие святилища, включая отдельно стоящие камни-менгиры, располагаются над точками пересечения двух и более подземных водных потоков, залегающих на большой глубине, либо над пустотами, заполненными водой. Такая же специфическая картина характерна и для христианских церквей на территории Европы. В первую очередь это относится к тем из них. которые были построены до Реформации, классическим примером может служить известный кафедральный собор в г. Шартре (Франция), где водные потоки использованы для создания необходимого постоянного, теллурического эффекта. До настоящего времени остается загадкой, каким образом и зачем строители собора проложили на глубине 37 м четырнадцать пересекающихся водных каналов и почему одновременно высота центрального купола над поверхностью земли также достигает 37 м. С. Ермаков, ведущий эксперт Ассоциации "Экология непознанного" в статье "Сакральные места с точки зрения лозоходца" (интернет), сообщает, что биолокационные исследования, проведенные на территории нескольких православных церквей различного возраста постройки в Станиславле, Лужках, Давыдовой пустыни и т.д., подтверждают наличие под всеми обследованными храмами подземных водных потоков.
mikejin писал(а):Странные "солевые" следы вокруг проводов
позволяют разыграться воображению и представить, что при небольшой влажности и напряжении на проводах шла химическая реакция. Ток тек через мокрый блок. Получается что ток поступал из камеры за пробкой. По расчетам до поверхности пирамиды 12 метров.
Длина проводов такова, что, впринципе, они могли быть замкнуты между собой...
Нижние концы каналов «Камеры царицы» были закрыты. Толщина стены в этом месте была около 13 см. Были обнаружены при простукивании в 1872 г. Про наличие или отсутствие небольших отверстий информация отсутствует. Можно сделать предположение, что были такие же небольшие отверстия после вытаскивания проводов, как в верхней пробке. А каналы - это просто кабель-каналы.
Мать Годзиллы писал(а):В чем именно заключается "Грозовая гипотеза"?
Чтобы пирамида саккамулировала грозовой разряд, то ейэта самая гроза необходима. Вот вы находитесь в центральной полосе России. Допустим построили вы пирамиду "для добывания электричества". То есть громоотвод обычный вам не подходит, вы захотели пирамиду в виде громоотвода.
Ну это Ваше право.
Построили пирамиду и раз в месяц в вас должна бабахать молния. Должна, НО НЕ ОБЯЗАНА. Чтобы усугубить проблему и получить заветные мегавольты, вы наконец устанавливаете на верху пирамиды громоотвод и , о чудо, в пирамиду шпарит наша вайра. Если у вас внутри есть чудо техники генерирующее молниевольты в электроамперы, то таким образом вы получите наконец ток в свою розетку.
Мать Годзиллы писал(а):Я повторюсь, "грозовая теория" не имеет начала и не имеет конца. Потому что электричество получают ДЛЯ и ЗАЧЕМ , а не просто так.
Значит сначала должен быть ПОВОД для получения, затем СПОСОБ получения, а потом как обычно будет ИСХОД.
Это будет теория .
Taya13 писал(а):Посмотрите подсказку вот здесь
m4gzz писал(а):Не очень понял про исход, т.е. не получилось сделать как хотели и получилось так как вышло?
Ps Подозреваю, что у них все получилось.
Taya13 писал(а):Каналы под плато Гиза, говорят, были построены и несли воду не Нила, а другой древнейшей
реки Ур-Нила. Возможно, здесь есть разгадка. Река эта исчезла под песками. Каналы опустели, но не
везде.
Taya13 писал(а): Что-то в Вашем предположении есть и от проектов Н.Теслы? Интересно...
Мать Годзиллы писал(а):Taya13 писал(а):Посмотрите подсказку вот здесь
Спасибо, но я не планировал начинать тему "Грозовая теория" по причине ее несформированности. И даже если я могу изложить ее полностью, данная тема начата не мной и не мне ее заканчивать. Это вопросы обычного этикета
Мать Годзиллы писал(а):Taya13 писал(а):Посмотрите подсказку вот здесь
Спасибо, но я не планировал начинать тему "Грозовая теория" по причине ее несформированности. И даже если я могу изложить ее полностью, данная тема начата не мной и не мне ее заканчивать. Это вопросы обычного этикета
Mеханоид писал(а):А если грозы не будет месяцев 5-6, либо интенсивность "замыканий" за расчетный период будет очень низкой?.. Будем ждать "у моря погоды"..
m4gzz писал(а):wcomm, спасибо за ссылку там есть интересная карта на которой показана частота молний, так в районе пирамид их вообще не бывает, что странно, так как западней - тоже пустыня и их там нормальное количество, возможно это следствие "истощения" в древние времена?
m4gzz писал(а):Почему не рассматривается версия их одноразовости? О чем многие вещи свидетельствуют, на Гизе все без облицовки, как и красная, ломанная внутри разрушена, медумская вообще только "ядро" (кстати может все пирамиды обладают таким ядром?) про абу-роаш вообще не говорю.
wcomm писал(а):Довольно популярна теория о том, что Сфинксу на плато Гизы более 10000 тысяч лет. Это утверждается на основании исследований следов эрозии на самом Сфинксе и на стенах котлована, в котором он лежит. Следы эрозии говорят о том, что примерно 10000 тысяч лет назад в этом районе шли обильные дожди, а значит и были и грозы.
Потом климат изменился
wcomm писал(а):А что есть «версия одноразовости»?
Насчёт «ядер» пирамид посмотрите здесь же viewforum.php?f=63 серию сообщений serg «... в свете волновой теории».
m4gzz писал(а):но почему только Сфинкс, ведь находят "чашы" для дождевой воды и множество водостоков
m4gzz писал(а):Про одноразовость я писал выше - возможно они не должны были работать вечно и их разрушения как раз и было свидетельством их работы, и изначально заложены в конструкция,
m4gzz писал(а):просто странно если они обладая такими высокими технологиями и знаниями могли столько раз "накосячить" что в каждой пирамиде, что-то "бабахнуло" или обрушилось.
wcomm писал(а):Просто на Сфинксе гипотезу о его 10000-летнем возрасте удалось таки доказать.
wcomm писал(а):Или сработал т.н. «человеческий фактор».
wcomm писал(а):В нашем мире ничто не вечно. Даже горы рассыпаются в пыль.
wcomm писал(а):Ну если сравнивать срок жизни пирамид на плато Гизы со сроком жизни панельной пятиэтажки, то кто же «косячит» больше?
wcomm писал(а):Устройства могли выходить из строя по причине естественного износа, целенаправленного разрушения (зачистка перед эвакуацией или диверсия).
wcomm писал(а):Или сработал т.н. «человеческий фактор».
fBrown писал(а):Зачем же всё-таки точность и ориентированность?
fBrown писал(а):Но откуда всё-таки взялись 10000? Что за аксиомы участвовали в доказательстве?
fBrown писал(а):По грозовой гипотезе:
Зачем же всё-таки точность и ориентированность?
wcomm писал(а):Довольно популярна теория о том, что Сфинксу на плато Гизы более 10000 тысяч лет. Это утверждается на основании исследований следов эрозии на самом Сфинксе и на стенах котлована, в котором он лежит. Следы эрозии говорят о том, что примерно 10000 тысяч лет назад в этом районе шли обильные дожди, а значит и были и грозы.
wcomm писал(а):А точность и ориентированность к грозе непосредственного отношения иметь не могут. Это какие-то конструктивные особенности не понятного назначения.
m4gzz писал(а):А ориентация и точно как раз и нужны для "поимки" и резонирования этого эффекта.
wcomm писал(а):Ну тогда, скорее, не для «поимки», а для достижения наилучшего эффекта.
Поймать «-» можно и на одиноко стоящую березу в поле.
m4gzz писал(а):wcomm писал(а):Поймать «-» можно и на одиноко стоящую березу в поле.
Спасибо, просто не очень силен в физике, но такое вообще возможно?
m4gzz писал(а)::) я имел ввиду возможно ли это с пирамидами
wcomm писал(а):А если на верхушку установить остроконечную железяку и по ровным граням облицовки тонким слоем катится дождевая вода ...
Теоретически всё возможно, но практически нелогично. Сегодня унивесальная, промежуточная, энергия является электричество, но есть и другие промежуточные виды энергий!wcomm писал(а):Теоретически, наверное, возможно.
Студенты университета Флориды провели эксперимент по вызову молнии. Они выпустили ракету с медной проволокой в облака, вызвав разряд.
В 1990-е годы исследователи научились вызывать молнии, не подвергая опасности свою жизнь. Один из способов вызвать молнию — запустить с земли небольшую ракету прямо в грозовую тучу. Вдоль всей траектории ракета ионизирует воздух и создает таким образом проводящий канал между тучей и землей. И если отрицательный заряд низа тучи достаточно велик, то вдоль созданного канала происходит разряд молнии, все параметры которого регистрируют приборы, расположенные рядом со стартовой площадкой ракеты. Чтобы создать еще лучшие условия для разряда молнии, к ракете присоединяют металлический провод, соединяющий ее с землей.
Несколько разрядов молний, вызванных пуском ракеты в грозовую тучу. Левая вертикальная прямая — след ракеты
Гипотезу о том, что молнии вызваны разрядами между облаками и поверхностью Земли, ещё в XVIII веке предложил Бенджамин Франклин. Однако ряд ученых подвергают её сомнению, так как для возникновения электрического разряда необходимо, чтобы между облаками и поверхностью была слишком большая разница в зарядах. А в 1990-х годах с помощью метеозондов было установлено, что на практике наблюдается не более одной десятой такой разницы, но несмотря на это, молнии всё же появляются.
Российский ученый Александр Гуревич из Физического института им. П.Н. Лебедева в 1992 году выдвинул другую теорию. Согласно ей, это природное явление связано не с разрядами между поверхностью и облаками, а с космическими лучами, попадающими в атмосферу Земли. Гуревич полагает, что высокоэнергетические частицы в атмосфере запускают процесс, названный пробой на убегающих электронах (ПУЭ). А «спусковым крючком» ПУЭ служат космические лучи, которые, попадая в атмосферу, сталкиваются с ядрами атомов воздуха. Тем самым образуется значительная энергия, способная, в частности, вызывать широкие атмосферные ливни. В ходе этих процессов, по словам Гуревича, и возникает молния.
Впрочем, до недавнего времени всё это оставалось лишь теорией. Чтобы сверить её с реальными наблюдениями, Гуревич вместе со своим коллегой Анатолием Караштиным из Научно-исследовательского радиофизического института в Нижнем Новгороде проанализировал данные, которые были получены при 3800 ударах молний над Россией и Казахстаном. Наблюдения подтвердили, что космические лучи действительно играют роль «затравки» для молний.
http://russian.rt.com/article/8499
Ф.И. Тютчев, написав «Люблю грозу в начале мая, когда весенний первый гром...», знал, что зимой гроз почти не бывает. Чтобы образовалось грозовое облако, необходимы восходящие потоки влажного воздуха. Концентрация насыщенных паров растет с повышением температуры и максимальна летом. Разница температур, от которой зависят восходящие потоки воздуха, тем больше, чем выше его температура у поверхности земли, так как на высоте нескольких километров его температура не зависит от времени года. Значит, интенсивность восходящих потоков максимальна тоже летом. Поэтому и грозы у нас чаще всего летом, а на севере, где и летом холодно, грозы довольно редки.
Две основные современные теории атмосферного электричества были созданы английским учёным Ч. Вильсоном и советским учёным Я. И. Френкелем. Согласно теории Вильсона, Земля и ионосфера играют роль обкладок конденсатора, заряжаемого грозовыми облаками. Возникающая между обкладками разность потенциалов приводит к появлению электрического поля атмосферы. По теории Френкеля, электрическое поле атмосферы объясняется всецело электрическими явлениями, происходящими в тропосфере, — поляризацией облаков и их взаимодействием с Землёй, а ионосфера не играет существенной роли в протекании атмосферных электрических процессов.
flight писал(а):Для реализаций "грозовой" энергий необходимо иметь сверхпроводник, быстро заряжаемые аккумуляторы энергий и механизм провоцирующий молний, дабы не ждать у моря погоды.
"Грозовая" энергия бесплатная, но вот ловушки, начиная с разработки и до реализаций, но это уже не в теме.
m4gzz писал(а):wcomm, еще можно вспомнить кучу богов, которые могут вызывать молнии, тот же Зевс
От аккумулятора их аналогов очень трудно отказаться. Например: гидроэлектростанция, электроветряки, газ в подземных хранилищах, уголь на ТЭЦ.m4gzz писал(а):Мне кажется что энергия сразу шла в расход, поэтому аккумуляторы были не нужны.
flight писал(а):От аккумулятора их аналогов очень трудно отказаться. Например: гидроэлектростанция, электроветряки, газ в подземных хранилищах, уголь на ТЭЦ.
Необходимо учесть, при налаженном конвейере получения молний (с помощью сверхпроводимости, не зависимо от растояния) необходимо сглаживать пики и впадины(минимум) напряжения и здесь не обойтись без аккумулятора энергий.
Мысль не такая уж и новая и странная.m4gzz писал(а):...
Соответственно, если ДВЦ заниались такими вещями, то логично будет предположить, что сам процесс колонизации, постройки пирамид и терраформинга были уже хорошо отточены ...
Работу конденсатора можно посмотреть здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0% ... 0%BE%D1%80 где проводят ток через пластик точнее изоляторcrimea писал(а):)))не могу удержаться дабы не запудрить вам мозг окончательно, топикстартер, дети Хакима Авиана проводят ток через пластик и камень
сам весьма нерасположен к точным наукам,
Конденсатор является пассивным электронным компонентом. В простейшем варианте конструкция состоит из двух электродов в форме пластин (называемых обкладками), разделённых диэлектриком...,
flight писал(а):...crimea писал(а):)))не могу удержаться дабы не запудрить вам мозг окончательно, топикстартер, дети Хакима Авиана проводят ток через пластик и камень
сам весьма нерасположен к точным наукам,
Далее приводится одна из формул, в которой видно, чем выше частота переменного тока тем лучше проходит ток (переменый) через изолятор.
"Шутки" переменого тока (для лириков) на зтом не заканчиваются
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11