flight писал(а):От аккумулятора их аналогов очень трудно отказаться. Например: гидроэлектростанция, электроветряки, газ в подземных хранилищах, уголь на ТЭЦ.
Необходимо учесть, при налаженном конвейере получения молний (с помощью сверхпроводимости, не зависимо от растояния) необходимо сглаживать пики и впадины(минимум) напряжения и здесь не обойтись без аккумулятора энергий.
Как мне кажется - первые разряды активировал процесс, а последующие усиливали эффект, как мне кажется, этот процесс был как-то завязан на излучение волн определенного диапазано (по средству волноводу, ведь он может не только принимать, но и излучать волны), которые шли в направление ядра, но я не физик, и не могу говорить обоснованно, но если нельзя обойтись без аккамуляторов, то можно предположить, что они находились в "припирамидиальном" храме, или каким-то образом выравнивалось по средствами конструкции самой пирамиды...
Смотреть на 
Мне лично самому близка версия о пирамиде-электростанции, даже в современных ядерных реакторах есть саркофаги 
, но есть еще масса весьма неплохих предположений, многие из которых могут иметь лишь частичное объяснение предназначения, по мне как такое трудоемкое, и, что немаловажно, несомненно, весьма технически развитыми существами созданное сооружение, просто обязано быть многофункциональным, непомерно важными свойствами обладать и назначениями для создателей, ведь наличие технологии, я уверен, в разы опережающей нашу, напрямую указывает на рациональность, многофункциональность, архизначимость своего инструментарного наполнения и назначения, четкого понимания строителями - зачем и для чего, вероятно с работой неизвестных, или не примененных, малоизученных эффектов, законов, принципов ,для нашей цивилизации. Я думаю, что при таком развитии им ничего не стоило создать аппарат коий продуцировал энергию мимо случайностей и капризов природы, Да и конденсация статических разрядов, по мне как не самый лучший и разумный метод строить энергетическую сеть, базу общества древних-строителей пирамид... В общем предлагаю или развить тему в нечто иное, расширить, поредактировать основательно по указаниям создателя ответвления форума, если у него есть на то желание, и попробовать дать ей иную жизнь, то есть написание нового первого поста темы, с вероятным расширением гипотез, ну это на усмотрение, повторюсь если на то есть воля автора, готов помочь с редактированием, или закрыть тему и отправить ее к другим несостоявшимся теориям, недосказанным идеям, и прочим потугам наших форумчан, кои слабо перспективны, хоть бывают и весьма занимательны в ознакомлении, за что несомненное спасибо, но в данном виде я не вижу развития, может и не прав, готов выслушать пропозиции и иже... так же прошу не забывать о массе тем о "пирамида -электричество" на старых площадках нашего форума, МАССУ... повторение мать учения, но для многих участников и АС многое есть сотни раз читанным и удивить сложно, но про молнию еще, кажись, не было)
