Хотелось бы обратить внимание аудитории что геометрическая тематика, вкрапленная в открытия ЛАИ, в сущности совпадает с некоторыми основными тенденциями мистицизма. И - концептуальная, что ли - тоже. Вот по каким параметрам. Разнообразные энтузиасты ведьмачества пытались открыть врата в другие миры посредством прицельных пентаграмм. В традициях оккультизма и мистицизма вполне традиционным признаком является способность к визионерству у "продвинутой" в этих вопросах личности. Визионер, провидец - не обязательно психбольной, это просто человек с ВООБРАЖЕНИЕМ. Если правильна модель многомерного времени - то вряд ли правомерно предполагать отсутствие механизма и структуры многомерного времени в человеке. Гениальный рисунок Леонардо да Винчи http://images.yandex.ru/yandsearch?text=витрувианский%20человек&fp=0&pos=1&rpt=simage&uinfo=ww-1226-wh-595-fw-986-fh-448-pd-1&img_url=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F2%2F22%2FDa_Vinci_Vitruve_Luc_Viatour.jpg%2F220px-Da_Vinci_Vitruve_Luc_Viatour.jpg передает нам аккуратную совмещенность самой нашей анатомии , до мельчайших пропорций - с базовыми геометрическими примитивами, с взаимосвязью "квадратуры круга", числом "пи" - ключом перехода между дискретным и континуумным. Это ли не загадка? Человек - микрокосм. А чем же должно манифестировать себя многомерное время в человеке, если не способностью видеть - или входить в иные континуумы? Другие системы отсчета и связей... Это ли не видения мистиков (хотя бы отчасти)? Почему не возможен человек-макровремя? Далее. Допустим это возможно. Для этого тогда лучше всего подходит термин ИСС - измененное состояние сознания или trance-states, трансовые состояния. ИСС наступают в частности в экстремальных ситуациях, при близости к смерти или страданиях - что хорошо согласуется со странной христианской добродетелью мученичества.Чудеса мучеников (будоражащие амбиции современных эскапистов) сопровождаются непременно жуткими историями о варке в котлах и истязании железами... Посмертные видения души, инвентаризуемые Книгой Мертвых подразумевают путешествия по другим мирам и планам. И также, как пересечение одного континуума каким-нибудь гиперкубом порождает иллюзию появления и исчезновения замысловатой формы, также и смерть может быть вполне себе условностью, в то время как квинтэссенция существа, его в высшей степени абстрактная структура, не только не может исчезнуть, но и требует инверсии понятий "плоть", "иллюзия" и "реальность" - во имя самосохранения. Которое выражается в обновлении. Смерть в таком случае становится как бы встречей с некой ипостасью собственнного "я", только Иного Размера и времени...
Любопытный психологический момент - у Кэрролла, Лавкрафта - или АЮ Склярова - наблюдается как бы тяготение к реликтовой жизни, мудрости прошлых веков. Оттого возникает немножко зацикленность на слове "история". Но гиперкуб больше всего похож на танцующую мандалу, и она заслуживает осмысления как таковая.
===
к чему это я?
представляется смешным игнорирование того вполне правдоподобного предположения, что парадоксальность или жесткость религиозных требований и аксиом адресована к этой, более широкой части нашего существа и законам ее гармонизации и выживания. а потому представляется однобоким игнорирование прогрессорских намерений возможных пришельцев. Как и психологических аспектов многомерного времени. Дикие злые пришельцы Склярова культурным и альтруистичным совершенно не мешают. Почему-то это аспект намеренно не исследован. Что - совсем ничего нет? Просто это воздействие и помощь могут быть более тонкими и изящными, чем манипуляция сознанием мартышек или подарок ультразвукового отбойного молотка с самораскроем кварцита. Этакой урбанистической скатерти-самобранки. Если каждое существо, способное к рассудочной деятельности и отражению, в конечном итоге представляет из себя... гм... гиперматричную структуру, некую "тенсегрити" (см в Вики) (что лично мне больше нравится понимать как "мандалу", или "кристаллическую решетку", или "топологический примитив"), то произвольное уничтожение таких существ деформирует другие планы бытия. и вот тут интересы "чужих" и нас МОГУТ совпадать. а потому несправедливо игнорировать прогрессорскую линию во взаимодействии всего этого диковинного наследия с нашей цивилизацией. только за ее рафинированность скажем, или расхождение с чьим-то личным атеизмом.
я готова развить это положение по многим образцам лаишного Парка Позавчерашнего Периода. в них прослеживается весьма универсумная этика и логика иных планов, на мой взгляд. логика достижения вселенского баланса.
глупо на этом фоне зацикливаться только на технологиях или только на цифрах. можно обсудить и концептуальные подходы.
=
а пока... знаете, как программируется сознание человека, попавшего в секту? если вы говорите с тем, кто с вами не согласен : а) постарайтесь переубедить его б) попробуйте убежать в) если ни то, ни то не выходит - отрежьте ему язык или убейте его. Атеизм тоже может быть кусачей догмой, когда речь идет о важности этических принципов. Пока что в вопросах прогрессорских намерений ЛАИ ведет себя как вот такой вот зомбированный сектант - ибо крушения своих догм человек боится больше, чем потери денег... Мне достаются сбегания и баны, а хотелось бы услышать что-то по существу.
просто, за неимением квадрочисел, мистицизм формулировал свои интуитивно верные прозрения о мироздании в виде принципов, постулатов. и просто, все верные из них дают реальные плоды при применении на жизненной практике... сама способность ВООБРАЖЕНИЯ как раз и связана с постижением неевклидовых закономерностей и иных континуумов. и мифологемный базис мышления тоже показатель органичности этого аспекта нашему существу. спокойного обащения с водоразделом Яви и Неяви. со всеми вытекающими, и загадочными технологиями тоже.