Mеханоид писал(а):Нужно сопоставить, как это место выглядит с Земли... Может это круглые поля "под паром" - на отдыхе ...
mythology писал(а):Овалы - это не озёра, и даже не лужи, т.е. к водоёмам не имеет никакого отношения.
Овалы трёх типоразмеров: 260 на 160, 130 на 80 и 65 на 40 метров. Можем видеть разницу в два раза между соседними типоразмерами.
Размеры прямоугольника составляют 1070 на 810 метров, что относится к размеру малого овала 16.5 на 20, по длине и ширине соответственно.
Можно составить и другие промеры и посмотреть соотношения.
Каждый овал обведён каёмкой 4 метра шириной.
Дополнительная информация:
На обозримом историческом интервале на этой территории располагались либо сельхоз-поля, либо охотничьи угодья местных королей.
RandoMan писал(а):можно сделать выводы: белая субстанция - высохшая и покрывшаяся коркой земля.
mythology писал(а):RandoMan писал(а):можно сделать выводы: белая субстанция - высохшая и покрывшаяся коркой земля.
Не совсем понял что вы называете белой субстанцией. Если говорить о самих овалах, то это явно поверхность воды. Если же вы имеете в виду каёмку, то вполне возможно. Вот только следы этих овальных каёмок можно обнаружить и по соседству с овалами. Там, где вода не проступила. Если это действительно солевые отложения, то они образовались в моменты прошлых проступаний аналогичных овалов, как версия. Но думается мне, что и проступающие овалы, и каёмка - следы чего-то, что находится на относительно небольшой глубине под современной поверхностью почвы в этом месте. Копнуть бы, да с соблюдением всех осторожностей и внимательностей.
Юрий_Ск писал(а):А вы обратили внимание, что направо от нижней структуры (т.е. на восток) на расстоянии 13 км находится пирамида с основанием примерно 400 х 400 м?
RandoMan писал(а):Это не пирамида, это ранчо с диагональными дорогами. Там разрешение офигенное, рассматривай не хочу.
Юрий_Ск писал(а):А вы обратили внимание на изменение высоты по мере подъема к вершине этого объекта?
RandoMan писал(а):Ну и я все-таки не понял, где вы на старых фотках нашли просвечивающие края? Покажите, если есть. ИМХО это всего лишь проделки современных людей.
7. Вопросы типа «А что это за кружочек (квадратик, прямоугольник и т.п.) на снимках GoogleEarth?».
Во-первых, программа GoogleEarth предоставляет не реальные снимки со спутника, а ретушированную картинку.
Во-вторых, любопытная геометрическая форма объекта ничего не говорит ни об искусственности его происхождения, ни о возрасте объекта (который запросто может оказаться современным сооружением).
В-третьих, для корректной трактовки подобных снимков нужно иметь многолетнюю практику работы в области дешифровки аэрофотосъемки, каковой подавляющее большинство участников интернетных форумов просто не обладает.
Программа GoogleEarth хороша лишь в качестве дополнительного инструмента по исследованию уже известных древних объектов.
sirepkin писал(а):В Ютубе наткнулся на фильм Валерия Иванова "Древние дороги прямоезжие"
Stiv писал(а):sirepkin, вы сами объяснений поискать не смогли?
sirepkin писал(а):Пока не хватает объема мозга.
sirepkin писал(а):Посмотрите , например эту линию на север
64°19'51.56"С
116°59'15.37"В
mythology писал(а):А что это за петелька, которой заканчивается линия на карте?
Многие находят. Но что это меняет?Коровьев писал(а):Интересно, никто не находит, что эти "круги" напоминают изображение тибетской свастики?
mythology писал(а):Но что это меняет?
Текст публикуется от имени А. Склярова. Читать обязательно!
На форуме Лаборатории Альтернативной Истории НЕ обсуждаются следующие темы:
...
7. Вопросы типа «А что это за кружочек (квадратик, прямоугольник и т.п.) на снимках GoogleEarth?».
Во-первых, программа GoogleEarth предоставляет не реальные снимки со спутника, а ретушированную картинку.
Во-вторых, любопытная геометрическая форма объекта ничего не говорит ни об искусственности его происхождения, ни о возрасте объекта (который запросто может оказаться современным сооружением).
В-третьих, для корректной трактовки подобных снимков нужно иметь многолетнюю практику работы в области дешифровки аэрофотосъемки, каковой подавляющее большинство участников интернетных форумов просто не обладает.
Программа GoogleEarth хороша лишь в качестве дополнительного инструмента по исследованию уже известных древних объектов.
Rufat писал(а):Уважаемые господа,
Я тут обнаружил на шельфе вблизи марианских островов любопытные на мой взгляд линии. их строгая геометрия наталкивают на мысль что это рукотворные объекты. хотелось бы выслушать мнения.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4