Способы реализации полигональной кладки.

**#61** Zergotron » 06 май 2014, 19:45

art-naturalist писал(а):за все время изучения древних цивилизаций Америки такие исследования разве не проводились?

конечно проводились, но все они довольно противоречивы.
Например, исследования в пользу искусственного происхождения камней тут считают заказными, а геология и минералогия содержат знания о том, что все материалы в природе подвержены изменениям под влиянием внешних условий, не обязательно экстримальных - это говорит в пользу того, что даже природные натуральные камни всё же изменились с того времени, когда их изготавливали и обрабатывали.

art-naturalist писал(а):мы можем доверять их заключениям или нет?

Наука потому и считается прогрессивным методом познания, что истина многогранна, а подвергнуть сомнению - не значит опровергнуть с позором, но усовершенствовать и познать глубже. Пошаговое приближение к истине бесконечно, и вопрос доверия или недоверия тут неуместен.
Важно то, проявляете ли Вы интерес к этому, или Вам достаточно остановиться на определённом этапе с определёнными знаниями.

**#62** Нелли » 06 май 2014, 23:16

Zergotron писал(а):все они довольно противоречивы

Zergotron писал(а):исследования в пользу искусственного происхождения камней

А почему Вы говорите во множественном числе? Их было много - "исследований в пользу искусственного происхождения"? Не лукавьте. Вы, лично Вы, знаете, что такое исследование было одно. Да и то.... там робкие предположения об искусственности, на самом деле.
Доказать, что камни тысячелетиями остаются неизменными, невозможно. Хотя в подавляющем большинстве случаев их постигает эрозия и разрушение. На открытом воздухе.
Допустить, что "в древние времена камень формировался и условия были другие" - можно. Только это надо доказывать. Причем для разных пород камня. Вот в чем проблема.
Главное - тема-то Способы реализации полигональной кладки. И как ее реализовали? Полигональную кладку? Ее же СТОЛЬКО и в СТОЛЬКИХ вариантах: http://www.summ-z.ru/
и плюс Египет.... :unknown:

**#63** art-naturalist » 15 май 2014, 12:53

Zergotron писал(а):
конечно проводились, но все они довольно противоречивы.

вы считаете, что определить ту или иную породу в принципе задача не выполнимая? это не серьезно. геологу не составит труда определить гранит. в каких-то специфических случаях он может использовать определение порфир, но сути это не меняет. и порфир и гранит продукты вулканической деятельности, для их появления нужны вполне конкретные условия. говорить о том, что некий искусственный объект со временем и под воздействием атмосферы, перекристаллизуется в породу по своим параметрам и составу идентичным граниту (или даже порфиру) просто не приходится.