Форум ЛАИ

Хочу обсудить возможность "левитации" в свете нейтронного воздействия на кристаллы (камни).

Если посмотреть на полигональную кладку, то мы видим боссы, расположенные в нижней части блоков. Если предположить, что нейтроны подавались по трубкам, подсоединённым к блокам, то логично предполжить градиент концентраций нейтронов по высоте блока.



Следовательно в каждом атомарном слое , сумма моментов (Эластичных взаимодействий) не будет равна нулю. Очевидно Что вектор суммы моментов будет направлен вверх. То есть каждый нижележащий слой будет давить на вышележащий слой. Таким образом весь блок получит момент. Что думают форумчане об нейтронной антигравитации?

"... воздействия на кристаллы (камни)"

---
Таки, на кристаллы в составе камней?
---

“Что думают форумчане об нейтронной антигравитации?”

“Если предположить, что нейтроны подавались по трубкам, подсоединённым к блокам, …”

---

Думаю, что Вы сильно не знакомы с трубками, скрозь кои нейтроны так и шастают.

Простите, а поток нейтронов у Вас монохроматизирован, или толпой шастают?

Всего доброго
eskin

serg писал(а):Что думают форумчане об нейтронной антигравитации?

Какой природы должна быть гравитация, чтобы предложенный метод работал?

Автор, дооформите тему. Иначе в "Вольный стиль" или корзина.
Поясняю. Для основных разделов форума, первый пост темы должен обязательно отвечать требованиям правила "первого сообщения темы", кое вы можете прочитать в правилах форума. Если материала на тему у вас не набрано, то обкатывайте в Вольном стиле, после чего открывайте в основном разделе уже более развернуто и информативно.
Надеюсь на понимание.

Да в вольный стиль. „Антигравитация “ это образно, механическую энергию движения системе дают нейтроны. Монохроматический источник нейтронов 1Мэв необходим.

Простой расчёт
1 .0 MeV = (1.0 x 10^6) x 1.6 x 10^-19= 1.6 x 10^-13 Joules.

Флюэнс нейтронов 10^20 нейтронов/ cm2 sec
что соответствует 1.6 x 10^-13 Joules x 10^20 нейтронов/ cm2 sec
получим 1.6 x 10^7 Joules/ cm2 sec
(поток энергии в единицу времени и площади )

Много это или мало, чтобы поднять 1 кубический сантиметр известняка на 1 метр ( плотность известняка 2.5 грам/ кубический сантиметр )?

Чтобы поднять 2.5 грамма известняка, нужно преодолеть силу тяжести.
2.5 грамм (2.5 * 10^ -3 kg) умноженное на 9.8 метр/секунду в квадрате, получим 2.4 *10^-2 ньютон.
Энергия, которую необходимо потратить, чтобы поднять 2.5 грамм вещества на 1 метр
2.4 *10^-2 ньютон умноженное на 1 метр получим 2.4 *10^-2 Joules
Вывод, энергии с избытком хватает

Таким способом можно поднять 2500 тонн известняка

serg писал(а):Следовательно в каждом атомарном слое , сумма моментов (Эластичных взаимодействий) не будет равна нулю. Очевидно Что вектор суммы моментов будет направлен вверх. То есть каждый нижележащий слой будет давить на вышележащий слой.

А что у нас внизу, т.е. под блоком, «наполняемым нейтронами»?

Интуитивно кажется, что блок, максимум, начнет подпрыгивать (вибрировать).

serg, а коэффициент 1.64043... у Вас из какай "оперы" приплыл?
А значение коэффициента ускорения которой широте соответствует?

Всего доброго
eshkin

По поводу антигравитации доводилось читать об гипотетическом устройстве которое позволяет инвертировать гравитацию Земли, так что магнитное поле начинает не притягивать а отталкивать. Для этого использовались 2 решетки, одна из которых контролировала притяжение, другая - отталкивание, в рерультате массу любого предмета удается свести на 0, те сделать невесомым.

Да нет никакой антигравитации, обсуждаемый эффект попадает в раздел реактивного движения.

Например, берём воздух под большим давлением и помещаем тело с небольшой массой в струю потока. Только в рассматриваемом случае мы имеем поток нейтронов, и взаимодействие с веществом будет другим.

eshkin писал(а):serg, а коэффициент 1.64043... у Вас из какай "оперы" приплыл?
А значение коэффициента ускорения которой широте соответствует?

1.6 x 10^-19 , Это перевод “эВ“, в Joules

Не загружал расчёт разницей ускорения в зависимости от широты. Мне было интересно, если энергии хватит, что бы поднять блок известняка.

Оказывается внутри ядерных реакторов, всё вибрирует (ходуном ходит ), везде установлены вибрационые детекторы, графитовые стержни тоже вибрируют в том числе.

В статье установлена зависимость между вибрацией контрольного стержня и изменением потока нейтронов в ядерном реакторе.
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.js ... %3D4545065

Очень много статей о механической вибрациях в ядерных реакторах. Из за этой аномалии, случаются многочисленые поломки внутри самого реактора. Вот Вам пример суммирующего момента, который не равен нулю.

serg писал(а):Оказывается внутри ядерных реакторов, всё вибрирует (ходуном ходит ), везде установлены вибрационые детекторы, графитовые стержни тоже вибрируют в том числе.

В статье установлена зависимость между вибрацией контрольного стержня и изменением потока нейтронов в ядерном реакторе.
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.js ... %3D4545065

Очень много статей о механической вибрациях в ядерных реакторах. Из за этой аномалии, случаются многочисленые поломки внутри самого реактора. Вот Вам пример суммирующего момента, который не равен нулю.

да, но для того что бы поднять блок в воздух, надо приложить силу которая вектором будет противоположена гравитационной составляющей. тогда вопрос - как они прикладывали поток нейтронов ? снизу ? и потом как распределялся он по площади, не в одну же точку загоняли нейтроны

serg писал(а): обсуждаемый эффект попадает в раздел реактивного движения.

Например, берём воздух под большим давлением и помещаем тело с небольшой массой в струю потока. Только в рассматриваемом случае мы имеем поток нейтронов, и взаимодействие с веществом будет другим.

Сила действия равна силе противодействия. Например, эта сила противодействия реактивной силе действия помогает взлетать и лететь самолету. Кто и как будет держать и передвигать источник нейтронов?

Triv писал(а):Кто и как будет держать и передвигать источник нейтронов?

Источник нейтронов на земле.

http://imageshack.com/a/img811/7837/j4zc.png

serg писал(а):Источник нейтронов на земле.

http://imageshack.com/a/img811/7837/j4zc.png

Для начала, на этом рисунке неплохо было бы добавить направление нейтронного потока и сам предмет "антигравитационной" транспортировки с указанием всех векторов сил (включая излучатель).

Как то так.
Показано направление потока нейтронов, далее на атомарном уровне возникают, вследствии градиента коцентрации нейтронов, положительные суммы моментов, направленые в верх.

serg писал(а):Как то так.

Непонятно куда исчезает горизонтальная составляющая силы воздействия на известняк этого нейтронного потока...

http://i62.tinypic.com/2vt6w3m.png

Нейтрон, попадая в атомарный слой кристалла, начнёт отражаться с передачей части своей энергии.

В каждом атомарном слое , сумма моментов (Эластичных взаимодействий) не будет равна нулю. Очевидно Что вектор суммы моментов будет направлен вверх. То есть каждый нижележащий слой будет давить на вышележащий слой. Таким образом весь блок получит момент.

serg писал(а):В каждом атомарном слое , сумма моментов

Все это не объясняет исчезновение горизонтальной составляющей силы...
И еще. О каком моменте идет речь?

serg писал(а):вектор суммы моментов будет направлен вверх

Triv писал(а):Все это не объясняет исчезновение горизонтальной составляющей силы...

Ну да, если «вектор суммы моментов» не будет направлен в центр масс, то блок опрокинется. Но это же решаемая проблема.

P=mv
Linear momentum , линейный момент

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Elast ... %9F_2D.gif

serg писал(а):линейный момент

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Elast ... %9F_2D.gif

В-о-о-т. Теперь мы наглядно видим результат соударения двух упругих шариков (нейтронов, атомных ядер, черта в ступе и т.п.) - т.е. физику взаимодействия нейтронного потока и атомов вещества блоков.

Также видим, что при соударении этих упругих шаров они разлетаются под углом в 90 градусов не теряя при этом своей горизонтальной составляющей.

Т.е. " игрой в своеобразный бильярд" при достаточно одновременном продольно направленным ударе (т.е. с отклонением от направления удара не более чем 45 градусов в обе стороны) "шарами нейтронов" по "шарам вещества" огромным количеством игроков мы хотим сдвинуть бильярдный стол в строго одном поперечном направлении избегая при этом продвижение стола в противоположном поперечном направлении, а также в продольном направлении.
Возможно ли это с точки зрения элементарной физики?..

А со средствами защиты как?Чем мощнее источник,тем мощнее защита,тем мощнее источник.Нейтронная бомба мощное оружие.

а что спорить там же вектор разлагается на две компоненты, что очевидно

Этих шариков, 10 ^20 степени/в секунду и см2, каждый несёт в себе момент. Вещество состоит из атомов, которые достаточно жёстко соеденины друг с другом. Каждое соударение нейтрона с ядром, передаёт определённый момент всему блоку. Углы соударений могут быть любые, но градиент концентрации нейтронов по высоте мы можем искуственно создать. Таким образом количество соударений в нижней части блока будет гораздо больше чем в верхней. Таким образом суммирующая векторная величина момента для блока будет направлена в сторону уменьшения градиента коцентраций нейтронов.

serg писал(а):Этих шариков, 10 ^20 степени/в секунду и см2

Хоть 10 в 100-ой степени, но законов физики пока еще никто не отменял.
Произойдет либо разрушение блока, либо он полетит по направлению нейтронного потока аналогично твердому предмету после выстрела из дробовика с некоторыми не принципиальными поправками.

Triv писал(а):Произойдет либо разрушение блока, либо он полетит по направлению нейтронного потока

Вот и Я говорю “полетит“ по всем законам физики.

Triv писал(а):Произойдет либо разрушение блока, либо он полетит по направлению нейтронного потока

'Разрушением', в случае воздействия нейтронов, будет образование дислокаций, с последующим размягчением материала.