Аргументы и контр-аргументы в пользу "земной версии"

Темы не вошедшие в специализированные разделы форума, но близкие к тематике проекта.
Правила форума
Форум посвящен древней истории. Оформление новых тем в соответствии с Правилами обязательно.

Модератор: Ratnik

Аргументы и контр-аргументы в пользу "земной версии"

Сообщение #1  DrSanchez » 04 фев 2014, 13:15

Поскольку от модераторов поступило предложение обсуждать версию с земной цивилизацией отдельно, предлагаю сделать это здесь.

Итак, приведу основные аргументы в пользу земного происхождения "богов":

Кто же это был?
Это вполне могла быть развитая земная цивилизация (ДВЦ). То, что она сосуществовала одновременно с дикарями - ничуть не удивительно, ведь и сейчас полно диких племен живет в Африке, Южной Америке, Австралии. Многие из них увидели белого человека только в 20 веке. Как уже говорилось, цивилизация не развивалась экстенсивно как наша, не заселяла всю землю а проживала компактно, на отдельной территории (острове, материке и т.д.). ДВЦ была более "экологичной", исповедовала иную философию, основанную на бережном отношении к планете (возможно это была часть их религии или вроде того). Возможно, по аналогии с нашей цивилизацией высокий уровень развития был доступен им недолго, в течении 200-500 лет.

Почему не инопланетяне?
Я с большим уважением отношусь с создателям данного проекта, однако постараюсь объяснить почему инопланетная версия кажется мне маловероятной. Вселенная огромна, безусловно много планет где есть жизнь, еще меньше планет, где есть разумная жизнь, еще меньше - где эта разумная жизнь научилась совершать космические путешествия на большие расстояния. Я не математик, но мне кажется что вероятность того, что такая цивилизация нас обнаружила и посетила крайне мала, кроме того "боги" поразительно похожи на нас, а это тоже оч маловероятно, тк жизнь на других планетах могла пойти совсем другим путем. К нам прилетали именно антропоморфные существа, а не крабы или осьминоги. Можно конечно предположить, что "боги" создали нас "по образу и подобию", им нужны были "рабочие" но ...

Из кого создавать "рабочих"? Смешивать свое днк с чьим? С обезьяним допустим, но опять же - не слишком ли удачно атропоморфные гуманоиды, нашли похожие на себя существа, осталось "шлифануть напильником" и порядок. Тогда допустим со всякими подряд животными - но они слишком далеки по строению от гуманоидов - если и получится что-нибудь - то уродливые химеры, точно не способные к работе. Получается проще клонировать самих себя. Тогда вообще не проще ли размножится традиционным способом, колонизовав и заселив планету? Вообще клонирование и генная инженерия - это очень долгоиграющий проект - для решения тактических задач по привлечению рабочей силы - явно непригодный.

Вот если тем же клонированием и евгеникой занималась древняя цивилизация - это вполне логично и согласуется с ее "экологичностью". Приспосабливали, изменяли под себя окружающий мир, растения, животные и тд. Строили колонии, понемного цивилизовывали "дикарей".

Проблема мусора

Если предположить опять же версию компактного проживания, то весь мусор вполне может быть локализован в одном или нескольких местах, которые могут быть сейчас на огромной глубине под илом или подо льдом. Остальные места были - колониями и там ничего не производили и не добывали, разве что камень для построек. Вариант "экологичной" цивилизации - вполне с этим согласуется. Если предположить что ДВЦ не десятки тысяч миллионы лет, то все становится еще сложнее, артефакты залегают гораздо глубже. Аргумент? Пожалуйста:

Самые ранние карты Земли (Пири Рейса, Оронтия Финея, Герхарда Меркатора, Филиппа Буаше и других картографов) были составлены в палеогене:

http://www.dopotopa.com/samye_rannie_ka ... ogene.html

Когда в Антарктиде росли леса и текли реки? Еще раз о возрасте карт Пири Рейса, Оронтия Финея и Филиппа Буаше

http://www.dopotopa.com/kogda_v_antarkt ... _reki.html

Боги пришли со звезд?

Космические путешествия вполне могли быть по силам ДВЦ, но я думаю, что в пределах Солнечной системы. Возможно даже существование баз на Луне, Марсе и орбитальных станций (как тут не вспомнить "небесные обители богов"). Свидетельства из легенд о том, что "боги пришли со звезд" - еще ни о чем не говорит - для дикарей любой летательный аппарат спустившийся с неба - "пришел со звезд". В пользу существования летательных аппаратов оч. много свидетельств, тут никто не спорит.

Голубая кровь

Безусловно - очень много свидетельств необычной физиологии "богов", голубой цвет кожи, голубая кровь и т.д. безусловно - это очень сильный аргумент в пользу инопланетной версии, но не стоит забывать, что и сейчас на планете одновременно живет несколько рас, имеющих существенные физиологические различия. Сравните например европейца с австралийским аборигеном. Другая физиология может объясняться тем что представители ДВЦ - более древняя раса, возникшая в иных условиях, когда планета была совсем другой. Климат, давление и тд. могли существенно измениться после катаклизма или ряда катаклизмов. Можно также предположить, что голубая кровь - это следствие той же генной инженерии. Вытянутые черепа - это тоже вплне может быть - "расовое отличие".

Монстры и великаны

Не совсем понятным остается вопрос о появлении других существ: "многоруких богов" Индии, нагов, ракшасов и великанов, упоминания о которых есть почти у всех народов. Может на нашу планету высаживался не один а несколько "инопланетных десантов"? Или все теже генетики "по-шалили". Не берусь судить, очень мало информации.

Куда исчезли или еще раз о "мусоре"

Да мало ли причин - катаклизмы, войны и т.д. и тп. Не бесследно, много "следов" осталось по всему миру, артефакты, мегалиты. Собственно на этом форуме все это обсуждается. По поводу остальных следов и механизмов. Есть такой фильм "Жизнь после человека", так вот там обсуждается гипотетическая ситуация, что будет со следами нашей цивилизации, если люди вдруг исчезнут. Так вот города покроются лесами через 100 лет, еще через тысячу-другую разрушатся все города и плотины, а через 100 тысяч останутся только теже пирамиды, да изваяния американских президентов в скале, т.е. теже мегалиты. Через 100 тысяч лет почти ничего не останется. А если предположить что развитые цивилизации могли существовать миллионы лет назад? Никакие инструменты и механизмы не переживут этот период. Уверен что еще много свидетельств на дне океанов, под ледовыми шапками полюсов, возможно когда-нибудь их обнаружат. Сколько проездит современный автомобиль? Лет 50 при должном уходе и и замене запчастей может. Но если утрачена материально-техническая база, нет производств, нет бензина, то очень скоро дикари его распилят на топоры и ножи. Что не распилят уничтожит время меньше чем за тысячу лет. Тем не менее кое какие свидетельства остаются - болты и ювелирные украшения находили в окаменелостях и каменно угольных пластах.
Допустим, что завтра произойдет масштабный катаклизм, то человечество откатится в развитии в каменный век и через сотни тысяч - миллоны лет о нас будут вспоминать как о "загадочной цивилизации прошлого", о которой будут напоминать окаменелые "айфоны".

Где истина?

Мне кажется, что окончательно прояснить ситуацию может лишь, если древние позаботились и оставили некую "капсулу времени", в которой оставили о себе информацию. Где-то в эзотерических источниках проскальзывала информация, что капсула эта хранится под одной из лап Сфинкса (источник конечно очень сомнительный, но...)

Будет интересно выслушать мнение форумчан! Заранее спасибо.
Аватар пользователя
DrSanchez
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 229
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 20:28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Аргументы и контр-аргументы в пользу "земной версии"

Сообщение #2  DrSanchez » 04 фев 2014, 13:31

Исправленная ссылка по древним картам:

Самые ранние карты Земли (Пири Рейса, Оронтия Финея, Герхарда Меркатора, Филиппа Буаше и других картографов) были составлены в палеогене:

http://www.dopotopa.com/samye_rannie_ka ... ogene.html

Когда в Антарктиде росли леса и текли реки? Еще раз о возрасте карт Пири Рейса, Оронтия Финея и Филиппа Буаше

http://www.dopotopa.com/kogda_v_antarkt ... _reki.html

Наличие в палеогене и, возможно, раннем неогене (миоцене) у северного и южного полюсов Земли довольно больших материков - Гипербореи и Антарктиды, находящихся в зоне умеренно теплого, субтропического и тропического климатов и покрытых широколиственной, субтропической и тропической растительностью, в сочетании с вечно светящим или ненадолго заходящим за горизонт солнцем, подтверждает многочисленные предания о том, что колыбель человечества находилась в северных, а, возможно, и в южных, полярных широтах. Следовательно, самые подходящие места для поиска останков наших далеких предшественников - это не Африка или Азия, где были найдены останки австралопитеков, питекантропов, синантропов и других обезьяноподобных "предков человека", а дно Северного Ледовитого океана и находящееся подо льдом коренное ложе Гренландии, северных полярных островов и Антарктиды! Но сегодня они скрыты от глаз исследователей. Возможно, поэтому мы до сих пор не знаем "в лицо" своих истинных предков, и довольствуемся тем, что ведем свой род от обезьяны.
Аватар пользователя
DrSanchez
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 229
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 20:28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Аргументы и контр-аргументы в пользу "земной версии"

Сообщение #3  Zergotron » 04 фев 2014, 13:51

Решение подобных задач - это просто тренажёр для ума.
Много усилий и средств тратится на то, чтобы разгадывать ребусы, представленные в виде невообразимых тайн.
На самом деле, эти ребусы и тайны - это призраки, мысленные формы того, кто видел непонятное, а затем превратил увиденное в собственное описание, интерпретацию.
DrSanchez, даже современные описания, фото и видеоматериалы, предоставленные на всеобщее обозрение создаются таким образом, чтобы подчеркнуть лишь точку зрения свидетеля увиденного, в ракурсе с наиболее выгодной позиции автора.
Многие вещи достойны того, чтобы увидеть их своими глазами, пощупать, понюхать, попробовать на вкус - и тогда пелена рассеется, а на передний план выйдет понимание, а не копия чужих мнений и версий.
Аватар пользователя
Zergotron
Участник форума ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 260
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 21:05
Откуда: Байконур
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Аргументы и контр-аргументы в пользу "земной версии"

Сообщение #4  DrSanchez » 04 фев 2014, 14:09

Zergotron писал(а):Решение подобных задач - это просто тренажёр для ума.
Много усилий и средств тратится на то, чтобы разгадывать ребусы, представленные в виде невообразимых тайн.
На самом деле, эти ребусы и тайны - это призраки, мысленные формы того, кто видел непонятное, а затем превратил увиденное в собственное описание, интерпретацию.
DrSanchez, даже современные описания, фото и видеоматериалы, предоставленные на всеобщее обозрение создаются таким образом, чтобы подчеркнуть лишь точку зрения свидетеля увиденного, в ракурсе с наиболее выгодной позиции автора.
Многие вещи достойны того, чтобы увидеть их своими глазами, пощупать, понюхать, попробовать на вкус - и тогда пелена рассеется, а на передний план выйдет понимание, а не копия чужих мнений и версий.


Все верно, зачастую, что мы хотим видеть - то и увидим. Поэтому 2 головы всегда лучше чем одна, истина - посередине.

Насчет того, чтобы увидеть самому - эх был бы я олигархом, то посвятил бы жизнь не покупке футбольных клубов, а научной работе в этом направлении. А пока - я только форумный теоретик :).
Аватар пользователя
DrSanchez
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 229
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 20:28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Аргументы и контр-аргументы в пользу "земной версии"

Сообщение #5  Mеханоид » 04 фев 2014, 15:17

DrSanchez писал(а):Мне кажется, что окончательно прояснить ситуацию может лишь, если древние позаботились и оставили некую "капсулу времени", в которой оставили о себе информацию.

Капсула времени, в традиционном понимании бытовых культовых потребностей - могильные и памятные плиты из твёрдых пород камня (коих становится неприлично много в районе каждого крупного города)... Таких информационных следов от ДВЦ почему-то не обнаружено... Не правда ли необычно. А от нашей ВЦ останется ооочень много следов, даже спустя миллионы лет... одних изоляторов от ЛЭП как гороха в поле... я ужо про культурный слой помалкиваю.
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2915
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1656 раз.
Поблагодарили: 1325 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 161

Re: Аргументы и контр-аргументы в пользу "земной версии"

Сообщение #6  pmg » 04 фев 2014, 16:00

Решил перенести часть основных тезисов в надежде что может будет кому-нибудь полезно

1. По моему нет никаких данных, по крайней мере мне об этом ничего не известно, что это была
именно и только инопланетная цивилизация. Например, в просто в качестве альтернативной
гипотезы это могла быть наша цивилизация уровень технологий которой флуктуирует по действием
внешних сил - удары астероидов, конфликты и использованием ядерного или биологического оружия.
Соответственно долгие периоды одичания сменяются относительно короткими периодами
технического развития. В начале каждого периода одичания вполне возможно существование
сравнительно небольшой популяции еще сохранявшей элементы технологий. Например это могло
бы объяснить ограниченный набор инструментов по обработке камня, который отмечался в фильмах.
Я не утверждаю что это именно так. Просто это вариант, возможно наряду с другими.

2. Задумался как вообще можно отличить следы ВЦ местного происхождения от инопланетной цивилизации.
Очевидно никакие обнаруженные приборы и аппараты (включая звездолеты в рабочем состоянии) тут не
помогут, поскольку все это могло быть произведено как там так и тут. С документами, хрониками, судовыми
журналами итд. даже если это удастся расшифровать тоже проблема - нужно доказать их подлинность и
достоверность. Нереальная задача через десятки тысяч лет после событий. Даже если бы с пришельцами
удалось встретиться и поговорить как бы они смогли доказать свое инопланетное происхождение? По моему
есть только один надежный способ. Если бы их генетический код отличался от нашего, тогда это было бы
бесспорное доказательство. Все живое на Земле имеет один и тот же генетический код. Однако и здесь
есть проблема. вполне возможно, что жизнь нашего типа является явлением ну как минимум галактического
масштаба. Например имеются данные что первые бактерии появились на Земле из космоса ~ 4 млрд. лет
назад, всего через 70-80 мил. лет после того как здесь температура упала до минимально приемлемого уровня
для ДНК/белковых систем. невероятно короткий срок для любой пребиотической эволюции. Так что думаю
кто бы не прилетел сюда в прошлом или будущем будет скорее всего иметь тот же генетический код.

3. С какой скоростью разрушается такое сооружение как пирамида Хеопса при разных климатических условиях?
Как современные проектировщики и строители оценивают проектный срок работы такого сооружения
как пирамида в Гизе? Наверное древние ее тоже рассчитывали на какой то срок эксплуатации. Было бы
интересно понять на какой.
Аватар пользователя
pmg
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 52
Зарегистрирован: 07 фев 2013, 09:20
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Аргументы и контр-аргументы в пользу "земной версии"

Сообщение #7  dalhaus » 04 фев 2014, 16:27

Я всё таки присоединюсь к тем форумчанам, которые спрашивают - где же мусор. Ведь даже за тысячи лет не истлевает керамика( те же изоляторы), цветные металлы( быстро оксидируются только содержащие железо, а у цветных оксидация проходит или очень мндленно или вообще нет). Цивилизация(местная) должна быть многолюдна и оставить мусора должна достаточно много. И по поводу его утилизации, да возможно, но если ДВЦ погибла в каком то катаклизме, то следы всё равно должны остатся во множестве. И если находят кости динозауров, то уж и бытавой мусор нашли бы во множестве...
Jedem das seine.
Аватар пользователя
dalhaus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 212
Зарегистрирован: 23 дек 2013, 10:51
Откуда: Daugavpils
Благодарил (а): 225 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 13

Re: Аргументы и контр-аргументы в пользу "земной версии"

Сообщение #8  DrSanchez » 04 фев 2014, 18:18

Постараюсь ответить. Полагаю, что основные следы ДВЦ еще не обнаружены, тк до настоящего времени изучали лишь "колонии", основные свидетельства - под водной толщей, и арктическими льдами. А если предположить что популяция ДВЦ была небольшой и проживала компактно, то их должно быть и того меньше. Мы меряем своей линейкой, а популяция ДВЦ могла быть гораздо меньше нашей. Исходя из наших представлений - мы ожидаем обнаружить следы схожих технологий, например изоляторы, но возможно они передавали энергию иным способом. Или, например, захоронения, но возможно они просто сжигали или утилизировали тела (очень распространенная практика и сейчас).
Аватар пользователя
DrSanchez
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 229
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 20:28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Аргументы и контр-аргументы в пользу "земной версии"

Сообщение #9  DrSanchez » 04 фев 2014, 18:29

Если предположить, что карты Буаше, а точнее те источники с которых они копировались действительно составлялись в палеогене, то миллионы лет - действительно серьезная причина, почему осталось так мало следов и почему их трудно обнаружить.
Аватар пользователя
DrSanchez
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 229
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 20:28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Аргументы и контр-аргументы в пользу "земной версии"

Сообщение #10  pmg » 04 фев 2014, 18:39

dalhaus писал(а):Я всё таки присоединюсь к тем форумчанам, которые спрашивают - где же мусор. Ведь даже за тысячи лет не истлевает керамика( те же изоляторы), цветные металлы( быстро оксидируются только содержащие железо, а у цветных оксидация проходит или очень мндленно или вообще нет). Цивилизация(местная) должна быть многолюдна и оставить мусора должна достаточно много. И по поводу его утилизации, да возможно, но если ДВЦ погибла в каком то катаклизме, то следы всё равно должны остатся во множестве. И если находят кости динозауров, то уж и бытавой мусор нашли бы во множестве...


Я бы тоже хотел знать где. Думаю что скорее всего под осадочными породами на такой глубине, что никто
из археологов и не собирается копать. Раскопки Трои прекрасный пример - докопались до неолитической
стоянки рыбаков (Троя-0 ~4500 днэ) на глубине ~18м и на этом все закончилось.
Аватар пользователя
pmg
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 52
Зарегистрирован: 07 фев 2013, 09:20
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Аргументы и контр-аргументы в пользу "земной версии"

Сообщение #11  DrSanchez » 04 фев 2014, 18:41

Еще раз повторюсь - наверняка, древняя цивилизация, какой бы она не была, инопланетной или "местного разлива", оставила после себя некую капсулу или хранилище знаний, с тем чтобы знание о ней не было утрачено. Только обнаружив ее и расшифровав данные можно будет знать наверняка, кто они и откуда. По поводу "капсулы" упоминались разные места, например под Сфинксом или вот, например:

http://dominorus.narod.ru/heritager.html (кстати очень интересный исследователь. кстати придерживающийся инопланетной версии, можно почитать для общего развития, не реклама,).

Статья в КП на эту тему: http://www.kp.ru/daily/25629/795160/

Нужно объединять усилия различных исследователей, благо современные технологии (интернет) позволяют это сделать.
Аватар пользователя
DrSanchez
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 229
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 20:28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Аргументы и контр-аргументы в пользу "земной версии"

Сообщение #12  Mеханоид » 04 фев 2014, 19:27

DrSanchez писал(а):А если предположить что популяция ДВЦ была небольшой и проживала компактно, то их должно быть и того меньше. Мы меряем своей линейкой, а популяция ДВЦ могла быть гораздо меньше нашей. Исходя из наших представлений - мы ожидаем обнаружить следы схожих технологий, например изоляторы, но возможно они передавали энергию иным способом.

Энергию можно передавать по-разному, но для этого её, в любом случае, нужно ПОЛУЧИТЬ - это неизбежный технологический цикл производства приборов и оборудования, при развитой промышленности, со всеми вытекающими... А оборудование было - следы высокоточного инструмента зафиксировал камень.
pmg писал(а):Думаю что скорее всего под осадочными породами на такой глубине, что никто
из археологов и не собирается копать.

Кости дино и др. ископаемых порой сами выкапываются :)
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2915
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1656 раз.
Поблагодарили: 1325 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 161

Re: Аргументы и контр-аргументы в пользу "земной версии"

Сообщение #13  DrSanchez » 04 фев 2014, 19:34

Компактные источники энергии как вариант - мини-реакторы, элементы питания (подзаряжать могли их и от солнца).

Не обязательно именно такие, но элементы питания похоже были известны в далекой древности (Багдадская батарейка):

http://paranormal-news.ru/news/2009-01-12-1344

Или такие (Природный ядерный реактор (или не природный?):

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0%BB%D0%BE
Аватар пользователя
DrSanchez
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 229
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 20:28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Аргументы и контр-аргументы в пользу "земной версии"

Сообщение #14  Flamberg » 04 фев 2014, 21:32

DrSanchez писал(а):Природный ядерный реактор (или не природный?)

А вот это очень интересный вопрос, как я понял статус "Природный" дан только потому, что не предполагается ядерной энергетики до 20 века. И уже исходя из этого сделана датировка 2млрд. лет по периоду полураспада. Но если это не природный реактор, то и датировка будет другая.
Аватар пользователя
Flamberg
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 291
Зарегистрирован: 16 май 2013, 15:07
Откуда: Кимры
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 12

Re: Аргументы и контр-аргументы в пользу "земной версии"

Сообщение #15  DrSanchez » 04 фев 2014, 21:41

Flamberg писал(а):
DrSanchez писал(а):Природный ядерный реактор (или не природный?)

А вот это очень интересный вопрос, как я понял статус "Природный" дан только потому, что не предполагается ядерной энергетики до 20 века. И уже исходя из этого сделана датировка 2млрд. лет по периоду полураспада. Но если это не природный реактор, то и датировка будет другая.


Там же в Африке есть древний аэродом:

http://www.youtube.com/watch?v=Pee5-VnJm1I

http://antimason.ru/12-zagadochnyy-aero ... ambii.html

И тут еще одна мысль возникает - зачем внеземной цивилизации использовать обычные летательные аппараты для полетов в атмосфере? Только таким аппаратам нужна взлетно-посадочная полоса. Ведь с их уровнем технологий им должна быть известна анти-гравитация или что-то в этом роде.
Аватар пользователя
DrSanchez
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 229
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 20:28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Аргументы и контр-аргументы в пользу "земной версии"

Сообщение #16  dalhaus » 04 фев 2014, 22:03

DrSanchez писал(а): А если предположить что популяция ДВЦ была небольшой и проживала компактно, то их должно быть и того меньше. Мы меряем своей линейкой, а популяция ДВЦ могла быть гораздо меньше нашей. Исходя из наших представлений - мы ожидаем обнаружить следы схожих технологий, например изоляторы, но возможно они передавали энергию иным способом.

Если ДВЦ была не большой, то на сколько? Маленькая популяция обречена к вырождению, хотя может это постепенно и случилось, всё может быть. Но, что бы цивилизация могла достичь высокого уровня развития, она ни как малой и компактной популяцией в пару сотен быть не могла. До этого она должна была быть хотя бы в несколько миллионов особей, и оставить после себя остатки большой производственной базы. И всё это хотя бы частично должно где то вылезать на поверхность, хоть большинство останется под многометровым слоем осадочных пород.
Jedem das seine.
Аватар пользователя
dalhaus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 212
Зарегистрирован: 23 дек 2013, 10:51
Откуда: Daugavpils
Благодарил (а): 225 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 13

Re: Аргументы и контр-аргументы в пользу "земной версии"

Сообщение #17  DrSanchez » 04 фев 2014, 22:11

Если это океанские глубины или ледниковый шельф, то вряд-ли где-то "вылезет".
Аватар пользователя
DrSanchez
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 229
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 20:28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Аргументы и контр-аргументы в пользу "земной версии"

Сообщение #18  Андрей Вайрасов » 04 фев 2014, 22:26

По моему очень правдоподобно звучит следующая трактовка событий:

Существует оазис ВЦ и существует богом забытая дыра. Случайно на дыру садится разведчик и передает координаты в центр. Возможно ставит Врата.
Прилетает Опергруппа и засучив рукава собирает гербарий из скальпов.
Недовольные массовыми репрессиями туземцы просекают где слабое место у Врат и транклюкируют их вместе со Стражем.
Оставшиеся в живых Иносы еше пару лет сосут батарейки, а потом дохнут в объятиях земных женщин ренегаток.

Что в остатке:
1. Мусор есть, но он минимален. Ибо не было много народу на Нашествии.
2. Следы Иносов есть, как следствие собирания скальпов - Минимальны.
3. Подвиг воспетый дикарями грандиозен и раструбадурен на многие тысячи лет вперед как в устной так и письменной форме.

При таком раскладе любые следы практически стерты. Центр заранее знал, что планета отстой и когда экспедишн сгинула во вторую ходку вкладывать космокредиты уже не стал.
Что поделаешь, вот такой мы космический мусор...
Я Вас вижу..
Аватар пользователя
Андрей Вайрасов

Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 572
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 19:24
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 50

Re: Аргументы и контр-аргументы в пользу "земной версии"

Сообщение #19  DrSanchez » 04 фев 2014, 22:34

Все замечательно, только почему же "колонизаторы" так похожи на аборигенов. Или гуманоид - это универсальная форма разумной жизни? Почему не "осьминоги" с "крабами"?
Аватар пользователя
DrSanchez
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 229
Зарегистрирован: 14 фев 2013, 20:28
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: Аргументы и контр-аргументы в пользу "земной версии"

Сообщение #20  pmg » 04 фев 2014, 22:37

Mеханоид писал(а): pmg писал(а):Думаю что скорее всего под осадочными породами на такой глубине, что никто
из археологов и не собирается копать.


Кости дино и др. ископаемых порой сами выкапываются



Сами? На самом деле их ищут специально обученные люди, которые занимаются
признанной научной дисциплиной под названием палеонтология. Результаты их деятельности
широко публикуют как специализированные научные журналы так и средства массовой информации,
которые доносят до нас, простой публики, эти сведения. Кстати часто они получают достаточное
финансирование и общественное признание для своих поисков, и кроме того их много. и динозавров
тоже было много. считается что они жили в течение более 160 миллионов лет, причем доминировали
во всех отношениях и во всех сферах в том числе и океане. Сколько просуществовала ВЦ мы пока
можем только гадать. однако ясно что скорее ближе к тысячам а не миллионам лет. Как говорится
почувствуйте разницу.
Аватар пользователя
pmg
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 52
Зарегистрирован: 07 фев 2013, 09:20
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Вперед

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Вольный стиль

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3