zzzzzzzz писал(а):Их там много. Правда, это скорее кирка, чем лом. Так как углы ударов самые разнообразные.
fBrown писал(а):zzzzzzzz писал(а):Их там много. Правда, это скорее кирка, чем лом. Так как углы ударов самые разнообразные.
А это случайно не может быть следами от выстрелов чего-то более менее крупнокалиберного?
Как вы полагаете, какая высота этих обрубленных киркой блоков?zzzzzzzz писал(а):Их там много. Правда, это скорее кирка, чем лом
ЮГ. писал(а):Как вы полагаете, какая высота этих обрубленных киркой блоков?zzzzzzzz писал(а):Их там много. Правда, это скорее кирка, чем лом
Zergotron писал(а):zzzzzzzz, ... значит облицовка представляла из себя не гранитные блоки, а тот же известняк, но окрашенный... .
Ну, настолько глубоко я не склонен сейчас фантазировать.Очень простой вариант изготовления линий примитивным путём: сначала заранее расставить людей с кирками на блоках (уже лишённых всякой облицовки, разрушившейся бог знает сколько времени до этого), а потом дать команду всем долбить, глядя со стороны, покане проявится контур или символ. Это сделать могли уже после фараонов.
Так он и есть в "хаосе". Однако, пока кто-то не попробует из этого хаоса что-то вытянуть упорядоченное - нет смысла опускать руки, ПМСМ.... Это как раз масштаб кирок, и за сотни лет любой "кирочный" рисунок приходит в хаос.
ivan68 писал(а):рисунок есть!!!! И это не игра кладки! Видны выборки в пределах одного блока, образующих рисунок…
ivan68 писал(а):Хотелось бы все-таки привлечь внимание наших гуру…, может сделать снимки в с разными фильтрами (я в этом деле дилетант)…
Никто и не спорит что не видно.ivan68 писал(а):Ну видно же…!!!!
ЮГ. писал(а):Ответ Гуру вас похоже не устроил. Обработка снимков с фильтрами вас похоже тоже не устроила?Никто и не спорит что не видно.ivan68 писал(а):Ну видно же…!!!!
zzzzzzzz писал(а):Добавить немного, исходя из интуитивных ощущений по процессу разрушения объекта.
Zergotron писал(а):блоки сопоставимы с человеческим ростом, они представляют из себя блоки известняка, рыхлые, легко поддающиеся механическому разрушению.
Zergotron писал(а):Рисунок именно на этой грани прослеживается, пусть до нас дошли только хаотические линии.
Zergotron писал(а):Поверхность блоков подвержена интенсивному саморазрушению из-за образования на поверхности корки пустынного загара и ёе осыпании.
"ПУСТЫННЫЙ ЗАГАР, пустынная корка, дезерт варниш (англ, desert varnish)—очень прочная пленка (красная, бурая, черная) из окислов железа и кремния, образующаяся на породах, отполированных ветром с песком (рыхлые соли выдуваются). П. з. трудно отличить от полировки скал ветром."
Stiv писал(а):Ну хватит фантазий... Создается стойкое впечатление, что вам все равно, что писать. Но тут вы просто флудите. Пустынный загар не разрушает, а упрочняет внешние слои камня.
Stiv писал(а):...
zzzzzzzz, раз уж вы взялись за эту задачу, потрудитесь пожалуйста подробно описать выбранные вами способы обработки снимка. Мне совсем не понятно, исходя из каких данных вы выделяете в рисунок те или иные области на снимке. А то у вас сплошной шаманизм вышел.zzzzzzzz писал(а):Добавить немного, исходя из интуитивных ощущений по процессу разрушения объекта.
Вот и поясните, каким образом добавляется. Ваш чисто интуитивный выбор обозначенных месть далеко не всем понятен. А это решающий фактор, потому что именно таким образом строится то, что предлагается как осмысленное изображение...
Zergotron писал(а):
"...Эволюция известняков мягких и твердых пород различается. " http://www.mining-enc.ru/analitika/show31
Об этом даже шла речь в фильмах "Запретные темы истории" про египетские пирамиды - исследователь ночью забирался с проводником на вершину пирамиды, а потом рассказывал, что там очень опасно, всё рыхлое и рассыпается под ногами...
zzzzzzzz писал(а):Впрочем, я тоже не вижу в итоге чего-то выдающегося. И не знаю, стоит ли "игра свеч". Что может дать какой-то символ на стене особенного?
Замечательную ссылку привели. Из неё узнаем, что процесс эрозии и разрушения блоков происходит постоянно и неравномерно. Соответственно постоянно меняется фактура, геометрия поверхности и цвет блоков. Этот факт исключает искусственное образование этого узора. И цвета и углубления образуются естественным путем, и этот процесс запросто может привести к образованию какой угодно картины на пирамиде, под воздействием природных факторов, и версия воздействия регулярных ветров о которой я говорил ранее, при таких условиях уже не выглядит такой сомнительной.Zergotron писал(а):там очень опасно, всё рыхлое и рассыпается под ногами...
Ну во первых следы на блоках минимальная высота которых минимум 60 см вовсе не похожи на удары киркой, размеры не те, на одной вашей отметке след получается минимум 1,2м. это следы эрозии. Во вторых если у нас стоит задача разрушить облицовку или барельеф, сложенные из достаточно тяжелых для человека блоков, мы не будем рубить выступающие блоки а начнем сверху разбирать кладку разбив первый попавшийся блок облицовки в последствии нам останется только подковыривать и сталкивать камни вниз, рубить их нет нужды вовсе, облицовка не связанна с телом пирамиды и выполнена из другого материала. Предложенный вами вариант вовсе не логичен. В третьих откалывать большой кусок нет нужды, так как это просто кладка из отдельных блоков. К тому же имеются сведения, что облицовка обрушилась во время землетрясения. Да и вообще киркой блок не расколоть!zzzzzzzz писал(а):Если у вас стоит задача срубить киркой какой-то большой барельеф, то, скорее всего, вы выберете для ударов сначала зоны по граням выпуклой фигуры, сверху. И будете долбить вдоль грани до тех пор, пока не образуется трещина по плоскости барельефа. Это не 100%, но это самое логичное. Ибо так у вас есть возможность сколоть сразу большой по площади кусок.
Вовсе не обязательно! Обратите внимание на толщину блоков сохранившейся отделкиzzzzzzzz писал(а):При этом, Вы неизбежно будете оставлять следы от ударов и на "подложке"
мягкий материал значительно тяжелее расколоть чем жесткий и соответственно хрупкий, так как сминаясь в месте удара известняк отлично гасит энергию удара. Трещина же в кладке образуется там, где возникает напряжение, а не там, где материал мягче. .zzzzzzzz писал(а):"А трещина должна образовываться по более мягкому материалу, коим предположительно д.б. материал самого барельефа.
Это вовсе не факт, штукатурка как раз и служит для выравнивания поверхностей.zzzzzzzz писал(а):Скол же будет иметь более ровную поверхность, чем, например, более тонкий слой рядом лежащего слоя штукатурки
Заблуждение. Не рубят в самом толстом месте.zzzzzzzz писал(а):А места предполагаемых оставшихся сколов тоже отнести к зонам, где барельеф имел бОльшую толщину.
Вот тут вы правы.zzzzzzzz писал(а):И совсем не гарантирует положительный результат... Впрочем, я тоже не вижу в итоге чего-то выдающегося. И не знаю, стоит ли "игра свеч".
С заявлениями о правоте/ошибочности всегда надо быть аккуратнее. Скорее всего, здесь неправы все. И доказать что-то уже не представляется возможным.ЮГ. писал(а):... Вот тут вы правы.
zzzzzzzz писал(а):по этой теме я созрел сказать пас
ЮГ. писал(а):Этот факт исключает искусственное образование этого узора.
JohnCrayton писал(а):которые никто и не должен был увидеть и только открылись после того как сорвали облицовку?
Zergotron писал(а):Западная же грань второй пирамиды, которая тоже обращена к пустыне вообще очень сильно напоминает вогнутость, что свидетельствует о том, что не только облицовка обрушилась, но и толстый слой блоков.
Zergotron писал(а):Это научно?
Zergotron писал(а):И может ли быть случайностью то, что ветер и эрозия выбрали себе полотном западную грань великой, а остальные грани других пирамид просто покрыты хаотичным шумом пятен и точек без всяких линий?
Zergotron писал(а):В науке нет догм и тупиков, любые версии и догадки существенны для понимания общей картины.
Zergotron писал(а):рисунки не обязаны были быть под облицовкой, но облицовки не стало так давно, что на некоторых гранях стало возможным выдалбливать различные макросимволы... сейчас тоже нет облицовки, даже сейчас можно выдолбить там всё что угодно, если захотеть - просто "хозяин" не разрешит.
tracker писал(а):В этот момент "рисунок" будет виден гораздо лучше.
Zergotron писал(а): своеобразный пустынный маяк.
Zergotron писал(а):маяки существуют разных типов
Вот и изложили бы более четко свои взгляды в целом на эту ситуацию, что бы не было двоякого толкования ваших слов. А то вы продолжаете фантазировать и плодить идеи имеющие право на жисть. Складывается такое впечатление, что именно генерация идей, ничем правда не подкрепленных, вам и нужна. Еще раз напоминаю, ваша позиция деструктивна и не принесет пользы для решения этого вопроса.Zergotron писал(а): И я ещё раз акцентирую, что не думаю
Вот ваши слова в другой теме где вы очень хорошо подметили достоинства комплексного подход к поиску ответов, вот и осветите все аспекты вашего видения этого вопроса, Комплексно, разносторонне, осветите так что бы потом не пришлось придумывать более фантастичных идей.Zergotron писал(а):ЮГ. писал(а):"Очень интересен именно комплексный подход, что даёт этим работам огромное преимущество перед общепризнанными теориями"
"подход тоже должен быть комплексным"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13