Andromeda писал(а):Нашли на кого ссылаться. Его давно объявили шарлатаном из-за так называемого генетического диска.
Уважаемый г-н Andromeda"
К сожалению Ваш насмешливый и категоричный тон не располагает меня к дискуссии. Но поскольку была задето имя уважемого мною человека, я вынужден ответить. Хочу сразу заметить, что Клаус Дона никто, за исключением может Вас и наверно представителей желтой прессы, шарлатаном не объявлял, хотя бы той причине, что публичное оскорбление в цивилизованных странах ведет к правовой ответственности. Мне хорошо известна критика в адрес Генетического Диска. Что бы не быть голословным дам, как пример, ссылку на один популярный сайт Archaeology Fantasies -
http://archyfantasies.com/2013/12/12/the-genetic-disk/, в котором подвергается резкой критики известные артефакты древности, в т.с. и Камни Ика, которые здесь объявляются глупыми и бесполезными подделками.
И так, в чем суть спора. Клаус Дона предполагает (но не категорично утверждает), исходя из анализа материала и изображения, что Диск является важным артефактом древности, свидельствующем о наличии высокоразвитых цивилизаций в прошлом и возможных контактов с инопланетным разумом. С его точкой зрения лучше всего знакомиться на его единственном личном вебсайте на странице
http://unsolved-mysteries.info/english/ ... 01_01c.htm Противники его точки зрения, и в частности автор Archaeology Fantasies, утверждают, что это современная подделка, сделанная методом литья из современных композитных материалов. В качестве "неопровержимых" аргументов на сайте приводятся следующие доводы:
- неизвестно как, кто и когда нашел этот Диск;
- владельцем Диска являлся известный Колумбийский промышленный дизайнер Jaime Gutierrez-Lega, который не является археологом и есть подозрение, что он сам мог подделать Диск;
- стиль изображение на диске выглядит современным;
- автор сайта не смог найти археолога из Боготы, который по сведению К.Дона якобы первоначально и ошибочно отнес этот диск к культуре Muisca;
- диск не сделан из лидита, как утверждает К.Дона, ссылаясь на мнение специалиста из Музея Натуральной Истории, Австрия Dr. Vera M. F. Hammer.
Проверямым здесь является последний пункт на который особенно нажимает критик. Он даже по его утверждению связался с Dr. Vera M. F. Hammer, которая сообщила ему, что К.Дона в 2001 обратился к ним, в музей с просьбой провести X-ray анализы на ряд артефактов, которые он готовил для своей выставки. Специалисты музея сказали ему, что какие-то объекты были любопытны, какие-то сделаны из искусственных материалов и являются подделками. Относительно Диска, согласно проведенного анализа, было выявлено наличие в нем полевого шпата, кварца и слюды. (и здесь далее следует важная фраза) - "My former director who was petrologist said, that this rock could be lydite (a grey to black fine grained schist) or an artificial product made of this minerals." Таким образом, специалисты в принципе не исключали возможности того, что Диск сделан из лидита, хотя и не утвеждали. Теперь, что говорит по этому поводу К. Дона на своем вебсайте. "Объект был изучен в Музее натуральной истории, Вена, Австрия. Он сделан не из искуственных материалов, как цемент, но из лидита. ....Dr. Vera M. F. Hammer, эксперт по драгоценным камням и минералам изучала объект". Видно же, что однозначного и окончательного мнения у специалистов не было и К.Дона выбрал для своего описания вариант с Лидитом, как наиболее подходящий для его версии. Конечно, можно спорить о корректности его отдельных фраз, но здесь важно то, что во-первых К.Дона не исключает принципиальной возможности подделки, и во-вторых, никто пока не доказал, что Диск не сделан из натурального материала. Есть также в сети дискуссия по изображениям. Кто-то считает, что они несут в себе содержательную информацию, кто-то нет.
Но еще раз хочу подчекнуть, что на сегоднящий день, по моему мнению, по поводу Диска нет 100% доказательств ни у одной стороны, ни у другой. Так скажите, пожалуйста, почему нужно считать К.Дону, как вы выразились, шарлатаном. Только потому, что он пытается собрать, продемонстрировать, описать (исходя из своих версий) неудобные для современной официальной науке артефакты? Я полагаю, что нам (интересующимся вопросами изучения древних цивилизаций) нужно с уважением относиться к таким людям как К. Дона, Кабрерра, Вальдемар Джулсруд, Дэникен и др., которые рискуя своей общественной репутацией, вкладывая свои средства, время и силы пытаются найти ответы на волнующих многих вопросы истории нашей Планеты. Да, они наверно в чем-то ошибались и ошибаются , но ошибка, как известно это лишь ступень к знанию.
Andromeda писал(а):Уважаемый, а почему вы проигнорировали ролик со скелетом?
Мне просто нечего здесь добавить, Я лишь заявил, что кости специалисту гораздо легче датировать и идентифицировать, чем камни. Я не специалист по костям. Может Вы знаете лучше, тогда выскажите свое агрументированное мнение.
Andromeda писал(а):А где современная активность? Вы только отфотошопленные - сумбурные и непонятные картинки предоставили.
Я Вам ни каких сумбурных картинок не представлял. Все что я сделал, это во Вашей просьбе дал ссылку на видео в котором говорится о наблюденях НЛО в зоне Ojuelos. Оно Вам может нравиться или нет, но это уже другой вопрос. Если Вы имеете в виду проблематику НЛО в целом, так это не ко мне и не на страницах этого форума. Вы можете найти сотни разных книг и вебсайтов, если заинтересуетесь.
Andromeda писал(а):Неужели?
А во лбу тарелка горит?
Как Вы наверно знаете, о вкусах не спорят. Рекомендую посмотреть и другие фото на это тему.
И последнее. Извините меня, если я не буду более продолжать участие в Ваших дискуссиях и ответах на Ваши вопросы. Я привык другому стилю общения.
С уважением,
В отличие от тех же камней Ики, где сюжеты как раз склоняют чашу весов в сторону подлинности каких-то из изделий.
(на мой взгляд).
СПОЙЛЕР > 
... мне как-то сомневательно... Хотя за свои 35 лет я трижды наблюдала в нашем небе неопознанные объекты... Все три раза они были абсолютно разными, и ни разу - дискообразными. При этом я не могу утверждать, что это были летательные аппараты инопланетян, или - 100% редкие атмосферные явления... (следует добавить, что все три раза я была не одна, наблюдения были массовыми и без использования накануне психотропных веществ 
А зарыть в определенных местах некоторое количество изделий - несложно. Зато потом сколько радости у туристов, откопавших свой артефакт самостоятельно. У пирамид на Гизе высыпают щебень грузовиками. Туристы везут камешки домой как сувениры с древнего плато пирамид. И плевать, что многие знают про щебень. Романтика, однако.
по настоящее время включительно, имхо. У Вас имеются 
