AlexWitchDoctor писал(а):6. Вы можете предпринять попытку ознакомления с трудами китайско-советского (?) исследователя Цзян Каньчжен. Вроде бы, результаты его экспериментов подтверждены независимыми экспертизами, что, как бы, намекает, что и в теоретической части должно быть рациональное зерно. Но это всё (а именно, так называемая, волновая генетика) уже лежит несколько в стороне от Целей и Задач ЛАИ, а посему не уверен, что мы должны углубляться в данную отрасль.
samokat666 писал(а):Второй вариант. Совет: почитайте ВЕДЫ, посмотрите Игры БОГОВ. Если вы читали книгу А. Склярова "Сенсационная история Земли" (Сколько лет планете Земля?..) то невозможно не заметить, что там приводится огромное количество мифов самых разных народов. Так давайте посмотрим и ещё один мощнейший источкин знаний предков. Например, у мусульман сейчас год более 7000 (какой точно - лень гуглить) И по ВЕДАм 7522 лето от Сотворения Мира в Звездном Храме по Коляды Дару. И что интересно. Я сначала познакомился с Ведами, а уже потом посмотрел цикл фильмов Склярова. И нашел очень много схожего.
AlexWitchDoctor писал(а):5. Так же, можем сделать допущение, что молекула ДНК совмещает и эти, и другие, но, все, как одна непросчитываемые функции. Увы, это нам ничего не даёт.
fBrown писал(а):Программирование - такая штука.... Которая по своему определению должна по своему определению иметь возможность подвергаться ПЕРЕпрограммированию.
Dvarkin писал(а):Сегодня хотел бы обсудить два вопроса и узнать Ваше мнение по ним.
Dvarkin писал(а):Второй: Как-то смотрел научно-популярные фильмы где говорилось что ДНК на самом деле антенна (или по крайней мере может ей быть).
Athlant писал(а):Dvarkin писал(а):Сегодня хотел бы обсудить два вопроса и узнать Ваше мнение по ним.
Интересная тема. Иногда размышляю об этом. Начинал с вопроса "кто мы?" Кто-то назвал наш вид "чело век". Теперь размышляю - для чего мы? И появилась еще одна версия к ранее мне известным - деэволюция. Ну и понятно сразу же набрал это слово в интернете, оказалась что и такая теория давно существует. Полагаю что подсказка на вопрос "кто мы?" находится в названии нашего вида. Откуда такое название? Какой вопрос имеет смысл: кто мы? Откуда мы? Или для чего мы? Этот тот-же вопрос, как если боги создали людей, то кто создал богов? Это очень сложно всё. Предполагаю что люди идут по предначертанному пути - по пути деэволюции, из-за того что ставят неправильные задачи перед собой (воспитание такое). Думаю что Боги тоже не знают кто и для чего их создавал. Но есть циклы. Скажем, каков по времени цикл планеты Земля на орбите, чтобы на ней продолжали сохраняться жизненные формы млекопитающих? Может он завтра окончится?.. Или другие климатические условия; скажем, 20-ти - 30-ти бальное землетрясение по всей планете в течении нескольких секунд уничтожит всю цивилизацию - это снова "каменный век". И вот к чему и хотел подвести, вопросы кто мы? и откуда мы? - это следствие. Причина - для чего мы? Что-то мне подсказывает что не для того чтобы деэволюционировали создавали нас (природа, боги или пришельцы..) Деэволюционирование - не понимание - не способность управлять своей жизнью, силами природы (как некоторые люди в писании к примеру), а теперь уже и невозможность для многих управлять своей жизнью, потому что как жить и где жить диктует власть и деньги. О це че то нагородил... Простите если не в тему.
Mеханоид писал(а):Dvarkin писал(а):Второй: Как-то смотрел научно-популярные фильмы где говорилось что ДНК на самом деле антенна (или по крайней мере может ей быть).
Ну, в некотором роде, любой колебательный контур и есть антенна (по крайней мере, обязан ею быть) А уж что и чем колеблется - это вопрос детальный (подробный).
AlexWitchDoctor писал(а):2 fBrown : ...хм... а вдруг нам не нужно перепрограммирование, а надо, всего лишь, "выйти на режим"?
Dvarkin писал(а):Можно ли счесть заповеди программным кодом который нам постоянно кто-то сбивает? Как считаете?
fBrown писал(а):Но также есть вероятность, что для выхода на режим требуется изменение некоторых битов.
fBrown писал(а):Dvarkin писал(а):Можно ли счесть заповеди программным кодом который нам постоянно кто-то сбивает? Как считаете?
Мне больше кажется, что заповеди - часть мануала. Конкретная часть конкретного типа конкретной цивилизации.
Ограничители то здравые. Понятно, что не все их исполняют, но если влияние оказывается - так это хорошо.
Кстати, почему здравые?
В одном семь (все) программ развития и не только это. Спутник (мммм, яйцеклетка) имееет прием передача сигналов, пакет программ для образования нового тела.Dvarkin писал(а): научно-популярные фильмы где говорилось что ДНК на самом деле......
AlexWitchDoctor писал(а):мы имеем только новомодные варианты "заповедей", из тех "вероучений", которые однозначно придуманы людьми в сравнительно недавние времена, без какого-либо участия потусторонних сил.
AlexWitchDoctor писал(а):P.S. Что-то тема скатывается к банальному религия vs. оккультизм... Может быть, стоит рассмотреть техническую сторону вопроса? В рамках физики, химии, и проч...?
1. Пришельцы. Того или иного рода. На сколько я понимаю самая распространённая а следовательно самая обсуждаемая здесь теория.
2. Древняя человеческая высокоразвитая цивилизация давно погибшая в результате глобального катаклизма. Мы её потомки восстанавливающие свою историю.
3. Подобна 2й. Возникла на Земле. Могла быть как человеческой так и нет. Отличие в том что со временем покинула Землю. Возможно НЛО которые Мы наблюдаем свидетельство их интереса к нам.
4. Мы подобны древним учёным которые утверждали что Земля плоская и покрыта небесной сферой.
Склоняюсь к этой версии.Dvarkin писал(а):1. Пришельцы. Того или иного рода. На сколько я понимаю самая распространённая а следовательно самая обсуждаемая здесь теория.
Форма высокоразвитых существ может быть и будет схожа. Имею ввиду способных организовать межзвездные перелеты. Ведь у бактерий такая же ДНК, как и у человека. Вот, в основном, и вся схожесть.Dvarkin писал(а): Если строение молекул дезоксирибонуклеиновой кислоты универсально как общая конструкция во всей Вселенной и возможно регулируется самим строением, излучением, полем или ещё чем в нашей Вселенной то во первых мы будем иметь схожесть всех жизненных форм
Великие идеи очень просты, но каких трудов необходимо чтобы до этого дойти. В любом случае, техника становится сложнее и надёжнее, перед моими глазами ламповый приёмник, транзисторный, на микросхеме с функций записи видео изображения и это всё при жизни одного поколения.Dvarkin писал(а): И скажем межзвёздные перелёты могут оказаться куда проще и быстрее чем мы сейчас себе это представляем.
Спасибо, заглянул. Только с английским у меня не очень.eshkin писал(а):Таки, на сайт сборища кристаллографов Вы заглянули?
Честно говоря, даже не представляю, как новые открытия могут повлиять на рост кристаллов. Эта технология используется, например, в производстве полупроводников более полувека. Там ничего особо не поменялось за это время.eshkin писал(а):За почти 30 лет много чего напридумывали ученые. Есть и посвежее идеи, технологии, результаты.
Теорию происхождения жизни я и выделил. Хорошая аналогия с ростом кристалла. Т.е. вроде бы ничего необычного в том, что во Вселенной существует жизнь, нет.Dvarkin писал(а):Но что там кроме теории происхождения жизни соотносится с обсуждаемым здесь?
Тоже не понял, когда читал. Сам вообще считаю, что намного больше, если вообще не вечно.Dvarkin писал(а):Откуда такие данные?
То, что мы считаем (или ученые), это модель. Как оно на самом деле мы, думаю, узнаем не скоро, если вообще узнаем. Пока модель отвечает нашим запросам, никто её менять, думаю, не будет. Хотя, на мой взгляд, надо.Dvarkin писал(а):То, что мы принимаем как материю является колебаниями среды
tvmaster1975 писал(а):Теорию происхождения жизни я и выделил. Хорошая аналогия с ростом кристалла. Т.е. вроде бы ничего необычного в том, что во Вселенной существует жизнь, нет.
По количеству информаций это к специалистам, я могу только дать пример из моей жизни. Первый компютер у меня был "специалист" 32 килобайта, следующий 1,2 гигабайта на Виндовсе, Сегодня "гоняю" терабайты информаций за одну неделюDvarkin писал(а):Но ставит вопрос. Такое огромное количество информации постоянно появляется в мире. Возможна ли эволюция в этой сфере подобная предполагаемой эволюции живой материи? А мы выступим в качестве носителей этих прото-частиц репликантов.
Dvarkin писал(а):GRELIKTIKON
Б. У разных культур разные методы погребения. Несколько лет назад читал что уже труп можно не только кремировать но и за некоторые деньги отправить прах в космос.
Dvarkin писал(а):1. Если предположить что ДВЦ имеют нечеловеческую природу как можно объяснить скрещивание?
Dvarkin писал(а):О каких детях речь?
GRELIKTIKON писал(а):Dvarkin писал(а):GRELIKTIKON
Б. У разных культур разные методы погребения. Несколько лет назад читал что уже труп можно не только кремировать но и за некоторые деньги отправить прах в космос.
Признаю только закапывание в землю. Но это отдельный разговор.
GRELIKTIKON писал(а):Терраформируем планету.
tvmaster1975 писал(а):GRELIKTIKON писал(а):Терраформируем планету.
Вполне возможно. Только не дает ответа на вопрос, откуда взялась эта самая ДВЦ.
GRELIKTIKON писал(а):Пока мы не научимся жить мирно сами с собой, мы будем нежелательные гости
во всей Вселенной. Мы же обязательно начнём качать свои права.
Но самое интересное, с чем столкнулись наблюдатели, - это неожиданно большое присутствие в космосе разнообразных органических молекул, вплоть до таких сложных, как молекулы некоторых аминокислот. В межзвездных облаках насчитали более 50 видов органических молекул. Еще удивительнее, что органические молекулы находят во внешних оболочках некоторых не очень горячих звезд и в образованиях, температура которых незначительно отличается от абсолютного нуля. Так что синтез молекул, в том числе и органических, - распространенное и вполне обыденное явление в космосе. Правда, наука пока не может с уверенностью назвать конкретные пути протекания такого синтеза.
Dvarkin писал(а): на сколько точны эти измерения?
Dvarkin писал(а): о чём это может нам говорить? Аминокислота это всё же просто аминокислота, даже не пептид.
Dvarkin писал(а):GRELIKTIKON Ну конечно. Терраформировать, занести семена жизни и подождать каких-то 2-3 миллиарда лет пока жизнь не эволюционирует до высших форм которые затем можно менять под свои нужды. Ничего сложного, я сам так в выходные иногда развлекаюсь.
Жизнь на Земле появилась немного спустя возникновения самой планеты и большую часть всего своего времени существования оставалась в примитивной форме. А это миллиарды лет. Так что если и было влияние ДВЦ на формирование Человека Разумного то уже тогда когда гоминиды ходили по земле. Имея сформированный набор хромосом. Есть вероятность того что жизнь развивается по универсальным законам и схожа во всей вселенной. Тогда да. И кстати пока давайте не будем рассматривать вероятность с какого Суриуса взялась ДВЦ. Попробуем проще: Земная или нет.
tvmaster1975 То, что обнаруживают следы органических молекул говорят давно. Но во первых на сколько можно доверять этим данным, иными словами на сколько точны эти измерения? И во вторых о чём это может нам говорить? Аминокислота это всё же просто аминокислота, даже не пептид.
Dvarkin писал(а):GRELIKTIKON
Есть вероятность того что жизнь развивается по универсальным законам и схожа во всей вселенной. Тогда да.
GRELIKTIKON писал(а):Я за последний месяц посмотрел очень много документальных фильмов про динозавров.
Dvarkin писал(а):GRELIKTIKON Ну конечно. Терраформировать, занести семена жизни и подождать каких-то 2-3 миллиарда лет пока жизнь не эволюционирует до высших форм которые затем можно менять под свои нужды. Ничего сложного, я сам так в выходные иногда развлекаюсь.
Жизнь на Земле появилась немного спустя возникновения самой планеты и большую часть всего своего времени существования оставалась в примитивной форме. А это миллиарды лет. Так что если и было влияние ДВЦ на формирование Человека Разумного то уже тогда когда гоминиды ходили по земле. Имея сформированный набор хромосом. Есть вероятность того что жизнь развивается по универсальным законам и схожа во всей вселенной. Тогда да. И кстати пока давайте не будем рассматривать вероятность с какого Суриуса взялась ДВЦ. Попробуем проще: Земная или нет.
tvmaster1975 То, что обнаруживают следы органических молекул говорят давно. Но во первых на сколько можно доверять этим данным, иными словами на сколько точны эти измерения? И во вторых о чём это может нам говорить? Аминокислота это всё же просто аминокислота, даже не пептид.
Только почему-то никто не учитывает, что Марс - почти мертвая планета в геологическом отношении. Ещё у неё слишком слабое магнитное поле для защиты атмосферы от солнечного ветра.irbis писал(а):И планета давно является обьектом номер один-это Марс
Надо не только создать атмосферу, но еще и умудриться ее не потерять. Как сегодня считается, миллиарды лет назад Марс потерял свою газовую оболочку, потому что у него нет собственного магнитного поля и атмосферу просто сдуло с планеты солнечным ветром.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11