Имеют ли боги белковое тело?

Темы не вошедшие в специализированные разделы форума, но близкие к тематике проекта.
Правила форума
Форум посвящен древней истории. Оформление новых тем в соответствии с Правилами обязательно.

Модераторы: Ratnik, Atlantuk

Имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #151  serg » 10 фев 2013, 11:36

деийствительно, пирамида не расчитана, на посещение оной белковыми созданиями
судите сами
в большой галерее, температура газовой среды выше 100 градусов, дело в том, что воздух является волновой средой и адиабатически сжимается и расширяется, соответственно совершается работа и воздух нагревается
всё что случайно попадёт в волновой канал, будет атомизировано
волны постоянно отражаются от потолка большой галереи (потолок сделан из полированого гранита)

ад какой то

получается, единственный способ забраться в саркофаг, это вентиляционые каналы
тогда возникает резоный вопрос
имеют ли боги белковое тело?
может они какие то без телесые создания?

хочу собрать в одной теме всю информацию о безтелесности богов
serg
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 904
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 09:01
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 52

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #152  ЛагутаСВ » 19 май 2013, 11:14

Генрих писал(а):Нужно отдавать себе отчет, каковы у нас источники данных о богах. Их два: это весьма разнородные и неоднозначные представления древних людей (мифы) и следы материальной культуры, которые те же мифы и мы сами вслед за ними, приписываем богам. Т.е. боги не являются для нас непосредственным объектом познания.
Результаты изучения мифов и материальных предметов приводят нас к логичному выводу, что за всем этим стояла некая цивилизация с иным уровнем развития, причем не то, чтобы ниже или выше нашего, а просто – с другим. Ведь кроме нашей линии развития вполне могут быть и параллельные линии, сравнивать которые, находясь только на одной из них, будет не очень корректно.
Даже развившиеся внутри человечества три главных цивилизационных проекта европейский, индийский и китайский – весьма несхожи и глубоко разобраться в одном из них, базируясь в другом и даже имея доступ ко всем источникам – задача нелегкая. Что же тогда говорить про цивилизацию древних богов, которая могла быть просто нечеловеческой…

Поэтому результаты нашего познания ВЦ, если отвлечься от неисчерпаемого моря фантазий, сводятся или к заключениям весьма общего характера, или к интерпретациям материальных памятников в рамках наших же представлений о способах использования материальной составляющей мира в оторванности от других составляющих… Хотя те же мифы явно указывают, что боги не ограничивались только материальным аспектом действительности, вернее они в своей деятельности не отделяли его от остальных…

Что касается белковой природы богов, то это вполне обоснованный, но весьма общий вывод, базирующийся на том, что никакого другого способа жить кроме белкового, мы пока не знаем. О небелковом мы можем лишь фантазировать, оставаясь при этом в рамках столь родных нам материальных представлений, чтобы, не дай бог, не случился разрыв шаблона… )) Белковые боги нам понятней и ближе, поэтому пусть всю жизнь синтезируют протеины как и вся нормальная живность... )

И всё-таки анализ мифов и религиозных источников даёт определённый спектр представлений о природе богов.
В том числе и использование ими белкового тела, как используют космонавты, к примеру, скафанды при выходе в открытый космос. Плюс использование различных технологий проявления в материальном мире, как видения, сны и др.
Давно уже говорил о возможности применения технологии материализации богов, и материализации различных физических объектов...
Вера - это птица, которая поёт, когда ещё темно. (Макс Лукадо)
Аватар пользователя
ЛагутаСВ
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 109
Зарегистрирован: 16 апр 2013, 12:49
Благодарил (а): 140 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #153  Генрих » 23 май 2013, 22:57

ЛагутаСВ писал(а): И всё-таки анализ мифов и религиозных источников даёт определённый спектр представлений о природе богов.
В том числе и использование ими белкового тела, как используют космонавты, к примеру, скафандры при выходе в открытый космос. Плюс использование различных технологий проявления в материальном мире, как видения, сны и др.
Давно уже говорил о возможности применения технологии материализации богов, и материализации различных физических объектов...

Приветствую!
Вот вы предложили еще одну гипотезу, основанную на аналогии с человеческой деятельностью. Я могу предложить такую: не белковые скафандры, а белковые роботы-големы с примитивной психикой (люди :) ?), управляемые когда надо дистанционно и в момент такого управления становящиеся богами. Эта версия вполне может включить в себя сны и видения, если предположить, что боги на каком-то этапе решили расширить биороботам границы субъектности, т.е. инициировать у них чувство Я и сформировать подобие личности. Так сказать, вдохнули в големов душу...)
Аватар пользователя
Генрих
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 20:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #154  Генрих » 23 май 2013, 23:11

to vlgrus
Раз вы так любите собирать и выставлять подобного рода материалы, обратите внимание, если вы еще не знакомы, на доктрину радикального конструктивизма - это вершина современного рационального скептицизма, и в частности на концепцию аутопоэзиса:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%B7%D0%BC
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1% ... 0%B8%D1%81

там на Вики есть ссылки на соответствующую литературу
Аватар пользователя
Генрих
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 20:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #155  Генрих » 23 май 2013, 23:23

vlgrus писал(а):"человеческие решения никогда не бывают полностью рациональными, зато всегда окрашены эмоциями – как мы хорошо знаем из собственного опыта. Наше мышление всегда сопровождается телесными ощущениями и процессами. Мы, правда, нередко стараемся подавить их, но всегда думаем вместе со своим телом; а поскольку компьютеры не обладают подобными телами, сугубо человеческие проблемы всегда будут чужды их «разуму»...."

Это можно еще сформулировать по другому: человек не может мыслить, одновременно не переживая нечто по поводу своего мышления или объекта мысли, и это необязательно только телесные переживания. Подавить это можно только вместе с самим мышлением. Об этом было еще древним индусам известно. Так что да, Искусственному Интеллекту возможно так и придется оставаться лишь несбыточной мечтой...))
Аватар пользователя
Генрих
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 20:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #156  wizzard2k » 24 май 2013, 00:03

serg писал(а):действительно, пирамида не рассчитана, на посещение оной белковыми созданиями


Я бы подошел к этому вопросу с научно-космической точки зрения.
То есть, если мы предполагаем что боги были инопланетными существами - то почти наверняка они не имели белковых тел, или же их тела работали по другому. Причем всё может быть до банального просто. Космос велик и разнообразен. Мы , жители планеты Земля, выросли под светом звезды Солнце, оно греет нас радиацией, ультрафиолетом и прочими излучениями. Но т.к. в космосе миллиарды других планет и десятки других видов солнц - вполне возможно , что боги-инопланетяне просто родились и выросли совсем под другим *Солнцем*. И такие явления как наша солнечная радиация, ультрафиолет да и какое угодно еще излучение - для них тел не привычно, а возможно даже губительно.
От сюда и необходимость защитных мер - как то постоянное прибывание в скафандре, или пирамиды и бункеры (поверх которых многие мастабы и построили)
satyât nâsti paro dharmah - нет религии превыше истины
Аватар пользователя
wizzard2k
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 29 янв 2013, 22:20
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #157  Taya13 » 24 май 2013, 10:49

Wizard2k
Поддерживаю Вашу теорию :Bravo: и дополню ее своим представлением почти о том же. Солнце губительно,
а, возможно, и воздух. Как насчет постоянного ношения скафандра? Сначала такого, как на петроглифах
с круглым шлемом. Затем облегченного, но с дыхательной маской-личиной под фантазийных существ типа Сета
или Гора. Затем сделали маски красивейших индийских богов. А возможно одновременно в разных местах
и в разных обличиях? Тело легче смодулировать под человеческое?
Где-то могли появляться в своем истинном виде, но драпироваться тканями.
Днем непробиваемая мощная защита за гранитными и базальтными стенами, а с заходом солнца ...
Эта версия объясняет ограниченный доступ в "храмы" только для посвященных, тех кто в доверии.
Правдоподобно, мне так кажется. Во всех культурах и на всех континентах люди одевают маски,
когда что-то "представляют". Почему это? :unknown:
Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 338 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #158  ЛагутаСВ » 24 май 2013, 13:13

Генрих писал(а):Приветствую!
Вот вы предложили еще одну гипотезу, основанную на аналогии с человеческой деятельностью. Я могу предложить такую: не белковые скафандры, а белковые роботы-големы с примитивной психикой (люди :) ?), управляемые когда надо дистанционно и в момент такого управления становящиеся богами. Эта версия вполне может включить в себя сны и видения, если предположить, что боги на каком-то этапе решили расширить биороботам границы субъектности, т.е. инициировать у них чувство Я и сформировать подобие личности. Так сказать, вдохнули в големов душу...)

И я Вас приветствую!! Можно и это предположить. Всё зависит от природы богов. А если природа богов лежит в мире , к примеру, электромагнетизма, то сами люди могли ставать такими биороботами, когда при "подселении" они ставали полностью подконтрольными созданиями, а могли конечно и выращивать биороботов. Но для выращивания нужно оборудование, высокие технологии.
А , к примеру, в условиях земли, та же самая реинкарнация могла служить одним из путей выживания богов, переселения их из одного тела в другое. Все древнеегипетские посвящения в фараоны, в перевоплощения якобы Гора и др. наталкивают на эти мысли.
Вера - это птица, которая поёт, когда ещё темно. (Макс Лукадо)
Аватар пользователя
ЛагутаСВ
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 109
Зарегистрирован: 16 апр 2013, 12:49
Благодарил (а): 140 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 7

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #159  Генрих » 24 май 2013, 16:33

Мне почему-то думается, чт боги поступали гениально просто и использовали то, что было под рукой или что у них там...)
Вопрос их мотивации остается конечно темным, поэтому приходится судить только по результатам...
Вот мне нравится такая картинка, что природа и само устройство богов были таковы, что им не требовалось каких-либо сторонних технологий. Возможно так было не изначально, а получилось в результате миллионов лет развития... Например, у них не различалось знание и технология его реализации, что отразилось в древних мифах как единство слова и действия...
Зачем им выращивать белковых роботов, если достаточно было превратить в таковых имеющиеся живые виды, среди которых был и будущий человек. А это была весьма тонкая работа, вряд ли требующая создания мощной производственной базы.
Запустили сознание, обкатали внешний вид, сформировали изначальный духовный мир и социальную структуру. Причем делалось это без спешки, десятки тысяч лет и не постоянно, а как бы время от времени. Может потому, что не всегда они здесь присутствовали, видимо не было в этом особой надобности. Просто иногда по мере необходимости корректировали ситуацию либо напрямую через сознание и генетику, либо опосредованно через созданный ими отряд человеческих богов, т.е. по виду почти обычных людей, но наделенных особыми способностями и имеющими доступ к некоторым высоким технологиям, недоступным пока нашему пониманию. И именно этих существ остальные люди воспринимали как богов. Но логика создания саморганизующейся цивилизации требовало расширения психической и умственной самостоятельности человека, а соответственно и более тонких методов управления - поэтому белковые боги с их явным доминированием стали уже не нужны - и они ушли в тень, или просто исчезли тем или иным способом, например окончательно выродились в людей... На их место пришли их потомки и те, кто с ними был непосредственно связан - властная и духовная элита - жрецы, цари и т.п. Это уже были почти совсем обычные люди, но выведенные в результате длительной и жесткой селекции, поэтому они были намного более умные и самоуверенные, чем остальная масса... Они еще хорошо слышали звон, но уже не ведали точно где он...) Им предстояло пройти эволюцию от управляемых к управляющим, одновременно модернизируя под себя средства контроля простыми биороботами, которым предоставлялась все большая на первый взгляд автономность, делающая их более эффективными исполнителями чужой воли. Издержки же этой автономности утилизировались религией и другими средствами манипуляции психикой, которые особенно набирают силу в последнее время...

Что же касается настоящих богов, то они либо отсутствуют сейчас, либо потеряли интерес к проекту, либо их все устраивает. Хотя есть ощущение, что на огороде человеческой цивилизации все уже созрело и скоро наступит время сбора урожая... )
Аватар пользователя
Генрих
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 20:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #160  mph » 09 июн 2013, 17:04

serg писал(а):
АлексТ писал(а):Специально сделал выборку цитат касаемо "славы" из кн.Иезекииля. Что это, о чём идёт здесь речь? :

Иезекииль 3.23 : И встал я, и вышел в поле; и вот, там стояла слава Господня, как слава, которую видел я при реке Ховаре; и пал я на лице свое.

Иезекииль 8.4 : И вот, там была слава Бога Израилева, подобная той, какую я видел на поле.

Иезекииль 9.3 : И слава Бога Израилева сошла с Херувима, на котором была, к порогу дома.

Иезекииль 10.4-5 : И поднялась слава Господня с Херувима к порогу дома, и дом наполнился облаком, и двор наполнился сиянием славы Господа. И шум от крыльев Херувимов слышен был даже на внешнем дворе, как бы глас Бога Всемогущего, когда Он говорит.

Иезекииль 10.18-19 : И отошла слава Господня от порога дома и стала над Херувимами. И подняли Херувимы крылья свои, и поднялись в глазах моих от земли; когда они уходили, то и колеса подле них; и стали у входа в восточные врата Дома Господня, и слава Бога Израилева вверху над ними.

Иезекииль 11.22-23 : Тогда Херувимы подняли крылья свои, и колеса подле них; и слава Бога Израилева вверху над ними. И поднялась слава Господа из среды города и остановилась над горою, которая на восток от города.


"Колёса" - винтокрылы внутри защитных ободов. Современные самолеты вертикального взлёта такие! Вот она, "слава" какая.
В еврейском варианте то, что переведено словом "слава" --- это כָבוֹד
1. тяжесть, вес;
2. имущество, богатство;
3. слава, величие, великолепие;
4. (по)честь, хвала.

То есть налицо летательный аппарат тяжелее воздуха.
В греческом переводе Септуагинты это δόξα
1. блеск, сияние, яркость, 2. слава, честь, величие;

и смысл тяжеловесности потерялся, но осталось восхищение устройством :)

источник переводов: http://biblezoom.ru/
Аватар пользователя
mph
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 98
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 22:37
Благодарил (а): 38 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #161  AlexWitchDoctor » 10 июн 2013, 20:39

2 vlgrus: Вы излишне удалились от темы. Пожалуйста, ближе к делу. Да, и ещё - для сообщений, не связанных на прямую ни с одной из тем, но содержащих некую полезную информацию, у нас существует беседка. Ваши сообщения были перенесены туда.
Аватар пользователя
AlexWitchDoctor
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 185
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 14:21
Откуда: Украина, Днепропетровск.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 17

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #162  леовол » 07 июл 2013, 20:45

Белковое тело свидетельствует о начальном этапе развития цивилизации,напрямую связано с условиями обитаемости планеты.Все,чем занимается существующая цивилизация,относится к компенсированию недостатков белковой формы существования.Далеко пока до богов.
Аватар пользователя
леовол
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 273
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 06:36
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #163  MakcSheff » 27 июл 2013, 01:53

В бесконечной вселенной бесконечное количество цивилизаций. На земле могли быть боги разных форм жизни.
Насчёт телесности:
Тело человека - лишь условная единица жизни. Наше тело - совокупность миллиардов живых клеток, которые живут своей жизнью. И они не подозревают, что являются частичками того, что мы называем "человеком". Они питаются, размножаются, гибнут, они живут! От факта смерти человека клетки не умирают. Они умирают от недополучения нужных веществ вследствие остановки кровотока, например. Ногти, как мы знаем, продолжают расти некоторое время. Что-же тогда умирает в нашем понимании при словах "человек умер"?

К чему я это?
к тому, что нас как таковых - нет. Мы управляем сложной биоструктурой, состоящей из миллиардов подсоставных частей. Тело - наш автомобиль. Когда он ломается - мы выходим из него. Если его починят, мы вновь садимся в него и едем дальше. Если починить машину не удаётся - мы покупаем другую машину. Бензиновую или электрокар. Белковое тело или углеродное, или фотонное, или эфирное. На что хватит денег или энергии.

Боги могли иметь сразу несколько тел и менять их от настроения или по мере необходимости.
В момент смены/покидания тела оно начинало разлагаться - поэтому его "мумифицировали", т.е. приостанавливали процессы.
Египтяне-же подражали мумифицированию, возможно не понимая сути, для чего это было нужно богам.
Главное - не подгонять выводы к "любимой версии".
Аватар пользователя
MakcSheff
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 79
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 11:01
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #164  Павло » 27 июл 2013, 07:26

Я тоже слыхал такое. По сути наше тело как и все прочее это комбинация электромагнитных частот и овладев знанием об этих процессах они вполне могли материлизоваться и исчезать, проходить в свои пирамиды сквозь стены и тому подобное. И действительно - зачем тянуть со своей планеты тело - автомобиль если тут можно взять более подходящее для данной среды обитания.
Аватар пользователя
Павло
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 114
Зарегистрирован: 22 май 2013, 08:30
Откуда: Украина
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #165  Flamberg » 27 июл 2013, 07:48

MakcSheff писал(а):Что-же тогда умирает в нашем понимании при словах "человек умер"?

Смерть мозга. Например, при автомобильной аварии человек получил черепно-мозговую, то он труп. А остальные органы живы и их можно использовать для пересадки. Теоретически можно пересадить мозг из одного тела в другое, личность будет сохранена. На практике это сделать пока нереально, из-за низкой регенерации нервной ткани (не получится подключить мозг к нервной ткани нового тела).
Про духовную сущность прямых доказательств нет, все завязано на мозг. Разве что душа расположена в мозге.
Аватар пользователя
Flamberg
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 298
Зарегистрирован: 16 май 2013, 15:07
Откуда: Кимры
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 12

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #166  FeAlka » 27 июл 2013, 08:11

Flamberg писал(а):
MakcSheff писал(а):Что-же тогда умирает в нашем понимании при словах "человек умер"?

Смерть мозга. Например, при автомобильной аварии человек получил черепно-мозговую, то он труп. А остальные органы живы и их можно использовать для пересадки. Теоретически можно пересадить мозг из одного тела в другое, личность будет сохранена. На практике это сделать пока нереально, из-за низкой регенерации нервной ткани (не получится подключить мозг к нервной ткани нового тела).Про духовную сущность прямых доказательств нет, все завязано на мозг. Разве что душа расположена в мозге.

Если мозг реально умер(вытек из головы при ДТП), то ничего пересадить уже нельзя. Разве что почки, и те надо снять в течении 15 минут, что практически нереально.
Это наш Минздрав совсем недавно прописал, что смертью следует считать "отсутствие активности головного мозга", но это он сделал исключительно для торговли органами без согласия пострадавших или их родителей, а не для установления истины о жизни и смерти. Это "отсутствием активности" следует фиксировать реаниматологу и кардиологу(или неврологу) в течении 5-15 по энцефалограмме(не нулевой между прочим!), вызывать бригаду трансплантологов и ждать: час или день неважно, т.к.мозг на самом деле работает и сердце бьется (это ключевой момент, кстати, без сердца ткани умрут, а сердце без мозга не может работать, ну разве что пару минут чисто на электрошоке и то работа будет хаотичной). Сейчас регулярно "оживают" "трупы" которых хотели потрошить. Некоторым людям везет очнуться вовремя))) Именно поэтому раньше всегда ждали трупного окоченения для признания факта смерти(а то что сейчас названо "смертью" раньше было комами 3 и 4 степеней), теперь рыночная экономика понимаешь....
По сути согласна с MakcSheff. Но: не только душа формирует тело, но и обратно. И каждая клетка это клетка определенной личности, клетка несет в себе очень много информации(если не всю) именно об этой личности.
Имели ли какие-либо боги белковые тела или нет я не знаю.
Аватар пользователя
FeAlka
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 44
Зарегистрирован: 20 июл 2013, 04:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #167  Flamberg » 27 июл 2013, 08:43

Про пересадку мозга я писал уже следующую фразу (извините, нужно было разделить абзацем). Ясно если мозг умер его пересаживать не надо.
Про смерть. Смерть - это смерть мозга однозначно. Другое дело что смерть мозга сложно определить, одно дело если мозги вытекли, другое - смерть по каким-то другим причинам, тяжелым заболеваниям. Момент гибели мозга засечь сложно, потому и были случаи о которых вы говорите, Врачи поторопились. Но в случаях смерти мозга пока никто не воскрес.
При ДТП не всегда человек гибнет моментально, часто в реанимации в мед. учреждении. И тогда условия для забора любых органов самые оптимальные.
Аватар пользователя
Flamberg
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 298
Зарегистрирован: 16 май 2013, 15:07
Откуда: Кимры
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 12

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #168  FeAlka » 27 июл 2013, 09:01

Вы путаете смерть мозга(вытекание или иная полная гибель клеток) и понятие "отсутствие активности", которое сейчас приравнено к смерти. Вообще к теме это не имеет никакого отношения.
Аватар пользователя
FeAlka
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 44
Зарегистрирован: 20 июл 2013, 04:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #169  fBrown » 27 июл 2013, 09:03

Оффтопик
FeAlka писал(а):Это наш Минздрав совсем недавно прописал, что смертью следует считать "отсутствие активности головного мозга"...

Я рекомендую Вам не наезжать с такими огульными заявлениями на наш родной советский/российский минздрав.
Вы видимо не очень знакомы со спецификой работы наших скоряков и влияющими на их работу различными факторами.
Основанное на эмоциональном воздействии словоблудие - это плохо. :(
Хорошо известен тот факт, что девять десятых человеческого мозга никак не используются, но, как и большинство хорошо известных фактов, данное утверждение совершенно не соответствует действительности. ©
Аватар пользователя
fBrown
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 672
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:27
Откуда: Россия, Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 84 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 16

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #170  Flamberg » 27 июл 2013, 10:18

FeAlka, спасибо за Минус в репутацию: "Флуд. незнание медицины и странное поведение." - Вы профессор медицины? Скромно скажу, что я заканчивал медицинский, есть диплом. Так, что если вы не медик, может вернете +?
Вы сказали "Вы путаете смерть мозга(вытекание или иная полная гибель клеток) и понятие "отсутствие активности"" - я не путаю, я именно это же и сказал, как вы читали мое сообщение не знаю.
К теме может и не имеет отношение, но первоначально я писал ответ, о том что такое смерть. И что участие души в этом событии не доказано.
Аватар пользователя
Flamberg
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 298
Зарегистрирован: 16 май 2013, 15:07
Откуда: Кимры
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 12

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #171  FeAlka » 27 июл 2013, 10:52

Может, хватит флудить?... Заходишь в тему прочесть что-то познавательное, а тут...
Ваши слова: "При ДТП не всегда человек гибнет моментально, часто в реанимации в мед. учреждении. И тогда условия для забора любых органов самые оптимальные." Подозреваю что вы такой же медик, как я танкист....
Условия для забора органов нереальны при гибели мозга, они реальны только при "отсутствии активности", до бишь говоря русским языком 3 и 4 коме, т.е. тогда когда человек жив, и ранее то, что сейчас именуется "забором органов", наказывалось в соответствии с УК РФ(и СССР) по статье умышленное убийство. Сейчас рыночная экономика, иные ценности (не умеешь вылечить и выходить - не заморачивайся, убей и продай по частям).
Способности человеческого организма, в том числе в плане регенерации и выздоровления слишком мало изучены, на мой взгляд многое просто забыто и утеряно. Человек способен очень на многое...
Кстати, по теме)
Из области медицины ЧС: в шоковом, в аффекте и иногда просто стрессовом состоянии большинство людей обладают сверхнормальными способностями: в преодолении препятствий, сопротивлении нападению, поднятии тяжестей и т.д. Это неоспоримый факт. Некоторые спецподразделения ВС учат осознанно и управляемо входить в такие состояния.
Далее: гипнотические способности. Люди с сильными способностями, наверное, все наперечет)
Телепатические способности: есть передача с Ясоном Бадридзе, он зоолог, упоминается о возможности развития телепатии у людей (но у него это было после долгих месяцев проживания в волчьей стае) http://video.tvc.ru/Video/Watch/BOLShAY ... dda4dc31ca
Т.е. в самих людях есть огромный потенциал, думаю, что при анализе данных о способностях богов, желательно учитывать и нынешние возможности людей, пусть даже некоторых.
Аватар пользователя
FeAlka
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 44
Зарегистрирован: 20 июл 2013, 04:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #172  fBrown » 27 июл 2013, 14:35

Оффтопик
Фигассссссе, про ссссссинекожЫх дискуссия образовалась.
Проснулось чего-то в душе змеевидное, и не смог удержатьссссся.

Это не флуд. Это борьба архетипов. Шутка. Возможно. :)
Хорошо известен тот факт, что девять десятых человеческого мозга никак не используются, но, как и большинство хорошо известных фактов, данное утверждение совершенно не соответствует действительности. ©
Аватар пользователя
fBrown
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 672
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:27
Откуда: Россия, Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 84 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 16

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #173  Mеханоид » 27 июл 2013, 15:11

:x ну ко хватит тут плюсы и минусы обсуждать! :x ото сейчас % придут (по умолчанию)
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3024
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1749 раз.
Поблагодарили: 1395 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 172

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #174  Павло » 27 июл 2013, 18:00

Мозг это компьютер , посредством которого обеспечивается управление телом. Компьютер , даже квантовый , не имеет разума так как это машина а следовательно у него есть пользователь- это душа. Это знали древние и боги и использовали это знание.
Они могли просто родится на Земле в человеческом теле благодаря рейнкарнации и переселению души. Это более обьемные знания о строении вселенной и они дают большие возможности чем пересадка мозга и пр. Исходя из этого не имеет значения какое тело имеют боги. На Земле они имеют тело , такое же как у нас.

Так же стоит вспомнить Циолковского , который описывал эволюцию сознания не только от простых организмов до человека как принято обычно но и далее , в иные формы , кажущиеся нам божественными.
Аватар пользователя
Павло
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 114
Зарегистрирован: 22 май 2013, 08:30
Откуда: Украина
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #175  fBrown » 27 июл 2013, 18:13

Павло писал(а):Мозг это компьютер

Вы, наверное, и даже имхо, всё-таки немного неправильно производите аналогию.
Компьютер - это мозг. Так будет правильнее.
А ещё правильнее будет другое: компьютер - это попытка создания предмета, похожего на мозг. Со всеми инпутами/аутпутами, процессам соответствующими.
Хорошо известен тот факт, что девять десятых человеческого мозга никак не используются, но, как и большинство хорошо известных фактов, данное утверждение совершенно не соответствует действительности. ©
Аватар пользователя
fBrown
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 672
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:27
Откуда: Россия, Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 84 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 16

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #176  Павло » 27 июл 2013, 18:39

Согласен. Комп против мозга как счеты, если не меньше.
Аватар пользователя
Павло
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 114
Зарегистрирован: 22 май 2013, 08:30
Откуда: Украина
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #177  fBrown » 27 июл 2013, 18:56

Павло писал(а):Согласен. Комп против мозга как счеты, если не меньше.

Посмотрите "12 обезьян" в кадрах монолога Брэда Питта в психушке. Когда он рассказывал житиё своё Брюсу Уиллису :)

Я тщательно этот фильм пересматриваю. Раз в год, примерно. :no:

ЗЫ. Я заранее заявлю о своём несогласии с основными идеями этого муви.
Хорошо известен тот факт, что девять десятых человеческого мозга никак не используются, но, как и большинство хорошо известных фактов, данное утверждение совершенно не соответствует действительности. ©
Аватар пользователя
fBrown
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 672
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:27
Откуда: Россия, Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 84 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 16

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #178  Павло » 27 июл 2013, 20:39

Скажу по секрету (не для этого форума))) что все фильмы несут в себе дезинформацию , формирующую у неподготовленного зрителя неправильный взгляд на реально существующие вещи и особенный приоритет отдается тому чтобы высветить реалные факты как полный бред. и делает это правя умами людей ни кто иные как победившие в войне боги. :)
Аватар пользователя
Павло
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 114
Зарегистрирован: 22 май 2013, 08:30
Откуда: Украина
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #179  fBrown » 28 июл 2013, 00:36

Слишком много недоказанных предпосылок...
Давайте, я скажу примерно так.
Сейчас Боги - это Мы. Все Мы. Не Они, но потомки. Клоны, генетически переделанные - неважно.
Ну, конечно, есть пацаны, которые над всеми пацанами пацаны. И они рулят процессом.
В этом свете Война Богов может поиметь различные варианты. Из-за недостатка информации.

На Землю нападали?
Хозяева Земли сменЯлись?
Кто поставил антиметеоритную защиту?
Почему волосы растут именно там, где растут? :)
Хорошо известен тот факт, что девять десятых человеческого мозга никак не используются, но, как и большинство хорошо известных фактов, данное утверждение совершенно не соответствует действительности. ©
Аватар пользователя
fBrown
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 672
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:27
Откуда: Россия, Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 84 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 16

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #180  Павло » 28 июл 2013, 10:22

Мы Боги не только генетически но и по сути. Война идет постоянно - одни присылают учителей вроде Исуса а другие создают религии и системы контроля. Все те боги, что были в древности есть и сейчас , оди таранят челябинские метеориты а другие ведут наше общество по пути создания психотронных систем контроля под видом информационных сетей.
Цель одних - духовное развитие планеты и это босновано тем что все что ты делаешь тебе возвращается. Это закон космоса и они это знают. Другие используют нас как колонию рабов с заблокированным мозгом. И те и другие изически живут на земле в виде простых людей и их миллионы. Другое дело кто насколько силен и кто может по воде ходить а кто не помнит кто он.
Аватар пользователя
Павло
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 114
Зарегистрирован: 22 май 2013, 08:30
Откуда: Украина
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #181  Assassin » 16 сен 2013, 22:59

fBrown писал(а):
Павло писал(а):Мозг это компьютер

Вы, наверное, и даже имхо, всё-таки немного неправильно производите аналогию.
Компьютер - это мозг. Так будет правильнее.
А ещё правильнее будет другое: компьютер - это попытка создания предмета, похожего на мозг. Со всеми инпутами/аутпутами, процессам соответствующими.



Компьютер это системный блок в сборе.

Состоящий из разных элементов.

Процессор, Жесткий диск, оперативная память, матеинская плата, видео карта, блок питания и т.д.

Так мозг наверно это процессор?
Ничто не истина, всё дозволенно....
Аватар пользователя
Assassin
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 14 сен 2013, 01:52
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #182  opticus » 05 окт 2013, 19:33

Павло писал(а):Мы Боги ......

Что то мне это напоминает...
И сказал змей жене: "... вы будете как боги....". (Бытие 3:4,5)

:"":
Истина проста, логична и понятна
Аватар пользователя
opticus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 251
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 17:35
Откуда: Мариуполь, Донецкая обл., Украина
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 8

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #183  Taya13 » 21 янв 2014, 15:13

ЛагутаСВ писал(а):
Генрих писал(а):Нужно отдавать себе отчет, каковы у нас источники данных о богах. Их два: это весьма разнородные и неоднозначные представления древних людей (мифы) и следы материальной культуры, которые те же мифы и мы сами вслед за ними, приписываем богам. Т.е. боги не являются для нас непосредственным объектом познания.
Результаты изучения мифов и материальных предметов приводят нас к логичному выводу, что за всем этим стояла некая цивилизация с иным уровнем развития, причем не то, чтобы ниже или выше нашего, а просто – с другим. Ведь кроме нашей линии развития вполне могут быть и параллельные линии, сравнивать которые, находясь только на одной из них, будет не очень корректно.
Даже развившиеся внутри человечества три главных цивилизационных проекта европейский, индийский и китайский – весьма несхожи и глубоко разобраться в одном из них, базируясь в другом и даже имея доступ ко всем источникам – задача нелегкая. Что же тогда говорить про цивилизацию древних богов, которая могла быть просто нечеловеческой…

Поэтому результаты нашего познания ВЦ, если отвлечься от неисчерпаемого моря фантазий, сводятся или к заключениям весьма общего характера, или к интерпретациям материальных памятников в рамках наших же представлений о способах использования материальной составляющей мира в оторванности от других составляющих… Хотя те же мифы явно указывают, что боги не ограничивались только материальным аспектом действительности, вернее они в своей деятельности не отделяли его от остальных…

Что касается белковой природы богов, то это вполне обоснованный, но весьма общий вывод, базирующийся на том, что никакого другого способа жить кроме белкового, мы пока не знаем. О небелковом мы можем лишь фантазировать, оставаясь при этом в рамках столь родных нам материальных представлений, чтобы, не дай бог, не случился разрыв шаблона… )) Белковые боги нам понятней и ближе, поэтому пусть всю жизнь синтезируют протеины как и вся нормальная живность... )

И всё-таки анализ мифов и религиозных источников даёт определённый спектр представлений о природе богов.
В том числе и использование ими белкового тела, как используют космонавты, к примеру, скафандры при выходе в открытый космос. Плюс использование различных технологий проявления в материальном мире, как видения, сны и др.
Давно уже говорил о возможности применения технологии материализации богов, и материализации различных физических объектов...


Это интересно! Если правильно поняла, то Вы допускаете такую реальность, в которой
"чистая" энергия разумна и целеустремленна. И может создавать из себя самой
материальные объекты в виде белковых тел и каменных блоков? А цель таких трансформаций?
Для "чистой" энергии нет никакого резона обосновываться, скажем, на Земле или в
Солнечной системе, если вся Вселенная доступна. Задерживаться на планете, создавать
из приматов голокожих людей, создавать повсюду вполне материальные объекты? Нет, что-то
в это гипотезе не складывается. Если цель - просто созидание жизни, то мегалиты то зачем аккуратненько
устанавливать?
Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 338 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #184  Удаленный помощник » 21 янв 2014, 18:42

Taya13 писал(а):Вы допускаете такую реальность, в которой "чистая" энергия разумна и целеустремленна

Другими словами – сознательные разумные божественные сущности.
Taya13 писал(а):И может создавать из себя самой материальные объекты в виде белковых тел и каменных блоков?

Ну, не из себя сомой, конечно, а ,скажем, после определённого воздействия на базовый материал, например, приматов, тело «подгонялось» под нужды Богов; объём мозга, привлекательность и т.д. Затем воплощение. В саркофагах, возможно, шёл процесс омоложения или хранения тел. Продолжительность жизни у них была очень значительная.
Taya13 писал(а):А цель таких трансформаций?

Цель – доступность эмоций и ощущений, которая достигается лишь на физическом плане.
Из шумерских текстов известно, что им не чужды земная любовь, ненависть, наслаждения, жажда власти и т.д.…
В третей книге Еноха стражи неба говорят: «4. Иди, возвести стражам неба, которые оставили вышнее небо и святые вечные места, и развратились с женами и поступили так, как делают сыны человеческие, и взяли себе жен, и погрузились на земле в великое развращение….».
Taya13 писал(а):Для "чистой" энергии нет никакого резона обосновываться, скажем, на Земле или в Солнечной системе, если вся Вселенная доступна.

Так Земля – часть всей Вселенной. Думаю, что планет с такими же условиями не так уж и много.
И потом, возможно, что они воплощаются и в других созвездиях, а не только в нашем.
Taya13 писал(а):Задерживаться на планете, создавать из приматов голокожих людей, создавать повсюду вполне материальные объекты?

Вам же нравиться жизнь? Ощущать, чувствовать, творить(в хорошем смысле). Некоторые стражи неба могли соблазнится.
Аватар пользователя
Удаленный помощник
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 28 сен 2013, 09:34
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #185  Taya13 » 22 янв 2014, 09:34

Удаленный помощник
Другими словами – сознательные разумные божественные сущности


О, нет, совсем не в этом термине дело. Вспомните, если конечно сможете, в
сказках разных стран и в русских особенно есть персонажи которые могут "удариться о
Землю" и превратиться во что-то иное (камень часто, дерево, реку и далее список бесконечен)

Народ хранил эти образы и они остались " из сказки слов не выкинешь", а почему?
Ронго-ронго на о.Пасха никто не помнил, а собирались островитяне и повторяли непонятные слова,
не имеющие смысла для них. Догоны получили в далеком прошлом знание о космогонии, которую не
понимали, перенесли это в форму обрядов, маги местные сохранили древний язык для этих обрядов.
Не письменный язык сохранили! Только для консервации и неприкосновенности этого чужого знания.

Мне пришлось начать со слов о сказках, чтобы было понятно о какой форме "чистой энергии"
(неправильный термин, сознаю, другой не приходит на ум) вспомнилось, когда приводила цитату
ЛагутаСВ » 19 май 2013

Генрих писал(а):
Нужно отдавать себе отчет, каковы у нас источники данных о богах. Их два: это весьма разнородные и неоднозначные представления древних людей (мифы) и следы материальной культуры, которые те же мифы и мы сами вслед за ними, приписываем богам. Т.е. боги не являются для нас непосредственным объектом познания.
Результаты изучения мифов и материальных предметов приводят нас к логичному выводу, что за всем этим стояла некая цивилизация с иным уровнем развития, причем не то, чтобы ниже или выше нашего, а просто – с другим. Ведь кроме нашей линии развития вполне могут быть и параллельные линии, сравнивать которые, находясь только на одной из них, будет не очень корректно.
Даже развившиеся внутри человечества три главных цивилизационных проекта европейский, индийский и китайский – весьма несхожи и глубоко разобраться в одном из них, базируясь в другом и даже имея доступ ко всем источникам – задача нелегкая. Что же тогда говорить про цивилизацию древних богов, которая могла быть просто нечеловеческой…

Поэтому результаты нашего познания ВЦ, если отвлечься от неисчерпаемого моря фантазий, сводятся или к заключениям весьма общего характера, или к интерпретациям материальных памятников в рамках наших же представлений о способах использования материальной составляющей мира в оторванности от других составляющих… Хотя те же мифы явно указывают, что боги не ограничивались только материальным аспектом действительности, вернее они в своей деятельности не отделяли его от остальных…

Что касается белковой природы богов, то это вполне обоснованный, но весьма общий вывод, базирующийся на том, что никакого другого способа жить кроме белкового, мы пока не знаем. О небелковом мы можем лишь фантазировать, оставаясь при этом в рамках столь родных нам материальных представлений, чтобы, не дай бог, не случился разрыв шаблона… )) Белковые боги нам понятней и ближе, поэтому пусть всю жизнь синтезируют протеины как и вся нормальная живность... )


И всё-таки анализ мифов и религиозных источников даёт определённый спектр представлений о природе богов.
В том числе и использование ими белкового тела, как используют космонавты, к примеру, скафандры при выходе в открытый космос. Плюс использование различных технологий проявления в материальном мире, как видения, сны и др.
Давно уже говорил о возможности применения технологии материализации богов, и материализации различных физических объектов...


Не хочу выделять слова в чужом посте, но здесь сразу два представления о сущности процесса:
материальный или ментальный. Реальность или воображение. Видим или грезим. Можно потрогать или
глюк, мираж.

Кто-то раньше, до нас с Вами задумывался о возможности трансформации. И мне представляется,
что режим мгновенного перехода энергии или разрозненных частиц в материальные объекты наблюдался
людьми и раньше... Вдруг из ничего появлялся зверь разумный, голубь, человек на пустой дороге...

Станислав Лем придумал целую планету "Солярис". Но у него немного иначе и планета не Земля.

Можно назвать так - проявлениями божественного промысла, но набожные люди не воспринимали
ЭТО. Нечистая сила, помните термин из сказок. Под сказками подразумеваю устную передачу и сохранение
информации.

Боги - это другая субстанция, не трансформируемая. Или и с ними возможны превращения?
Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 338 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #186  Stiv » 22 янв 2014, 09:40

Taya13 писал(а):здесь сразу два представления о сущности процесса:
материальный или ментальный. Реальность или воображение. Видим или грезим. Можно потрогать или
глюк, мираж.

Все еще чуднее. Те же Лагута и Генрих говорили о восприятии и пришли к выводу, что даже "трогание" не гарантирует шанса отличить реальное от воображаемого. :)
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3460
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 847 раз.
Поблагодарили: 977 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 155

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #187  Удаленный помощник » 22 янв 2014, 12:45

Taya13 писал(а):Боги - это другая субстанция, не трансформируемая. Или и с ними возможны превращения?

В целом, судя из текстов, в «низшем мире» боги вынуждены подчиняться физическим законам.
Отсюда использование оружия против друг друга, а также водного, наземного, воздушного транспорта (корабли, повозки, виманы).
То есть легко, по щелчку пальцев, ничего не происходило.
Но на примере ангелов, духов, джинов, являющимся к людям, видно, - небесные существа своей волей могут концертировать «энергию» так, что она становилась видимой для человеческого глаза.
А плотность концентрации, вплоть до осязания, возможно зависела от «силы» сущности.
Taya13 писал(а): Реальность или воображение. Видим или грезим. Можно потрогать илиглюк, мираж.

Если человек не под действием наркотиков, белой горячки и т.д., но видит некую «субстанцию», то это, имхо, реальность.
Даже если будет нельзя потрогать. Как, например, луч света. Да и мираж – явление объективное, хотя лишь оптическое.
А вот глюк, - это уже индивидуально, побочное от воображения.
Аватар пользователя
Удаленный помощник
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 28 сен 2013, 09:34
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #188  Нелли » 22 янв 2014, 13:21

Удаленный помощник писал(а):А вот глюк, - это уже индивидуально, побочное от воображения.

Грем Хэнкок (а также прочие Тимоти Лири) уверены, что мозг - приемник сознания, и под действием галлюциногенов меняется настройка программы, принимаемой человеческим мозгом. С такой точки зрения галлюцинации также объективная реальность. Интересно, что галлюцинации у людей различных культур под действием аналогичных веществ сходны. Что может свидетельствовать в пользу их объективности. Да и без наркотиков измененные состояния сознания использовались людьми тысячелетиями. И какую-то пользу люди в этом находили.
Я не большой специалист по этому вопросу. Но отделить реальность от воображения..... Не так просто, как кажется на первый взгляд.
Нелли
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 5085
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2852 раз.
Поблагодарили: 2661 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 202

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #189  Taya13 » 22 янв 2014, 14:02

Зацепились за одно слово, а суть не в нем. Скучно.

Видели ли вы как появляется шаровая молния?
Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 338 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #190  Stiv » 22 янв 2014, 14:09

Taya13 писал(а):Зацепились за одно слово, а суть не в нем. Скучно.

Видели ли вы как появляется шаровая молния?

Видел. После линейного разряда молнии один раз и из-за опоры моста второй :D
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3460
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 847 раз.
Поблагодарили: 977 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 155

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #191  wcomm » 22 янв 2014, 14:27

Нелли писал(а):
Удаленный помощник писал(а):А вот глюк, - это уже индивидуально, побочное от воображения.

Грем Хэнкок (а также прочие Тимоти Лири) уверены, что мозг - приемник сознания, и под действием галлюциногенов меняется настройка программы, принимаемой человеческим мозгом. С такой точки зрения галлюцинации также объективная реальность. Интересно, что галлюцинации у людей различных культур под действием аналогичных веществ сходны. Что может свидетельствовать в пользу их объективности. Да и без наркотиков измененные состояния сознания использовались людьми тысячелетиями. И какую-то пользу люди в этом находили.
Я не большой специались по этому вопросу. Но отделить реальность от воображения..... Не так просто, как кажется на первый взгляд.


Хэнкок обобщил практику приема галюциногенов.
Во-первых, он принимал их сам. Во-вторых, он опрашивал таких же как он энтузиастов.
Казалось бы, что парни просто обдолбались.

Но это были нормальные люди, ученые, ставившие эксперименты над собой независимо друг от друга.

Галлюциногенами в свое время пользовался Фрэнсис Крик, первооткрыватель структуры молекулы ДНК.
Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.


Все экспериментаторы воспринимали происходящее с ними как реальность.
Используя разные галлюциногены, они видели сходные картины.
Галлюцинации подсказывали им решения каких-то задач, которые они не могли найти в нормальном состоянии.

В итоге у Хэнкока выстроился следующий логический ряд: галлюциноген - изменение работы мозга, состояние измененного сознания - абстрактные образы - конкретные распознанные образы - духи, потусторонний мир - ...

Возник вопрос - это все продукт мозга или же потусторонний мир существует независимо от человека.

---
Логический ряд можно продолжить: ... духи и потусторонний мир - поклонение духам воды, земли, растений, зверей и т.д. - языческие религии ...
Не занимайтесь ерундой.
Аватар пользователя
wcomm
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 703
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 13:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #192  Taya13 » 22 янв 2014, 16:29

Здесь далее небольшой отрывок из книги Н.В.Кривцова "Неведомая Африка".
А первым автором, пересказавшим содержание мифов был Эрик Геррье, марсельский астроном, прочитавший и проанализировавший "Бледного Лиса" М.Гриоля и Ж.Дитерлен. Гэррье разыскал и более раннюю, малоизвестную работу М.Гриоля "Суданская система Сириуса". В русском переводе не удалось найти.
Далее по тексту Н.В.Кривцова.
«По» есть изначальный образ материи… Творческая воля Амма заключена была в «по», говорят догоны. Это начало всех вещей, потому что оно самое малое из всех. Если вспомнить, что Амма выступает в роли бога-энергии, то можно поразиться точности формулировки: мельчайшая частица является началом материи.
«Все вещи, которые создал Амма, берут свое начало в маленьком зернышке «по». Начиная с самой мелкой, все вещи создает Амма, прибавляя одни и те же элементы. Все вещи Амма начинает создавать такими же маленькими, как «по»; потом он добавляет к созданным вещам новые порции маленьких «по». По мере того как Амма соединяет зерна «по», вещь становится все больше и больше». Вряд ли образованный человек сможет доступнее объяснить неграмотному строение вещества.
«Когда развивается жизнь, она развивается в вихре, который повторяет первое творение Амма. Жизнь развилась в тот же самый момент, когда сочетались зерна «по».

«Слово «по» произошло от того же корня, что и слово «пок», что значит «закручиваться в спираль». «По», закрученное в себя самого, хранит «слово» до того момента, когда Амма прикажет освободить это «слово», дабы передать его всем творениям. «По» может превратиться в страшной силы ветер, но об этом нельзя говорить».
Геррье считает, что тут говорится о возможности перехода материи в энергию – ни больше ни меньше. .. Но так говорят – дословно – догоны, и эта фраза составляет самую сокровенную тайну их мифов.
А вот другой фрагмент. Всем известно, какую важную роль в процессах органического синтеза играют ферменты, то есть вещества, ускоряющие химические реакции. Ферменты были открыты в конце прошлого века. А догоны из поколения в поколение учат строки своего мифа: «Заключенная в зерне жизнь благодаря «слову» подобна брожению пива в калебасе…»

Космические странствия


В «Бледной лисе» описаны две путешествия на Землю: существа по имени Ого, потом о прибытии на Землю «корабля» Номмо и первых людей.
Ого во многом напоминает известного нам Сатану. Приближенный бога Амма, он взбунтовался против своего покровителя и овладел частью его знаний. Ого трижды отправлялся в космический полет. (Эта часть мифа рассказана весьма путано, и этнографы считают, что в ней отразились действительные события: три этапа переселения догонов в Бандиагара.)
Первый «ковчег» Ого Амма превратил в Землю. Затем последовало второе путешествие – на маленьком «корабле», который двигался, подгоняемый «ветром», заключенным в зернах «по»....
Летел Ого со звезды «сигитоло» – Сириуса. При этом детально и подробно рассказывается, как он вел свой «корабль», чтобы его движение совпало с движением Земли («вступило с Землей в удачный брак», как говорят догоны). Все это настолько напоминает рассуждения современной теории космических полетов, что Геррье делает вывод: догонский миф передает теоретические и практические знания максимально детально. ...
Совсем иной оказалась задача Номмо. Ему поручил заселить Землю сам Амма. С этой целью был выстроен огромный двухпалубный «корабль» с круглым дном. «Корабль» Номмо был разделен на шестьдесят отсеков, содержащих «все земные существа и способы бытия»: мир, небо, землю, деревню, дом собраний, женский дом, домашний скот, деревья и птиц, обработанное поле, раковины каури, огонь и слово, танец и работу, путешествие, смерть, похороны… Но нынешним догонам известно содержимое только первых двадцати двух отсеков. «Остальное придет в сознание людей позже и изменит мир» – так говорят они сами…

«Корабль» подвесили на медной цепи, а потом по сигналу Амма он стартовал в проделанное в небе отверстие: отправился в путь из той части космоса, где «по-толо» родила жизнь, которую теперь предстояло передать на Землю. Приближаясь к нашей планете, «корабль» восемь «периодов» кружился по небу, занимая его, словно гигантская радуга – от горизонта до горизонта. Кружился с востока на запад, отклоняясь то к северу, то к югу. Он вращался вокруг собственной оси и при спуске описал «двойную спираль». Упомянутому вращению помогал «кружащийся вихрь», вырывавшийся из корабля наружу через отверстия, имевшие «форму этого ветра».
В момент приземления «корабль» скользнул по грязи, а яма, образовавшаяся после удара его о грунт, заполнилась водой и стала озером Дебо. На его берегах, на холме Гурао, до сих пор гигантский дольмен, изображающий «корабль Номмо», а в небольшом отдалении, среди менгиров, олицетворяющих Сириус и Солнце, еще одним камнем, гораздо меньших размеров, символически изображена Земля.
«Выйдя из корабля, Номмо поставил прежде всего на землю левую ногу. Это означало, что берет он Землю в свое владение. След, оставленный ступней Номмо, напоминает след медной сандалии».
За Номмо по очереди покинули «корабль» остальные его обитатели. Когда «корабль» опустел, Амма втянул в небо цепь, поддерживавшую его, и небо закрылось. Началась земная жизнь.
Номмо погрузился в воды озера Дебо, откуда его заботливый глаз наблюдает за людьми, пока не придет условленный час его возрождения – «день слова». Наблюдать же за жизнью людей необходимо – ведь для того и прибыл раньше, чем Номмо, на Землю Ого, чтобы мешать им. Тут уж нужен глаз да глаз…

Надо еще одно сказать, что земли догонов в излучине р.Нигер не очень далеко находятся
от г. Тимбукту. Когда-то его называли "Золотой Тимбукту" и описания были захватывающими дух от
красоты и роскоши. Но европейцы уже не нашли ничего из того, что сохранили легенды. Древний город
исчез.

Подробно о мифологии догонов можно прочесть http://fictionbook.ru/author/nepomnyash ... 4#part_286

viewtopic.php?f=66&t=1506&start=135#p30135
Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 338 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #193  Генрих » 04 фев 2014, 00:43

Кто же такие боги? Ответы на этот вопрос весьма разнообразны, но в общем тяготеют к двум полюсам: религиозно-мистическому и рационально-научному, доставшихся нам в наследство от всего долгого периода развития европейской цивилизации, начавшегося с греков. Что было до греков известно нам плохо, да и сами греки мало что об этом уже знали. А если и знали, то вряд ли понимали лучше, чем современные европейцы понимают иные типы рациональности, сложившиеся, например, в Китае или в Индии…

С богами дело еще сложней. На самом глубоком онтологическом уровне мы наделяем их человеческой, а точнее европейской картиной мира, состоящей в том, что все существующее делится на общий для всех материальный внешний мир и разного рода идеальные или воображаемые миры, существующие лишь в сознании или в каком-то чудесном невидимом измерении. Другую картину мира нам представить трудно, так как само это представление будет в рамках уже имеющейся, привычной для нас картины мира, которая, как мы вполне уверены, правильно отражает реальность как она есть на самом деле.

А если у богов была совсем иная картина мира, где возможно не было никакого разделения на материю и сознание, и они могли легко существовать и действовать в обоих этих областях, о чем говорят и мифы, в которых боги легко превращаются из вполне материальных в воображаемых и наоборот. Но на самом деле или точнее с их точки зрения они остаются самими собой, только по разному действуют. А для людей это уже разные области бытия, причем это скорее относится к современным людям, чем к древним. Материя и сознание различаются лишь для людей и возможно лишь потому, что боги так решили…
Хотя если ненадолго отстраниться от всей той научно-религиозной пропаганды, что закачивается в наш мозг с детства, причем мозг врожденно именно под неё и заточен, то можно понять, что все, с чем мы имеем дело, дано нам в содержаниях сознания и никак иначе. Что картина мира, находящаяся лишь в нашем сознании и больше нигде, отнюдь не обязана точно отражать реальность, а есть лишь способ понизить сложность окружающего мира до приемлемого уровня, позволяющего нам успешно выполнять свои биологические и социальные, т.е. человеческие задачи, которые, как нам кажется, именно мы сами себе и поставили.

А боги что? – с одной стороны они прилетели, наследили с мегалитами и с местной живностью, а с другой – это устойчивые и вполне рабочие содержания нашего сознания, стимуляторы его познавательной активности и одновременно цели этой активности, иногда замаскированные, например под тайны природы или истории, светлое будущее или загробный рай и т.д…)
Поэтому дилемма кем были боги - материальными инопланетянами или автономными структурами в сознании древнего человека - может вполне оказаться уловкой, призванной лишь принудить современного человека занять ту или иную жесткую позицию во вставленной в его голову картине мира...

Я конечно не считаю, что боги не оставили нам выхода из тюрьмы, в которую они же нас и заточили. Просто они сделали этот выход трудным, и к тому же люди, судя по всему, не всегда были в тюрьме, т.е. не всегда были людьми в привычном смысле... )
Аватар пользователя
Генрих
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 20:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #194  Генрих » 04 фев 2014, 03:01

В порядке иллюстрации к выше сказанному возьмем мегалиты. Казалось бы что может быть более материальным, чем гигантский и неподъемный кусок очень твердого камня. Но вот когда этот камень, почти не поддающийся обработке, превращается в зеркально отполированный блок или саркофаг или обелиск с идеальной геометрией, то возникает нечто, удивительным образом объединяющее в себе грубую материальность с совершенно нематериальной творческой мыслью. Именно это и поражает воображение, как бы указывая на непостижимое для людей единство сознания и материи. Т.е. мы видим уже не просто камень, а продукт синтеза разума и материи...

Древнеиндийские брахманы во время ритуала, которых мог длиться весьма долго практиковали сатью (по русски - правда) - взаимоодназначное соответствие мысли, слова и действия. Например слова "я делаю что-то" непременно сопровождались именно этим действием, а не просто повисали в воздухе. Нельзя было также делать и говорить что-то одно, а думать о чем-то совсем другом. Считалось, что сатья - это особая субстанция, из которой состоят боги. И благодаря этому у них нет и не может быть различия между мыслью, словом и действием в буквальном смысле. У них это все одно. Если немного утрировать, то, например, вот надо для чего-то огромную пирамиду - подумали о ней - вот вам и пирамида. Ну пришлось, конечно, умственно поднапрячь материю, которая здесь выступает просто как окаменевшая мысль богов...)
А для стоящих в задумчивости перед пирамидой современников это конечно же или сто тысяч людей двадцать лет с ума сходили или боги-инопланетяне с лазерными (а какими же еще) пилами быстро наваяли из подножного материала...)
Аватар пользователя
Генрих
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 20:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: Имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #195  Taya13 » 04 фев 2014, 07:48

Генрих писал(а):Например слова "я делаю что-то" непременно сопровождались именно этим действием, а не просто повисали в воздухе. Нельзя было также делать и говорить что-то одно, а думать о чем-то совсем другом. Считалось, что сатья - это особая субстанция, из которой состоят боги. И благодаря этому у них нет и не может быть различия между мыслью, словом и действием в буквальном смысле. У них это все одно. Если немного утрировать, то, например, вот надо для чего-то огромную пирамиду - подумали о ней - вот вам и пирамида. Ну пришлось, конечно, умственно поднапрячь материю, которая здесь выступает просто как окаменевшая мысль богов...)
А для стоящих в задумчивости перед пирамидой современников это конечно же или сто тысяч людей двадцать лет с ума сходили или боги-инопланетяне с лазерными (а какими же еще) пилами быстро наваяли из подножного материала...)


Спасибо, вероятно правильно Вас поняла, но ни в чем нельзя быть уверенной. Засомневаешься
не один раз, когда сталкиваешься с непонятным. Поэтому в легендах ВСЕ возникает сразу за одну ночь. Подумал и
вот оно уже есть в камне. Бог, естественно, подумал.

А для людей - "мистерии" с проверками на супернадежность посвящаемых.
Без очевидных результатов в завершении...
Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 338 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: Имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #196  Stiv » 04 фев 2014, 10:18

Генрих писал(а):А для стоящих в задумчивости перед пирамидой современников это конечно же или сто тысяч людей двадцать лет с ума сходили или боги-инопланетяне с лазерными (а какими же еще) пилами быстро наваяли из подножного материала...)

И все же, следы инструментов опознаны лабораторно... :D
Но написанное вами очень хорошая попытка взглянуть на людей, богов...на мир, под другим ракурсом. И пример с сатью ну очень...удачно подобран.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Stiv
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 3460
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 847 раз.
Поблагодарили: 977 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 155

Re: Имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #197  Allhimik » 04 фев 2014, 10:27

Taya13 писал(а): Поэтому в легендах ВСЕ возникает сразу за одну ночь. Подумал и
вот оно уже есть в камне. Бог, естественно, подумал.

Я думаю что тут нечто другое. Если вспомнить предание о церквях Лалибелы о том, что строителям помогали по ночам ангелы, или например тогоже Лицкалнена, который тоже работал только по ночам. Может быть только ночью можно было так работать с камнем? Вообще почему все древние народы так внимательно следили за движением Луны? И заметьте никто из тех же древних людей не утверждал что Боги живут на Луне. Наоборот Боги у них жили на какихто далеких звездах, которые и сейчас то еле видны-например Плеяды или тотже Сириус. Почему так? Вот Луна-она по ночам просто огромна, светит очень ярко, казалось бы где же еще жить Богам, как ни там? Я думаю что за этим скрывается некое древнее знание, которое нам еще не совсем понятно.

Многие кидаются в крайности и кричат что человека разумного создал либо Бог, либо эволюция. Но никто почемуто не пытался это дело совместить. Неясна и цель жизни самого человека тут. Допустим когдато сюда пришли Боги, посмотрели на животных и увидели среди них обезьяну, и решили что она в самый раз подходит для генетики чтобы создать чтото. Ну создали, а что дальше? Люди размножились и уже создали условия угрозы жизни самой планете. Может ли наступить то время, когда человек перешагнет ту черту? Почему бы и нет. Тогда люди могут исчезнуть как вид. И Боги увидев свои ошибки уже создадут нечто другое. Читая разную литературу я уже не раз натыкался на упоминание о том, что тело человека имеет определенный период своей жизни, оно не может жить вечно. Пройдет определенное время и у нас уже не будет этих тел или же оно изменится оч сильно. Это лишь может говорить о том, что само тело не главное. Это скорее инструмент или машина для жизни и познания этого мира.
Аватар пользователя
Allhimik
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 230
Зарегистрирован: 09 фев 2013, 14:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 12

Re: Имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #198  opticus » 04 фев 2014, 11:24

Наткнулся сегодня на интересное видео. Вроде как в тему.
Что скажет уважаемое сообщество?
Смотреть на youtube.com
Истина проста, логична и понятна
Аватар пользователя
opticus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 251
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 17:35
Откуда: Мариуполь, Донецкая обл., Украина
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 8

Re: Имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #199  Taya13 » 04 фев 2014, 11:50

opticus писал(а):Наткнулся сегодня на интересное видео. Вроде как в тему.
Что скажет уважаемое сообщество?


Фильм неприятно отталкивающий.
Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 338 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: Имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #200  wcomm » 04 фев 2014, 12:04

opticus писал(а):Наткнулся сегодня на интересное видео. Вроде как в тему.
Что скажет уважаемое сообщество?


Это первая часть из восьми. Надо смотреть, какую мысль авторы будут «продавать» в 6-8. Тогда и будет ясно, при чем тут чем все это.
Не занимайтесь ерундой.
Аватар пользователя
wcomm
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 703
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 13:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Имеют ли боги белковое тело?

Сообщение #201  Генрих » 04 фев 2014, 12:26

Stiv писал(а):И все же, следы инструментов опознаны лабораторно... :D
Но написанное вами очень хорошая попытка взглянуть на людей, богов...на мир, под другим ракурсом.

Я ж не против следов инструментов, хотя следы это еще не сам инструмент и уж тем более не тот, кто его использовал ).
Меня тут больше интересует мировозренческий базис, на котором человек основывает свои поиски и который позволяет ему найти именно то или почти то, что он хочет найти. А вот что не хочет - он точно не найдет...)
И да, ракурсов должен быть много и к каждому надо относиться критично, ибо любой отдельный ракурс имеет свои искажения и ошибки...
Поэтому стоит быть более пластичным во взглядах на то, что скрыто от нас еще и самим нашим способом видеть и думать...

В общем-то, если по простому, я хочу сказать, что мир богов совсем не такой как наш. Причем намного более не такой, чем наш мир по сравнению с миром древнего человека... Поэтому понятна реакция нашего разума - максимально, насколько это возможно, приблизить богов к нашему уровню...)
Аватар пользователя
Генрих
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 20:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

НазадВперед

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Вольный стиль

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron