vavilaskrip писал(а):Может Вы ещё хотите найти источник с описанием процесса пищеварения Богов?
opticus писал(а):sanich писал(а):А с чего вы взяли что не обладает,или вы думаете что после смерти нет ничего,или то что наш мир создали просто для "хохмы"?
Я лишь спросил у Вас, на каком основании Вы предполагаете наличие души как таковой и которая, к тому же, может служить пищей богам. Кто проводил исследования на эту тему? Может кто то обнаружил душу и определил ее каллорийность?
И вообще, существо питающееся душами не может обладать физическим телом.sanich писал(а):или вы думаете что после смерти нет ничего?
Думаю нет. И у меня есть столько же, если не больше, оснований утверждать это, чем у Вас доказывать обратное.
И опять же, если после смерти мою гипотетическую душу скушает бог, то какая уж тут загробная жизнь? Скорее загробная смерть...
vavilaskrip писал(а):На сам вопрос нет ответа.Вот и превращена страничка в микс фантазий.Ответить на этот вопрос могут сами Боги,а всё остальное из области "бог его знает".
vavilaskrip писал(а):Ответить на этот вопрос могут сами Боги,а всё остальное из области "бог его знает".
sanich писал(а):Данил,получаеться так ,что боги всегда хотели крови(жертвоприношения),так было в прошлом ,так есть теперь,кругом война и хаос.
vavilaskrip писал(а):У меня вот вопрос возник-христианство относится к религии из области единобожия,а как быть с дьяволом?Он имеет некоторые функции как у Бога,кто же он тогда?
Данил писал(а):sanich писал(а):Данил,получаеться так ,что боги всегда хотели крови(жертвоприношения),так было в прошлом ,так есть теперь,кругом война и хаос.
Боги были разными, и как ни странно их прожорливость шла параллельно с запросами и настроением правителей той страны, где они агитировали верить в себя.
Не исключено, что жестокость богов, это как зеркало общества.... каково оно таковы и нравы и обычаи.
Ну мне просто недавно подумалось про богов Инков, Ацтеков... может быть эти частые и не маленькие жертвоприношения были как казни за преступления.
Разве казни пленных, преступников, политзаключенных в ХХ веке не могут будущими поколениями, которые может быть будут гуманнее, восприняты как бессмысленные жертвоприношения богу Закон или живым богам коими считают себя диктаторы...
Данил писал(а):vavilaskrip писал(а):У меня вот вопрос возник-христианство относится к религии из области единобожия,а как быть с дьяволом?Он имеет некоторые функции как у Бога,кто же он тогда?
Антогонист. Без черного белое не кажется таким уж белым Закон жанра обязывает.
sanich писал(а):Данил писал(а):sanich писал(а):Данил,получаеться так ,что боги всегда хотели крови(жертвоприношения),так было в прошлом ,так есть теперь,кругом война и хаос.
Боги были разными, и как ни странно их прожорливость шла параллельно с запросами и настроением правителей той страны, где они агитировали верить в себя.
Не исключено, что жестокость богов, это как зеркало общества.... каково оно таковы и нравы и обычаи.
Ну мне просто недавно подумалось про богов Инков, Ацтеков... может быть эти частые и не маленькие жертвоприношения были как казни за преступления.
Разве казни пленных, преступников, политзаключенных в ХХ веке не могут будущими поколениями, которые может быть будут гуманнее, восприняты как бессмысленные жертвоприношения богу Закон или живым богам коими считают себя диктаторы...
Жертвоприношения ацтеков ,если мне не изменяет память, были почётны т.е.,возведённые в культ.Это были не казни однозначно.
sanich писал(а):Данил писал(а):vavilaskrip писал(а):У меня вот вопрос возник-христианство относится к религии из области единобожия,а как быть с дьяволом?Он имеет некоторые функции как у Бога,кто же он тогда?
Антогонист. Без черного белое не кажется таким уж белым Закон жанра обязывает.
всё ясно бытие-это театр теней.
vavilaskrip писал(а):У меня вот вопрос возник-христианство относится к религии из области единобожия,а как быть с дьяволом?Он имеет некоторые функции как у Бога,кто же он тогда?
opticus писал(а): С чего Вы взяли, что все живое обладает душой?
Ida Petrova писал(а):opticus писал(а): С чего Вы взяли, что все живое обладает душой?
С того что, когда человек/животное/растение умирает - их тело разлагается и не может далее функционировать...на то и "живое", что в живых телах есть жизнь - душа, состоящая из гораздо менее плотной материи, чем тело. Если вы сейчас живете, а не разлагаетесь, значит у вас есть душа - я считаю это самое явное доказательство существования душ.
Ida Petrova писал(а):opticus писал(а): С чего Вы взяли, что все живое обладает душой?
С того что, когда человек/животное/растение умирает - их тело разлагается и не может далее функционировать...на то и "живое", что в живых телах есть жизнь - душа, состоящая из гораздо менее плотной материи, чем тело. Если вы сейчас живете, а не разлагаетесь, значит у вас есть душа - я считаю это самое явное доказательство существования душ.
Данил писал(а):Ida Petrova писал(а):opticus писал(а): С чего Вы взяли, что все живое обладает душой?
С того что, когда человек/животное/растение умирает - их тело разлагается и не может далее функционировать...на то и "живое", что в живых телах есть жизнь - душа, состоящая из гораздо менее плотной материи, чем тело. Если вы сейчас живете, а не разлагаетесь, значит у вас есть душа - я считаю это самое явное доказательство существования душ.
Тело не разлагается, потому что живет, осуществляет деятельность. Душа тут абсолютно не при чем. Если конечно духом вы называете некую более или менее разумную материю, субстанцию, а не газы в кишечнике. Тело может жить при умершем мозге (практически всем) но не может жить без органов, если их не заменить.
Зарождение жизни происходить только в период развития из двух клеток, на определенной стадии.. это как механизм, который в разобранном виде просто кусочки чего либо, а в собранном все шестеренки начинают выполнять свою часть работы и каждая из них незаменима.
Душа если и существует, то не в теле уж точно, скорее в мозге. А разлагается тело, потому что клетки не имея возможность выводить продукты своей жизнедеятельности разрушаются под их действием. У живого человека это постепенный процесс появления и старения клеток, при смерти это гибель всех клеток одновременно. И души в этом никакой нет, это биологическая механика, как и в растениях, да даже как в искусственно созданных клетках или компьютерных программах искусственного интеллекта.
sanich писал(а):Данил писал(а):Ida Petrova писал(а):opticus писал(а): С чего Вы взяли, что все живое обладает душой?
С того что, когда человек/животное/растение умирает - их тело разлагается и не может далее функционировать...на то и "живое", что в живых телах есть жизнь - душа, состоящая из гораздо менее плотной материи, чем тело. Если вы сейчас живете, а не разлагаетесь, значит у вас есть душа - я считаю это самое явное доказательство существования душ.
Тело не разлагается, потому что живет, осуществляет деятельность. Душа тут абсолютно не при чем. Если конечно духом вы называете некую более или менее разумную материю, субстанцию, а не газы в кишечнике. Тело может жить при умершем мозге (практически всем) но не может жить без органов, если их не заменить.
Зарождение жизни происходить только в период развития из двух клеток, на определенной стадии.. это как механизм, который в разобранном виде просто кусочки чего либо, а в собранном все шестеренки начинают выполнять свою часть работы и каждая из них незаменима.
Душа если и существует, то не в теле уж точно, скорее в мозге. А разлагается тело, потому что клетки не имея возможность выводить продукты своей жизнедеятельности разрушаются под их действием. У живого человека это постепенный процесс появления и старения клеток, при смерти это гибель всех клеток одновременно. И души в этом никакой нет, это биологическая механика, как и в растениях, да даже как в искусственно созданных клетках или компьютерных программах искусственного интеллекта.
Данил ,всё дело в возрасте,не обижайтесь, я в ваши годы был точно как вы, максималистом.Душа есть в каждом живом существе , вдумайтесь в слова написанные вами же:Зарождение жизни происходить только в период развития из двух клеток, на определенной стадии.. это как механизм, который в разобранном виде просто кусочки чего либо, а в собранном все шестеренки начинают выполнять свою часть работы и каждая из них незаменима.Душа,подпрограмма,аналог биос компьютера.как хотите это назовите,но именно она зарождает жизнь оз двух клеток , именно она, этот механизм закручивающий спираль Д.Н.К..И конечно после её ухода происходит полное омертвение клеток,т.е.смерть.
sanich писал(а):да да так и есть ,всё вы правильно мыслите,я в конце строк имел в виду смерть бренного тела,а душа.......,она вечна .
vavilaskrip писал(а):Информацию нашла в Википедии по душе"В 1901 году американский врач Дункан Макдугалл поставил серию экспериментов по прямому взвешиванию души в полном соответствии с научной методологией своего времени. Макдугалл использовал напольные рычажные весы, позволявшие взвешивать грузы от одной унции (28,35 г) до 250 фунтов (113,4 кг). Врач выполнил 6 измерений души умирающих людей с их согласия. В пяти измерениях он обнаружил посмертную потерю веса в диапазоне от 15 до 35 г. Один раз ему не удалось точно зафиксировать момент смерти и эксперимент был отбракован. Позднее Макдугалл 15 раз повторил свой эксперимент на собаках — и на этот раз с нулевым результатом. Макдугалл сделал вывод, что при жизни человек обладает материальной душой, в то время как животные души не имеют. Результаты своих экспериментов Макдугалл опубликовал только через 6 лет. Их напечатали в известных журналах, таких как American Medicine и American Journal of the American Society for Psychical, а позднее эти публикации пересказала Washington Post и New York Times. При этом Макдугалл подчеркнул, что для научной оценки его выводов нужны новые точные эксперименты в большом количестве. Однако новых научных экспериментов в этой области опубликовано не было."
sanich писал(а):Да ,может и сжигание калорий,скорее всего не материальное измерить на весах невозможно.Данил, отклонюсь от темы ,хотел спросить Вас ,что вы думаете о тёмной материи,как себе оную представляете?
Амброзия – пища богов, дававшая им вечную юность и бессмертие.С нею Ирида взошла и, бразды захвативши в десницу,
Коней стегнула бичом; полетели послушные кони;
Быстро достигнули высей Олимпа, жилища бессмертных.
Там удержала коней ветроногая вестница Зевса
И, отрешив от ярма, предложила амброзию в пищу. Гомер Илиада
Данил писал(а): Это да, только тогда получается, что душа не имеет ничего общего с личностью. Смерть тела является смертью личности.
opticus писал(а):Три листа назад было выдвинуто предположение, что боги (библейские, коранские, индуистские, синтоистские и все остальные) не имеют физического тела. В качестве контраргумента вы привели ссылку на библейский текст, где боги кушали шашлык и устанавливали правила жертвенных подношений.
Так нуждались ли боги в еде? Да или нет?
Если "да" где ссылки на источники в которых об этом прямо говорится?
Потому что если "нет", то и ссылок этих, естественно, нет, а значит боги не нуждались в физической пище.
Katusha писал(а):Гомер Илиада
Katusha писал(а):Когда богини в брак вступили,
Когда богинь в земле и небе распределили,
Когда богини, сойдясь с богами,
затяжелели, дали рожденье,
Тогда боги из-за пищи, пропитания ради, трудиться стали.
Данил писал(а):Телепузики тоже не нуждаются в физической пище, однако ж они существуют!!!
Т.е. они не более чем средство манипулирования сознанием народа.
К тому же как могут неосязаемые существа строить пирамиды и пилить гранит?
Какие ссылки уважаемый? Эта тема скорее для философских поисков и результатов, а не ссылок на сомнительные статьи сумасшедших.
И те боги которые упомянуты вами, это как раз и есть герои мультиков, которых выдумали и которых использовали для влияние на общества.
Так же как сейчас, слово Легенда применительно к разным малоизвестным хмырькам, которых пытаются расскрутить, слово Звезда применительное к бесталанным бездарям засветившимся перед миллионами... и т.д. и т.п. Смысл и значение слова способен со временем искажаться до неузнаваемости.
Данил писал(а):К тому же как могут неосязаемые существа строить пирамиды и пилить гранит?
opticus писал(а):Теперь представте себе неосязаемое существо обладающее всеми этими качествами и еще многими другими к тому же, наделенное мощным интелектом.
opticus писал(а):Эти боги созданы по образу и подобию человека, а не наоборот. Обожествленные люди, которые жили и умерли задолго до того, как о них сочинили эти легенды.
opticus писал(а):
Во всех древних религиях и мифологических сказаниях говориться,что боги сделали людей по божьему подобию,но никак не наоборот.Приведите свои примеры ,где говорится наоборот.С чего у Вас такое представление?opticus писал(а):
Эти боги созданы по образу и подобию человека, а не наоборот. Обожествленные люди, которые жили и умерли задолго до того, как о них сочинили эти легенды.
Данил писал(а):Тогда зачем им люди вообще нужны, и их подношения?
Данил писал(а):Тогда почему они не строили свои храмы из блоков по 500 метров длинной?
Данил писал(а):И зачем кого-то заставлять, если можно с такими возможностями поселится где угодно.
Данил писал(а): И почему на других планетах нет их следов?
Данил писал(а): И почему им нужна была именно биологически активная планета, а не скажем Венера или Юпитер?
Данил писал(а):Почему самые древние представления о богах у ДЕ, индейцев и др. было как о тех, кто привносит культуру, земледелие, технологии, законы?
vavilaskrip писал(а):Во всех древних религиях и мифологических сказаниях говориться,что боги сделали людей по божьему подобию,но никак не наоборот.Приведите свои примеры ,где говорится наоборот.С чего у Вас такое представление?opticus писал(а):
Эти боги созданы по образу и подобию человека, а не наоборот. Обожествленные люди, которые жили и умерли задолго до того, как о них сочинили эти легенды.
Хорошо,давайте разберёмся по религиям.[*]Индия.Брахма- из души своей сотворил сына Маричи,из,из глаз своих-сына Астри,из уст своих -Ангираса и т.д.Эти сыновья Прародителя Брахмы и стали родоначальниками всех других богов и людей.У Брахмы были человеческие части тела и сотворил он себе детей с теми же формами,что и у людей.Это по мифологии.[*]Согласно Гесиоду Прометей вылепил людей из земли, а Афина наделила их дыханием; в более детализированной версии, изложенной Проперцием — вылепил людей из глины, смешав землю с водой (у Гесиода этого нет); либо он оживил людей, созданных Девкалионом и Пиррой из камней. Около Панопея (Фокида) в древности была статуя Прометея, а рядом два больших камня, оставшихся от глины, из которой были вылеплены люди. В этой долине побывал Фрэзер и видел на ее дне красноватую землю.-греческая версия создания людей.Но греческие боги тоже имеют схожую с людьми физическую структуру(руки,ноги,голова).[*]В египетской мифологии люди появились из слёз Ра.Но как выглядели египетские Боги видели все-они нарисованы на стенах.[*]У меня к Вам вопрос,в какой религии Боги не сотворяли весь мир и людей в частности?Мне кажется,что в Вас просто говорит христианин.Нельзя в религиях отдавать предпочтение какой-то из всех,иначе не разберётесь в ситуации здраво.Вот именно, что человек создан по образу и подобию Бога, как об этом говорится в Библии и, насколько мне известно, больше нигде.
opticus писал(а): А сегодня не такое представление у диких племен столкнувшихся с современной цивилизацией?
Во всех без исключения религиях мир и человека сотворил Бог (один!), причем человека сотворил по своему образу (принципу действия) и подобию. Только, думаю не стоит путать этого Бога и богов живших 10 тыс. лет назад на Земле, которые тоже люди, но из предыдущей цивилизации, той, которая предшествовала нашей. Которая достигла пика своего развития и затем прекратила существование, как прекратит существование примерно через 2000 лет наша цивилизация и тогда кто-то уже из нашей цивилизации будет богами для следующей.vavilaskrip писал(а):в какой религии Боги не сотворяли весь мир и людей в частности?
vavilaskrip писал(а):в какой религии Боги не сотворяли весь мир и людей в частности?
Voigtlander писал(а):vavilaskrip писал(а):в какой религии Боги не сотворяли весь мир и людей в частности?
Догоны
Виктор писал(а):Во всех без исключения религиях мир и человека сотворил Бог (один!), причем человека сотворил по своему образу (принципу действия) и подобию. Только, думаю не стоит путать этого Бога и богов живших 10 тыс. лет назад на Земле, которые тоже люди, но из предыдущей цивилизации, той, которая предшествовала нашей. Которая достигла пика своего развития и затем прекратила существование, как прекратит существование примерно через 2000 лет наша цивилизация и тогда кто-то уже из нашей цивилизации будет богами для следующей.vavilaskrip писал(а):в какой религии Боги не сотворяли весь мир и людей в частности?
lexs писал(а):ну уж... с чего вдруг должны мы прекратить свое существование именно через 2 000 лет? откуда у вас это откровение? мая предсказали опять?
Данил писал(а):lexs писал(а):ну уж... с чего вдруг должны мы прекратить свое существование именно через 2 000 лет? откуда у вас это откровение? мая предсказали опять?
Есть циклы существования, такие же как и у культурных растений на полях. В первую мировую войну тоже мало кто верил, что может происходить то, что происходило... все дело в привычке...
vavilaskrip писал(а):Хорошо,давайте разберёмся по религиям.
vavilaskrip писал(а):У меня к Вам вопрос,в какой религии Боги не сотворяли весь мир и людей в частности?
vavilaskrip писал(а):У Брахмы были человеческие части тела и сотворил он себе детей с теми же формами,что и у людей.
vavilaskrip писал(а):Прометей вылепил людей из земли, а Афина наделила их дыханием
vavilaskrip писал(а):Но греческие боги тоже имеют схожую с людьми физическую структуру(руки,ноги,голова).
vavilaskrip писал(а):Нельзя в религиях отдавать предпочтение какой-то из всех,иначе не разберётесь в ситуации здраво.
Voigtlander писал(а):vavilaskrip писал(а):в какой религии Боги не сотворяли весь мир и людей в частности?
Догоны
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 52