Vitaly писал(а):А это "шахтный ствол для закрытой разработки" (или если кому нравится "кива").
Vitaly писал(а):Сооружения внутри круглых построек кажутся построенными одновременно с основной трубой в одих случаях, в других случаях внутри круглых построек нет ничего,
а в третьих случаях там явная "липа" - халтурно сделанное нечто.
Видно что верхний слой земли сняли а вот ПОЛНОСТьЮ ли вынули из них землю я совсем не уверен.
Vitaly писал(а):Я поискал там следы горной разработки и, похоже, нашёл.
Vitaly писал(а):Мы приехали посмотреть не добывались ли там полезные ископаемые и уехали убеждёнными что добывались
Vitaly писал(а):Хочу сразу честно сказать:
Вид круглой каменной кладки у меня ассоциируется с круглой каменной кладкой.
Т.е. вид круглой каменной кладки у меня не вызывает видений танцплощадок с укуренными танцующими индейцами, далёких звёзд, собраний мудрецов и т.п.
Иными словами я счтаю, что слово "кива" символизирует разводку смысл которой отвлечь сознание от очевидного и перевести в некую нехорошую абстрактную плоскость.
Достаточно о кивах.
Александр Юриков писал(а):
Оппачки.....
То есть, нам теперь ЗАПРЕЩЕНО здесь о кивах говорить? Или просто "нежелательно"?
Гм.... и что мы теперь будем делать?
Я вижу, его раздражают факты, которые не вписываются в его "версию" (хотя против самой его версии я ничего не имею...)
val писал(а):Интересная тема и приближает к пониманию посещателей.
Происходила добыча икопаемых и тут-же первичьная переработка и вывоз.
Поэтому, одни киви есть засыпанные шахты. а другие технологическими помещениями.
Таких горнодобывающих комплексов в этом районе довольно много, исходя из этого к Виталию есть вопрос.
Какие ископаеммые есть в этом районе, вам ближе узнать подробнее.
Нет там никаой религии, использовали местных аборигенов и кормили и поили их очень долго,
поэтому писменности нет, одни дохлые рисунки пришельцев.
Интересно на глубине оборудование осталось или они предвидели потоп и вывезли.
Andromeda писал(а):Vitaly писал(а):Не согласен, флейты появлялись сами собой когда над Священной Кивой всходила Звезда дракона : )
Vitaly писал(а):Почему сохранились брёвна?
В пирамиде Эль-Лахун, построенной фараоном 12-ой династии (Среднее царство, 1875 г. до Н.Э.) - Сенусертом II, сохранились тростниковые базы.
Встречный вопрос, почему?
val писал(а):Какие ископаеммые есть в этом районе, вам ближе узнать подробнее.
val писал(а):
Нет там никаой религии, использовали местных аборигенов и кормили и поили их очень долго,
поэтому писменности нет, одни дохлые рисунки пришельцев.
Интересно на глубине оборудование осталось или они предвидели потоп и вывезли.
Vitaly писал(а):Тут уже другой вопрос возникает.
Почему дерево/тростник та и эта цивилизация помещали в основания стен.
Один и тот же принцип...
val писал(а):Интересная тема и приближает к пониманию посещателей.
Происходила добыча икопаемых и тут-же первичьная переработка и вывоз.
Поэтому, одни киви есть засыпанные шахты. а другие технологическими помещениями.
Таких горнодобывающих комплексов в этом районе довольно много, исходя из этого к Виталию есть вопрос.
Какие ископаеммые есть в этом районе, вам ближе узнать подробнее.
Нет там никаой религии, использовали местных аборигенов и кормили и поили их очень долго,
поэтому писменности нет, одни дохлые рисунки пришельцев.
Vitaly писал(а):Тема изначально была "не являются ли здания технологическими".
Т.е не о религии и не о рисунках/петроглифах.
val писал(а):Мое мнение, это технологические сооружения с жилыми помещениями для аборигенов.
Player писал(а):Можно поинтересоваться, вы вообще представляете себе что такое шахта? А сам процесс залегания пород? А сам процесс добычи полезных ископаемых? А применяемые при этом технологии что бы что либо добывать хотя бы на 50 метровой глубине? А квалификацию необходимых для этого рабочих? А применяемые механизмы? Как вы представляете себе систему вентиляции и водоотлива? А выдачу руды на гора? А около шахтную инфрастуктуру? А геологическую карту полезных ископаемых района видели, мощность пластов, содержание руды и глубину залегания? Или только на картинках все видели? И вас не смущает даже то что ничего металлического там не присутствовало вообще? Ааа, ну да, забыл, - все ведь уволокли с собой аннунаки .
Мне вот доводилось в шахте работать. И замечу что ничего похожего на добычу полезных ископаемых в данной теме не наблюдаю даже в упор.
Player писал(а): Какой потоп? В 12 веке ?
val писал(а):Производствення система подходит под добычу золота или дрг. камней, приблизительно.
Мы же не знаем что добывали и какая технология оборудования применялась.
Мое мнение, это технологические сооружения с жилыми помещениями для аборигенов.
Дальше нечего гадать, туда никого не пустят ,даже с лопатой, не говоря с аппаратурой, место застолбили уже.
Виталий, а счетчика случайно у вас не было?
Taya13 писал(а):Спасибо. Интересное продолжение. На этом фото две странности. Скалы края каньона сами собой упали? Как-то свежо они выглядят (стрелка 1)
Стрелка 2 направлена на занимательную плиту с решеткой. Что она прикрывает?
Про эту стену искала комментарии на амер. сайтах, но она изящно умалчивают вообще о мастерстве строителей.
Это же явно продуманная технология установки крупных камней на ряды мелких. Те кто строил стенку или подсмотрел где-то такое или был выучен.
viewforum.php?f=52 - фильм от американских интересующихся.
Vitaly писал(а):Даже если 12м веке или в 20м, что это меняет? Нам становится ясно для чего это построено? Эти постройки вне контекста местной цивилизации. Это вам даже сторонники "круглая кладка это КИВЫ - молельные дома индейцев" теорий скажут.
Александр Юриков писал(а):Я ещё раз обращаюсь к модераторам: я могу открыть СВОЮ тему?
malder писал(а):Александр Юриков писал(а):Я ещё раз обращаюсь к модераторам: я могу открыть СВОЮ тему?
Ну конечно же можете ! Вы ведь полноправный участник форума
Vitaly писал(а):Тут уже другой вопрос возникает.
Почему дерево/тростник та и эта цивилизация помещали в основания стен.
Один и тот же принцип...
Player писал(а):К сожалению вынужден признать что ничего нового из своей поездки вы не привезли. Впечатления "это похоже на завод" это всего лишь ваши личные впечатления.
Непонятные моменты там действительно есть. Но они связаны больше со странностями культуры а не их сооружениями. Там нет ни каких сложных инженерных или астрономических расчетов. Нет "египетских" масштабов. Нет сложной обработки гранита или базальта. Нет ничего что не соответствовало бы той эпохе того региона по техническим возможностям.
Есть непонятные моменты в переходе индейцев к строительству "мегаполисов" и количестве и качестве кив. Но это не означает что нужно заниматься "высасыванием сенсаций из пальца".
Этому могут быть и вполне банальные обьяснения.
Те же кивы могут быть "своя у каждого рода" и одна большая для совета "старейший родов".Это может быть простое и банальное объяснение их различному количеству и качеству.
Taya13 писал(а):уважаемый, вы почти правы. Сенсаций никаких. А главный вопрос остался. Откуда пришли в этот угол каньона
строители? Когда и как они научились так качественно строить? Кто был их учителями? Если они откочевали с юго запада
с Юкатана, где много строили, тогда почему такое отличие в методах и формах? Разучились или задачи строительных
объектов другие?
На снимках Vitaly можно поразглядывать и подумать.
Дайте ссылочку на Ваши фото. Интересно, что вы видели и что запечатлели из объектов древности.
Taya13 писал(а):Поняла Ваши фото как гипотезу , что Чако строили умельцы с Юга. В 4-м спойлере не узнала место. Что это за памятник?
лестница с соломенными навесами по бокам, где такая экзотика?
Taya13 писал(а):Поняла Ваши фото как гипотезу , что Чако строили умельцы с Юга
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16