Gost писал(а):
Обратимся к лекции Андрея Жукова и Алексея Комогорцева «Коллекция Акамбаро и пермский "звериный стиль"». В конце своей части лекции А.В.Жуков упоминает о том, что в окрестностях города Акамбаро обнаружены камни "с типично кельтским орнаментом". Вообще-то, хотелось бы на эти камни взглянуть (надеюсь, они сфотографированы). О многочисленных культурно-исторических связях славян с кельтами много писал ныне покойный Ап.Г.Кузьмин, а также современный историк С.В.Цветков. Вполне возможно, что многие европейские по происхождению артефакты Мексики неверно атрибутированы как "привезённые конкистадорами", а на самом деле попали сюда гораздо раньше. А может и некоторые новгородские артефакты имеют мезоамериканское происхождение...
Какие будут мнения?
Однако не стоит сбрасывать со счетов и другие версии. Поэтому, вполне возможно, что какие-то материалы послужат сторонникам официальной версии о самостоятельном и поступательном (в целом) развитии человеческой цивилизации. Кто-то будет отстаивать гипотезу Атлантиды или Гипербореи; гипотезу, согласно которой человечество ранее находилось на весьма высоком уровне развития, но было отброшено назад в силу некоего катаклизма. Найдутся аргументы и для сторонников различных "смешанных" вариантов... Только помните: Ваша версия, какой бы логичной и аргументированной она Вам ни казалась, как и любая другая - всего лишь ВЕРСИЯ...
Gost писал(а):О Целях и Задачах ЛАИ я помню:
А во-вторых, альтернативная история (или "неакадемическая историография") гораздо шире указанных Вами трёх тем. Египетские иероглифы в Австралии и финикийские монеты в Сев.Америке никак не связаны ни с вопросом происхождения человека, ни со "следами богов". Так что ж на них теперь - и внимания не обращать?!
Mеханоид писал(а):Выделите тогда уж интересные цитаты и дайте им краткую характеристику...
Именно на Русском севере и были записаны сотни известных ныне старин или былин. На Урале же и в Сибири кроме всего древние песни, в которых рассказывалось о временах индийских и шамаханских походов. Что осталось теперь делать с западным и нашим доморощенным академиком-герметизатором? Только одно – объявить все русские былины, легенды и предания вымыслом. А песни постараться вообще забыть. Как будто их и не было вовсе. И это не смотря на то, что само слово «былины» говорит само за себя. Былина – значит былое, не вымысел, а правда, которую должен знать каждый русский.
...И для того, чтобы найти решение загадки геоглифов, их нужно рассматривать вместе с целой массой других, казалось бы, совершенно посторонних фактов. Отрывать геоглифы от всей остальной истории нельзя.
Только не той истории, которая прописана в учебниках. А истории, отвергаемой современной академической наукой, но находящей колоссальное количество подтверждений как в виде реальных артефактов (как бы их ни отвергали археологи и историки), так и в древних легендах и преданиях (сколько бы их те же историки и археологи не списывали на пустые фантазии наших предков).
Gost писал(а):Mеханоид писал(а):Вот это и есть те 2 момента, которыя я хотел бы выделить:
Во-первых, нельзя рассматривать старинные предания (в том числе и русские былины) как "пустую болтовню" - это такой же исторический источник.
Во-вторых, для наиболее корректного анализа данных источников, их необходимо рассматривать "вместе с целой массой других, казалось бы, совершенно посторонних фактов". Поэтому ещё раз повторяю: хорошо бы посмотреть на камни, найденные в окрестностях Акамбаро.
sabartes писал(а):на каком судне он пересёк Атлантику туда и обратно?
Gost писал(а):Какие будут мнения?
Gost писал(а):Ну, что ж, попробуем прикинуть.
sabartes писал(а):Во вторых, на каком судне он пересёк Атлантику туда и обратно?
Mеханоид писал(а):Не знаю вообще про что тема исследования в свете ЛАИ... Не вижу темы для обсуждения.
Откланиваюсь
Mеханоид писал(а):sabartes писал(а):Во вторых, на каком судне он пересёк Атлантику туда и обратно?
Весьма любопытный вопрос в плане заявленной проблемы топикмастера темы, по возможному местонахождению Атлантиды... Скажем, версия с тольтеками. Выходит что у славян были суда для путешествий между континентами а у могучих Атлантов (тольтеков, в частности) НЕТ??! К славянам-то отчего ж не заплывали?
Gost писал(а):Квинту Метеллу Целлеру, товарищу Луция Афрания по консульству и в то же время проконсулу Галлии, царём свевов были подарены индийцы, которые в торговых целях плыли из Инди и и были прибиты бурей к берегам Германии.
sabartes писал(а):Gost, скажите, в каком номере книги эта информация? :Gost писал(а):Квинту Метеллу Целлеру, товарищу Луция Афрания по консульству и в то же время проконсулу Галлии, царём свевов были подарены индийцы, которые в торговых целях плыли из Инди и и были прибиты бурей к берегам Германии.
Вас не затруднит дать прямую ссылку на текст в первоисточнике?
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/tex ... irect=true
Gost писал(а):Не затруднит.
Gost писал(а):Знакомьтесь: Сидоров Георгий Алексеевич - историк-альтернативщик, чьи работы популярны в основном в неоязыческих кругах.
Проанализировав одну из новгородских былин о Садко, Сидоров предположил, что речь в ней идёт о путешествии древних новгородцев (либо их предков) через Атлантический океан в Мезоамерику. Свою версию Г.А.Сидоров изложил в двух статьях:
- Загадка экспедиции Садко
- Доказательства, которые говорят, что новгородский адмирал Садко побывал в Мексике
Основной тезис автора: под "Золотой Ордой" в данной былине подразумевается некое богатое золотом и серебром государство, лежащее за "синим морем" (Атлантический океан). По мнению Сидорова, это может быть только государство тольтеков в Мезоамерике.
Xeron1976 писал(а):было несколько работ иностранных авторов, где отмечалось, что скандинавы регулярно посещали Америку, а расселялись они в том числе на территориях близких к Новгороду - поэтому ничего особенно уникального в этом нет. Ведь былины, сказки, мифы, легенды - это не фактическая историческая хроника и поэтому там может быть перемешано несколько сюжетов, временных рядов, а также героев. Если викинги были в америке, то никакого противоречия в том что там могли быть новгородцы нет
Free Fly писал(а):Xeron1976 писал(а):было несколько работ иностранных авторов, где отмечалось, что скандинавы регулярно посещали Америку, а расселялись они в том числе на территориях близких к Новгороду - поэтому ничего особенно уникального в этом нет. Ведь былины, сказки, мифы, легенды - это не фактическая историческая хроника и поэтому там может быть перемешано несколько сюжетов, временных рядов, а также героев. Если викинги были в америке, то никакого противоречия в том что там могли быть новгородцы нет
Вы поинтересуйтесь, кто были эти "викинги", например те, что Валькирий "божественной силы" лишили (ну, заодно и каким образом). Много интересного узнаете. Это в Старшей Эдде. И на территориях, близких к Новгороду, соответственно, они селиться не могли, жили они там.
Gost писал(а):Какие будут мнения?
sabartes писал(а):на каком судне он пересёк Атлантику туда и обратно?
Марк Пулий писал(а):Версия не имеет смысла.
1.Не известен и не утвержден механизм торговли между сторонами. Соответственно выгода от плавания нулевая. Купец не будет плыть не зная размера выгоды. Прочтите что-нибудь по экономике.
2.Прежде чем плыть купцам маршрут и объем рынка исследует исследовательская экспедиция, которая подписывает
двустороннее соглашение о торговле с местным правителем. Это общее правило, которое сохранялось и в Греции и в экспедициях Колумба и позже.
3.При торговле предполагается товарообмен, т.е. товары другой стороны привозятся купцами в метрополию, в данном случае в Новгород. Если следов товаров нет, то нет и торговли.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 45