Садко в Мексике (версия Георгия Сидорова)

[Gost]

Знакомьтесь: Сидоров Георгий Алексеевич - историк-альтернативщик, чьи работы популярны в основном в неоязыческих кругах.
Проанализировав одну из новгородских былин о Садко, Сидоров предположил, что речь в ней идёт о путешествии древних новгородцев (либо их предков) через Атлантический океан в Мезоамерику. Свою версию Г.А.Сидоров изложил в двух статьях:

- Загадка экспедиции Садко
- Доказательства, которые говорят, что новгородский адмирал Садко побывал в Мексике

Основной тезис автора: под "Золотой Ордой" в данной былине подразумевается некое богатое золотом и серебром государство, лежащее за "синим морем" (Атлантический океан). По мнению Сидорова, это может быть только государство тольтеков в Мезоамерике.

Если "вынести за скобки" рассуждения Сидорова о "бермудской машине времени", то в данной версии нет ничего невероятного. Если древние финикийцы и римляне могли доплывать до Америки (см. 2-ю серию фильма "Колыбель современной цивилизации") - то почему это не могли сделать славяне?! Но тут возникает естественный вопрос: какие-такие "новгородские товары" мог Садко продавать тольтекам за серебро и золото? Иначе говоря: сохранились ли материальные свидетельства посещения Мезоамерики жителями раннесредневековой Балтики?

Обратимся к лекции Андрея Жукова и Алексея Комогорцева «Коллекция Акамбаро и пермский "звериный стиль"». В конце своей части лекции А.В.Жуков упоминает о том, что в окрестностях города Акамбаро обнаружены камни "с типично кельтским орнаментом". Вообще-то, хотелось бы на эти камни взглянуть (надеюсь, они сфотографированы). О многочисленных культурно-исторических связях славян с кельтами много писал ныне покойный Ап.Г.Кузьмин, а также современный историк С.В.Цветков. Вполне возможно, что многие европейские по происхождению артефакты Мексики неверно атрибутированы как "привезённые конкистадорами", а на самом деле попали сюда гораздо раньше. А может и некоторые новгородские артефакты имеют мезоамериканское происхождение...

Какие будут мнения?

[Коровьев]

Версия не имеет смысла.
1.Не известен и не утвержден механизм торговли между сторонами. Соответственно выгода от плавания нулевая. Купец не будет плыть не зная размера выгоды. Прочтите что-нибудь по экономике.
2.Прежде чем плыть купцам маршрут и объем рынка исследует исследовательская экспедиция, которая подписывает
двустороннее соглашение о торговле с местным правителем. Это общее правило, которое сохранялось и в Греции и в экспедициях Колумба и позже.
3.При торговле предполагается товарообмен, т.е. товары другой стороны привозятся купцами в метрополию, в данном случае в Новгород. Если следов товаров нет, то нет и торговли.

А кто сказал, что это была именно торговая экспедиция? Могла быть простая разведывательная миссия вкупе с разовыми пиратскими налётами на обнаруженные по ходу разведки селения. Вспомните Френсиса Дрейка: плыл сперва на юг вдоль всего восточного побережья Южной Америки, потом на север вдоль западного, и грабил всех, кто под руку попадались.И викинги себя вели так же: уж они-то точно соглашений о торговле с местными правителями не заключали. А Господин Великий Новгород, в числе прочего, славился своими ушкуйниками, а это были такие отморозки, что не викингам чета.
Так что версия о возможном посещении новгородцами Северной Америки вполне жизнеспособна. Другое дело, насколько такие посещения были регулярными и какие цели при этом преследовались.