гуцул писал(а):, Скажу больше, очень много серьёзных дел со смыслом в понимании
Спасибо за подборку фоток.Ratnik писал(а):Еще немного "дверей"....
Stiv писал(а):Вот что еще заметил. На фото Ratnik-а верхняя перекладина проема или её уровень, это уже или отсутствие кладки, либо кладка с большими отличиями. Так что не факт, что это родное...может результат восстановления, гораздо позже и совсем другими руками.
seid писал(а):А сам проём может быть был выше или как треугольник? Хотя, аналогичные проёмы говорят против...
Марк Пулий писал(а):1.... угол из верхнего правого угла к плоскости основания составляет величину близкую к 63о градусам.
2....то линия такого угла ...продолжится до .. соединения верхней горизонтальной балки....
3..... пропорции дверных проемов определены верно. Высота .... верхней балки у варианта №3 определены верно. Вариант №3 получает
дополнительный бал +1
Марк Пулий писал(а):5.По восстановленным пропорциям, можно восстанавливать высоту дверных проемов, которые повреждены.
Stiv писал(а):Вот что еще заметил. На фото Ratnik-а верхняя перекладина проема или её уровень, это уже или отсутствие кладки, либо кладка с
большими отличиями. Так что не факт, что это родное...может результат восстановления, гораздо позже и совсем другими руками.
ikarik писал(а):Здравствуйте,Гуцул. Конечно,вы правы,внизу лежал плоский блок,след на боковинах проема демонстрирует его(блока) высоту.Эта высота сопоставима вроде с глубиной "косячка". При наличии такого нижнего блока и (как вариант) верхнего(победителя конкурса) проем демонстрировал бы умилительный в своем единообразии "косячек" по всему своему периметру. И вот меня терзают сомнения по поводу того, что это дверь.Ступени,ведущие направо и налево за проемом, вызывают негодование своей неопрятностью. Относительно "зачистки" данного объекта - ИМХО размыло.По ощущениям,раскиданные блоки приземлились бол.-менее ну плавно,что-ли.Ну а "плавно"-само слово за себя говорит.Зачистка строителей-может вместе с объектом,может врозь,простихосспаде...
ikarik писал(а):.....Фрагмент Чего модулируется?
ikarik писал(а):И вполне логично предположить,что лестницы пристраивались уже другими строителями,Но большой вопрос- а для чего задумывались изначально эти самые проходы? Варианты,приходящие в голову- 1) Скаты,сливы. 2) Были другие,неудобные для последующих обитателей ступени(или что-нибудь другое,неудобное). И отсюда еще больший вопрос- а для чегож,всеж задумывались Эти террасы?Фрагмент Чего модулируется?
ikarik писал(а):Здравствуйте.Allhimik.Поясню свой интерес на данном форуме. Все известные хитрости дренажа,ирригации и проч. местного населения мною внимательно изучены (поверьте).Весьма раздражает завал ссылками без собственных мыслей за ними.Лучше просто мысля.
1) Как бы это делалось с точки зрения совр.технологий - таким идиотским вопросом я ни разу не задавался.
.Итак,что я вижу в "люксовой" полигоналке - Стиль.Понимание сути вещей.Как правило,такое не возникает быстро.В основном,такое является продуктом народного гения.
И вот мой интерес:1) Если строители пришлые(со своими отработанными тех-логиями) - откуда эволюция? 2)Если пришлые,и тех-логии отрабатывались на новом ПМЖ - что это за народ такой,где каждый - гений? 3)если это скачек в развитии местной культуры - ну тогда надо вообще всеми другими делами бросать заниматься.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7