Теории генезиса земледелия
Добавлено: 17 янв 2018, 09:55
Теории генезиса земледелия
Неолити́ческая револю́ция, этo переход человеческих общин от примитивной экономики охотников и собирателей к сельскому хозяйству, основанному на земледелии и животноводстве. Существует несколько конкурирующих теорий о причинах появления земледелия. Наиболее распространенными считаются следующие.
‘Теория «холмистых склонов’. Предполагает, что одомашнивание началось на холмистых склонах гор Тавра в Турции и Загроса в Иране, где климат не был засушливым, и сохранилось разнообразие диких животных и растений, среди которых некоторые были одомашнены. Центры происхождения культурных растений, выявленные Н. И. Вавиловым, противоречат этому утверждению и указывают на более широкий географический диапазон.
1. Центральноамериканский, 2. Южноамериканский, 3. Средиземноморский, 4. Переднеазиатский, 5. Абиссинский, 6. Среднеазиатский, 7. Индостанский, 7A. Юго-восточноазиатский, 8. Восточноазиатский.
‘Демографическая теория’. Предполагает, что увеличение численности населения было не следствием, а причиной перехода к земледелию. Местных ресурсов диких растений не хватало для прокорма возросшего числа людей, и тогда их стали культивировать. Реальность говорит нам обратное, в диких лесных условиях устанавливается динамическое равновесие между популяцией и количества корма. Популяция не может вырасти без наличия корма.
‘Теория целенаправленной эволюции’. Предполагает, одомашнивание растений как результат взаимного приспособления людей и растений, когда люди сначала защищали дикорастущие растения до их созревания, а затем произошёл специализирующий отбор, закончившийся полным одомашниванием. Это утверждение так же проблематично, существует множество примеров, где дикие племена охотников и рыболовов, существовали десятками тысячелетий без одомашнивания животных и окультуривания растений.
Переход к земледелию трудно объяснить, если учесть, что, словами Марка Нейтана Коэна, ‘ведение сельского хозяйства, вероятно, обусловило увеличение доли труда на душу населения и ухудшение качества пищи’’ (Cohen 1977). До эпохи земледелия люди имели более разнообразную пищу за счет охоты и собирательства, которые сами по себе являлись менее трудоемким занятием, чем земледелие .
Чашевидный знак
Чашевидный знак (англ. cup mark, нем. Schälcher), лунка — углубление в камне. Иногда углубление окружено концентрическими кругами (англ. cup-and-ring mark). Круги могут быть разделены радиальными линиями или иметь жёлоб, отходящий от центра. Такие изображения распространёны главным образом в Атлантической Европе (северная Англия, Шотландия, Ирландия, Бретань, Галисия (северо-запад Испании)[ Francis Scott Elliot George. Prehistoric Man and his story. — Seeley, Service. — P. 398.], а также в Средиземноморской Европе (северо-запад Италии, Фессалия, центральная Греция, Швейцария) Similar forms are also found throughout the world including West McDonnell Ranges (Australia)( http://debandrandall.blogspot.com.au/20 ... anges.html), Gabon, Greece, Hawaii, India (Daraki-hattan), Israel, Mexico and Mozambique.
Engravings in Bessa
Копия необычного камня с лунками из Дальгарвена, Норт-Эйршир, Шотландия.
Concentrations of these markings (Чашевидный знак ) have been documented in England (Jackson, 1992), Scotland (McCartney, 2004); Ireland (Johnston, 1989), as well as other parts of the Atlantic coast of western Europe (van Hoek, 1997). On the African continent, similar engravings have been documented in rock outcrops in Namibia (Coulson & Campbell, 2001, 108, Fig. 120).
In Polynesia, cup-and-ring marks have been observed on Tubuai Island, Tahiti, and Easter Island (Lee, 1996, 165-7). Other examples are well known in western North America and northern Mexico
(Mark & Newman, 1995; Ortiz de Zárate, 1976) and the Andean region of South America (Schobinger, 1997).
Как видно из пречисленного, эти петроглифы имеют широкое географическое распространение, и датируются между 4000 и 1500 годами до нашей эры.
На Кавказе чашевидные углубления встречаются на дольменах и скалах. Иногда они довольно густо усеивают крыши дольменов. Так, к примеру, на известном составном дольмене на горе Нексис Геленджикского района среди массы этих лунок имеются округлые фигуры из лунок или штрихов, внутри которых находятся также одна или больше лунок или крест, образуемый канавками. Предполагается их связь с дольменной культурой Западного Кавказа. (Бгажноков Б. Х. Чашевидные знаки кавказских дольменов // Археология и этнология Северного Кавказа. — Нальчик: Издательский отдел КБИГИ, 2013. — Вып. 2. — С. 7—32. — ISBN 978-5-91766-061-5.)
Обычно эти знаки находят в виде лунок на горизонтальной поверхности мегалитов. Иногда эти лунки имеют каналы в виде окружностей или в виде спиралей. Существуют и более сложные дизайны, где лунки соединены каналами. Обычно эти мегалитические камни находятся на открытом горизонтальном пространстве и никогда в тени. Обилие солнечной радиации и наличие мегалита, в качестве теплового аккумулятора, а так же каналов, в качестве влагосборного и распределительного механизма предпологают систему по проращиванию злаковых и иных культур. Прораста́ние семя́н — переход семян растений от покоя к активной жизнедеятельности, начальный этап онтогенеза растений, на котором образуется росток. Происходит при обеспеченности влагой и кислородом, подходящем температурном и световом режиме. Географическое распределение этих находок очень похоже на Вавиловское происхождения культурных растений. Таким образом можно связать находки Вавилова с находками этих каменных теплиц. Возникает вопрос, кто научил первобытных охотников такому нетривиальному поведению?
Витрифицированные форты
Термин ‘витрифицированный форт’ (стена, вал) относится к древним строениям, возникшим в диапазоне от неолита до кельтов и римского периода. Составляющие их камни песчаника, гранита или чего-то подобного, были подвергнуты витрификации, то есть разогреты до так называемой температуры стеклования, которая в данных случаях была не ниже 1100—1300 °С[ Gianluca Catanzaritia, Gregg McIntosha, António M. Monge Soaresb, Enrique Díaz-Martínezc, Peter Krestend, M. L. Osetea Archaeomagnetic dating of a vitrified wall at the Late Bronze Age settlement of Misericordia (Serpa, Portugal) // Journal of Archaeological Science. Volume 35, Issue 5, May 2008, Pages 1399—1407].
For a long time it was supposed that these forts were peculiar to Scotland; but they are found also in County Londonderry and County Cavan, Ireland; in Upper Lusatia, Bohemia, Silesia, Saxony, and Thuringia; in the provinces on the Rhine, especially in the neighbourhood of the Nahe; in the Ucker Lake; in Brandenburg, where the walls are formed of burnt and smelted bricks; in Hungary; in several places in France, such as Châteauvieux (near Pionnat), Péran, La Courbe, Sainte-Suzanne, Puy de Gaudy, and Thauron; also rarely in the north of England. Broborg is a vitrified hill-fort in Uppland, Sweden.
Остатки порядка 200 подобных сооружений[3] существуют на большей части Европы, включая Британские острова, Францию, Скандинавию, Германию, Венгрию, Португалию[ Vitrification of Hill Forts. Gazeteerand Research Guide. // WebsiteBrigantesnation.com]. При этом часто длина стен превосходит 20 метров, толщина 2,5 и высота — 1 метр. То есть витрифицированные строения являются своего рода неуместным артефактом, так как для создания эффекта требовалось значительное по мощности и длительности тепловое воздействие, трудно представимое для древних времён[ Congrès archéologique de France, XXIVe session, 1862. Séances générales tenues par la Société française d’archéologie pour la conservation des monuments. Compte-rendu complet.].
Ian Ralston examined the mystery of the vitrified fort Tap o' Noth and tried to recreate how it might be accomplished by piling stones and setting a massive bonfire, repeating the work of V. Gordon Childe and Wallace Thorneycroft in the 1930s.[ Clarke, A. C, Welfare, S and Fairley, J. Arthur C. Clarke's Mysterious World. Collins, 1980, p.61.] The experiment produced a few partially vitrified stones, but no answers were gleaned as to how large-scale forts could have been crafted with the approach tried in the programme.[ Arthur C. Clarke's Mysterious World (Yorkshire Television 1980; episode 3: "Ancient Wisdom" (Network DVD 7952792). Segment runs from 10:58 to 17:15] Ian Ralston сжoг тонны древесины и получил несколько чуть расплавленных камней, которые находились в центре кучи. В реальности, остекленение (плавление) камней происходило на поверхности. Сам автор признался после этого эксперимента, что вопросов стало больше. Вероятно это застывший расплав камня, который подвергался продолжительное время воздействию высокоскоростной плазмы. Почему плазмы, а не ядерному взрыву. При ядерном взрыве камни испарятся, а затем, при охлаждении, выпадут в осадок. Los Alamos National Laboratory Study LA-4547 determined that it took about 4300 joules (watt-seconds) per cubic centimeter to melt rock: Лос Аламовская Лаборатория определила, что для расплавления 1 кубического сантиметра камня нужно 4300 ватт в секунду.
И так, как называется процесс ваимодействия плазмы с веществом и чем он характеризуется? Ио́нное распыле́ние — эмиссия атомов с поверхности твёрдого тела при его бомбардировке заряженными частицами.
The dense collisions induce a heat spike (also called thermal spike), which essentially melts the crystal locally. If the molten zone is close enough to a surface, large numbers of atoms may sputter due to flow of liquid to the surface .[ Mai Ghaly & R. S. Averback (1994). "Effect of viscous flow on ion damage near solid surfaces". Physical Review Letters. 72 (3): 364–367. Bibcode:1994PhRvL..72..364G. doi:10.1103/PhysRevLett.72.364. PMID 10056412]
Бомбардировка поверхности материала, плазмой с высокой плотноcтью, вызовет поверхностное плавление кристалов. Внешне, после охлаждения, поверхность будет выглядеть аморфной и очень гладкой. То есть двигатели звездолёта, при посадке и взлёте сделали это плавление.
Таким образом можно утверждать, что во время неолита имел место палеоконтакт. Теперь, если соединить информацию о чашевидых знаках и ‘витрифицированных фортах’ , то можно утверждать, что первобытных охотников научили выращивать растения, никто иной, как инопланетяне. Спрашивается, зачем это было сделано и была ли эта попытка успешной? Так как охота и собирательство сами по себе являются менее трудоемким занятием, чем земледелие, то говорить о поголовном переходе на сельское хозяйство, будет преждевременно. Насильственные методы были необходимы. Зачем это было сделано? Ответ нужно искать в наличие прибавочного продукта при занятии сельскохозяйственной деятельностью, которую можно потратить на развитие ремёсел. То есть инопланетяне желали подстегнуть развитие человечества.
Неолити́ческая револю́ция, этo переход человеческих общин от примитивной экономики охотников и собирателей к сельскому хозяйству, основанному на земледелии и животноводстве. Существует несколько конкурирующих теорий о причинах появления земледелия. Наиболее распространенными считаются следующие.
‘Теория «холмистых склонов’. Предполагает, что одомашнивание началось на холмистых склонах гор Тавра в Турции и Загроса в Иране, где климат не был засушливым, и сохранилось разнообразие диких животных и растений, среди которых некоторые были одомашнены. Центры происхождения культурных растений, выявленные Н. И. Вавиловым, противоречат этому утверждению и указывают на более широкий географический диапазон.
1. Центральноамериканский, 2. Южноамериканский, 3. Средиземноморский, 4. Переднеазиатский, 5. Абиссинский, 6. Среднеазиатский, 7. Индостанский, 7A. Юго-восточноазиатский, 8. Восточноазиатский.
‘Демографическая теория’. Предполагает, что увеличение численности населения было не следствием, а причиной перехода к земледелию. Местных ресурсов диких растений не хватало для прокорма возросшего числа людей, и тогда их стали культивировать. Реальность говорит нам обратное, в диких лесных условиях устанавливается динамическое равновесие между популяцией и количества корма. Популяция не может вырасти без наличия корма.
‘Теория целенаправленной эволюции’. Предполагает, одомашнивание растений как результат взаимного приспособления людей и растений, когда люди сначала защищали дикорастущие растения до их созревания, а затем произошёл специализирующий отбор, закончившийся полным одомашниванием. Это утверждение так же проблематично, существует множество примеров, где дикие племена охотников и рыболовов, существовали десятками тысячелетий без одомашнивания животных и окультуривания растений.
Переход к земледелию трудно объяснить, если учесть, что, словами Марка Нейтана Коэна, ‘ведение сельского хозяйства, вероятно, обусловило увеличение доли труда на душу населения и ухудшение качества пищи’’ (Cohen 1977). До эпохи земледелия люди имели более разнообразную пищу за счет охоты и собирательства, которые сами по себе являлись менее трудоемким занятием, чем земледелие .
Чашевидный знак
Чашевидный знак (англ. cup mark, нем. Schälcher), лунка — углубление в камне. Иногда углубление окружено концентрическими кругами (англ. cup-and-ring mark). Круги могут быть разделены радиальными линиями или иметь жёлоб, отходящий от центра. Такие изображения распространёны главным образом в Атлантической Европе (северная Англия, Шотландия, Ирландия, Бретань, Галисия (северо-запад Испании)[ Francis Scott Elliot George. Prehistoric Man and his story. — Seeley, Service. — P. 398.], а также в Средиземноморской Европе (северо-запад Италии, Фессалия, центральная Греция, Швейцария) Similar forms are also found throughout the world including West McDonnell Ranges (Australia)( http://debandrandall.blogspot.com.au/20 ... anges.html), Gabon, Greece, Hawaii, India (Daraki-hattan), Israel, Mexico and Mozambique.
Engravings in Bessa
Копия необычного камня с лунками из Дальгарвена, Норт-Эйршир, Шотландия.
Concentrations of these markings (Чашевидный знак ) have been documented in England (Jackson, 1992), Scotland (McCartney, 2004); Ireland (Johnston, 1989), as well as other parts of the Atlantic coast of western Europe (van Hoek, 1997). On the African continent, similar engravings have been documented in rock outcrops in Namibia (Coulson & Campbell, 2001, 108, Fig. 120).
In Polynesia, cup-and-ring marks have been observed on Tubuai Island, Tahiti, and Easter Island (Lee, 1996, 165-7). Other examples are well known in western North America and northern Mexico
(Mark & Newman, 1995; Ortiz de Zárate, 1976) and the Andean region of South America (Schobinger, 1997).
Как видно из пречисленного, эти петроглифы имеют широкое географическое распространение, и датируются между 4000 и 1500 годами до нашей эры.
На Кавказе чашевидные углубления встречаются на дольменах и скалах. Иногда они довольно густо усеивают крыши дольменов. Так, к примеру, на известном составном дольмене на горе Нексис Геленджикского района среди массы этих лунок имеются округлые фигуры из лунок или штрихов, внутри которых находятся также одна или больше лунок или крест, образуемый канавками. Предполагается их связь с дольменной культурой Западного Кавказа. (Бгажноков Б. Х. Чашевидные знаки кавказских дольменов // Археология и этнология Северного Кавказа. — Нальчик: Издательский отдел КБИГИ, 2013. — Вып. 2. — С. 7—32. — ISBN 978-5-91766-061-5.)
Обычно эти знаки находят в виде лунок на горизонтальной поверхности мегалитов. Иногда эти лунки имеют каналы в виде окружностей или в виде спиралей. Существуют и более сложные дизайны, где лунки соединены каналами. Обычно эти мегалитические камни находятся на открытом горизонтальном пространстве и никогда в тени. Обилие солнечной радиации и наличие мегалита, в качестве теплового аккумулятора, а так же каналов, в качестве влагосборного и распределительного механизма предпологают систему по проращиванию злаковых и иных культур. Прораста́ние семя́н — переход семян растений от покоя к активной жизнедеятельности, начальный этап онтогенеза растений, на котором образуется росток. Происходит при обеспеченности влагой и кислородом, подходящем температурном и световом режиме. Географическое распределение этих находок очень похоже на Вавиловское происхождения культурных растений. Таким образом можно связать находки Вавилова с находками этих каменных теплиц. Возникает вопрос, кто научил первобытных охотников такому нетривиальному поведению?
Витрифицированные форты
Термин ‘витрифицированный форт’ (стена, вал) относится к древним строениям, возникшим в диапазоне от неолита до кельтов и римского периода. Составляющие их камни песчаника, гранита или чего-то подобного, были подвергнуты витрификации, то есть разогреты до так называемой температуры стеклования, которая в данных случаях была не ниже 1100—1300 °С[ Gianluca Catanzaritia, Gregg McIntosha, António M. Monge Soaresb, Enrique Díaz-Martínezc, Peter Krestend, M. L. Osetea Archaeomagnetic dating of a vitrified wall at the Late Bronze Age settlement of Misericordia (Serpa, Portugal) // Journal of Archaeological Science. Volume 35, Issue 5, May 2008, Pages 1399—1407].
For a long time it was supposed that these forts were peculiar to Scotland; but they are found also in County Londonderry and County Cavan, Ireland; in Upper Lusatia, Bohemia, Silesia, Saxony, and Thuringia; in the provinces on the Rhine, especially in the neighbourhood of the Nahe; in the Ucker Lake; in Brandenburg, where the walls are formed of burnt and smelted bricks; in Hungary; in several places in France, such as Châteauvieux (near Pionnat), Péran, La Courbe, Sainte-Suzanne, Puy de Gaudy, and Thauron; also rarely in the north of England. Broborg is a vitrified hill-fort in Uppland, Sweden.
Остатки порядка 200 подобных сооружений[3] существуют на большей части Европы, включая Британские острова, Францию, Скандинавию, Германию, Венгрию, Португалию[ Vitrification of Hill Forts. Gazeteerand Research Guide. // WebsiteBrigantesnation.com]. При этом часто длина стен превосходит 20 метров, толщина 2,5 и высота — 1 метр. То есть витрифицированные строения являются своего рода неуместным артефактом, так как для создания эффекта требовалось значительное по мощности и длительности тепловое воздействие, трудно представимое для древних времён[ Congrès archéologique de France, XXIVe session, 1862. Séances générales tenues par la Société française d’archéologie pour la conservation des monuments. Compte-rendu complet.].
Ian Ralston examined the mystery of the vitrified fort Tap o' Noth and tried to recreate how it might be accomplished by piling stones and setting a massive bonfire, repeating the work of V. Gordon Childe and Wallace Thorneycroft in the 1930s.[ Clarke, A. C, Welfare, S and Fairley, J. Arthur C. Clarke's Mysterious World. Collins, 1980, p.61.] The experiment produced a few partially vitrified stones, but no answers were gleaned as to how large-scale forts could have been crafted with the approach tried in the programme.[ Arthur C. Clarke's Mysterious World (Yorkshire Television 1980; episode 3: "Ancient Wisdom" (Network DVD 7952792). Segment runs from 10:58 to 17:15] Ian Ralston сжoг тонны древесины и получил несколько чуть расплавленных камней, которые находились в центре кучи. В реальности, остекленение (плавление) камней происходило на поверхности. Сам автор признался после этого эксперимента, что вопросов стало больше. Вероятно это застывший расплав камня, который подвергался продолжительное время воздействию высокоскоростной плазмы. Почему плазмы, а не ядерному взрыву. При ядерном взрыве камни испарятся, а затем, при охлаждении, выпадут в осадок. Los Alamos National Laboratory Study LA-4547 determined that it took about 4300 joules (watt-seconds) per cubic centimeter to melt rock: Лос Аламовская Лаборатория определила, что для расплавления 1 кубического сантиметра камня нужно 4300 ватт в секунду.
И так, как называется процесс ваимодействия плазмы с веществом и чем он характеризуется? Ио́нное распыле́ние — эмиссия атомов с поверхности твёрдого тела при его бомбардировке заряженными частицами.
The dense collisions induce a heat spike (also called thermal spike), which essentially melts the crystal locally. If the molten zone is close enough to a surface, large numbers of atoms may sputter due to flow of liquid to the surface .[ Mai Ghaly & R. S. Averback (1994). "Effect of viscous flow on ion damage near solid surfaces". Physical Review Letters. 72 (3): 364–367. Bibcode:1994PhRvL..72..364G. doi:10.1103/PhysRevLett.72.364. PMID 10056412]
Бомбардировка поверхности материала, плазмой с высокой плотноcтью, вызовет поверхностное плавление кристалов. Внешне, после охлаждения, поверхность будет выглядеть аморфной и очень гладкой. То есть двигатели звездолёта, при посадке и взлёте сделали это плавление.
Таким образом можно утверждать, что во время неолита имел место палеоконтакт. Теперь, если соединить информацию о чашевидых знаках и ‘витрифицированных фортах’ , то можно утверждать, что первобытных охотников научили выращивать растения, никто иной, как инопланетяне. Спрашивается, зачем это было сделано и была ли эта попытка успешной? Так как охота и собирательство сами по себе являются менее трудоемким занятием, чем земледелие, то говорить о поголовном переходе на сельское хозяйство, будет преждевременно. Насильственные методы были необходимы. Зачем это было сделано? Ответ нужно искать в наличие прибавочного продукта при занятии сельскохозяйственной деятельностью, которую можно потратить на развитие ремёсел. То есть инопланетяне желали подстегнуть развитие человечества.