Сборный анализ данных в пользу ДВЦ
Добавлено: 30 окт 2017, 21:54
Небольшой свод по основным моментам, говорящим в пользу существования в древности технологий, не уступающих современным, а также в пользу древнейшей высокоразвитой цивилизации.
Тема много лет витает в воздухе. Все желающие высказались и неоднократно на различных ресурсах. Попробуем обобщить по пунктам.
1. Сравнительный анализ строений и артефактов.
1.1. Сравнение в рамках локальных древних цивилизаций.
Древнеегипетская
- Неадекватное соседство в рамках культур Накада лепной керамики, кремниевых орудий труда и качественных каменных сосудов, созданных как минимум с применением токарного станка
- Необъяснимое ухудшение качества каменных сосудов с течением времени и улучшением прочих ремесленных изделий;
- Переход на использование более легких в обработке материалов;
- Уменьшение размеров изделий (Саккарская коллекция и последующие изделия).
- Необъяснимое ухудшение качества статуй в более поздних династиях. За исключением изделий, приписываемых Рамзесу ІІ.
- Наличие качественного «ядра» из крупных, хорошо обработанных блоков во многих пирамидах и мастабах. При том, что верхние слои памятников состоят из мелкого камня, полуразрушены.
Пирамида Унаса:
Пирамида Усеркафа:
- Наличие на памятниках и артефактах следов обработки, кардинально отличающихся по качеству. Например, процарапанные надписи на достаточно качественных и трудоемких саркофагах Серапеума, иероглифы разного качества в Карнаке.
Хеттская
- На фоне простой бутовой кладки Хаттусы – высокотехнологичные распилы камня:
Древнегреческая
- Необъясненная разница в качестве строительства микенских купольных гробниц-толосов (Сюда также можно отнести и фракийские гробницы), а также следах обработки на их строительных элементах. Разительное отличие некоторых купольных гробниц от прочих сооружений, относимых одному и тому же временному интервалу.
Сокровищница Атрея:
Гробница Ахарне (Микены):
Шахтовые гробницы Микен:
Культуры Южной Америки
- Необъясненная разница в технологиях строительства в пределах одного объекта:
Например, Писак:
1.2. Межцивилизационное сравнение строительных технологий.
- Качество, масштаб и приемы работы с камнем древнеегипетской цивилизации являются уникальными для Западного полушария. Ни к одной из древних цивилизаций того же временного периода не относятся памятники и артефакты с теми же следами обработки. За редчайшими исключениями, которые я бегло отметила выше. В частности, Древнеримская империя полностью укладывается в рамки разумных допущений о технологиях, доступных на тогдашнем этапе развития технологий (Минус - древнейшее ядро Баальбека).
- Приемы полигональной кладки обнаруживаются у народов, разнесенных как по времени, так и в пространстве (Южная Америка, Турция, Греция, о. Пасхи).
Причем, полигональную кладку можно подразделить на истинно полигональную (многогранную) и прямоугольно-полигональную, характерную сперва для Древнего Египта (в твердых породах камня), затем для античности (в известняке). Прослеживается наследование строительный традиций, что подкрепляется также примерами использования штифтовых соединений типа «ласточкин хвост» и более сложных.
Далее можно наметить пункты:
2. Анализ следов древних инструментов. Что именно вызывает сомнения в примитивном, ручном способе изготовления некоторых изделий и деталей.
3. Анализ экономической и демографической ситуации древних цивилизаций. Что вызывает сомнения в экономической возможности «супер-строек» древности.
4. Анализ организации производства, инфраструктуры «супер-строек» древности.
5. Мифологические свидетельства предшествующей(щих) цивилизаций.
6. Биологический след предшествующей(щих) цивилизаций.
7. Необъясненные аспекты возникновения земледелия, металлургии, ткачества и (по утверждению некоторых специалистов) – керамического производства.
Постепенно эти пункты будут расшифровываться, дополняться, материал будет добавлен.
С предложениями, замечаниями, советами прошу обращаться в ЛС.
Тема много лет витает в воздухе. Все желающие высказались и неоднократно на различных ресурсах. Попробуем обобщить по пунктам.
1. Сравнительный анализ строений и артефактов.
1.1. Сравнение в рамках локальных древних цивилизаций.
Древнеегипетская
- Неадекватное соседство в рамках культур Накада лепной керамики, кремниевых орудий труда и качественных каменных сосудов, созданных как минимум с применением токарного станка
- Необъяснимое ухудшение качества каменных сосудов с течением времени и улучшением прочих ремесленных изделий;
- Переход на использование более легких в обработке материалов;
- Уменьшение размеров изделий (Саккарская коллекция и последующие изделия).
- Необъяснимое ухудшение качества статуй в более поздних династиях. За исключением изделий, приписываемых Рамзесу ІІ.
- Наличие качественного «ядра» из крупных, хорошо обработанных блоков во многих пирамидах и мастабах. При том, что верхние слои памятников состоят из мелкого камня, полуразрушены.
Пирамида Унаса:
Пирамида Усеркафа:
- Наличие на памятниках и артефактах следов обработки, кардинально отличающихся по качеству. Например, процарапанные надписи на достаточно качественных и трудоемких саркофагах Серапеума, иероглифы разного качества в Карнаке.
Хеттская
- На фоне простой бутовой кладки Хаттусы – высокотехнологичные распилы камня:
Древнегреческая
- Необъясненная разница в качестве строительства микенских купольных гробниц-толосов (Сюда также можно отнести и фракийские гробницы), а также следах обработки на их строительных элементах. Разительное отличие некоторых купольных гробниц от прочих сооружений, относимых одному и тому же временному интервалу.
Сокровищница Атрея:
Гробница Ахарне (Микены):
Шахтовые гробницы Микен:
Культуры Южной Америки
- Необъясненная разница в технологиях строительства в пределах одного объекта:
Например, Писак:
1.2. Межцивилизационное сравнение строительных технологий.
- Качество, масштаб и приемы работы с камнем древнеегипетской цивилизации являются уникальными для Западного полушария. Ни к одной из древних цивилизаций того же временного периода не относятся памятники и артефакты с теми же следами обработки. За редчайшими исключениями, которые я бегло отметила выше. В частности, Древнеримская империя полностью укладывается в рамки разумных допущений о технологиях, доступных на тогдашнем этапе развития технологий (Минус - древнейшее ядро Баальбека).
- Приемы полигональной кладки обнаруживаются у народов, разнесенных как по времени, так и в пространстве (Южная Америка, Турция, Греция, о. Пасхи).
Причем, полигональную кладку можно подразделить на истинно полигональную (многогранную) и прямоугольно-полигональную, характерную сперва для Древнего Египта (в твердых породах камня), затем для античности (в известняке). Прослеживается наследование строительный традиций, что подкрепляется также примерами использования штифтовых соединений типа «ласточкин хвост» и более сложных.
Далее можно наметить пункты:
2. Анализ следов древних инструментов. Что именно вызывает сомнения в примитивном, ручном способе изготовления некоторых изделий и деталей.
3. Анализ экономической и демографической ситуации древних цивилизаций. Что вызывает сомнения в экономической возможности «супер-строек» древности.
4. Анализ организации производства, инфраструктуры «супер-строек» древности.
5. Мифологические свидетельства предшествующей(щих) цивилизаций.
6. Биологический след предшествующей(щих) цивилизаций.
7. Необъясненные аспекты возникновения земледелия, металлургии, ткачества и (по утверждению некоторых специалистов) – керамического производства.
Постепенно эти пункты будут расшифровываться, дополняться, материал будет добавлен.
С предложениями, замечаниями, советами прошу обращаться в ЛС.