Страница 1 из 1

Палеоконтакт

СообщениеДобавлено: 02 сен 2016, 00:39
yyy
Ознакомившись со значительной частью размещенных в сети видематериалов о деятельности ЛАИ, вывод о присутствии на нашей планете представителей иной цивилизации представляется мне практически доказанным.
В связи с чем возникает резонный вопрос о причинах этого присутствия.
Единственный вариант обяснения этого явления (возможно я ознакомился не со всеми вариантами) была озвучена гипотеза о корабле изгнанников и их вынужденном временном пребывания. Что выглядит вполне возможным, но досточно длительный период пребывания, значительное количество построек, продолжительное и последовательное вмешательство в местную флору и фауну не позволяет принять это предположение как единственно возможное.

Со своей стороны, хочу предложить для обсуждения следующую версию:
Наша планета и род человеческий были использованы в качестве игры,
игры в цивилизацию с он-лайн реальностью.
варианты в пользу предположения:
- боги - участники игрового процесса - представители иной цивилизации, они создают игровые пространства, человеческие сообщества, воюют, развивают технологии и т.п.
- мегалитические постройки - гостинницы - с погружением в земную реальность. Для участников игры, судей, болельщиков и туристов.
- моаи с острова Пасхи - сувениры для туристов и гостей

Re: Палеоконтакт

СообщениеДобавлено: 02 сен 2016, 00:50
vlgrus
yyy писал(а):....
Со своей стороны, хочу предложить для обсуждения следующую версию:
Наша планета и род человеческий были использованы в качестве игры,
игры в цивилизацию с он-лайн реальностью.
варианты в пользу предположения:
- боги - участники игрового процесса - представители иной цивилизации, они создают игровые пространства, человеческие сообщества, воюют, развивают технологии и т.п.
- мегалитические постройки - гостинницы - с погружением в земную реальность. Для участников игры, судей, болельщиков и туристов.
- моаи с острова Пасхи - сувениры для туристов и гостей

----
....моаи с острова Пасхи - сувениры для туристов и гостей
-это что и как ?

Re: Палеоконтакт

СообщениеДобавлено: 02 сен 2016, 00:56
yyy
Моаи это статуи каменные:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C% ... 0%B0%D0%B8
не понятно кем и зачем изготовленные и рядком на побережье поставленные

Re: Палеоконтакт

СообщениеДобавлено: 02 сен 2016, 01:01
vlgrus
из вики - нафига такие сувениры ?
----
....Обычный размер моаи — 3—5 м. Средняя ширина основания — 1,6 м. Средний вес таких статуй — менее 5 т (хотя указывается масса в 12,5—13,8 т). Реже высота статуй — 10—12 м. Не более 30—40 статуй имеют вес более 10 т.

Самая высокая из заново установленных — это моаи Паро (Paro) на аху Те-Пито-Те-Кура (Ahu Te Pito Te Kura) высотой 9,8 м. А самая тяжёлая из этой же категории — моаи на аху Тонгарики. Вес их, как принято, сильно завышают (82 и 86 т соответственно). Хотя все подобные статуи сейчас спокойно устанавливает 15-тонный кран.

Re: Палеоконтакт

СообщениеДобавлено: 02 сен 2016, 01:13
yyy
vlgrus писал(а):....моаи с острова Пасхи - сувениры для туристов и гостей
-это что и как ?

размеры не принципиальны - мы же толком не знаем покупателей этих сувениров
и их возможностей.
я предположил палеоконтакт с целью игры, забавы, туризма...
почему бы не захватить на память фигурку в несколько десятков тонн и не поставить
дома в "палисаднике" на зависть соседям.
Ну ведь не делали же их местные аборигены и не расставляли вдоль берега, тогда кто
и зачем ? т.е. если статуи сделаны "богами" то ритуальный вариант маловероятен.
Уж очень они напоминают больших матрешек или обезьянок вырезанных из скорлупы кокоса.

Re: Палеоконтакт

СообщениеДобавлено: 02 сен 2016, 01:19
vlgrus
....Уж очень они напоминают больших матрешек или обезьянок вырезанных из скорлупы кокоса.
---
Можете дать фото?

Re: Палеоконтакт

СообщениеДобавлено: 02 сен 2016, 01:22
Коровьев
yyy писал(а):Единственный вариант обяснения этого явления (возможно я ознакомился не со всеми вариантами) была озвучена гипотеза о корабле изгнанников и их вынужденном временном пребывания. Что выглядит вполне возможным, но досточно длительный период пребывания, значительное количество построек, продолжительное и последовательное вмешательство в местную флору и фауну не позволяет принять это предположение как единственно возможное.

Отчего же так? Вы «Робинзона Крузо»» Д. Дефо читали? А «Таинственный остров» Ж. Верна? Если нет, то рекомендую всячески. В смысле причин появления, длительности пребывания на, значительности количества построек, продолжительности вмешательства в местную флору и фауну и т.д., и т.п. А потом уж пускайтесь в рассуждения про «игровые приставки».

Тема закрыта.