Облики ушедшего мира

[Andromeda]

По поводу псеглавцев, посмотрите, не они ли:

Уж больно неандертальцы подходят.

Не больно.
Хороший барельеф, интересные события описаны.

http://2.bp.blogspot.com/-ui0DyJg_7_M/T ... CF7284.JPG

А вот и наши неандертальцы из другого фрагмента:

http://1.bp.blogspot.com/-NAIgxTxUR1M/T ... CF7285.JPG

Скорее, это представители другого племени, может, типа пигмеев. Маленькие, худенькие, аж, ребра пересчитаешь, ну и хвостов точно не имеют, значит, не обезьяны.

671rtm, уж, не ли этот персонаж (на последнем фото от вас) расправляется с "неандертальцем" на первом рельефе?

[Andromeda]

Так не у всех обезьян хвосты есть. Как раз у человекообазных - нет.

Анатомия у них слишком человечская, ступни очень изящные, ну и мордашки, эмм... вполне симпатичные.
А с Джаггером вы здорово разделались.

[671rtm]

671rtm, уж, не ли этот персонаж (на последнем фото от вас) расправляется с "неандертальцем" на первом рельефе?

И ещё, заметил, на изображениях из ЮВА тех, кого мы называем псеглавцами, часто кожа имеет признаки то-ли ороговения, то-ли чешуйчатости, то-ли целлюлта в особо крупных размерах. Как, например, на нижней фотографии Вашего сообщения.

Как бы мысли вслух.

Показать спойлер

Данный зверуш встречается повсеместно и практически на всех колоннах с барельефами. Возникает впечатление, что хотели показать на ком держится все мироустройство, или тот с кого все начиналось. Разглядывая барельефы можно сделать вывод о постепенном изменении внешнего вида зверуша, сравнимых с популярными картинками по эволюции человека.

Показать спойлер

Здесь уже более облагороженный. Но как и на предыдущем изображении присутствуют перья, вполне возможно одни из первых разумных обитателей были пернатыми. На пернатого, умненького троодонта я уже ссылался.

Показать спойлер

И вот конечный этап уже с аккуратными ступнями, как верно заметила Андромеда и естно без перьев.
Думаю это и был псеглавец и именно его эволюция. И он являлся единственным из разумных существ прожившим практически до начала нашей эры. Именно его описания мы встречаем в средневековых летописях о людях с песьими головами. И как видно кожа у него гладкая, а туловище вполне сопоставимо с человеческим.

[Andromeda]

Free Fly,
viewtopic.php?f=69&t=62&p=6230&hilit=%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B0#p6222

[Andromeda]

Есть ещё вот такая маска, с которой никто не знает, что делать:

Официалы рассказывают, что это двойная маска, с глазами совы, символ бога подземного царства.

Это Тлалок, бог дождя и грома, сельского хозяйства, огня и южной стороны света у ацтеков. Был владыкой 3-й из 5 ацтекских мировых эпох. Изображался антропоморфным, с глазами совы или кругами в виде змей вокруг глаз.

Показать спойлер

[Andromeda]

Да, антропоморфен, я его выкладывала постом выше.
Думаю, путаница с мордой получилась после этого кодекса 17 века.

[ivan68]

Только собачий "намордник" не понимаю.

Респиратор, дыхательный аппарат…..

Показать спойлер

[ivan68]

С зубами и носом? Так вот, натуралистичненько? Не понимаю.

смотря какие цели преследовали....

Показать спойлер

[Andromeda]

Ссылочку на кодекс дайте, пожалуйста. Не все читающие обладают Вашими способностями к поиску.

Оффтопик

Показать спойлер

Думаю, вы умаляете мои знания до уровня поиска.

Codex Ixtlilxochitl - Кодекс Иштлильшочитль.


Фернанндо де Альва Иштлильшо́читль — мексиканский писатель и историк колониальной эпохи. Он в течение жизни собирал кодексы (известно, что ему принадлежали «Кодекс Чимальпопоки», «Кодекс Иштлильшочитля», «Кодекс Шолотль») и которые — в числе очень немногих современников — умел читать. В этом смысле Иштлильшочитль предвосхищал современный подход к изучению доколумбовых цивилизаций Мексики, отдающий предпочтение данным аутентичных письменных источников.

[Glav.com]

"Разумный ящер" - это гипотеза, требующая обоснования. Если теорию эволюции, нельзя подтвердить на Земле, это ещё не значит, что её нет (не было). К тому же, если рассматривать предположение о разумности рептилий, то разумностью примитивный организм можно наделить только искусственным путем. С точки зрения развитых технологий - это более чем возможно. В руинах же древности везде присутствуют либо статуи людей, либо приспособления, "подстроенные" под анатомию людей. Но вот в чем сложность, если допустить, что рептильные гибриды напали на людей, то КТО сделал этих гибридов и вооружил их? Просматривается третья сторона, однако. Но, самое интересное - куда все делись. Такое впечатление, что события разворачивались до какого-то определённого момента, а, потом - бац!!! Необитаемый остров. (информация же о "разумных рептилиях" (гибридах), возможно подтверждается дошедшими до наших дней сведениями об "оборотнях" (осмысление - превращающихся (превращенных), мутированых?). Ведь люди - это победивший в результате борьбы видов, разумный вид живых существ, занявшие вершину пищевой цепочки... и т.д. Кому-то вполне вероятно, сильно хотелось, что бы это было не так. По моему, если рассматривать версию о "разумных ящерах", то логично было бы, делать это, в таком контексте.

Прежде, чем утверждать что какая-либо идея это глупость, подумайте, не обижаете ли Вы при этом другого человека. При этом, только за то, что его мнение не совпадает с Вашим. Но Ваше мнение - это всего лишь мнение, утверждение, которое Вы не сможете обосновать. Хотя бы потому, что категория "глупость" не входит в арсенал аргументов не только научного спора, но даже сколько-нибудь приличного. Пока что устное предупреждение, в следующий раз будет с заносом в карму.

Free Fly

[671rtm]

Даже иногда не знаешь, что сказать. Для того ,что бы делать выводы или предположения нужно знать хотя бы значения тех или иных слов применяемых в гипотезах. Вкратце " Ящер или звероящер это промежуточное звено между рептилиями и млекопитающими...Только на границе двух эр — палеозоя и мезозоя (около 250 миллионов лет назад) — оледенение сократилось и на земном шаре вновь потеплело. Именно в середине этого периода и появились звероящеры, или терапсиды. Самые первые из них известны из отложений середины пермского периода (около 270 миллионов лет назад). Предками этих своеобразных рептилий считаются пеликозавры, звероящеры распространились по всей планете. Их скелеты не найдены лишь в Австралии. Целый ряд приспособлений к новым условиям существования позволил звероящерам вытеснить и лабиринтодонтов, и своих прародителей — пеликозавров...Большинство пресмыкающихся передвигаются на полусогнутых лапах, прижимаясь к земле. А звероящеры перешли к иному способу: их лапы были почти перпендикулярно направлены по отношению к плоскости туловища, то есть значительно выпрямились. Такое положение лап позволяло быстро передвигаться. Звероящеры стали активными хищниками, способными настигать и лабиринтодонтов, и различных собратьев по классу пресмыкающихся. Для этого необходимо было иметь высокий уровень обмена веществ. А его можно обеспечить при условии, что животное теплокровно! На ряде костей звероящеров обнаружены отпечатки множества кожных кровеносных сосудов, которыми была богата кожа этих рептилий. Из этого следует вывод, что, скорее всего, многих звероящеров покрывала шерсть — несомненный признак теплокровности. Остались на отпечатках кожи терапсид и многочисленные ямки, которые палеонтологи считают признаком наличия желез. Роговых чешуй, характерных для подавляющего большинства рептилий, у звероящеров не было. Кожа защищалась от высыхания многочисленными железами и была покрыта в той или иной степени шерстью. Что делает их очень похожими на млекопитающих!...Звероящеры считаются прародителями всех млекопитающих. Однако, чтобы стать млекопитающим, одной теплокровности и шерсти еще мало. Новые преобразования, шаг за шагом удалявшие их от ящеров и приближавшие к зверям, были связаны с образом жизни. Прежде всего это добывание пищи. Став активными хищниками, которые могли легко догонять рептилий и охотиться ночью, звероящеры получили еще одно преимущество — вторичное нёбо. Дело в том, что у пресмыкающихся носовые отверстия ведут в ротовую полость, что создает неудобства при питании: или ешь, или дыши. Уже у древнейших терапсид появляется зачаточная костная перегородка, отделяющая носовые отверстия от ротовой полости. В процессе эволюции эта перегородка увеличивалась, пока у самых поздних звероящеров не разделила ротовую полость на две: собственно ротовую и носовую. Это повлияло на питание животных. Если раньше рептилии должны были откусить кусок пищи и быстрее глотать его, чтобы не задохнуться, то теперь пища могла оставаться во рту дольше. Можно было как следует разжевать ее, что увеличивало усвоение различных питательных веществ. Но у палеозойских рептилий зубы были приспособлены к отрезанию или откусыванию пищи и выполняли функцию лезвия. Для пережевывания требовались совсем другие зубы. Так началась дифференциация всей зубной системы.... взрослый звероящер мог успешно поддерживать теплокровность, но как быть с новорожденными животными? Маленькие звероящеры развивались не в утробе матери, а, подобно всем рептилиям, — в яйце. На какой-то период они были защищены яичной скорлупой и потребляли те запасы, которые находились в яйце. Новорожденный ящер нуждался в опеке родителей, которые еще кормили бы его пищей. Выходом из этой ситуации послужила особенность строения кожи, богатой железами. Все эти железы изначально были, скорее всего, потовые. Со временем некоторые из них стали вырабатывать секрет, обогащенный жирами и белками, который и явился прообразом молока млекопитающих. Тщательно изучив строение челюстных костей звероящеров, некоторые палеонтологи пришли к выводу, что у ряда терапсид были мягкие губы, которые необходимы для сосания молока....Со временем звероящеры стали настолько похожи на млекопитающих, что перепутать их по внешнему облику наверняка было очень легко. Да и строением тела они мало отличались от зверей. Где же провести границу между звероящерами и млекопитающими? К этому вопросу ученые периодически возвращаются и сейчас. Дилемма с проведением границы в таких переходных группах, как звероящеры, возникает всегда.." ( Век звероящеров)
С чего Вы решили, что ящеры являются примитивными зверушками ? Ящер. звероящер это звено между динозаврами и млекопитающими, по объему головного мозга многие из них не только не уступали человеку, но значительно превосходили его. Какое искусственное происхождение ? Нормальный путь эволюции от динозавров к звероящерам, от звероящеров к млекопитающим и заметьте найти границу практически невозможно. И еще вопрос кто более имеет искусственное происхождение или звероящероподобные боги древнего мира или его величество человек описываемый в древних текстах сотворенным этими ящероподобными богами.

[lexs]

таки вообще то может быть как раз распиратором



или шлемом...

[671rtm]

lexs, а почему Вы считаете, что предметы типа противогаза, гранатомета, ноутбука, ... во все времена, во все эпохи и для всех без исключения разумных существ вне зависимости от их строения, внешнего вида будут одинаковы как по форме так и по содержанию?

[Glav.com]

Вкратце " Ящер или звероящер это промежуточное звено между рептилиями и млекопитающими...


Искренне прошу прощения, а "птицы" куда делись? Если не ошибаюсь промежуточное звено между рептилиями и комплектующимися это птицы. Ну, а между птицами и комплектующимися - утконос, ехидна... Среди птиц, мне умных встречать не приходилось, поэтому с точки зрения эволюции, "разумных ящеров" - в принципе быть не может (ну, если только не влезать в эволюцию с ультрасовременными медицинскими технологиями).

[671rtm]

Если не ошибаюсь промежуточное звено между рептилиями и комплектующимися это птицы. Ну, а между птицами и комплектующимися - утконос, ехидна... Среди птиц, мне умных встречать не приходилось, поэтому с точки зрения эволюции, "разумных ящеров" - в принципе быть не может (ну, если только не влезать в эволюцию с ультрасовременными медицинскими технологиями).

Это по Вашему мнению, цитаты из научной статьи про звероящеров я Вам предоставил. Вы имеете право на свое мнение, однако оно должно подкрепляться ссылками, цитатами а не заключением типа " я так думаю"
Про птичек разумных я писал и Вы можете ознакомиться с написанным http://lah.ru/text/baranov/vya.htm. Если желания читать нет то рассмотрите троодонта одного из самых умных ящеров или птичек, ученые затрудняются в ответе на вопрос как он выглядел,

2-3.jpg (41.67 KiB) Просмотров: 6606

так

2-4.jpg (7.5 KiB) Просмотров: 6606

или так. Хотя склоняются к тому, что это птичка и честно говоря я согласен с его птичьим происхождением. И прочитайте, уже написанное честное слово неохота все подряд повторять, скучно да и другим неинтересно

[AlexWitchDoctor]

Искренне прошу прощения, а "птицы" куда делись? Если не ошибаюсь промежуточное звено между рептилиями и комплектующимися это птицы. Ну, а между птицами и комплектующимися - утконос, ехидна... Среди птиц, мне умных встречать не приходилось, поэтому с точки зрения эволюции, "разумных ящеров" - в принципе быть не может (ну, если только не влезать в эволюцию с ультрасовременными медицинскими технологиями).

Во-первых, птицы никоим образом не являются промежуточным звеном между рептилиями и млекопитающими.

(Взято из "Зоология. Учебник для 6-7 классов средней школы. Под ред. Проф. Д.В.Наумова, Изд-е 12. М.: "Просвещение", - 1980. - 258 с.")


Во-вторых, наличие такого явления, как конвергентная эволюция, указывает на то, что предполагаемые разумные пресмыкающиеся или птицы ОБЯЗАНЫ иметь довольно большое сходство с человеком. Вот реконструкция предполагаемого вида динозавроида:

(Музей естественных наук Северной Каролины)

У динозавров было вполне достаточно времени для эволюции, и поздние их представители намного превосходили современных нам рептилий. Сложное социальное поведение, довольно крупный мозг, хорошо развитый нюх, острое бинокулярное зрение, и прочее...

[AlexWitchDoctor]

Решил запостить фото нескольких статуэток... не помню, вроде бы их ранее здесь никто не размещал...


Забавный зверёк из Китая. Как мы видим, на яванского носорога не шибко похоже.


Динозаврик из Боливии


Еще динозаврик (?), тоже из Боливии


И, наконец, фигурка гуманоида в маске Цератопса из Мексики

[671rtm]

гуманоидная версия популярна просто потому что так проще представить, но спорить смысла нет.

да есть смысл спорить. Не думаю, что весь разум имеет гуманоидные корни. Вспомните подземные царства нагов, описываемые как в мифах так и в Махабхарате. Мы не знаем как выглядели наги, мы не знаем почему в сказаниях герой отрубал у противника по пять-шесть рук и ног. Почему птиц считают наиболее древними разумными обитателями? Да и все не дает покоя версия Ивана68 по ходам в пирамидах, абсолюно не предназначенных для гуманоидов. Нельзя так категорично отрицать негуманоидные разумные формы жизни, насколько бы невероятным это не казалось. Да и, на мой взгляд конечно, жизнь не может быть без разума и миллионы лет эволюции не могли быть просто трамплином с которого взошел человек. Разум мог возникнуть у многих живых обитателей планеты, отсюда и невероятности в описании тех или иных событий т.к. с человеческой тчк зрения это просто фантастика

[DrSanchez]

Кто-нибудь может прокомментировать фотографии останков нагоподобных существ по этой ссылке, в самом низу страницы? Фейк?

http://oz-city.ru/chelovekologiya3

[malder]

Кто-нибудь может прокомментировать фотографии останков нагоподобных существ по этой ссылке

Почитайте исследовательский раздел 671rtm - думаю, найдете там немало интересного по этой теме
viewforum.php?f=81

[Andromeda]

Фейк?

http://oz-city.ru/chelovekologiya3

Так точно!
Лорен Коулман, основатель Международного Музея Криптозоологии, в Портленде, с 1960 года собирает доказательства, эфемерности и предметы искусства, имеющие отношение к роду существ, в которых верят люди, будучи детьми. Так что если есть желание изучить образцы волос, слепок ноги или фекалии предполагаемого Крокстонского Йети, или сфотографироваться на фоне волосатой восьми футовой модели снежного человека, музей Криптозоологии самое подходящее место.

Главными персонажами экспозиции являются озерные чудовища, другие существа, которых ещё предстоит открыть. Здесь можно увидеть реквизит к фильмам о чудовищах, выдающиеся фальшивки: русалки, целакант и большеротая акула.

http://www.roadsideamerica.com/story/24277

http://cryptozoologymuseum.com/

[Andromeda]

Маркизские острова, Нуку-Хива - Taiohoa

[671rtm]

Да без сомнения интересные фото Я смотрел фильм как их обнаружили Судя по описаниям они кушали человеков Воровали детей Да и по большому счету были "ночным кошмаром" для островитян Иногда сталкиваешся с подобными "ужастиками" и даже не знаешь толи это отголоски древних страхов, воплощенные в легендах и сказаниях, толи реально существовавшие монстрики. В Малайзии свято верят в колдовство и оборотней. на полном серьезе говорят про восставших мертвецов. У меня товарищь попросил купить ему маску, в магазинах был голимый ширпотреб. На рынке увидел деда продающего прекраснейшие маски, однако хозяйка гостиницы ( мы постоянно у нее останавливаемся) остановила мою покупку, объяснив это тем, что на Борнео колдуны вырезают маски из гробов и добавила " ты можешь в это не верить, но к сожаленю оно работает против обладателя маски"
Хотя, лично мне кажется если легенда живет многие и многие столетия, за ней что то есть, Возможно и не такое ужасно-страшное, просто облик непонятных изображений навевает ночные страхи и рожаются легенды про монстров и оборотней.

[MariShka]

2 Player:

1) Древние занимались преимущественно собирательством. Где изображения этого процесса? Из животных изображены от силы десяток видов из сотен, окружавших их. Как раз, утверждение о том, что дино ДОЛЖНЫ были быть изображены, представляется мне несостоятельным. Могли - да, но не должны. Кстати, нельзя исключать, что где-то мы ещё и обнаружим эти изображения.
Далеко не все объекты охоты древних людей запечатлены на стенах пещер - например, где гигантские ленивцы и броненосцы, полностью уничтоженные именно первобытными людьми? Нельзя также исключать, что в допотопное время ареалы обитания людей и ящеров не пересекались.
2)Судя по легендам, да, хищники. Ну, так все легенды и говорят об этом. Только вот устные свидетельства, как получается, нелегитимны, в отличие от рисунков? Почему, кстати, свидетельства средневековых авторов не принимаются в расчёт?

«Я выехал из Варшавы вечером, переехал через реку, где на берегу лежал ядовитый крокодил, которому мои люди разорвали брюхо копьями. При этом распространилось такое зловоние, что я был отравлен и пролежал больной в ближайшей деревне». (Джером Горсей, дневник, 1589 год).

Заметим, употреблять ящера в пищу почему-то не решились.
Что мне лично кажется странным, что ни чучел никто не делал, ни костяки их не собирали. Хотя, украшать трофеями помещения было принято, да и диковинки выставлять напоказ - тоже. Неужто, НАСТОЛЬКО ядовитые? А если где-то что-то и было, так затерялось в перипетиях человеческой истории.

Надо заметить, и собирать пытались и даже, возможно, ели
Из документа петровских времен, подписанного неким земским комиссаром Василием Штыковым: «Лета 1719 года 4 дня в уезде буря великая, и смерч и град, и многие скоты и всякая живность погибла. И упал с неба змий, Божьим гневом опалённый, и смердел отвратно. И помня Указ Божьей милостью Государя нашего Всероссийского Петра Алексеевича от лета 1718 года о Куншкаморе и сбору для ея диковин разных, монструзов и уродов всяких, каменьев небесных и прочих чудес, змия сего бросили в бочку с крепким двойным вином…».
Как результат, находка куда-то исчезла в процессе перевозки. Одна из версий состоит в том, что мужики, ожидая обоза, "двойное вино" (обычную водку) выпили, а содержимым закусили... Мне все же кажется, что даже самый небрезгливый человек вряд ли стал бы употреблять в пищу явно "несъедобное" по виду животное, тем более, похожее на "гада". К тому же, по записям все того же Штыкова, чудище было в плохом состоянии, и даже хороший мастер не смог бы сделать из него чучело.Поэтому, вполне возможно, где-то в запасниках кунсткамеры до сих пор лежат останки этого самого змия...
Осталось и описание самого животного: «В длину сей монструз от пасти до конца (хвоста) спалённого в десять аршин и пять вершков (примерно 7,5 метра), и зубья в пасти той яко у щуки, но более того и кривые, а спереди ещё более в два вершка (почти 9 сантиметров), а крылья яко у нетопыря (летучей мыши) кожаные, и одно крыло от хребта змиева длиной аж в девять аршин и десять вершков (почти 7 метров), а хвост зело длинен уж в четыре аршина и пять вершков (3 метра), а лапы голые с когтями яко у орла и более, и лапы на крыльях четырехперстные с когтями ж, а глаза блёклы, но весьма свирепы».
Зверушка отлично подходит на роль средневекового дракона, во всяком случае, очень похожа на "жертву" св. Георгия

[MariShka]

Вот еще нашлось несколько интересных картинок.
Горелка или подсвечник с севера Вьетнама. Изделие цивилизации Dongson выполнено из литой бронзы и датируется 3 в. н.э.


А это из провинции Khon Kaen (Тайланд)


Это изображение - орнамента древней культуры Моче, населявшей Мексику около 100 – 300 г. н.э. Причем, официально трактуется, как "Летучая мышь на полумесяце"


Древнегреческая ваза (ок. 530 г до н.э.), битва Геракла с животным "ketos" (переводят, как акула)

[Andromeda]

Древнегреческая ваза (ок. 530 г до н.э.), битва Геракла с животным "ketos" (переводят, как акула)

Кῆτος - Кит по-гречески. Cetus - Кит по латыни. Ketos - вариант латиноязычного (и всех прочих языков, пользующихся латиницей) наименования кита.
Древнегреческие мифы упоминали как минимум двух чудовищ-«китов». Первый из них — Эфиопский, был послан Посейдоном, чтобы сожрать Андромеду, дочь царя Кефея и Кассиопеи (последняя однажды заявила, что красивее любой нереиды, чем и вызвала гнев морского бога). Второго «кетуса» Посейдон наслал на Трою после того, как царь Лаомедонт отказался заплатить ему за возведение городских стен. Намерения у чудовища были стандартные — съесть царскую дочку, однако в первом случае монстра убил Персей, а во втором — Геракл. Чаще всего древнегреческие киты изображались в виде змееподобных тварей с огромными зубами.

Персей, Андромеда и Кетус.

[MariShka]

Абсолютно согласна с Andromedа. Действительно, "кетос" переводится как "кит".
Но, глядя на эту вазу, у меня невольно возникает ассоциация совсем не с теми китами, которые сегодня населяют океаны.
Вот, например, вымерший кит Zeuglodon cetoides (зейглодон китообразный), которого изначально ошибочно приняли за ящера благодаря его гибкому телу (устаревшее название Basilosaurus). Длина его составляла 18-25 метров
его череп


а так он мог выглядеть во плоти


По-моему, если допустить возможность того, что Zeuglodon мог дотянуть хотя бы до Античности, это вполне объясняет, почему греки изображали кита именно так - длинное гибкое тело, огромная пасть с острыми зубами.
Да и на роль морского змея он вполне подходит

[671rtm]

Вот, например, вымерший кит Zeuglodon cetoides (зейглодон китообразный), которого изначально ошибочно приняли за ящера благодаря его гибкому телу (устаревшее название Basilosaurus). Длина его составляла 18-25 метров
По-моему, если допустить возможность того, что Zeuglodon мог дотянуть хотя бы до Античности, это вполне объясняет, почему греки изображали кита именно так - длинное гибкое тело, огромная пасть с острыми зубами.
Да и на роль морского змея он вполне подходит

И очень подходит под описание данное в Махабхарате " они увидел огромное море, изобилующее акулами и тимингилами [громадными морскими чудищами, способными заглатывать и китов] и тысячами всевозможных, различной формы и обличия существ. Густо населенное гигантскими черепахами и злобными крокодилами, море - опасное место, но зато оно является хранилищем жемчужин и дивным обиталищем полубога Варуны и нагов. Оно владыка всех рек, прибежище подводног огня и тюрьма для демонов. Великий страх наводит на всех живущих пенящееся море, сокровищница вод."

[quickvox]

У меня есть своя теория по поводу "динозавров", хотелось бы услышать ваших мыслей на этот счет.

1) "Динозавры это ящеры жившие много сотен миллионов лет назад" - Считаю это суждение изначально не верным. Поскольку динозавры обычно принято считать огромного вида животные которых сейчас не встречается, но почему ничего не говорится о мелких животных (в смысле в совокупности с теорией о динозаврах), как о тех которые вымерли, так и о тех которые и сейчас можно встречать в разных местах на земле. Т.Е. если тогда существовали только огромные виды животных то почему тогда находят и множество окаменелостей мелких, но не классифицируют их вместе с динозаврами. Это разбивается в пух и прах когда утверждаится что динозавры вымерли от столкновения земли с метеоритом, получается что этот метеорит как то избирательно убил только динозавров оставив только мелких животных в живых, причем делая это как на земле так и в воздухе и воде. Поэтому логически нет объяснения почему огромные животные вымерли разом. или их убивали люди что бы не подвергаться опасности, но тогда мы должны находить могильники с сотнями скелетов. а не по одному или просто части рассыпанные на большие территории. Или же что более правдоподобно Динозавры вымирали в большом промежутке времени.

2) Почему вымерли "Динозавры" (огромные животные) - Самое простое и логическое объяснение это невозможность удержания их скелета под собственным весов во время увеличения земли.
И так... Если много фактов что земля была раньше меньше чем знаем ее сейчас. самый явный факт это совпадение линии берега континентов, это можно посмотреть на любой мировой карте. если вырезать все континенты на бумаге то с небольшой погрешностью можно их складывать как пазл, причем все их можно объединить в одно целое. Но это уже другая тема, более обширная.
Если мы слушали внимательно на уроках физики и астрономию то узнаем что на планетах меньших чем земля, например на луне вес человека будет меньше, то есть тот скелет который у нас натренировался на земле будет легче переносить тяжесть тела и мы сможем прыгать на 2 м в высоту без особых усилий. А вот на планетах больше земли как Сатурн или Юпитер, то оказавшись на их поверхности, наш вес оказался бы таким большим что при нашем скелете нас бы расплющило в лепешку.
И так получается что при сегодняшних размерах земли эти животные не смогли бы нормально жить, можем как пример посмотреть на людей имеющие аномально высокий рост, у всех у них проблемы в суставах из за веса который давит на них, кости не выдерживают, такие люде живут не долго.

3) Почему так получилось? - Я думаю что земля была меньше при чем и поверхностей покрытые водой наверное тоже, потому что масса земли давило меньшей силой и часть воды находилось в глубинах земной коры. да и H2O наверное было так же в меньших количествах. Все что было на поверхности это были реки и озера. Ну а растений и животных было много. И тут то я вижу причину роста земной массы. Растения питаются химическими веществами и солнечной энергии, для этого процесса используя воду. потом сбрасывают листву или погибают и на их место вырастают другие растения.
Я считаю что растения перерабатывают солнечную энергию в материю (целлюлозу) и эта масса растений оседает на поверхности планеты увеличивая ее размеры. Пример этому толстые слои угля, коралловые отложения а так же впечатлительные толстые отложения белого известняка образующаяся при участии живых организмов в морских бассейнах, которые питались этими растениями.

4) как это происходило? - Растения преобразовывали энергию солнца в материю, которое оседало на поверхности и мы это можем видеть в слоях отложений разных пород. Притяжение земли увеличивалось постепенно и тем самым более крупные животные или погибали под собственным весом или мутировали (эволюционировали) в более приспособленные виды которые могли ужиться с постоянным ростом земной массы. При этом те виды животных которые уживались с динозаврами дожили до наши времен с меньшими изменениями, как то крокодилы, ящерицы, страусы.
Так же сюда можно отнести и людей великанов из мифов о древнем мире, которые сей час не могли бы просто физически находится на такой планете как земля.

Поэтому скелеты динозавров встречаются редко, поскольку они погибали медленно (в планетарном масштабе), и повсеместно, а оставались лишь приспособленные виды некоторые из них мы можем встретить и сейчас. Да и люди тоже не великих размеров, да и те что поменьше более энергичны и подвижны нежели те кто с ростом в 2 метра и более.

[671rtm]

Мне также непонятно употребление выражения " динозавры вымерли моментально" По всем научным данным процесс их вымирания занял более 300 000 лет. Да, с точки зрения палеонтологии это быстро, а вот с тчк зрения гибели от кометы или иного катаклизма очень растянутая гибель. Есть довольно правдоподобные сведения о существовании некоторых видов вымерших животных как в недавнем прошлом, так и в современное время. Несмотря на распространенное мнение о величине динозавров из 55 известных родов динозавров, большая часть относительно малы. Многие из них были размером с курицу или собаку. Имела ли Земля отличные от современных размеры ? Вполне возможно, ярый сторонник расширения Земли Иван68 у него много интересного материала и мыслей по данному вопросу. Есть теория согласно которой атмосфера Земли была более плотной, и данное обстоятельство также способствовало гигантизму многих ее обитателей. Ведь не только представители фауны имели аномально крупные размеры, но и наличие 40-метровых мандариновых деревьев тоже подтверждается научным миром Лично я склоняюсь к более плотной атмосфере на планете, разреженной в следствии катастрофы или военных действий

[quickvox]

Расширение (увеличение) земли можно и сейчас заметить. Смотрите на старые неухоженные газоны, где при постройке дороги и в дальнейшем тротуара засыпали землю до уровня бордюра а дальше там вырастала зеленая трава. есть заброшенные места в скверах на территориях разных предприятий, где уровень земли в газонах увеличился по сравнению с уровнем бордюра. Где-то на 5 см, а где то даже на 10 см, и даже одно понятие раскопок говорит нам о том что многие археологические древности были засыпаны по истечению определенного времени. И я не думаю что тут стоит говорить только о пыли которая оседает, ведь в таком случае должны так же формироваться и ямы из которых эта пыль вылетает. но везде земля прибывает и прибывает, при чем в осадочном виде.

самое простое объяснение это трансформация солнечных лучей (энергии) в пыль, землю (материю)

[671rtm]

[quote="quickvox" И я не думаю что тут стоит говорить только о пыли которая оседает, ведь в таком случае должны так же формироваться и ямы из которых эта пыль вылетает. но везде земля прибывает и прибывает, при чем в осадочном виде.
[/quote]
Песок из пустыни разносится ветром и оседает совсем в другом месте, выветриваются и оседают горы, сопки растворяются разнося свою землю по окружающим полям. На Земле много мест откуда можно брать материал, для засыпки старых сооружений. У моего дома вели работы по отрывке фундамента и в слоях земли можно было видеть остатки бревен на которые уложили слой кирпича, затем несколько видов мостовых из булыжника и асфальт советских времен. И все это как слоеный пирог, одно над другим не меняя своих размеров и не уходя в сторону на протяжении 300 лет.

[quickvox]

Песок из пустыни разносится ветром и оседает совсем в другом месте, выветриваются и оседают горы, сопки растворяются разнося свою землю по окружающим полям. На Земле много мест откуда можно брать материал, для засыпки старых сооружений. У моего дома вели работы по отрывке фундамента и в слоях земли можно было видеть остатки бревен на которые уложили слой кирпича, затем несколько видов мостовых из булыжника и асфальт советских времен. И все это как слоеный пирог, одно над другим не меняя своих размеров и не уходя в сторону на протяжении 300 лет.

да, но в пустыне тоже откапывают исторические находки, даже пирамиды были засыпаны песком, и Сфинкс тоже...

[MariShka]

Мне также непонятно употребление выражения " динозавры вымерли моментально" По всем научным данным процесс их вымирания занял более 300 000 лет. Да, с точки зрения палеонтологии это быстро, а вот с тчк зрения гибели от кометы или иного катаклизма очень растянутая гибель. Есть довольно правдоподобные сведения о существовании некоторых видов вымерших животных как в недавнем прошлом, так и в современное время. Несмотря на распространенное мнение о величине динозавров из 55 известных родов динозавров, большая часть относительно малы.

Согласна с 671rtm, что вымерли дино далеко не сразу, и размеров они были совершенно разных... Но вот какой момент интересует: рядом с динозаврами жили млекопитающие, ящерицы, змеи, крокодилы, рыбы, морские рептилии и птицы. По сути, все они оказались в одинаково неблагоприятных условиях, но полностью вымершими считаются именно морские рептилии и динозавры. Вопрос размеров, получается, особой роли не играет, поскольку крокодилы и акулы, например, не сильно уступали по величине крупным динозаврам. И уж точно какой-нибудь полуметровый динозаврик на тот момент шансов имел на выживание ничуть не меньше, чем млекопитающие.
Что касается морских ящеров, то совсем непонятно, почему и они полностью исчезли, особенно те, кто был хорошо приспособлен к жизни в водной стихии, не имел необходимости подниматься часто на поверхность или тем более выходить на сушу для воспроизводства. Да и по размерам они приближались к своим современницам акулам. Ведь по логике, какой бы катаклизм не произошел на суше, океанские глубины должны были бы пострадать в гораздо меньшей степени...
А вот птицы почему-то выжили...
Такое ощущение, что определенные виды животных целенаправленно "убирались со сцены", а другие продолжали спокойно существовать

[Nimrod]

Насчет пустынь. Вроде слышал, что не только на месте Сахары было внутреннее море (найдены остатки древних якорей, портовых сооружений), но и Гоби - огромная засушливая пустыня (по той же Блаватской и где-то еще попадалось) ранее была внутренним морем, в котором были острова и.т.д. Мне интересно, есть ли какие-то фактические данные в пользу этой версии? А по поводу Сахары - какие предания сохранились о том регионе, не могло ли там быть "местной Атлантиды" и.т.д.? Что нам знание о том, что раньше там было море, прекрасный климат и все условия для великолепной жизни дает в плане картины прошлого до потопа?

[671rtm]

Что нам знание о том, что раньше там было море, прекрасный климат и все условия для великолепной жизни дает в плане картины прошлого до потопа?

Невозможно понять те или иные исторические события без знания обстановки, климата и множество других факторов. Зачастую огромные процветающие города были покинуты не по вине завоевателей, а в связи с изменением климата, нашествием насекомых , исчезновением водяных источников и множества других причин. Причем множество причин таковых с какими современное человечество не сталкивалось. Даже поверхностное знакомство с островками оставшимися практически без изменения на протяжении миллионов лет заставляет совсем по другому посмотреть на быт народов их населяющих в допотопное время. Из более чем шестисот видов змей населяющих Малайзию, Тайланд , Индонезию только около тридцати не ядовиты. У милейшего утконоса , обитающего в Австралии ядовитые железы на когтях. Множество ядовитых медуз, практически не поддающихся уничтожению, заставляют обитателей прибрежной полосы опасаться моря и искать пропитание на суше. Разглядывая полигональную кладку древнейших сооружений мы делаем вывод о практически постоянных, каждодневных землетрясениях. А подземные города Кападокии, Крыма, тоннели прорытые практически по всему миру говорят о невозможности жизни на поверхности Земли, или холод, или испепеляющее Солнце загнало людей под Землю. Допотопный мир был абсолютно другой , с другим климатом, другими обитателями и опасностями не присущими современному миру. Затем катастрофа, затопление гигантских площадей суши, начиная от сотен тысяч квадратных километров побережья Северного ледовитого океана, заканчивая отделением Новой Зеландии от Австралии. постоянные землетрясения и извержения вулканов, десятки лет сквозь дымовую завесу не видно солнца. Вы только подумайте, что температура озер в р-не среднерусской возвышенности в течении более чем двухсот лет не поднималась выше 12 градусов, а максимум температуры воздуха был в пределах 20 градусов. Но разумные существа жили во всех этих эпохах, и как можно понять их жизнь не зная какая погода была в доме , и соответственно на улице

[Олри]

Здравствуйте!
Хочу предложить версию объяснения камней Ики и прочих изображений ящеров и динозавров на предметах относящихся к эпохам, когда они уже заведомо жить не могли.
Проведём мысленный эксперимепроизвести впечатление где-то ещё своими познаниями, которые постараются запечатлеть увиденное и услышанное, а скорее всего ещё и приукрасить, доступными им средствами и нант: что-то случилось, человечество почти вымерло и одичало, напрочь позабыло прошлое, а затем опять развилось и обнаружило фильмы ВВС о динозаврах или хотя бы детские мультики и обучающие картинки на эту тему. Или даже просто афишу к фильму "Парк Юрского периода".
Они подумают. что динозавры жили намного дольше и среди людей, или решат что у нас были машины времени. Но мы-то знаем, что то и другое неверно!

Так почему такие же артефакты из прошлого вызывают у нас именно такие дикие предположения.
Мы изображаем динозавров не потому, что живём рядом с ними, а потому, что знаем о них: да, когда-то такие животные жили на Земле, и можно смело пофантазировать
что было бы если они появились в наше время среди людей.

Люди в прошлом тоже знали о динозаврах и тоже фантазировали на эту тему. Лишь с ХIХ века их стали называть динозаврами, а до того - драконами.
Другое дело откуда они это узнали? Нам рассказали о них учёные, которые тоже их никогда не видели. Почему же в древности могло быть иначе?
Вполне вероятно, что в прошлом кто-то просто рассказывал людям, а возможно и показывал даже фильмы о динозаврах.
Представим деревню позапрошлого века куда приезжает в гости весьма начитанный и просвещённый для своего времени барин. Он рассказывает жителям, в основном может ребятишкам, разные забавные истории, показывает картинки. Среди аборигенов обязательно найдутся впечатлительные натуры или просто желающие доступных материалах.

Земля и кроманьонское человечество всегда жила под властью Звёздной Биотронной цивилизации Предков-Матрей. Боги жили среди людей и непосредственно управляли ими много тысячелетий и поколений. Племена людей были их стадом, паствой, средством для вознесения и последующей жизни. Именно Матреи и могли быть источником подобных сообщений. Память о тех временах и дошла до нас во множестве известных артефактов.

[Олри]

Здравствуйте!
Хочу высказать версию по теме динозавров и их вымирания.
Динозавры - это рептиломорфы, переходное звено от земноводных к птицам.
Завротерии - это тоже рептиломорфы, переходное звено от земноводных к млекопитающим.
И те и другие эволюционировали (видоизменялись в ключевом направлении) и вымирали на протяжении миллионов лет.
В настоящее время есть земноводные (амфибии) - первопредки рептилий, млекопитающих и птиц. Все переходные звенья вымерли по эволюционной закономерности вытеснения менее приспособленных и совершенных более развитыми формами.

Динозавры просто видоизменились в птиц, так же как завротерии видоизменились в млекопитающих.
Что касается наиболее одиозных видов завроподов и тераподов, а так же морских форм, то они исчезли за относительно короткий срок по множеству совокупных причин.
Но основными по-моему мнению были две:
1 причина - Появление и распространение цветковых растений, как на суше так и в океане. Фетонциды и алкалоиды, к которым многие, ныне здравствующие виды травоядных смогли приспособиться, оказались смертельными для динозавров. А за ними вымерли и хищники. Остатки растений и трупы погибших выносило в моря. Их усваивали те кем, в свою очередь, питались морские динозавры и тоже гибли. Казалось бы мизер, но ведь смена флоры происходила в глобальном, всепланетном масштабе.
2 причина - Крупномасштабные колебания количества кислорода в атмосфере Земли. Цветковые стали давать мощный выход кислорода и повышать влажность климата. Кислород повышал обмен веществ и процессы брожения. Динозавры медленно окислялись и просто взрывались от разбухших животов. А влага вымывала кальций необходимый для прочности костей.
Не случайно эволюция птиц, с их хрупкими полыми костями, ускорилась именно в этот период. Мелкие динозавры в экосистеме занимали нишу падальщиков. Когда их основная кормовая база исчезла они не смогли найти достаточную замену. А питающиеся морепродуктами мелкие и летающие динозавры, были отравлены так же как и морские наполненной алкалоидами цветковых рыбой.

Падение астероида доконало их окончательно, сведя количество особей в популяциях к точке не воспроизводства. Усиление вулканизма, резкие похолодания и падение кислорода с одновременным увеличением углекислого газа также сильно поспособствовали этому.
Остальные животные тоже пострадали при этом, но критической точки не достигли и, впоследствии, благополучно восстановили свою численность.

[671rtm]

Другое дело откуда они это узнали? Нам рассказали о них учёные, которые тоже их никогда не видели. Почему же в древности могло быть иначе?
Вполне вероятно, что в прошлом кто-то просто рассказывал людям, а возможно и показывал даже фильмы о динозаврах.
Представим деревню позапрошлого века куда приезжает в гости весьма начитанный и просвещённый для своего времени барин. Он рассказывает жителям, в основном может ребятишкам, разные забавные истории, показывает картинки. Среди аборигенов обязательно найдутся впечатлительные натуры или просто желающие доступных материалах.

Не думаю, что все было так просто. Рассказы про динозавров, давайте назовем их так, слово дракон сказочное и фантазийное и наши предки называли данных существ "змиями" или "змеями", но "змеи" в современном мире это обозначение пресмыкающихся из рода чешуйчатых. Судя по легендам и сказаниям встречи с динозаврами были на всех континентах и у всех народов. Это драконы Китая и Японии, змеи или коркодилы России, змеи Камбоджи и Вьетнама и так далее. Рассказы причем настолько правдоподобны как с тчк зрения физиологии так и с точки зрения повадок незнакомых нам существ. Я не думаю, что миссионеры были у всех народов и их рассказ так запал в душу аборигенам, что они пронесли память о лекции через тысячелетия. Нельзя вычеркнуть идентичность изображений плезиозавра Древней Греции и Камбоджи и думаю нельзя все подобные факты списывать на рассказы выживших после катастрофы, Гораздо проще, и думаю правильней будет согласиться с тем, что какое то время , возможно довольно длительное, человек контактировал с выжившими представителями как разумной, так и не разумной жизни допотопного мира.

[Олри]

Вообщето это раньше называли "силой тяжести" или уже забыли, или устарело? Да это работает. Но я пишу не об этом. Ученые кричат что нашли закон природы, а в реальности они придумали лишь новое слово и обьяснение тому или иному действу. И чем дальше наука продвигается вперед-тем больше опровержений того, что когдато они считали законом. Разьве природе нужны те кучи слов?
2 геологи утверждают что гранит-это порода исключительно вулканического происхождения. Но есть примеры того, что это не так. Как могли растения оставить следы на раскаленной лаве? Гдето был интересный сайт на эту тему....не могу уже найти, ну в качестве примера пусть будет хоть это http://serebryansk.ru/publ/5-1-0-18

Притяжение, сила тяжести, гравитация - какая разница? Хотя последнее звучит наиболее красиво!
Разум всему даёт названия и формулировки, и создаёт понятия для анализа и познания.
Так уж он устроен и функционирует. Если у вас есть другой способ мышления - поделитесь.

А "возвращаясь к нашим баранам", вы всё-таки признаёте, что ЭТО работает.
Следовательно любые изменения ЭТОГО, якобы повлиявшие на вымирание динозавров,
неизбежно должны были проявиться и в чём-то ещё. Хотя бы в той-же взаимосвязи Земли с соседними телами.
И прежде всего с Солнцем. Орбита потяжелевшей Земли должна была приблизиться к нему, а это неизбежно вызовет увеличение
скорости орбитального движения. А выход на эллипс привёл к плавному переходу на более высокую орбиту и общему похолоданию климата.
Отсюда и пересечение с траекторией ранее безобидного астероида...

Хм, есть корреляции и совпадения с имеющимися фактами...
Неплохая версия, благодарю за идею. Надо будет обдумать после пива и шампани, надлюдая за полётом пузырьков по мозгу...
С НАСТУПАЮЩИМ !!!!!

[DrSanchez]

Интересный материал на тему происхождения человека и вообще видов:

http://lib.rus.ec/b/468731/read

Согласиться со всеми доводами нельзя, но версия водного происхождения (как у медуз) кажется логичной.

Кроме того интересен факт:

В отличие от человека у головоногих моллюсков голубая кровь. А все потому, что у них в крови вместо гемоглобина — гемоцианид. Дыхательный пигмент содержит вместо железа медь, что придает крови голубой цвет. Несмотря на другой цвет крови, кровеносная система головоногих замкнутая, как у высших позвоночных. Артерии через капилляры переходят непосредственно в вены. - К вопросу о "голубой крови".

[671rtm]

Согласиться со всеми доводами нельзя, но версия водного происхождения (как у медуз) кажется логичной.Кроме того интересен факт:
В отличие от человека у головоногих моллюсков голубая кровь. А все потому, что у них в крови вместо гемоглобина — гемоцианид. Дыхательный пигмент содержит вместо железа медь, что придает крови голубой цвет. Несмотря на другой цвет крови, кровеносная система головоногих замкнутая, как у высших позвоночных. Артерии через капилляры переходят непосредственно в вены. - К вопросу о "голубой крови".

Версию голубой крови у богов и земных властелинов мы рассматривали неоднократно. И думаю, что голубой цвет кожи индийских богов так же свидетельствует о наличии меди в крови обитателей допотопного мира. Кроме того в легендах и мифах многое указывает на происхождение и зарождение разумной жизни в воде. Это и легенды и мифы Греции и русские сказки и индийские эпосы, где для героев не составляет труда жить хоть на суше, хоть в глубинах морских и свататься за дочерей обитателей морских глубин.

[Наталья]

Тема почищена.

[671rtm]

Бродя по храмам Прамбанана наткнулся на интереснейшие фрески. Как мне вначале показалось на них запечатлена история возникновения человека. Ну посудите сами


Боги вскрыли черепушку ничего не понимающей обезьяне и старательно копаются в нее мозгах изменяя сознание зверюги , добавляя недостающие извилины и превращая ее в полноценное разумное существо. Дальше больше


практически иллюстрация к библейскому повествованию про гада-змея ползучего. Да и как его можно назвать иначе глядя на сюжет запечатленный в камне :)
И вот после искусственного вмешательства в мозговые процессы и внедрения гена змеиной цивилизации ( читай цивилизации ящеров) наши обезьяноподобные предки


уже маршируют по просторам планеты с пока еще примитивным оружием. Все понятно и лишний раз подтверждает всем известные теории ,про созданный разум, происхождение человека из обезьяны да и библейский змей на своем месте. Однако чем больше вглядывался в каменные сюжеты и чем больше поднимал материалов, тем несколько запутанней становилась , на первый взгляд простая и с детства известная история.
Во первых, непонятно почему во время копания в мозгах бедной зверюги


рядом находятся ее сородичи причем прекрасно вооруженные
Во вторых, обезьяны воюют вместе с людьми,


так сказать в одном строю


Да и в борьбе с демоном Раваной , именно они облепив великана позволяют людям прицельно применить оружие добивая противника. Больше напоминает охоту на крупного зверя, когда охотники натравив на дичь собак и вымотав его в борьбе с ними добивают зверушку метким выстрелом. Возможно ли подобная аналогия? Но вчитываясь в тексты Рамяны я нахожу буквально следующее: - в ответ на жалобы умирающего царя обезьян от руки Рамы. Причем убитого исподтишка, не честно и не красиво. Главный герой эпоса произносит «Но ты забыл еще, Валин, что ты просто зверь, а я охотник. Закон позволяет бить зверя из засады. Это вечный закон охоты. Ты не должен роптать на законы - их нам устанавливают всемогущие боги. « Рамаяна. Книга четвертая Кишкиндха» Получается, что разумные существа того времени рассматривают обезьян как зверя, как примитивное существо к которому не относятся законы рыцарской чести и благородства. Да и само описание города царя обезьян «...Лакшмана вошел в прекрасный пещерный город.  ...Вскоре Лакшмана остановился перед огромной и светлой пещерой - то были чертоги государя Кишкиндхи. Все в этой пещере было прекрасно: и колонны, и драгоценности, и утварь. Цветущие сады украшали пещеру, и на стенах ее сверкали драгоценные камни. Редкие цветы насыщали воздух нежным ароматом, а чистые водоемы давали обитателям пещеры спасительную прохладу. » не вяжется с понятием города как такового. Да прекрасно оформленная, да благоустроенная, но все же пещера. Да и речь посвященная оправданию поступку Сугривы, забывшему про свои обязательства «....Но ты, сын Сумитры, должен простить своего друга. О великий воин, тебе, наверное, известна непреодолимая сила Камы, бога любви. Это из-за него, из-за Камы, сердце и мысли Сугривы далеки были от деяний. Ведь даже человек, охваченный любовью, забывает обо всем на свете. А Сугрива - всего лишь обезьяна.» На мой взгляд красочно описанное в стихах Рамаяны войско пришедшее на помощь Рамы «...…. И вскоре сотни тысяч обезьян, малых и великих, слабых и могучих, отовсюду поспешили в Кишкиндху. С ними вместе бежали грозные лесные и горные медведи, и земля затряслась под ногами подданных Сугривы, мчавшихся к Кишкиндху по зову своего государя....
И вскоре под стенами Кишкиндхи собралось несметное обезьянье войско, и с ними были друзья Сугривы - лесные и горные медведи. Сотни тысяч, миллионы подданных царя Кишкиндхи окружили его столицу, готовые идти по приказу своего государя на край света.» Не что иное, как искусственно созданные разумные существа создаваемые только с одной целью, а именно это и есть биологические терминаторы способные прекрасно воевать, но быстро теряющие свою разумность уже через несколько поколений. И только постоянное вмешательство в гены братьев наших меньших, позволяло ВЦ иметь могучее войско, способное решать боевые задачи в затяжных войнах допотопного мира.

[Коровьев]

Это и легенды и мифы Греции и русские сказки и индийские эпосы, где для героев не составляет труда жить хоть на суше, хоть в глубинах морских и свататься за дочерей обитателей морских глубин.

Верно подмечено, особенно для русских былин. Герои меняют среды пребывания как перчатки, совершенно индифферентно к воздуху или воде. Прямо ихтиандры какие-то да и только.

[Linkov1959]

Индийский эпос, кастовое общество, язык и письменность в Индию пришли вместе с ариями 4000 лет назад. Большинство брахманов(70%) имеют арийские корни по мужской линии( R1A1). Всё, что описано в эпосах происходило не в Индии, а многое переработано под местные условия, вроде обезьян. Генетические опыты по созданию человека проводились богами над уже сформировавшимся гомосапиенсом 100т лет назад в Африке и он проявил после этого феноменальную биологическую живучесть - из грязи в князи. До сих пор останков этой самой грязи найти не могут. Бедные неандертальцы десятки раз были на грани вымирания, но тем не менее найдены останки всех этапов их эволюции начиная с обезьяны и кончая мозгом под 2 кг, но это им не помогло, хотя могли спрятаться в Гималаях сотня, другая. Может обезьяны в эпосах - это неандертальцы?

[Andromeda]

Генетические опыты по созданию человека проводились богами над уже сформировавшимся гомосапиенсом 100т лет назад в Африке

Нуу, это по Ситчину.

Может обезьяны в эпосах - это неандертальцы?

Неандертальцы были хвостатыми? Хануман обладал длинным хвостом необыкновенной силы.
Сугрива и его брат Бали.

[kabust]

И я видел,
и вот, бурный ветер шел от севера, великое облако и клубящийся огонь, и сияние вокруг него,
а из средины его как бы свет пламени из средины огня;
и из средины его видно было подобие четырех животных,- и таков был вид их:
облик их был, как у человека; и у каждого четыре лица......

Книга Пророка Иезекииля

Главный-то у брахманов, ну истинный ариец

[kabust]

[Andromeda]

Главный-то у брахманов, ну истинный ариец

Зря вы брахманов обижаете. Вишну очень даже и симпатичный, но слабохарактерный.



В «Ригведе» Вишну выступает как второстепенное божество, соратник Индры в битвах с асурами. Короче говоря, Вишну был винтиком в Тримурти.
Форум опять глючит.
Триму́рти (санскр. त्रिमूर्ति, trimūrti IAST «три лика») — так называемая «индуистская троица» — триада, объединяющая трёх главных божеств индуистского пантеона (Брахму-Создателя, Вишну-Хранителя и Шиву-Разрушителя) в единое целое, представляющее собой духовное начало — Брахмана.