Мандрапола писал(а):Большинство драконов огнедышащие. Если предполагать что они были животными , то должны быть огнедышащие змеи, ящерицы или лягушки.
671rtm писал(а):Наши предки не отличались слабоумием и невнимательностью. Если охотник бил белку в глаз, то он был в состоянии отличить летящего ящера от механического приспособления типа вертолета. .
limbonica писал(а):Разговорчивость драконов... Я вот слушаю разговоры своей попугайши жако, и замечаю: и интонации передаёт, и даже неплохо понимает смысл того, что именно она говорит. Отдалённый потомок дракона? Во всяком случае, если птица так разговаривает, то почему бы так не говорить и ящеру?
Мандрапола писал(а):Кстати Китайские драконы возносятся в небо извиваясь кольцами. Как бы ползут. Видимо поэтому "воздушный змей".
671rtm писал(а):Есть и другая версия, опубликованная татарским ученым Каюмом Насыри в календаре за 1881 год: "После того как начали строить крепость вокруг города Казань, народ стал бояться собираться в крепость, а это потому, что в этих местах повсюду лежали кучами змеи, настоящие драконы, толстые, как бревна. От них произошло и название Зилантов (жилан тауы), т.е. Змеиная гора. В этих горах было много крылатых драконов. Затем хан, строивший Казань, собрал своих визирей и устроил с ними совещание, каким бы образом истребить змей. Решили так: туда, где лежали змеи, натаскать соломы и зажечь. Нашли одного проворного юношу и, посадив его на лошадь, послали туда, где была наложена солома. Высек он огонь огнивом, зажегший огонь, бросил в солому. Когда солома загорелась, одна большая змея, взяв в зубы свой хвост, как кольцо, подкатилась к юноше сзади и, нанося ему удары, погубила его. Когда солома загорелась, много змей погибло, а оставшиеся в живых заползли под землю и скрылись в норах, но и их истребили огнем от пороха. Когда змеи были истреблены, а окрестности города стали безопасны для людей, только тогда народ начал заселять город.А змей всех сожгли в огромном костре, но один самый большой змей по имени Зилант улетел и поселился на горе неподалеку от города, от чего и гора с тех пор называется Зилантовой.»
671rtm писал(а):Давайте попробуем абстрагироваться от мистики и фэнтези
NetDemon писал(а): интересно как? если учесть, что единствено что есть, это поэмы. что будем анализировать? камни?)))
NetDemon писал(а):671rtm писал(а):Давайте попробуем абстрагироваться от мистики и фэнтези
интересно как? если учесть, что единствено что есть, это поэмы. что будем анализировать? камни?)))
opticus писал(а):Вот читаю я приводимые здесь индийские тексты и впечатление такое, что это либо такие сказки детям на ночь рассказывали,
И кто с уверенностью скажет, сколько зерен истины в сочинении на тему "как Брахма провел лето" написаном от третьего лица?
671rtm писал(а):NetDemon писал(а): интересно как? если учесть, что единствено что есть, это поэмы. что будем анализировать? камни?)))
Мифы, легенды, сказки , сказы это зачастую повествование о реальных событиях прошлого, но видоизмененные и приукрашенные.
Данная тема создавалось и задумывалась как поиск разумных представителей допотопных цивилизаций. Определение их внешнего облика, мест проживания и остатков материальных свидетельств их жизни.
671rtm писал(а):opticus писал(а):Вот читаю я приводимые здесь индийские тексты и впечатление такое, что это либо такие сказки детям на ночь рассказывали,
И кто с уверенностью скажет, сколько зерен истины в сочинении на тему "как Брахма провел лето" написаном от третьего лица?
А Вы попробуйте почитать данные произведения, не в выдержках и не в контексте, а целиком. Или на худой случай в конспекте, они размещены в библиотеке. Нельзя понять "Войну и мир " Толстого по комиксам. Махабхарата и Рамаяма это эпос и память народа и делать по ним выводы, даже не открыв их.....
lexs писал(а):ну это сборник хрнологически уложенных отдельных историй. так что не не война и мир.
хотя если серьезно, больше импонирует версия о технологическом назначении этого места
671rtm писал(а):lexs писал(а):ну это сборник хрнологически уложенных отдельных историй. так что не не война и мир.
Поэтому и давайте относится к ним немножко посерьезней, чем даже к "Войне и миру" Л. Н. Толстого
ankvalank писал(а):хотя если серьезно, больше импонирует версия о технологическом назначении этого места
Действительно очень интересно какого назначения данные здания... очень занимательные фото и здания - без окон, с какими-то нишами в стенах. Но самое интересное, что у всех подобных зданий нет крыш, даже фрагментов не осталось. Вспоминая Осирион и у него не было части крыши, только перекрытия по бокам.
Предложение обращаться к камням, действительно актуально, т.к. они являются фактами в отличие от мифов и легенд, где могло все видоизменится. При этом я считаю, что мифы и легенды могут служить базисом для поиска.
Давайте вместе подумаем о технологическом назначении данных зданий, на самой вершине горы, без окон, допустим даже с крышами, но может и без них, с толщиной стен не менее 40-50 см (предположение по фото). Стратегическое назначение мне кажется не подходящим из-за того, что это место можно обойти, в нем нет окон (бойниц), сложно доставлять питание. Может наблюдательный пункт; за этот вариант место расположение и небольшой размер, но не в пользу опять же отсутствие окон. По поводу крыш - есть ли фото объектов с полигональной кладкой у которых сохранилась крыша, желательно вся.
Вообще такие "домики" больше похоже на конуру, только вопрос для кого.
lexs писал(а):вы ведь "перу и боливию..." смотрели? просто если не то там многие ответы не поставленные вопросы
ankvalank писал(а):lexs писал(а):вы ведь "перу и боливию..." смотрели? просто если не то там многие ответы не поставленные вопросы
Действительно смотрел и не только эти фильмы. Об изначальном назначении данных сооружений в фильме вопрос остался открыт. Я же сейчас "притягиваю" назначение зданий с фото к возможному назначению как конура или дом для летающих ящериц (драконов). Пока стараюсь рассматривать как "за" так и "против" этой версии.
lexs писал(а):лучше ответе как летали драконы?
malder писал(а):lexs писал(а):лучше ответе как летали драконы?
Физики шутят: "По всем законам аэродинамики, майский жук летать не может ! Но жук об этом не знает, и летает только поэтому"
А в чем проблема ? Почему бы не полететь дракону ?
lexs писал(а):лучше ответе как летали драконы?
671rtm писал(а):lexs писал(а):лучше ответе как летали драконы?
Данный вопрос адресуйте на форум по воздухоплаванию.
lexs писал(а):671rtm писал(а):lexs писал(а):лучше ответе как летали драконы?
Данный вопрос адресуйте на форум по воздухоплаванию.
а здравый смысл совсем богом не пожалован коль руссудить может такая ящерица по небу летать или не не даден? при условии конечно что оно из плоти и крови а не эфира сделанно.
anikaloo писал(а):А жил, например, в водичке и мог высоко выпрыгивать - смотался в пружинку, иии опа... Может, они соревнования проводили по прыжкам из воды. А победитель получал право слопать самого занудного зануду...
671rtm писал(а):anikaloo писал(а):А жил, например, в водичке и мог высоко выпрыгивать - смотался в пружинку, иии опа... Может, они соревнования проводили по прыжкам из воды. А победитель получал право слопать самого занудного зануду...
Он мог выпрыгивать и попросту планировать, как белка-летяга
anikaloo писал(а):lexs писал(а):671rtm писал(а):lexs писал(а):лучше ответе как летали драконы?
Данный вопрос адресуйте на форум по воздухоплаванию.
а здравый смысл совсем богом не пожалован коль руссудить может такая ящерица по небу летать или не не даден? при условии конечно что оно из плоти и крови а не эфира сделанно.
Вот тоже мне... Да не летал китайский дракон, изображение китайского дракона с крыльями - скорее исключение, чем правило. А жил, например, в водичке и мог высоко выпрыгивать - смотался в пружинку, иии опа... Может, они соревнования проводили по прыжкам из воды. А победитель получал право слопать самого занудного зануду...
lexs писал(а):и да леающая рыба... дракон обычно прдставляется как нечто большое ну метров 10 в нем то есть. и на какую высоту он прыгать мог?
lexs писал(а):В мифах вон еще про избушку на курьих ножках говориться (да да в мифах сказки мифами были раньше) что тепер будет искать симбиот курицы и русской избы?
malder писал(а):lexs писал(а):В мифах вон еще про избушку на курьих ножках говориться (да да в мифах сказки мифами были раньше) что тепер будет искать симбиот курицы и русской избы?
А чё его искать ?! В Сибири такие лабазы издревле сооружали ! Да и сейчас делают. Для защиты продуктов от диких зверей
lexs писал(а):но это ведь не курьи ноги.
malder писал(а):lexs писал(а):но это ведь не курьи ноги.
Вон, чуть выше, Механоид доступно это объяснил
Чем вам не куриная лапа ?
lexs писал(а):прочтие две последние строчки сообщения над вашим
lexs писал(а):тогда перечитайте преведую страницу
lexs писал(а):тогда перечитайте преведую страницу на которых мифы как раз таки понимаю буквально и ищут у самолета перья
Мифы, легенды, сказки , сказы это зачастую повествование о реальных событиях прошлого, но видоизмененные и приукрашенные.
671rtm писал(а):anikaloo писал(а):А жил, например, в водичке и мог высоко выпрыгивать - смотался в пружинку, иии опа... Может, они соревнования проводили по прыжкам из воды. А победитель получал право слопать самого занудного зануду...
Он мог выпрыгивать и попросту планировать, как белка-летяга
malder писал(а):lexs, дабы продолжить плодотворную дискуссию, не уходя во флуд, настоятельно рекомендую ознакомиться с мнением основателя сего ресурса на данный вопрос:
http://www.lah.ru/text/sklyarov/pril4.htm
lexs писал(а):если опираться на эти мифы ответе как могли летать китайские драконы
и тогда ответьте вы как могли летать китайские драконы?
malder писал(а):lexs писал(а):если опираться на эти мифы ответе как могли летать китайские драконы
Нет ничего проще ! Дайте мне "технические данные" обычного китайского дракона (рост, вес, размах крыльев, площадь крыла, мускульную силу), и я рассчитаю вам его лётные характеристики
lexs писал(а):malder писал(а):lexs писал(а):если опираться на эти мифы ответе как могли летать китайские драконы
Нет ничего проще ! Дайте мне "технические данные" обычного китайского дракона (рост, вес, размах крыльев, площадь крыла, мускульную силу), и я рассчитаю вам его лётные характеристики
сараказм да?
ну ладно судя по изображениям традиционным длина как минимум 10 метров при этом тело змиеевидное.4 лапки. на это стоит обратить отдленое внимание наличие 4-х лап и дух ткрыльев т.е. рептилия с 3 парами конечностей. размах крыла метра2-3 не больше
671rtm писал(а):NetDemon писал(а): интересно как? если учесть, что единствено что есть, это поэмы. что будем анализировать? камни?)))
Мифы, легенды, сказки , сказы это зачастую повествование о реальных событиях прошлого, но видоизмененные и приукрашенные.
Данная тема создавалось и задумывалась как поиск разумных представителей допотопных цивилизаций. Определение их внешнего облика, мест проживания и остатков материальных свидетельств их жизни.
NetDemon писал(а):нужен какойто список названий произведений где есть упоминания о разумных допотопных...
Вернуться в Исчезнувшие цивилизации и палеоконтакт
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1