kon12 писал(а):Похоже, И. Босх в «Сотворении» именно это имел ввиду .
sabartes писал(а):kon12 писал(а):Похоже, И. Босх в «Сотворении» именно это имел ввиду .
Вы говорите об изображениях на створках?
kon12 писал(а):Нет, я нарочно выделил центральный фрагмент - 4 сине-розовых объекта вокруг сферы.
kon12 писал(а):Основные темы:
Упоминание больших циклов, эпох в мифах и древней литературе.
Попытка математического обоснования древних систем деления времени на эпохи, привязка к планетным циклам.
Системы деления времени на периоды
Майянские календари, индийские кальпы, китайский Зодиак, календарь на Руси и пр.
Календарь – как метод предсказания.
sabartes писал(а):kon12 писал(а):Нет, я нарочно выделил центральный фрагмент - 4 сине-розовых объекта вокруг сферы.
Именно внешняя часть триптиха, изображения на створках, имеет название "Сотворение мира". Художник изобразил Землю на третий день творения. То, о чём Вы говорите, имеет название "Сад любви" триптиха "Сад земных наслаждений".
Allhimik писал(а):Можно вопрос? В чем смысл темы? Цель?kon12 писал(а):Основные темы:
Упоминание больших циклов, эпох в мифах и древней литературе.
все это относится к астрономииПопытка математического обоснования древних систем деления времени на эпохи, привязка к планетным циклам.
и это тоже астрономияСистемы деления времени на периоды
стрелки на ваших часах считают оборот Земли вокруг Солнца-вывод?Майянские календари, индийские кальпы, китайский Зодиак, календарь на Руси и пр.
астрономия-астрологияКалендарь – как метод предсказания.
астрология
Может вас еще заинтересует это http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%F5% ... E%EC%E8%FF
kon12 писал(а):но я там пошутил и даже значок поставил соответствующий -
sabartes писал(а):Скажите, что Вы подразумеваете под словом фрактал?kon12 писал(а):но я там пошутил и даже значок поставил соответствующий -
Может не всё так однозначно? Вам изображение "Сотворение мира" ничего не напоминает?
kon12 писал(а):Основные темы:
Упоминание больших циклов, эпох в мифах и древней литературе.
...Однако среди чисел, имеющих собственное имя, а таковых, как ни странно, не так уж много, есть свой рекордсмен. Это буддийское число асанкхейя, которым исчисляется количество космических циклов, необходимых для обретения нирваны. Дословно оно переводится как неисчислимое, однако имеет определенное значение, равное 10 в степени 140 (то есть единица со 140 нулями).
kon12 писал(а):С чего начинаются все мифы о сотворении? (Возьмем наиболее известные – индийские, китайские).
С деления некой единой субстанции на 2:
свет/тьма, Инь/Ян, небо/земля
Именно с этого начинается и…математика, имея двоичность, мы уже можем описывать все процессы, манипулируя с этими цифрами.
kon12 писал(а):Варианеты перестановки:
1, 2
2,1
2-е первичные позиции, 2-е первичные энергии (Инь/Ян), одна ось.
ЧуКчапа писал(а):kon12 писал(а):Основные темы:
Упоминание больших циклов, эпох в мифах и древней литературе.
может это не совсем цикл, но все-таки......Однако среди чисел, имеющих собственное имя, а таковых, как ни странно, не так уж много, есть свой рекордсмен. Это буддийское число асанкхейя, которым исчисляется количество космических циклов, необходимых для обретения нирваны. Дословно оно переводится как неисчислимое, однако имеет определенное значение, равное 10 в степени 140 (то есть единица со 140 нулями).
цитата от сюда: http://www.vokrugsveta.ru/quiz/310/
(а про большие числа здесь: http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/251/)kon12 писал(а):С чего начинаются все мифы о сотворении? (Возьмем наиболее известные – индийские, китайские).
С деления некой единой субстанции на 2:
свет/тьма, Инь/Ян, небо/земля
Именно с этого начинается и…математика, имея двоичность, мы уже можем описывать все процессы, манипулируя с этими цифрами.
- а эта "некая единая субстанция" не считается? Разве ее не стоит принять за 0 (ноль-нуль - эдакая точка отправления, "большой взрыв")? ... тогда получается не двоичноть, а троичность...kon12 писал(а):Варианеты перестановки:
1, 2
2,1
2-е первичные позиции, 2-е первичные энергии (Инь/Ян), одна ось.
- получается - 0,1,2 и т.д. (???)
kon12 писал(а):ноль - это ведь отсутствие чисел.
"некая единая субстанция" - и есть единица, целое, пока еще неделимое.
Flamberg писал(а):250 млн. : 25 т.л. = 10 тысяч, а не млн.
vlgrus писал(а):Всё же на обелисках ДЕ может быть отражены разные эпохи.
kon12 писал(а): и в целом – 12 знаков - круг Зодиака в 360 градусов.
Между циклами Петтерсона-Шнитникова и зодиакальным членением эклиптики есть небольшое расхождение. Продолжительность эпох при делении «большого года» на 12 частей - 2160 лет - будет несколько отличаться от продолжительности циклов Петтерсона-Шнитникова, установленных в наше время – около 2000 лет, что даже для одного цикла прецессии приведёт к накоплению ошибки в два тысячелетия.
Между тем, расхождение исчезнет вовсе, если разделить эклиптику не на 12, а на 13 частей, как оно, собственно, и есть на самом деле. Ведь зодиакальный круг включает в себя как раз 13 созвездий, а не 12, в том числе игнорируемое астрологами со времён древних греков созвездие Змееносца, расположенное между созвездиями Скорпиона и Стрельца.
...«усовершенствовали» зодиакальный круг греческие астрономы в начале нашей эры, «выкинув» оттуда Змееносца. Схема членения в таком варианте стала очень «красивой» - каждое созвездие получило свой сектор в круглое число - 30 градусов, а главное симметричной – в полном соответствии с античными понятиями о гармонии окружающего мира.
Если же вернуть Змееносца в схему, то она, конечно, уже не будет гармонировать с древнегреческими представлениями, зато будет гармонировать с природой. Несмотря на то, что каждый сектор эклиптики в таком случае будет описываться «негармоничным» числом 27,692307… градусов, а его продолжительность составит 1994 – 1983 лет, в зависимости от принятой продолжительности цикла прецессии.
kon12 писал(а):Приблизительные начала эр (годы д.н.э.) нашей цивилизации
kon12 писал(а):Что касается их системы счета, то в ее основе циклы Юпитера (60 лет = 12 х 5 (стихий),
kon12 писал(а):Но… если привязать к этому времени последнюю большую катастрофу 12 т.л.назад – вполне логично.
Mеханоид писал(а):kon12 писал(а): и в целом – 12 знаков - круг Зодиака в 360 градусов.
А почему собственно 12 знаков??.
Цитата:Между циклами Петтерсона-Шнитникова и зодиакальным членением эклиптики есть небольшое расхождение. Продолжительность эпох при делении «большого года» на 12 частей - 2160 лет - ).[/i][/spoil]
kon12 писал(а):Дело не в реальных созвездиях, а в 12-ти отрезках эклиптики, обладающих разными энергетическими свойствами! Созвездия – просто удобная форма для запоминания, в настоящее время те, что на небе, совершенно не соответствуют астрологической карте.
Mеханоид писал(а):kon12 писал(а):Дело не в реальных созвездиях, а в 12-ти отрезках эклиптики, обладающих разными энергетическими свойствами! Созвездия – просто удобная форма для запоминания, в настоящее время те, что на небе, совершенно не соответствуют астрологической карте.
С версией о запоминании я соглашусь однако, с утверждением про "разные энергетические св-ва" я даже уточнять не стану - "Факты в студию", как говорится...
]
Flamberg писал(а):Плутон и не был планетой, его притянули за уши, а когда уши оторвались он отвалился.
Анализ чего-то на основе созвездий с моей точки зрения бесполезен, каждая культура рисует созвездия по своему, и звезды могут соответственно гуляют из одного созвездия в другое.
kon12 писал(а):Правда, есть масса исследователей, которые пытаются искусственно притянуть эти даты к согласию, но серьёзными они не выглядят. Например, такие:
«Согласно древнему Славяно-Арийскому календарю, на рубеже 2012 года должна произойти смена эпох. Наш рукав галактики выходит из Чертога Лисы и перемещается в Чертог Волка, в задиакальной системе это приход Эры Водолея. «
kon12 писал(а):быть может, имеется в виду проекция Сириуса на знак Близнецов?
kon12 писал(а):Но поскольку я тут разливаюсь соловьем , доказывая, что именно реальная фрактальная структура (12-частная) лежит в основе астрологии, он нам не нужен!
Mеханоид писал(а):kon12 писал(а):Правда, есть масса исследователей, которые пытаются искусственно притянуть эти даты к согласию, но серьёзными они не выглядят. Например, такие:
«Согласно древнему Славяно-Арийскому календарю, на рубеже 2012 года должна произойти смена эпох. Наш рукав галактики выходит из Чертога Лисы и перемещается в Чертог Волка, в задиакальной системе это приход Эры Водолея. «
Ога - хороший календарь... галактический... Можно на этот календарь взглянуть?.. Откуда в те времена про рукава Галактики знали? Не современный ли фейк о познаниях древних ? Понятно, что раньше Млечный путь освещал дорогу странникам и был весьма популярен в народе, но... про спиральный вид "сверху" - это уже интересно...Вот и мне это показалось смешным: Тут уже замах на изменение рукавов Галактики!
Круто… Какого только бреда не выставляют на всеобщее обозрение!
Так я и не понял если речь идет о 12 секторах-фракталах, то причём тут таки опять созвездия??.kon12 писал(а):Но поскольку я тут разливаюсь соловьем , доказывая, что именно реальная фрактальная структура (12-частная) лежит в основе астрологии, он нам не нужен!
Или нужен (я о 13 созвездии - может от того и не стыковки)?.. Т.е. суть - фрактальная структура привязана таки к созвездиям (пусть и условно) или нет... если нет, тогда к чему весь сыр-бор про зодиакальные созвездия - вычёркиваем (дабы не смущали)?.
kon12 писал(а): В античную культуру знания об основных 2-х каналах (условно – Инь/Ян) тела вошли как символ – кадуцей Меркурия, бога знаний (по требованию времени быстренько приспособленного к коммерции
Taya13 писал(а):kon12 писал(а): В античную культуру знания об основных 2-х каналах (условно – Инь/Ян) тела вошли как символ – кадуцей Меркурия, бога знаний (по требованию времени быстренько приспособленного к коммерции
Здесь можно посмотреть на еще один вид спирали, не кадуцей, но очень рядом по смыслу и искусному воплощению.
kon12 писал(а):Да, с догонами очень наглядно - знания полученные бог весть когда, никуда не деваются!
Хотя в быту их нельзя было применить.
Я все жду, когда серьёзно исследуют те странные стелы в Эфиопии (Аксума), кто там побывал и когда?
И, знаете, что забавно, предки Ганнибалов (Пушкин), по легенде из тех краев.
Taya13 писал(а):kon12 писал(а):Да, с догонами очень наглядно - знания полученные бог весть когда, никуда не деваются!
Хотя в быту их нельзя было применить.
Я все жду, когда серьёзно исследуют те странные стелы в Эфиопии (Аксума), кто там побывал и когда?
И, знаете, что забавно, предки Ганнибалов (Пушкин), по легенде из тех краев.
Соглашусь, что Аксум место захватывающе интересное, но в этом "проходном дворе" было
постоянное движение людей, племен, народов, времен, конфликтов и прочее, что не
осталось традиции устных преданий о древности. Догоны в углу непроходимом находились,
их не очень, видимо, теснили и убивали. А Эфиопия бурлила во все исторические времена,
вот так память и стерли. А возможно обучали по-разному.
Мало того, сами созвездия - не навечно застывшие структуры, вид их меняется через тысячелетия, то, что мы видим сейчас не похоже на то, что было 12т.л.назад, а вот свойства фракталов неизменны.
Evgeny8 писал(а):Мало того, сами созвездия - не навечно застывшие структуры, вид их меняется через тысячелетия, то, что мы видим сейчас не похоже на то, что было 12т.л.назад, а вот свойства фракталов неизменны.
Тот факт, что плоскость эклиптики периодически скрывает из поля зрения человека то или иное созвездие, вовсе не означает, что оно выпадает из пр-ва галактики.речь идет о зодиакальных созвездиях, которые "обязаны" быть на эклиптике
Более того, с-е Змееносца имеет временную характеристику при прохождении Земли по орбите в наши дни.
На ряду с тенденцией человека делить, расчленять с последующим переплетением и объединением - фрактал - всего лишь одна из моделей, составляющих вселенную.
Можно с той же подоплёкой утверждать, что число 13 (количество знаков зодиака) в последовательности Фибоначчи (кстати также являющейся звеном вселенной), имеет огромный вес и его никоим образом не стоит игнорировать.
kon12 писал(а):Вот как выглядит торсионный генератор, ничего не напоминает?
Mеханоид писал(а):kon12 писал(а):Вот как выглядит торсионный генератор, ничего не напоминает?
Хм... Где можно почитать, как он работает?..
kon12 писал(а):Evgeny8 писал(а):Мало того, сами созвездия - не навечно застывшие структуры, вид их меняется через тысячелетия, то, что мы видим сейчас не похоже на то, что было 12т.л.назад, а вот свойства фракталов неизменны.
Тот факт, что плоскость эклиптики периодически скрывает из поля зрения человека то или иное созвездие, вовсе не означает, что оно выпадает из пр-ва галактики.речь идет о зодиакальных созвездиях, которые "обязаны" быть на эклиптике
Более того, с-е Змееносца имеет временную характеристику при прохождении Земли по орбите в наши дни.
На ряду с тенденцией человека делить, расчленять с последующим переплетением и объединением - фрактал - всего лишь одна из моделей, составляющих вселенную.
Можно с той же подоплёкой утверждать, что число 13 (количество знаков зодиака) в последовательности Фибоначчи (кстати также являющейся звеном вселенной), имеет огромный вес и его никоим образом не стоит игнорировать.
Ради бога, просто попробуйте доказать, что финслерова геометрия может базироваться на числе 13!
kon12 писал(а):если не найдете, дайте знать, поищу ссылку (давно смотрел).
Мы берем созданный на строго фиксированной частоте электромагнитный сигнал с генератора стандартных сигналов, отделяем электромагнитную компоненту простой экранировкой (поскольку торсионные сигналы не экранируются стандартными экранами) и дальше мы этот сигнал определенным образом преобразуем и дальше с ним работаем.
wcomm писал(а):kon12 писал(а):Evgeny8 писал(а):Мало того, сами созвездия - не навечно застывшие структуры, вид их меняется через тысячелетия, то, что мы видим сейчас не похоже на то, что было 12т.л.назад, а вот свойства фракталов неизменны.
Тот факт, что плоскость эклиптики периодически скрывает из поля зрения человека то или иное созвездие, вовсе не означает, что оно выпадает из пр-ва галактики.речь идет о зодиакальных созвездиях, которые "обязаны" быть на эклиптике
Более того, с-е Змееносца имеет временную характеристику при прохождении Земли по орбите в наши дни.
На ряду с тенденцией человека делить, расчленять с последующим переплетением и объединением - фрактал - всего лишь одна из моделей, составляющих вселенную.
Можно с той же подоплёкой утверждать, что число 13 (количество знаков зодиака) в последовательности Фибоначчи (кстати также являющейся звеном вселенной), имеет огромный вес и его никоим образом не стоит игнорировать.
Ради бога, просто попробуйте доказать, что финслерова геометрия может базироваться на числе 13!
Считается, что природа вселенной не зависит от системы счисления (двоичной, десятичной, шестнадцатеричной, шестидесятиричной). Да?
Mеханоид писал(а):kon12 писал(а):если не найдете, дайте знать, поищу ссылку (давно смотрел).Мы берем созданный на строго фиксированной частоте электромагнитный сигнал с генератора стандартных сигналов, отделяем электромагнитную компоненту простой экранировкой (поскольку торсионные сигналы не экранируются стандартными экранами) и дальше мы этот сигнал определенным образом преобразуем и дальше с ним работаем.
http://stoyankacheloveka.ru/indexakim.html
Не-е.. Так не пойдёт. Я задал вполне конкретный технический вопрос... А мне в ответ, типа: мы этот сигнал определенным образом преобразуем. Каким определённым? Срочно откажитесь от этой псевдонаучной теории с торсионными полями (совет)... Принцип действия прибора не понятен, что за поле он генерирует - загадка. Прибор-муляж, одним словом. Что вообще за гремучая смесь: фракталы (видимо, метрические пространства), финслерова геометрия и торсионные поля?
Вернуться в Исчезнувшие цивилизации и палеоконтакт
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3