Stiv писал(а):Как то видел документальный фильм
Было такое кино.
И у того же Хенкока есть упоминание о Ю.Американской битве, в которой учавствовали белые и черные. Кажется там был рисунок на керамике.
Stiv писал(а):Как то видел документальный фильм
Ardan писал(а):
кстати, это перекликается с ольмеками:
Stiv писал(а):У меня нет сейчас под рукой необходимого подтверждения. Будьте снисходительны и если у кого возникнут сомнения в правдивости информации, то предлагаю оставить её в области возможного..,
Как то видел документальный фильм, в котором американские генетики собирали материал по обоим Американским континентам, для того что бы определиться с временем и последовательностью заселения Америк. Они искали самые древние генетические следы и...нашли их. На Огненной Земле две пожилые женщины работали на маяке и у них нашли негроидные корни, но настолько древние, что было понятно, что их группа давно отделилась от остального африканского населения. По времени это примерно 40 тысячелетий.
Я к чему это? Не исключено, что хотя бы южная Америка была заселена представителями негроидной расы задолго до попадания на материк монголоидов. Эти две женщины были последними представителями вымирающего племени, и вполне допускаю, что они уже покоятся с миром. Но факт показался мне интересным и я его запомнил.
Еще факт. Примерно 30% слов являющиеся базовыми (земля, вода, небо...) у племен сиуанской семьи и у тюрских народов Сибири, схожи. Это говорит за то, что когда то они имели общих предков.
Stiv писал(а):Ardan писал(а):
кстати, это перекликается с ольмеками:
Ardan писал(а):По существу. Совсем не обязательно Ваша аксиома о том, что вот бац, и держали кроманьонцев на примете. Аж 40 тыс лет и более, прежде чем... Если так, то почему и зачем? Согласны, что вопрос по существу? Мне кажется, что вопрос в плане получения информации не хуже ответа, на что кстати в личке Вы и не ответили.
Ardan писал(а):kon12 писал(а):либо говорите по-существу, либо не отнимайте у меня время, договорились?
как можно отнять от того, чего нет?? Если Вы уж говорите про альтруизм Высшего Разума, то можете объяснить , "почему и как"? И в чем он собственно он заключается, этот альтруизм? Правильно ли я понял, что это связь только в одну сторону, согласно Вашим многочисленным аксиомам? Вот здесь и нужна индукция с дедукцией, которые, не смотря на противоположные вектора мышления, основываются на принципе Единства Мира. Если его нет, значит и суда нет.
Поймите, ну не могут версии и гипотезы состоять из одних аксиом! Есть еще теоремы, например, которые выводятся из аксиом в том числе. Так же и про неандерталов с "вашим" "удаленным помощником". "Вот написал, и прочувствуйте, и не обижайте людей". А реального обсуждения нет как нет. Скляровом мне тычите, хотя именно Вы его и не поняли.
Stiv писал(а):У меня нет сейчас под рукой необходимого подтверждения. Будьте снисходительны и если у кого возникнут сомнения в правдивости информации, то предлагаю оставить её в области возможного..,
Как то видел документальный фильм...
lemar писал(а):Stiv писал(а):У меня нет сейчас под рукой необходимого подтверждения. Будьте снисходительны и если у кого возникнут сомнения в правдивости информации, то предлагаю оставить её в области возможного..,
Как то видел документальный фильм...
у меня немного запоздалый комментарий.
Вот этот фильм viewtopic.php?f=52&t=856
kon12 писал(а):По сравнению с идеей переселения через ледяную Аляску это уж совсем... фантастика
kon12 писал(а):На мой взгляд, эти внезапные исчезновения ВСЕХ видов гоминид и Хомо, говорит о том, что процесс не был естественным*, кроманьонцам явно помогали, расчищая площадку от прочих видов, с которыми они должны
kon12 писал(а):Поток сознания?
kon12 писал(а):Приведите ваши доводы, в чем я ошибаюсь?
kon12 писал(а):На мой взгляд, эти внезапные исчезновения ВСЕХ видов гоминид и Хомо, говорит о том, что процесс не был естественным*, кроманьонцам явно помогали, расчищая площадку от прочих видов,
kon12 писал(а):Но ранних памятников письменности не найдено. Расцвет арабской культуры далеко впереди.
Зато найден храм Гёбекли-Тепе (Турция) его начало относят — к XI тысячелетию до н. э. или ранее. Кстати, г.Арарат тут же под боком, так что, очень может быть, что это часть той самой библейской истории. Умел ли писать Ной?
kon12 писал(а):По сравнению с идеей переселения через ледяную Аляску это уж совсем... фантастика
Stiv писал(а):Вот еще фото голов, более показательные в плане негроидности
Этих людей принято называть неандертальцами...
...В их облике имелись черты, которые мы и сегодня по привычке относим к примитивным: вдавленный назад подбородок и большие надбровные дуги, очень массивные челюсти. Но голова их была больше, чем у нас...
...Самой необычной деталью их внешности был нос: широкий и одновременно с горбинкой, при этом вздернутый вверх.
Ardan писал(а):kon12 писал(а): На мой взгляд, эти внезапные исчезновения ВСЕХ видов гоминид и Хомо, говорит о том, что процесс не был естественным*, кроманьонцам явно помогали, расчищая площадку от прочих видов, с которыми они должны
Хорошо, пускай будет так. Но зачем и почему, снова вопрос
Ardan писал(а):Извините, разве это доводы:
kon12 писал(а): На мой взгляд, эти внезапные исчезновения ВСЕХ видов гоминид и Хомо, говорит о том, что процесс не был естественным*, кроманьонцам явно помогали, расчищая площадку от прочих видов,
fBrown писал(а):kon12 писал(а):По сравнению с идеей переселения через ледяную Аляску это уж совсем... фантастика
Жутко извиняюсь
У Вас ведь нет версии как таковой.
Ну, почему Вы упорно отвергаете всё, что не вписывается в Ваши убеждения?
kon12 писал(а):Думаю, никакого общего пра-языка не было, во время, на которое ссылаются "знатоки" - десятки тысяч лет назад, еще не сформировался язык вообще, в лучшем случае - КУ? КУ! КЮ...
kon12 писал(а):Прежде, чем продолжить тему viewtopic.php?f=69&t=2628&start=90#p26169
попросил для наглядности сделать упрощенную схему языков
хорошо видны языки без корней - от австралийских до шумерского, и группирование языков в общей большой культуре, их тоже три.
Думаю, никакого общего пра-языка не было, во время, на которое ссылаются "знатоки" - десятки тысяч лет назад, еще не сформировался язык вообще, в лучшем случае - КУ? КУ! КЮ...
Stiv писал(а):kon12 писал(а):Думаю, никакого общего пра-языка не было, во время, на которое ссылаются "знатоки" - десятки тысяч лет назад, еще не сформировался язык вообще, в лучшем случае - КУ? КУ! КЮ...
Все может быть по разному.
Ratnik писал(а):майя - лакандоны говорили с прибывшими сюда, в составе конкистадоров басками, практически на одном языке, т.е. могли общаться без переводчика
Ratnik писал(а):Господа, а чем Вас не устраивает версия, изложенная А.Ю. Скляровым в "Обитаемом острове Земля" гл. "Эволюция или создание"?
tracker писал(а):Ratnik писал(а):майя - лакандоны говорили с прибывшими сюда, в составе конкистадоров басками, практически на одном языке, т.е. могли общаться без переводчика
The Mayas continue to this day to speak their language, and to the surprise of a Basque missionary during the 1500s come to convert them, found that they spoke almost exactly the same language, with a slight difference in pronunciation.
from 'Atlantis Forgotten'
"Мая до сих пор говорят на своем языке, и, к удивлению прибывших сюда в 16 веке басков миссионеров, обнаружили что они говорят на одном языке, со слегка измененным произношением."
http://www.bibliotecapleyades.net/atlan ... ida_13.htm
Ardan писал(а):kon12 писал(а):
Фрески Гебекли Тепе явно говорят о том, что письменности у них не было. Там изображены только символы культа, которые перекочевали в другие культуры, например в Чатал-Хююк.
tracker писал(а):На лингвистов надейся, а сам не плошай. У вас доверия к лингвистам сильно больше чем к историкам?
tracker писал(а):Ratnik писал(а):майя - лакандоны говорили с прибывшими сюда, в составе конкистадоров басками, практически на одном языке, т.е. могли общаться без переводчика
The Mayas continue to this day to speak their language, and to the surprise of a Basque missionary during the 1500s come to convert them, found that they spoke almost exactly the same language, with a slight difference in pronunciation.
from 'Atlantis Forgotten'
"Мая до сих пор говорят на своем языке, и, к удивлению прибывших сюда в 16 веке басков миссионеров, обнаружили что они говорят на одном языке, со слегка измененным произношением."
http://www.bibliotecapleyades.net/atlan ... ida_13.htm
tracker писал(а):Мне вот интересно, почему до сих пор нет информации о гаплогруппах кроманьонцев и неандертальцев?
kon12 писал(а):
ВЫВОД: иероглифические системы письма – это упрощенный вариант письменности, которому атланты обучали неолитические племена в своих колониях.
Фонетическое письмо (финикийское) – непосредственно принесено жителями доПотопной цивилизации.
flight писал(а):Проще с нуля начинать, чем кого-то переучить для нужд пришельцев "богов"
kon12 писал(а):Думаю, никакого общего пра-языка не было, во время, на которое ссылаются "знатоки" - десятки тысяч лет назад, еще не сформировался язык вообще, в лучшем случае - КУ? КУ! КЮ...
kon12 писал(а):Так что своей темой я и пытаюсь в этом разобраться.
tracker писал(а):На этом тамильском сайте проводят убедительные параллели между Еламской и Хараппской культурами.
tracker писал(а):Если арии принесли ведическую культуру в Индию, как быть с ведическими легендами, которые имеют географические привязки к Индии? В них действительно описывается война с применением высоких технологий. Принесли ли арии эти истории с собой? Но почему тогда привязка к Индии? Переосмыслили легенды доарийского населения? Не очень вяжется с отсутствием всякого пиетета к аборигенам.
tracker писал(а):А хараппская письменность родственна "ронго-ронго". Здравствуйте полинезийцы!
хараппская письменность:
ронго-ронго:
А вы говорите - на ленгвистов надеятся.
Причем обилие морской тематики указывает на океанические, как ни странно, корни.
Кстати, в последнем изображении обратите внимание на 3-й символ. Двухголовая птичка, типа хеттской?
ikarik писал(а):ardan пишет:"у кроманьонцев была шикарная настенная живопись".С чего бы это? В наше время австралийскому туземцу показывают картинку известного ему животного,но он не понимает,чтО это.Ему объясняют,но он не верит-он не может обойти вокруг,понюхать и т.д. На мой взгляд,трансформировать реальность,данную нам в ощущениях,в двумерное изображение для первоб. человека было так-же нереально,как для современного-представить,скажем,жабу в 5-тимерном пространстве.Любопытную версию предложили французы-человек в измененном сост. сознания зафиксировал глюк,спроецированный на какой-то предмет в окружении(камень,стена пещеры и т.п).А очухавшись,был весьма восхищен содеянным.И понеслось...
Stiv писал(а):kon12 писал(а):
ВЫВОД: иероглифические системы письма – это упрощенный вариант письменности, которому атланты обучали неолитические племена в своих колониях.
Фонетическое письмо (финикийское) – непосредственно принесено жителями доПотопной цивилизации.
Ну вот...договорились. Нет ни одного реального свидетельства подтверждающего существование самой Атлантиды, а у вас даже её колонии в ранге доказанного...
И потом, в корне не согласен с тем, что иероглифическое письмо упрощенное. Просто иероглифы и буквицы призваны служить разным целям, разным описательным системам...
tracker писал(а):обратите внимание на 3-й символ.
tracker писал(а):Лакандонский язык:
winik — мужчина
ch’up или ch’upulal — женщина
pek' — собака
mis — кошка
Баскский язык:
мужчи’на,-ы--gizon
же’нщина,-ы--emakume
соба’ка,-и--txakur, zakur
ко’шка,-и--katu, katutxo
Ничего похожего, к сожалению.
ikarik писал(а):Ох-ох-ох,ув. Kon 12,это опасный уход от основной темы.Если допустить вашу версию,то в голову начинают лезть нехорошие мысли- а какими мы были-бы(или уже были?) если бы не загадочное "дурное влияние"? Нет,уж лучше про реактор,про привычный лунный трактор...
kon12 писал(а):Мы знаем, что в Индию арии пришли извне, а в Европу? Я не вижу никаких следов, якобы ведущих в прародину – Африку.
И теория, что арии, только выйдя из Индии направились в Европу – малореальна, нет никаких связей, заимствований.
Тоже и по языку – совершенно отдельная ностратическая ветвь языков. Тоже и с идеей прихода по Кавказу, ничего общего с сино-кавказской веткой. Есть соблазн предположить, что это племена белой расы, изначально поселенные в Европе «богами», либо, что уж совсем предположительно – пришедшие из мифической Гипербории, но тогда это времена глубоко доПотопные. Алмистов упоминает стоянки Сунгирцев, Костенки, датируемые 40-30 т.л. А это еще максимум оледенения! По официальной теории Кроманьонец пришел в Европу только 40 т.л. назад.
http://gklimov.livejournal.com/4674.html
Древние стоянки в Европе.
Москвичи, однако
Вернуться в ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ: ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДА И СТАНОВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0