Ко100прав писал(а):Пока писал, возник вопрос: если в Храме Хатхор изображена биологическая лаборатория, могло ли там изготавливаться биологическое оружие?
Это всё равно, что спросить, может ли в слесарной мастерской изготавливаться холодное оружие.
Ко100прав писал(а):Пока писал, возник вопрос: если в Храме Хатхор изображена биологическая лаборатория, могло ли там изготавливаться биологическое оружие?
центр в Ком-Омбо занимался экспериментами на растениях
Коровьев писал(а):Ко100прав писал(а):Пока писал, возник вопрос: если в Храме Хатхор изображена биологическая лаборатория, могло ли там изготавливаться биологическое оружие?
Это всё равно, что спросить, может ли в слесарной мастерской изготавливаться холодное оружие.
Ко100прав писал(а):Но тогда было ли логичным при наличии подобной возможности применение биологического оружия в имевших место войнах богов.
Коровьев писал(а):Ко100прав писал(а):Но тогда было ли логичным при наличии подобной возможности применение биологического оружия в имевших место войнах богов.
А откуда ведомо, что они его не использовали?
Ко100прав писал(а):Если Вам ведомо о том, что в войне богов использовалось биологическое оружие , поделитесь пожалуйста.
Svetlana писал(а):В этом барельефе с колбами обезьяно-человек с ножами-скальпелями – это же мутант.
http://farm9.staticflickr.com/8466/8366 ... caf4_o.jpg
Вот кстати полное фронтальное изображение этого барельефа
http://images.vfl.ru/ii/1378647099/4b82f688/3059126.jpg
Svetlana писал(а):Я вообще думаю, что здесь на этом барельефе изображена сама царица Хатхор – та женщина, которая сосредоточенно сидит и морально готовится к сложной операции, которую она начнет с минуты на минуту.
Svetlana писал(а):Смотрите здесь в центре огромное яйцо в подставке как вилка, а снизу целый ряд змей
http://cdn.loc.gov/service/pnp/ppmsca/04000/04089v.jpg
Taya13 писал(а):на Ваших фото двухголовый
барельеф явно не соответствует тому изображению, где показана целостная картинка.
Коровьев писал(а):Походу: Хатхор - не царица, Хатхор - богиня, жена Гора. Сомнительно, чтобы богиню изобразили сидящей без божественных атрибутов в подобной позе под каким-то "баклажаном" со змеёй внутри, да ещё в храме её же имени.
Коровьев писал(а):На голове сколотого лица Хатхор - не яйцо, а, как принято считать, солнечный диск в обрамлении рогов Божественной Коровы, поскольку одним из отождествлений Хатхор была как раз Нут.
Taya13 писал(а):Мутанты из лабораторий - вероятный вариант. Сделали же они злаковые мутанты очень
качественные, используются людьми уже многие тысячи лет. Но на Ваших фото двухголовый
барельеф явно не соответствует тому изображению, где показана целостная картинка. Или кто-то
отфотошопил? По цвету различаются, по положению губ. Посмотри сами внимательно.
В фотошопном варианте рука сверху на цветке лотоса, а в реальном изображении такого нет.
Коровьев писал(а): Это сдвоенное изображение путешествует с форума на форум уже давненько, и насколько я знаю, к какому-то определённому мнению относительно того, что это и почто бы это оно так, покуда так и не пришли.
Svetlana писал(а): Вообще-то барельеф скрыт в тайной комнате, и его все равно не увидят те кому не надо. Значит, там в этой тайной комнате смогут увидеть это изображение только те, кто имеет доверенность на вход. Так, следовательно, нет смысла пускать в ход всякие аллегории и скрывать истину. В такой ситуации, наоборот, нужно зафиксированное свидетельство - эдакий нестираемый сертификат (фото в камне) на показ вип посетителям этой лаборатории (коллегам, ученикам). Ведь даже сейчас в частной клинике или государственной - все с гордостью вывесят сертификат или диплом о их профессиональном мастерстве.
demetra писал(а):Чего вы прикопались так к мутациям всяким.. причем тут сковородки и т.д.. Ну да, ясное дело что в Египте происходило много чего: ядерное оружие испытывали, биологическое, химическое... Но почему именно здесь изображено это? В упор не вижу.
Ко100прав писал(а):Коровьев писал(а): Это сдвоенное изображение путешествует с форума на форум уже давненько, и насколько я знаю, к какому-то определённому мнению относительно того, что это и почто бы это оно так, покуда так и не пришли.
Сдвоенное изображение на тайной скрипте в Дендере зафиксировано и в ходе экспедиции ЛАИ в ноябре 2010 года
Я же предлагала Вам доказать теорию электрических ламп, ну так где стройная теория?
С примерами!
demetra писал(а):Про яйца на голове я вообще молчу. Так и представила, что высокоразвитая цивилизация носила на голове вместо головного убора яйца огромных змей.
Svetlana писал(а):
Не вместо головного убора, а головной убор с включенным туда яйцом змеи. А то вы не видели, что у нас сумочки из крокодила, шапки из песца, или что там еще.
а если не согласны, тогда уже пожалуйста дайте версию:
ВЫСОКОРАЗВИТЫЕ "боги" - это роботы что ли? и все живое им чуждо, по вашему? Из чего тогда их головной убор мог бы быть?
То есть рога с золотым диском солнца - это уж очень ВЫСОКОРАЗВИТО?
что для Вас лично означает ВЫСОКОРАЗВИТЫЙ? С чем Вы это ассоциируете?
demetra писал(а):Многие Боги изображались с хвостами рыб или ящеров...они тоже были мутантами?
Svetlana писал(а):demetra писал(а):Многие Боги изображались с хвостами рыб или ящеров...они тоже были мутантами?
То есть мифические мутанты вас устраивают больше, чем реальные? А вот подумайте, а зачем древним людям изображать мифических мутантов ? Откуда они вообще узнали про них, и зачем их рисовать, уделять столь пристальное внимание? Не лучше ли им изобразить самих себя более красивыми, сильными?
Зачем им изображать "бога" с головой животного? Животные рядом - они не из космоса, они ЖИВОТНЫЕ исходя из вашей логики (ваш комментарий выше - относительно яиц змей) не являются образом ВЫСОКОРАЗВИТОСТИ! Не так ли?
Зачем же тогда ВЫСОКОРАЗВИТОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ использовать столь "примитивный" прообраз силы и красоты?
Поставили бы на голову ракету, например - чем не высокоразвито??? И сила ассоциируется и мощь! Ан нет, головы живых неразумных существ им подавай для олицетворения ВЫСОКОРАЗВИТОСТИ.
Svetlana писал(а):Зачем же тогда ВЫСОКОРАЗВИТОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ использовать столь "примитивный" прообраз силы и красоты?
Svetlana писал(а):А разве "боги" и "богини" не реальные существа ДВЦ? и что им мешает быть царями и царицами?
Svetlana писал(а):Ведь даже сейчас в частной клинике или государственной - все с гордостью вывесят сертификат или диплом о их профессиональном мастерстве.
Svetlana писал(а):Вообще-то барельеф скрыт в тайной комнате, и его все равно не увидят те кому не надо. Значит, там в этой тайной комнате смогут увидеть это изображение только те, кто имеет доверенность на вход. Так, следовательно, нет смысла пускать в ход всякие аллегории и скрывать истину.
Svetlana писал(а):Вот и жгли "ядерным лазером" те места, где сейчас находят спекшийся песок и оплавленные и разрушенные странным образом древние постройки. Так вот какая может война "богов" была? Заметьте, что они тоже ПЕСКОМ засыпаны (как храм Хатхор в свое время), ну я имею ввиду они в пустынных местах эти постройки! Песок-то собственно и спёкся от этого "ядерного лазера". Жгли наверно, как британцы, чтобы чуму побороть.
demetra писал(а):да не мутант это вовсе, больше похоже что два существа стоят рядом
demetra писал(а):Ухваты.... Данное приспособление часто крепилось к жезлам внизу у богов Египта, скорее всего как вилка с заземлением....
Ко100прав писал(а):В 190 г. до н. э., в ходе подготовки морского боя против флота правителя Пергамского царства Эвмена, Ганнибал (247—182 гг. до н. э.) приказал собрать в глиняные горшки ядовитых змей. В самый разгар битвы с кораблями этого римского союзника, воины Ганибалла забросали ими вражеские корабли. Пергамцы сначала не обратили на них никакого внимания, однако, когда на кораблях появились ядовитые змеи, они не выдержали и сдались.
Svetlana писал(а):А то вы не видели, что у нас сумочки из крокодила, шапки из песца, или что там еще.
Svetlana писал(а):А вот подумайте, а зачем древним людям изображать мифических мутантов ?
Обижаешь :) Сейчас начинаются карнавальные шествия под звуки барабанов и с такими же масками и довольно разнообразными, сначала я даже не понял что это старые маски в предыдущем посте.Коровьев писал(а):Ну, если про хопи ещё где-то можно нетолерантно сказать, мол, «дикий народ, дикие нравы», то про ДЕ этого уж точно не скажешь.
flight писал(а):Обижаешь :) Сейчас начинаются карнавальные шествия под звуки барабанов и с такими же масками и довольно разнообразными, сначала я даже не понял что это старые маски в предыдущем посте.
Коровьев писал(а): Да и где Ганнибалу было бы взять и эти-то 10 кораблей, кто бы их ему дал? Кому бы до такой степени захотелось увидеться с римскими легионами?
Коровьев писал(а):Вообще-то всё вместе это называется «скипетр уас», или просто «уас», – исключительно божественный атрибут, встречается преимущественно у богов, за очень редким исключением – у отдельных богинь (Исида, Нефтида). Символизирует божественную власть.
Коровьев писал(а):Более того, только «боги» и «богини» и могли быть царями или царицами. Но им всем полагались атрибуты их «божественности», и именно по этим атрибутам, как по опознавательным знакам, их и отличали от простых смертных, в т.ч. и от фараонов. Немыслимо было изобразить «бога» или «богиню» в, так сказать, домашней или рабочей одежде, не подчеркнув, что это – божество. Взять для примера трёх богинь – Исиду, Нефтиду и Хатхор. Женские фигуры могут быть изображены совершенно одинаково, различие в головных уборах: у Исиды на голове трон, у Нефтиды – нечто, принятое называть «домиком», у Хатхор – круг с рогами. На барельефе в храме Хатхор в Дендере мы этого не наблюдаем. Стало быть, это может быть кто угодно, но не богиня.
Taya13 писал(а):
- Оффтопик
В ДЕ все было установлено жесткими канонами. Изображали так, как было принято.
viewtopic.php?p=52320#p52320
Здесь посмотрите. Птах без короны и в чешуе.
Вообще-то всё вместе это называется «скипетр уас», или просто «уас», – исключительно божественный атрибут, встречается преимущественно у богов, за очень редким исключением – у отдельных богинь (Исида, Нефтида). Символизирует божественную власть.
Svetlana писал(а):Оказывается уас мог быть гибким как шланг и "брызгалка" тоже здесь
http://cs623128.vk.me/v623128085/2a0b/UvGieHs_nIM.jpg
Что бы это значило?
Я конечно понимаю, что сидящая "женщина-исследователь-доктор" у лампы со змеёй на барельефе не имеет вообще никаких атрибутов божественности (я не настаиваю, что она и есть сама Хатхор, но интуиция мне подсказывает - это она).
По-моему, если есть такой барельеф с "богом" без головного убора http://cs623128.vk.me/v623128085/2a0b/UvGieHs_nIM.jpg
но с уас, то стоит покопать поглубже - мог ли "бог" или "богиня" изображаться в "рабочей" одежде, в рабочей атмосфере и окружении. По-моему такая постановка вопроса может заставить присмотреться к барельефам более пристально и начать думать более гибко - а значит наткнуться на новые факты.
Вернуться в Древняя письменность и изобразительное искусство
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4