PantheraTigris писал(а):Может быть, это некие зеркала? Отражающие свет источника в одну сторону и непрозрачные.
PantheraTigris писал(а):Почему все не в разрезе, а они в разрезе?
PantheraTigris писал(а):Зачем вообще резать?
PantheraTigris писал(а):Вы знаете примеры разрезов на рисунках ДЕ?
PantheraTigris писал(а):Если это прозрачная колба, почему она непрозрачна у основания, причем только с одной стороны?
Коровьев писал(а):PantheraTigris писал(а):Зачем вообще резать?
Для того, чтобы показать, что там внутри - змейки.PantheraTigris писал(а):Вы знаете примеры разрезов на рисунках ДЕ?
Вы знаете примеры "прозрачности/непрозрачности" на рисунках ДЕ?PantheraTigris писал(а):Если это прозрачная колба, почему она непрозрачна у основания, причем только с одной стороны?
У основания "колб" - лотосы, они непрозрачны, т.к. в разрезе не представлены. Почему? Поди теперь догадайся, это у авторов барельефа спрашивать надо.
Типы разрезов
-
-
-Местные — секущая плоскость пересекает только ту часть предмета, в которой требуется показать его внутреннюю форму.
flight писал(а):Основы черчения
Коровьев писал(а):Какого черчения? Древнеегипетского? Их восприятие значительно отличалось от нашего. Это тоже надо учитывать.
Коровьев писал(а):На барельефе из дендерского храма, имхо, просто и достаточно условно показано, что внутри непрозрачной "колбы" имеется некоторое "нечто" - змейка. И видимо, достаточно важное, с точки зрения ДЕ, "нечто", раз его показали специально.
pitbrit писал(а):так что там написано то ,на стене? У кого нибудь есть перевод?
Романыч писал(а):Основываясь на сходстве таких объектов, причем сходстве исключительно внешнем, мы загоняем сами себя в ловушку, и делаем выводы, исходя из уровня НАШЕГО мышления.
Романыч писал(а):Это ставит осмысление фактов в узкие рамки, и ограничивает рамки дальнейших поисков.
Taya13 писал(а):И в древнем храме Хатхор сделали реставрацию.
Taya13 писал(а):Думается мне, что срисовывали с чего-то более древнего, не понимая смысла.
Taya13 писал(а):Идея "сосудов" со змеями-не кобрами внутри больше нигде не существует.
Taya13 писал(а):Странная фантазия не славить фараона и его покровителя бога-солнце, а изобразить какой-то обряд со змеями. И фараон,
похоже, ее одобрил. Ему понравился замысел, т.к. изображение создали не только в тайных скриптах, но в
основном зале храма.
Andromeda писал(а):Пишут, что этот иероглиф переводится как - святилище.
Stiv писал(а):Andromeda писал(а):Пишут, что этот иероглиф переводится как - святилище.
А святилище это место, где искусственное освещение.
Грэм Хэнкок.
Таya, в этой цитате из спойлера, видимо, опечатка, - не "3,5 тысячелетием до н.э.", а 3,5 тысячи лет назад, поскольку Тутмос lll правил Египтом в XV веке до н.э."Древнеегипетский текст, носящий название Пер эм ам Дуат, "Книга того, что есть в Дуате", переносит читателя в лабиринт из узких, заполненных водой туннелей и тайных комнат, ям с огнем и пещер, где всевозможные чудища терпеливо поджидают свою жертву. Я видел практически полную версию этого богато иллюстрированного текста в гробнице Тутмоса III в Долине Царей, где она была изложена на овальных стенах помещения. Несмотря на то что представленные в ней изображения датируются 3,5 тысячелетием до н. э., они явно напоминают компьютерные игры. Ведь многие из нарисованных здесь существ — те самые "проволочные люди", которых не раз встречали после приема ДМТ наши современники."
Pavloff182 писал(а):Ток движется от минуса к плюсу...
Pavloff182 писал(а):Если за "+" держаться из "земли" электроны через меня побегут к положительно заряженным ионам электрода?
Stiv писал(а):Условно считается, что ток движется от - к +. На самом деле если в одну сторону движутся электроны, но в обратную им сторону передвигаются "отсутствия электронов" или дырки. И ток просто так не течет, обязательно необходима разница потенциалов, которая возможна при общей электрической цепи.
Stiv писал(а):Если это + и - одного и того же источника, если разница потенциалов между + и - достаточна для возникновения тока, с учетом сопротивления вашего тела, то ток через вас потечет. Величина этого тока будет определяться законом Ома.
Pavloff182 писал(а):Просто признаюсь честно понравилась мне версия с плазменной резкой камня в древности, тем более что в совреммености она практикуется на ура...
Mеханоид писал(а):Версии (с точки зрения охотника и собирателя)
Коровьев писал(а):Mеханоид писал(а):Версии (с точки зрения охотника и собирателя)
Ну, та, что справа, - однозначно лупить ближнего по органу мысли. Причём явно применявшаяся по назначению.
Ljuc писал(а):Это потому. что вы решили, будто знаете ее размер.
Mеханоид писал(а):Вот нашли аборигены эти предметы:
Версии (с точки зрения охотника и собирателя):
Pavloff182 писал(а):А так ли мы тупы?
Уж поумней охотников собирателей...
Коровьев писал(а):Разница только в характере и объёме знаний и навыков: у нас они - свои, у них были - свои.
Pavloff182 писал(а):Но законы мироздания (физики в частности) были одинаковыми, следовательно и знания о них были идентичными...
Вернуться в Древняя письменность и изобразительное искусство
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4