отступник писал(а):[quote="
Черт.. сижу и недоумеваю, как я мог это пропустить... Во-первых, огромное вам спасибо вот за этот абзац:
__
Итак, СТАТИКА. Мало кто знает,что основной задачей работоспособности изделий выводимых человеком в космос и нахождения их в этом состоянии на орбитах является защита электроники управления от.....ПРОБОЯ!!!! На корпусе или скажем на внешней обшивке скапливается статическое (результат воздействия космических лучей) напряжение в миллионы вольт, и это значение непостоянно в зависимости от многих факторов. Поэтому, практически, скажем МКС, на самом деле является своего рода емкостью,конденсатором.
__
Эта информация подкрепила некоторые мои мысли дополнительной, скажем так, аргументацией..
В связи с чем у меня возникло еще несколько уточняющих вопросов, не могли бы вы на них ответить (если вам нетрудно, конечно).
1. Если не брать во внимание изделия-накопители электроэнергии, созданные руками человека (конденсаторы, аккумуляторы и пр.) - буду ли я объективен, утверждая, что "СТАТИКА", "статическое электричество"- это результат "ТОЛЬКО ТРЕНИЯ", или хотя бы "В ОСНОВНОМ ТРЕНИЯ". Ну, то есть, можно ли утверждать, что агрегатное состояние НАКОПЛЕНИЯ ЗАРЯДА - это обязательно ТРЕНИЕ, или в естественной среде, помимо указанного явления, существуют и какие-то иные процессы и алгоритмы накопления электроэнергии?
2. Вы пишете: "на внешней обшивке скапливается статическое (результат воздействия космических лучей) напряжение в миллионы вольт" - не могли бы вы, по возщможности очень коротко и емко (т.е., "на пальцах", я к сожалению все физику в школе прогулял, прошу прощения), без ссылок на "авторитетные источники", раскрыть сам механизм воздействия "солнечных лучей" - на процесс накопления статического заряда. И нет ли здесь (с т.з. физики) какого-то противоречия между ТРЕНИЕМ и ВОЗДЕЙСТВИЕМ солнечных лучей?
3. Где-то пару-тройку лет назад, в одном из видеороликов о Космосе, один инженер ITшник, рассказывал, что микропроцессоры, которые они поставляют для космического оборудования (для МКС, ракет и т.п.) - часто выходят из строя из-за "космической радиации" (возможно, как раз из-за тех самых космических лучей, о которых вы пишете).
Но можно ли предположить, что частые поломки процессоров (да и вообще поломки) в Космосе - это как раз таки результат ПРОБОЯ НАПРЯЖЕНИЯ внутри процессора, а не "радиоционного" воздействия "космических лучей"? Что здесь будет точнее: ПРОБОЙ (как результат избыточного напряжения, НАКОПЛЕННОГО напряжения) или все-таки "РАДИАЦИЯ"?
___
Это один ряд вопросов. Научно-популярный, если можно так выразиться.
Но есть другая сторона, этическая (раз уж начал задавать вопросы). И касается она "Виктора Степаныча Гребенникова", к которому, судя по тексту, вы испытываете некоторый пиетет.
Я внимательно в свое время просмотрел многие ролики на эту тему, и из всего, что перебрал, "в деле" - "левитационный агрегат" (вместе с самим Гребенниковым) - увидел только дважды. И оба раза - это был грубо сварганенный ФЕЙК. Один раз, когда он якобы "летит" и кричит "Лечууу!.." (старые кадры), и там мы наблюдаем явный монтаж и манипуляции сознанием зрителя (и совсем не наблюдаем реального опыта); и второй раз, где какой-то оператор якобы "нечаянно включает" "агрегат Гребенникова" и в котором также наблюдаются элементы манипуляции сознанием зрителя, но абсолютно не наблюдается реальный (положительный, или любой другой) физический опыт.
Я не очень рублю в физике (каюсь), но я хорошо натаскан в области манипуляций, и очень их не люблю, наверное поэтому так тщательно и отслеживаю подобные моменты. Вы уж простите.
И вот скажите: как можно доверять тому, кто солгал, причем - дважды (помните древнюю премудрость: "единожды солгав..."?). А дважды, для подобного уровня исследований, два ролика с сомнительным содержанием - это слишком много.
Вы - физик, технарь. Может быть у вас на руках есть уже вами опробованные и доказанные-подтвержденные результаты его исследований?
__
И еще заметил там один нехороший момент, но уже не из области физики: речь идет о его картинах. На одной из них изображена девочка лет восьми-девяти. С умышленно испорченным лицом. Хотя, судить особо не берусь - это уже компетенция скорее психологов-криминалистов. Но тоже как-то напрягло (опять же, учитывая его криминальное прошлое).
И еще напрягает тот факт, что в видео-роликах, касающихся исследований Гребенникова (опыты с "левитацией по Гребенникову") - встречается слишком много фейков и манипуляций, что также к позитивному восприятию как личности самого Гребенникова, так и его идей не располагает.
Но это просто наблюдения.