То,чего мы не понимали

Продукты высоких технологий. Статуэтки, кувшины, хрустальные черепа и т.д...
Правила форума
Форум посвящен древней истории. Оформление новых тем в соответствии с Правилами обязательно.

Модератор: Ratnik

Re: То,чего мы не понимали

Сообщение #21  Нелли » 27 фев 2018, 22:50

отступник забанен на 2 недели за мат и оскорбительные высказывания в адрес другого участника форума.

На самом деле, срок бана такой небольшой, потому что если участник форума отступник, выйдя из бана, скажет еще что-то в этом роде, то будет забанен бессрочно. Предупредительный выстрел по ногам, так сказать.
Аватар пользователя
Нелли
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 4886
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 12:42
Благодарил (а): 2799 раз.
Поблагодарили: 2585 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 198

Re: То,чего мы не понимали

Сообщение #22  отступник » 12 авг 2018, 22:26

Давно не заходил,но и не ради скуки пишу. В свое время занимаясь ядерной физикой отметил много чудес,которые пожалуй здесь не уместятся.Нас учили,что ядро состоит из протонов и нейтронов,а электроны якобы компенсируют положительный заряд протонов. Если вы открываете таблицу Менделеева-вы заметите,что электронные облака парные. А теперь главное-при сопоставимой массе нуклонов,протона и нейтрона,эти частицы имеют практически одинаковый гиромагнитный момент вращения,ЧЕМ И КОМПЕНСИРУЕТСЯ ИХ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ. Дело в другом,сделать ядро нейтральным по заряду. И вот здесь включаются отрицательно заряженные электроны,формирующие электронные облака,компенсирующие заряд протонов. При гораздо меньшей массе их гиромагнитный (электроны) момент гораздо выше,на несколько порядков,и поэтому им необходима компенсировать его парой. Бедным электронам ничего не остается,как СОЖИТЕЛЬСТВОВАТЬ,и вот здесь появляется некая частица-посредник----ФОТОН! Он может быть двух спинов- ВРАЩЕНИЕ. В википедии вы легко сможете ознакомиться с суждениями древних об этой частице,причем опыты монахов Венеции в 14 веке ,основанные на том,что полированная чаша может не только сфокусировать солнечный свет для огня,но и заморозить стакан воды от глыбы льда,были подтверждены. Желаемое не в том что я вам говорю,желаемо то,что-бы ВЫ СТАЛИ ГРАМОТНЫМИ!!!!! Я провел эксперименты по сбросу плазмы разряда импульсным магнитным полем,причем на "ВЫХЛОПЕ" ловил турбулентный ионный поток КАТУШКАМИ,и установка работала как АКМ, пока не прервешь разряд. Ионы всегда двигались в одном направлении,причем наблюдался эффект костра,смывание видимости,а при большей интенсивности это было подобно ВОДЕ,за которой ничего не видно. ИЗДЕЛИЯ ИМЕЛИ ТЯГУ БОЛЕЕ ЧЕМ. Пишу вам всем потому,что вы годы,да что там жизни свои бросаете на поиски и понимание того,что оставили нам древние. Я не Кнорозов,не фантазер Беляев, я просто понял все, понял эти разные языки изложения информации в разных религиях... Одно понять не могу------ ЗАЧЕМ НАМ ВСЕ ЭТИ РЕЛИГИИ!!!!!
Аватар пользователя
отступник
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 12 дек 2017, 11:52
Откуда: Тула
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: То,чего мы не понимали

Сообщение #23  отступник » 13 авг 2018, 18:33

Достали ваши правила,пишешь сообщение,а оно пропадает. Что,Ц№ЕНЗУРА!?
Аватар пользователя
отступник
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 12 дек 2017, 11:52
Откуда: Тула
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: То,чего мы не понимали

Сообщение #24  Наталья » 13 авг 2018, 21:21

Вы не укладывайтесь во время отведенное на создание сообщения.

Совет: прежде чем оформлять сообщение наберите текст в любом текстовом редакторе, например, в Блокноте, и скопируйте его на форум.
"Разница между чудом и фактом точно равняется разнице между русалкой и тюленем" М. Твен
Аватар пользователя
Наталья
Куратор
Цитата
 
Сообщений: 1501
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 17:32
Благодарил (а): 1947 раз.
Поблагодарили: 1167 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 125

Re: То,чего мы не понимали

Сообщение #25  отступник » 14 авг 2018, 19:28

Спасибо! Признателен Вам,хотя вижу демократии здесь .......,но и ДЕМОС в своем роде считался быдлом. ИРОНИЯ ИСТОРИИ!? Итак продолжим. У монетки всегда две стороны-первая государственность,вторая номинал,стоимость. Потеря государственности означает в историческом плане неверную оценку стоимости.Потери в плане инфляции не могут доказать то,что государство перестало существовать. Однобокий подход к изучению истории........да почему-то ВСЕГДА У ВАС ТАК!!!!! Здесь хвастались знаниями теософии,мол "ДОКТРИНУ" Блаватской осилили,АЖ два тома по 600 страниц,ДА ЧЕГО ТАМ,и "Изиды откровения" попутно вшторили!!!!! Бред старой алкоголички,ни капли анализа происходящего применительно к прошлому. Впрочем простим женщину в запое,здесь академики ДУРКУЮТ почище,взять хотя-бы Дарвина,вот он вероятно от обезьяны и произошел,однако думал и писал------ЗНАЧИТ ЧЕЛОВЕК НО ТУП ОТ БОГА,от рождения!!!!!...и просто отрабатывал свой академический хлеб .А ваш профессор Беляев,НУ ПРОСТО !!!!!- -----ЧТО НЕ ЗНАЮ,ТО ПРИДУМАЮ! ИСТОРИК,МАТЬ ЕГО!!!!!!! Даже Кнорозов далее не пошел в расшифровках письменах майя, при этом установив их исчисления,ПРОСТО ЧИСЛА,ЛИНИИ И ТОЧКИ!!!!! Я столько ДАУНОВ АКАДЕМИЧЕСКИХ слышал,и ведь на их труды бумагу переводят, лес пилят!!!!!! А теперь о монетке!!!! Карлос подъехал на автомобиле к дому дона Хуана,и вместо ответа на приветствие получил вопрос:"А почему работает твоя машина?" .... "Потому-что есть бензин!"- уверенно ответил Карлос. "Ну заводи ее."-предложил дон Хуан. После многих попыток машина не то,что-бы от стартера,но и с кик-ключа не завелась. Весь мокрый от пота Карлос ,вопросительно глядя на дона Хуана спросил: "Почему?" Дон Хуан подошел к капоту ,и попросил попробовать завести машину-----МАШИНА ЗАВЕЛАСЬ!!!!! ................." ТВОЯ МАШИНА РАБОТАЕТ ПОТОМУ,ЧТО ЕСТЬ ИСКРА!!!!!!"- ответил дон Хуан. Вот и смысл во всем- ВЫ ВИДИТЕ ИСТОРИЮ ОДНОБОКО,А УЧЕНЫЕ ТОЧНЫХ НАУК СЧИТАЮТ АРТЕФАКТЫ АРХАИЗМОМ ИБО НЕ ИСТОРИКИ!!!!!! Вот и все.
Аватар пользователя
отступник
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 12 дек 2017, 11:52
Откуда: Тула
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: То,чего мы не понимали

Сообщение #26  Niagarsky » 15 авг 2018, 01:03

Искра без бензина машину не заведёт. Даже с "кик-ключём".
Проблема модерации :)
Аватар пользователя
Niagarsky
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 66
Зарегистрирован: 12 мар 2018, 07:12
Откуда: Ниагара Фолс
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: То,чего мы не понимали

Сообщение #27  отступник » 15 авг 2018, 19:57

Niagarsky писал(а):Искра без бензина машину не заведёт. Даже с "кик-ключём".
Проблема модерации :)
Потрудитесь пожалуйста просмотреть в интернете информацию о двигателе Клемма. Там только рапсовое(подсолнечное) масло,и форсунки от теплообменника,причем нет искры!!!!!!.На Дизеля он не тянет,ни тебе степени сжатия,и опять нет свечи накаливания. Смысл не в однобоком подходе к выявлению причин- смысл в физическом обосновании подобных процессов,ПРИЧЕМ ЯВНЫХ ПРОЦЕССОВ. Я вообще не говорил о том,что электромагнитная левитация была уже как тридцать лет ОФОРМЛЕНА!!!!! Но это "принудиловка" от Виктора Степаныча Гребенникова,ибо должен иметь на борту аккумулятор.. И пожалуйста не надо здесь о разных эффектах вроде Биффельда-Брауна,эффектах облучения нижней поверхности посредством лазера фотонами разных спинов при переменной генерации. Это не то все. Выше здесь я предложил достаточно снимков артефактов,для того,что-бы разобрать для вас модель и физический принцип использования статического электричества для разряда и формирования поля его сбрасывающего при самопроизвольной генерации без внутренних источников питания. Прикольно,Но своды храмов Востока дают вполне наглядную картину намотки проводника на полусфере для сноса в импульсном режиме плазмы разряда. ВЕЗДЕ ОДНО И ТО ЖЕ!!!!!! От готики и древнеславянского,до изысканных мандал Востока.
Аватар пользователя
отступник
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 22
Зарегистрирован: 12 дек 2017, 11:52
Откуда: Тула
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: То,чего мы не понимали

Сообщение #28  ro_om » 02 ноя 2018, 23:40

отступник писал(а):[quote="



Черт.. сижу и недоумеваю, как я мог это пропустить... Во-первых, огромное вам спасибо вот за этот абзац:
__
Итак, СТАТИКА. Мало кто знает,что основной задачей работоспособности изделий выводимых человеком в космос и нахождения их в этом состоянии на орбитах является защита электроники управления от.....ПРОБОЯ!!!! На корпусе или скажем на внешней обшивке скапливается статическое (результат воздействия космических лучей) напряжение в миллионы вольт, и это значение непостоянно в зависимости от многих факторов. Поэтому, практически, скажем МКС, на самом деле является своего рода емкостью,конденсатором.
__

Эта информация подкрепила некоторые мои мысли дополнительной, скажем так, аргументацией..
В связи с чем у меня возникло еще несколько уточняющих вопросов, не могли бы вы на них ответить (если вам нетрудно, конечно).
1. Если не брать во внимание изделия-накопители электроэнергии, созданные руками человека (конденсаторы, аккумуляторы и пр.) - буду ли я объективен, утверждая, что "СТАТИКА", "статическое электричество"- это результат "ТОЛЬКО ТРЕНИЯ", или хотя бы "В ОСНОВНОМ ТРЕНИЯ". Ну, то есть, можно ли утверждать, что агрегатное состояние НАКОПЛЕНИЯ ЗАРЯДА - это обязательно ТРЕНИЕ, или в естественной среде, помимо указанного явления, существуют и какие-то иные процессы и алгоритмы накопления электроэнергии?

2. Вы пишете: "на внешней обшивке скапливается статическое (результат воздействия космических лучей) напряжение в миллионы вольт" - не могли бы вы, по возщможности очень коротко и емко (т.е., "на пальцах", я к сожалению все физику в школе прогулял, прошу прощения), без ссылок на "авторитетные источники", раскрыть сам механизм воздействия "солнечных лучей" - на процесс накопления статического заряда. И нет ли здесь (с т.з. физики) какого-то противоречия между ТРЕНИЕМ и ВОЗДЕЙСТВИЕМ солнечных лучей?

3. Где-то пару-тройку лет назад, в одном из видеороликов о Космосе, один инженер ITшник, рассказывал, что микропроцессоры, которые они поставляют для космического оборудования (для МКС, ракет и т.п.) - часто выходят из строя из-за "космической радиации" (возможно, как раз из-за тех самых космических лучей, о которых вы пишете).
Но можно ли предположить, что частые поломки процессоров (да и вообще поломки) в Космосе - это как раз таки результат ПРОБОЯ НАПРЯЖЕНИЯ внутри процессора, а не "радиоционного" воздействия "космических лучей"? Что здесь будет точнее: ПРОБОЙ (как результат избыточного напряжения, НАКОПЛЕННОГО напряжения) или все-таки "РАДИАЦИЯ"?

___
Это один ряд вопросов. Научно-популярный, если можно так выразиться.
Но есть другая сторона, этическая (раз уж начал задавать вопросы). И касается она "Виктора Степаныча Гребенникова", к которому, судя по тексту, вы испытываете некоторый пиетет.

Я внимательно в свое время просмотрел многие ролики на эту тему, и из всего, что перебрал, "в деле" - "левитационный агрегат" (вместе с самим Гребенниковым) - увидел только дважды. И оба раза - это был грубо сварганенный ФЕЙК. Один раз, когда он якобы "летит" и кричит "Лечууу!.." (старые кадры), и там мы наблюдаем явный монтаж и манипуляции сознанием зрителя (и совсем не наблюдаем реального опыта); и второй раз, где какой-то оператор якобы "нечаянно включает" "агрегат Гребенникова" и в котором также наблюдаются элементы манипуляции сознанием зрителя, но абсолютно не наблюдается реальный (положительный, или любой другой) физический опыт.
Я не очень рублю в физике (каюсь), но я хорошо натаскан в области манипуляций, и очень их не люблю, наверное поэтому так тщательно и отслеживаю подобные моменты. Вы уж простите.
И вот скажите: как можно доверять тому, кто солгал, причем - дважды (помните древнюю премудрость: "единожды солгав..."?). А дважды, для подобного уровня исследований, два ролика с сомнительным содержанием - это слишком много.
Вы - физик, технарь. Может быть у вас на руках есть уже вами опробованные и доказанные-подтвержденные результаты его исследований?
__
И еще заметил там один нехороший момент, но уже не из области физики: речь идет о его картинах. На одной из них изображена девочка лет восьми-девяти. С умышленно испорченным лицом. Хотя, судить особо не берусь - это уже компетенция скорее психологов-криминалистов. Но тоже как-то напрягло (опять же, учитывая его криминальное прошлое).

И еще напрягает тот факт, что в видео-роликах, касающихся исследований Гребенникова (опыты с "левитацией по Гребенникову") - встречается слишком много фейков и манипуляций, что также к позитивному восприятию как личности самого Гребенникова, так и его идей не располагает.
Но это просто наблюдения.
Кто не видит суеты мира, тот суетен сам. (Б.Паскаль)
Аватар пользователя
ro_om
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 131
Зарегистрирован: 03 ноя 2016, 04:11
Откуда: Омск
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5


Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Древние артефакты

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2