Боюсь как раз египтология ничего и не даст,только в тупик заведет. Не знаю почему,возможно многое "подергали",ВСЕ ОЧЕНЬ СКУДНО!!!!!!. Представьте как испанцы-европейцы "несли веру христову" в Америке, .....КАК СЛОН В ПОСУДНОЙ ЛАВКЕ! Невежество! В остальном,даже в архитектуре более подсказок,чем все думают. Капитель(элемент венчающий колонну)-накопитель, спираль Архимеда-наиболее приемленная траектория ускоряемых двумя дуантами частиц в циклотроне. Мозаика сводов восточных храмов- чем вам не электрическое динамо описываемое Теслой.Атрибутика религий,власти. Корона-посмотрите на ее "зубцы" в средневековых гравюрах. Не отвечу на вопрос-они прилетали или нет,эти технологии уже были или нет,мы себя уже уничтожали или нет,И К ЧЕМУ МЫ СЕЙЧАС ИДЕМ? Поверьте,есть места более насыщенные данными чем Египет.shBoris писал(а):Уважаемый Отступник,
по-моему Вы начали со слишком сложной схемы. Попробуйте посмотреть схему из храма Хатхор. Она более проста на мой взгляд и более соответствует известной сейчас технике. Была бы интересна Ваша версия той технической системы
Надо попробовать сравнить пиктограммы на плите с интерпретацией схем ДЕ
Андаберд. Древняя крепость в Армении,12 век. Новоделами я не пользуюсь,и всем не советую.shBoris писал(а):Кстати, откуда последняя фотография, где внизу написано "www.FindArmenia.ru"?
"отступник
Извините за достаточно долгое отсутствие. Давайте по пунктам. По первому пункту вы скорее всего правы-не следовало мне забегать вперед,все впоследствии прояснится,а пока ну нет желания "захламлять" этот форум множеством "иллюстраций". Скорее всего будет путаница. Второй пункт. Да ,схема для обсуждения будет,вернее начнем с "азов". Третий пункт. Вы не совсем верно поставили этих ученых в "один ряд". Тесла в поздние года своей жизни заявил:"Я многое сделал,но так и не понял,что такое электричество." Да, его "генерация" привела к переходу на ПЕРЕМЕННЫЙ ТОК,тогда как ранее на "линиях ЛЭП" висела "постоянка".Здесь можно многое обсудить по этому поводу,но нет желания уходить в сторону. Все это всего лишь ПОВЕРХНОСТЬ, а в глубине этого есть более чудесное и интересное. Четвертый пункт. Этот хачкар из Андаберда по сути СМЫСЛА НЕ ИМЕЕТ! Выложил я его с целью .....ну скажем НОСОМ ТКНУТЬ. Хотя цепь катушек,работающих в противофазе-ну чем вам не модель движения змеи. Я крайне осторожно отношусь к американским сенсациям.То у них замок коралловый,то ЛУННАЯ ПРОГРАММА, то генератор Хаббарда,работоспособной схемы которого вы нигде не найдете. Эта нация привыкла к "ФЕЙКАМ". Увы,ни уважения к ним,ни доверия. Единственное доказанное изобретение-конверсионная трубка Грея,и то, вы не обнаружите достоверной схемы во всех этих патентах US. Много лжи. Что касается протонов и электронов,а так-же их зарядов..... давайте не торопиться. В гробнице Пакаля были обнаружены некоторое число разно раскрашенных бусин,жемчужина и раковина. Сравнение с барельефом на вратах Солнца в Тиауанако ,а так-же с составом межзвездного газа в Солнечной системе дало достаточно четкий результат о ходе ядерной реакции синтеза на поверхности Солнца. Это не протон-протонный цикл,и это я доказывать никому не собираюсь,так-же как и то,что при отрицательном заряде электрон является носителем двух энергий-антиподов. Любой нуклон,так-же как и любая частица стремится уравновесить свой гиромагнитный момент,сбалансировать его относительно соседей. Поэтому не следует здесь бравировать знанием физики,тем более что вы выставили себя не совсем с лучшей стороны. Аккуратнее с утверждениями,мы всегда порой наступаем на грабли,которые сами и бросили.shBoris писал(а):Уважаемый отступник,
1. Я не понял основной идеи Вашего сообщения. Понятны отдельные предложения, непонятна их связь. Отношение к Корану (Библии, Талмуду ,изречениям Будды, откровениям Аматерасу и пр.) - не ясно.
2. Если возможно, нарисуйте схему действия ваджры, как она вам представляется
3. И Фарадей, и Тесла разрабатывали новые техические решения не углубляясь глубоко в теорию. Тем не менее их моторы прекрасно работали и работают сейчас.
4. На хачкаре из армянского монастыря изображена очень любопытная схема. Она очень похожа на устройство Эда Линдскальнинша из "Кораллового замка" ("Coral Castle"), которое он использовал для транспортировки многотонных каменных блоков без использования тяжелой техники. С точки зрения современной теории оно не может работать. Изображенная на ней схема вполне четко интерпретируется современными устройствами из электротехнических схем. Было бы интересно узнать мнение электрофизика.
shBoris писал(а):Уважаемый отступник,
1. По п.3 по-моему вы написали то же самое. только другими словами
2."... хачкар из Андаберда по сути СМЫСЛА НЕ ИМЕЕТ! Выложил я его с целью .....ну скажем НОСОМ ТКНУТЬ" - причем тут змея?
3. О Коралловом Замке есть много фотографий разных людей - вряд ли они все "фейки"
4. О ядерной физике судить не могу - не моя область
5. Не понял связи между отдельными частями сообщения
Потрудитесь пожалуйста просмотреть в интернете информацию о двигателе Клемма. Там только рапсовое(подсолнечное) масло,и форсунки от теплообменника,причем нет искры!!!!!!.На Дизеля он не тянет,ни тебе степени сжатия,и опять нет свечи накаливания. Смысл не в однобоком подходе к выявлению причин- смысл в физическом обосновании подобных процессов,ПРИЧЕМ ЯВНЫХ ПРОЦЕССОВ. Я вообще не говорил о том,что электромагнитная левитация была уже как тридцать лет ОФОРМЛЕНА!!!!! Но это "принудиловка" от Виктора Степаныча Гребенникова,ибо должен иметь на борту аккумулятор.. И пожалуйста не надо здесь о разных эффектах вроде Биффельда-Брауна,эффектах облучения нижней поверхности посредством лазера фотонами разных спинов при переменной генерации. Это не то все. Выше здесь я предложил достаточно снимков артефактов,для того,что-бы разобрать для вас модель и физический принцип использования статического электричества для разряда и формирования поля его сбрасывающего при самопроизвольной генерации без внутренних источников питания. Прикольно,Но своды храмов Востока дают вполне наглядную картину намотки проводника на полусфере для сноса в импульсном режиме плазмы разряда. ВЕЗДЕ ОДНО И ТО ЖЕ!!!!!! От готики и древнеславянского,до изысканных мандал Востока.Niagarsky писал(а):Искра без бензина машину не заведёт. Даже с "кик-ключём".
Проблема модерации :)
отступник писал(а):[quote="
отступник писал(а):НЫНЕШНИМ "УЧЕНЫМ" ЭТОГО НЕ ПОНЯТЬ!
отступник писал(а): Прикол весь в том,что вы смесь бензиновую просто так не зажжете,вам необходим разряд в КИЛОВОЛЬТЫ,но при малом токе
отступник писал(а):двигателе Клемма. Там только рапсовое(подсолнечное) масло,и форсунки от теплообменника,причем нет искры!!!!!!.На Дизеля он не тянет,ни тебе степени сжатия,и опять нет свечи накаливания. Смысл не в однобоком подходе к выявлению причин- смысл в физическом обосновании подобных процессов,
отступник писал(а): Что вообще означает ваша формулировка -РЕАКТИВНАЯ СТРУЯ,
отступник писал(а): Боюсь здесь понимающих я не найду
отступник писал(а):РЕАКТИВНОЕ СОПЛО!!!
отступник писал(а):простота здесь не катит
Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…
отступник писал(а): Важдра действительно РЕАЛЬНЫЙ МАКЕТ изделия!!! Я лет так восемь назад искал подобие для некоторых артефактов,нашел как раз на важдре! Внимание обрати-"щупальца" изображены в виде хоботов слонов,а на статуях в Копане(Мексика) я обнаружил полный аналог.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31