Александр Юриков писал(а):
[
В англоязычной Вики написано, что "Функция или цель этой таинственной реликвии неизвестна, но исследователи Брайен Ферстер и д-р Арлан-Эндрюс полагают, что это монолит был использован в качестве масштабной модели, чтобы проверить ирригационную систему. Камень использовался много раз с новым материалом, либо когда изменяли пути воды или когда добавляли новые каналы и совешенствовали систему ирригации.»
Dr. Arlan Andrews в книге The Lost Word of the Ancient America (edited by Frank Joseph) пишет, что на камне в путях следования воды нашли следы ртути (меркурия). Значит, те, кто построил и использовал эту модель для тестирования (или обучения) – обладали довольно современными знаниями не только о том, что на уменьшенных моделях невозможно воспроизвести точное течение воды, но и о том, что с помощью добавления ртути в воду в определенные количествах в тестируемых моделях можно добиться реальных соотношений гидродинамических свойств воды. Это - довольно "продвинутое знание". Не говоря о том, что требуются хорошие знания, о которых я говорил выше, ртуть – это сильный яд, и с ней тоже надо уметь работать, чтобы не отравиться.
.
Сайвите ,конечно чем-то отдаленно напоминает макет ирригационных сооружений. Но ,во-первых, в этой версии не понятно назначение зооморфных фигурок. Во-вторых, ртуть, как известно, подвержена испарению.Учитывая датировку объекта - X-ХVI век, как-то с трудом вериться ,что с тех времен там сохранились микрочастицы ртути.То есть - версия есть,но фактов - нет.В-третьих, зачем было бы осложнять себе работу и вместе с макетом вырезать эти фигурки? Если ,конечно эти фигурки были священными или например, обозначали каких-то духов или божества ,связанные с культом воды,то это более логично.