А как оригинально добывали римляне золото в Испании! Описание арругий оставил Плиний Старший, "бывший всесильным наместником Рима в Иберии". "Золото здесь находилось не в отдельных кварцевых жилах, но вся тольща песчаников и сланцев, рыхлых вследствие выветривания, была пронизана сульфидами, рассеянным золотом, золотокварцевыми прожилками. Огромные по площади и по мощности рудные участки толщи, гористый рельеф, рыхлость рудовмещающих пород подсказали изобретение способа их разработки.
Сначала обрушивали всю рудовмещающую толщу. Для этого в ней проходились параллельные штольни длиной до 450м с постепенно вынимаемыми перемычками и подпорками-целиками. Когда целики вынимались, происходило обрушение толщи и раздробление породы. Затем производился смыв этой горной массы подведенными в водохранилища водами, поднятыми на 50-100м.
Neandr писал(а):Акведуки Рима, например...Крен акведука Pont du Gard, одиного из самых коротких, составляет лишь 34 см на 1 км, а его спуск - 17 м по откосной линии. И это при длине в 50 км. Есть акведуки длинной 200-350 км. Это не Перуанские "царапки", птичек и обезьянок конечно нет, зато знания есть...
Neandr писал(а):А причём здесь "чужие знания"? Хтя, некоторые исследователи пишут, что Знания, Рим получил от Этрусков. Название ветки -"Искусственные водные и ирригационные системы древности." И...очень сложно сравнивать довольно примитивные водоводы "инков" с акведуками Рима. Это всё равно что сравнивать мотыжное земледелие с работой плуга. Хотя и там, и там землю ковыряют...
Neandr писал(а):Стандартная система водоводов "Инков", в натуральную величину...
Neandr писал(а):А причём здесь "чужие знания"? ...
СуммаЗн писал(а):...
http://summ-z.ru/images/531.jpg
Итого по Типону мы имеем, неизвестный источник, два удаленных друг от друга сектора с единой системой водоснабжения и общую длину, по меньшей мере в 2 километра, финальной точкой водоснабжения является ниже лежащий в долине небольшой поселок, который и по сегодняшний день использует эту воду для своих нужд.
На мой взгляд неплохо для ""царапок", птичек и обезьянок..."
Neandr писал(а): Ну...довольно примитивно, по сравнению с этим...
Александр Юриков писал(а):...
Кстати, я в третий раз обращаю Ваше внимание, что что касается Sayhuite Stone, то передовые технологии заключаются не в "царапках", как Вы их называете, а в использовании ртути для придания воде определенных качеств, что позволило бы повторить на модели реальное течение воды в больших масштабах.
Stiv писал(а):Либо.. строителям подобные сооружения давались совсем другой кровью, чем нам сейчас.
Stiv писал(а):Не нашел... Есть хороший фильм о инженерии Мачу Пикчу. Я давал на него ссылку на прошлом форуме, но теперь померла.
sleplen писал(а):Этот?
Neandr писал(а):СуммаЗн писал(а):...
http://summ-z.ru/images/531.jpg
Итого по Типону мы имеем, неизвестный источник, два удаленных друг от друга сектора с единой системой водоснабжения и общую длину, по меньшей мере в 2 километра, финальной точкой водоснабжения является ниже лежащий в долине небольшой поселок, который и по сегодняшний день использует эту воду для своих нужд.
На мой взгляд неплохо для ""царапок", птичек и обезьянок..."
Ну...довольно примитивно, по сравнению с этим...
Или созданием подобных колодцев...Хотя "богами" тут и не пахнет!
Нелли писал(а):Зато по обработке камня в фильме шедевральные реконструкции))) И кое-что интересное по добыче камня. Буквально один кадр.
Neandr писал(а): Вас не затруднит развить эту тему, исходя из последних научных данных? Просто, "исходные данные", изначально спорны...
Александр Юриков писал(а):То, что древним инкам не только были известны эти свойства воды, но и формулы, по которым они могли рассчитывать скорость течения модельной жидкости (которой является в данном случае вода с добавлением ртути) - это передовое знание для того времени, когда Sayhuite Stone был сооружен
СуммаЗн писал(а):Но являются ли на этих фотографиях террасы технологичными?
sleplen писал(а):не очень верится, в полет, только дизайнерского вдохновения этих шедевров
sleplen писал(а):Разве здесь нет сходства с перуанскими "узорчиками"? Но это Вавилон.
Коровьев писал(а): Знание свойств воды и формул расчёта скорости течения модельной жидкости, несомненно, необходимы при проектировании гидротехнических сооружений. Но как Вы себе представляете сами гидродинамические расчёты инков? Они делали их при помощи кипу? Поскольку официально как будто признано, что другой письменности, помимо узелковой, инки не знали.
Коровьев писал(а): Думается, что и здесь имеет место быть то, чему в книге А. Ю. Склярова "Древняя Мексика без кривых зеркал" посвящены главы "Математика без арифметики", "Календарные странности", "Астрономия без астрономии", "Чужое знание": инки, как и майя, использовали чужое знание, полученное уже в готовом виде, а вот от кого они его получили - вопрос. Кроме того, нельзя также исключать, что инки только пользовались для своих нужд гидротехническими сооружениями, построенными задолго до них представителями совершенно другой цивилизации, что-то незначительно подправляя или просто ремонтируя.
СуммаЗн писал(а): Уважаемый Александр Юриков, ловите в Вашу копилку еще четыре претендента на подобные камушки в Перу, в районе Торрекунки:
http://summ-z.ru/images/15.jpg
http://summ-z.ru/images/16.jpg
http://summ-z.ru/images/17.jpg
http://summ-z.ru/images/18.jpg
Хотя стоит сразу признать, что они даже близко не дотягивают по качеству до "зооморфного камня" в Сайвите.
СуммаЗн писал(а):Касательно множества подобных камней, что и "зооморфный камень". Это миф, Никто ничего подобного больше не находил..
Александр Юриков писал(а):
Камень Сайвите (Sayhuite Stone) - неоспоримое свидетельство "чужого знания". Сами по себе сложные ирригационные системы в Перу и Боливии говорят о том, что для их возведения требовались предварительные сложные инженерные расчеты и хорошее знание гидродинамики, но существование уменьшенной модели, для полноценной работы которой требовались серьезные знания по физике и химии воды, которые, вне всякого сомнения, говорит о том, что эти умения намного опережали уровень знаний инков того времени.
TVI писал(а):Александр Юриков писал(а):Т.е. и сама модель (камень) изготовлена не инками?
и применять во время ремонта водообеспечения ...., здесь https://vk.com/laivk?z=video164690061_1 ... 97f2daec54 на 20-й минуте 30 сек уака чем-то похож с первым рисунком в начале темы http://s004.radikal.ru/i206/1504/a1/58c13b04883e.jpgАлександр Юриков писал(а): "картографирования"
flight писал(а): и применять во время ремонта водообеспечения ...., здесь https://vk.com/laivk?z=video164690061_1 ... 97f2daec54 на 20-й минуте 30 сек уака чем-то похож с первым рисунком в начале темы ...
flight писал(а):...Необходимо найти реперные точки по которым можно совместить уака с ландшафтом. Как здесь предлагалось, что уака, возможная модельная поверхность, по которой течёт вода и без единой постройки.
Александр Юриков писал(а):Сайвит. Камень под оборудование ВЦ
https://www.youtube.com/watch?v=EHWVanqoy58
(ролик 7:19 мин)
В 300-ах метрах от камня Сайвите (Sayhuite Stone) находятся два интересных «изрезанных» камня, форма и гладкие поверхности которых говорят о том, что модель ирригационной системы строили или посещали те же самые «боги», которые построили мегалитические сооружения в Перу и Боливии, применяя полигональную кладку и характерную механическую обработку камня.
Предназначение этих камней, - «подставка под оборудование», хотя камень мог служить и как посадочный модуль для летательных аппаратов. На верхней поверхности одного из камней расположены канавки, по которым или стекала жидкость, или был проложен кабель.
Ещё немного в стороне находятся обломки какой-то стены и другие камни – кавадратные, или с непонятными выемками, все вместе составляло какое-то сооружение.
СуммаЗн писал(а): Александр, в Сайвите всего четыре камушка, кроме "зооморфного камня", еще три резанных "под оборудование" - http://summ-z.ru/provintsiya-apumirak/s ... 2-48-567-w
Сайвите ,конечно чем-то отдаленно напоминает макет ирригационных сооружений. Но ,во-первых, в этой версии не понятно назначение зооморфных фигурок. Во-вторых, ртуть, как известно, подвержена испарению.Учитывая датировку объекта - X-ХVI век, как-то с трудом вериться ,что с тех времен там сохранились микрочастицы ртути.То есть - версия есть,но фактов - нет.В-третьих, зачем было бы осложнять себе работу и вместе с макетом вырезать эти фигурки? Если ,конечно эти фигурки были священными или например, обозначали каких-то духов или божества ,связанные с культом воды,то это более логично.Александр Юриков писал(а):
[
В англоязычной Вики написано, что "Функция или цель этой таинственной реликвии неизвестна, но исследователи Брайен Ферстер и д-р Арлан-Эндрюс полагают, что это монолит был использован в качестве масштабной модели, чтобы проверить ирригационную систему. Камень использовался много раз с новым материалом, либо когда изменяли пути воды или когда добавляли новые каналы и совешенствовали систему ирригации.»
Dr. Arlan Andrews в книге The Lost Word of the Ancient America (edited by Frank Joseph) пишет, что на камне в путях следования воды нашли следы ртути (меркурия). Значит, те, кто построил и использовал эту модель для тестирования (или обучения) – обладали довольно современными знаниями не только о том, что на уменьшенных моделях невозможно воспроизвести точное течение воды, но и о том, что с помощью добавления ртути в воду в определенные количествах в тестируемых моделях можно добиться реальных соотношений гидродинамических свойств воды. Это - довольно "продвинутое знание". Не говоря о том, что требуются хорошие знания, о которых я говорил выше, ртуть – это сильный яд, и с ней тоже надо уметь работать, чтобы не отравиться.
.
Коровьев писал(а):Что-то мне сомнительно, что даже с помощью такой письменности можно было вести сложные гидротехнические расчёты.
Светэль писал(а):Во-вторых, ртуть, как известно, подвержена испарению.Учитывая датировку объекта - X-ХVI век, как-то с трудом вериться ,что с тех времен там сохранились микрочастицы ртути.
Светэль писал(а): Сайвите ,конечно чем-то отдаленно напоминает макет ирригационных сооружений. Но ,во-первых, в этой версии не понятно назначение зооморфных фигурок.
Светэль писал(а): Во-вторых, ртуть, как известно, подвержена испарению.Учитывая датировку объекта - X-ХVI век, как-то с трудом вериться ,что с тех времен там сохранились микрочастицы ртути.
Neandr писал(а):Акведуки Рима, например... Крен акведука Pont du Gard, одного из самых коротких, составляет лишь 34 см на 1 км, а его спуск - 17 м по откосной линии. И это при длине в 50 км. Есть акведуки длинной 200-350 км. Это не Перуанские "царапки", птичек и обезьянок конечно нет, зато знания есть...
Лев Худой писал(а):Neandr писал(а):Акведуки Рима, например... Крен акведука Pont du Gard, одного из самых коротких, составляет лишь 34 см на 1 км, а его спуск - 17 м по откосной линии. И это при длине в 50 км. Есть акведуки длинной 200-350 км. Это не Перуанские "царапки", птичек и обезьянок конечно нет, зато знания есть...
Вы хоть знаете что на третьей фотке совсем другой акведук?
По теме римских акведуков я провел глубокое исследование и пришёл к выводу что они не римские а "инопланетянские" http://levhudoi.blogspot.ru/2015/05/blog-post_30.html
Лев Худой писал(а):По теме римских акведуков я провел глубокое исследование и пришёл к выводу что они не римские а "инопланетянские"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14